Parfait en histoire du soir pour mon plus petit. Malgré une première partie à 3 blessure, il me l'a redemandé tous les soirs jusqu'à réussir, puis pour tester les autres personnages. Et même mon ainé à tenu à le faire (le réussissant au second essai). Autant dire que j'attends les prochains avec impatience.

Encore un bon Makaka... mais certainement pas celui que je recommanderait pour commencer (ni pour les plus jeunes). Les règles restent simples, malgré la présence de compétences et d'équipement, mais la plupart des missions mènent droit dans le mur, et sans guère d'options satisfaisantes, si l'on ne trouve quelque la séquence de numéros cachées et/ou de mini énigmes (sans oublier consulter la page des suspicions au bon moment). Au mieux, la voix directe/visible ne donnera généralement ce qu'on attend qu'au pris d'une pile de cadavre (et des malus associées, compensant le gain). Et quand je dit caché... n'ayant pas retrouvé ma loupe j'ai utilisé mon téléphone en mode zoom, et certains détails restaient difficilement visibles (entre autre 5 minutes de frustration pour avoir pris un '-' pour un '+'). D'autre, quoique très visibles, sont parfaitement intégré au décors, voire "déguisés". Cette complexité est valorisée par une autre des originalités de ce volume: sa rejouabilité 'incrémentale". Il semble obligatoire de faire plusieurs runs pour identifier les meilleurs options et l'on est encouragé à le faire (entre autre par les fins qui libèrent des bonus pour les parties suivantes)... à moins de jouer "petit". Bon c'est pas tout ça... le style et l'humour tout à fait dans l'esprit de la série, les clins d'oeils sont sympas... mais je dois garder du temps pour me faire un dernier run et atteindre la meilleur fin (et comprendre la logique des serrures informatiques en version "no-indice") donc.. DIBS, et TOUCHE PAS AU GRISBI, S\*\*\*\*\*\*!

S'il n'atteint pas le niveau de "captive", zombie reste pour moi un bon Makaka, avec un style bien à lui. les +: 2 façons d'approcher le monde (survivant/zombie), et l'efficacité avec laquelle cette double vision a été intégrée un certain humour qui colle assez bien aux graphismes une grande liberté (on cherche la sortie, mais on peut visiter la ville comme bon nous semble) quelques petites énigmes de-ci-de-la, les personnages a découvrir (surtout en mode survivant, plus satisfaisant pour moi que le mode zombie, qui reste cependant une bonne détente) le système de score des fins principales (on paie pour ses choix) les ~: des fins parfois ambigues

ICNY est une extension décente, mais qui ne révolutionne pas le jeu. Elle comble les défaillances de certaines factions (unités et monstre volant pour les terrasaurs, unités terrestres de CC pour les martiens, monstre "bourrin" pour les cthuls...), mais malgré trois/quatre jolis bâtiments, elle échoue assez nettement pour ce qui est de l'aspect "extension dédiée à une cité" qui aurait du être son point fort. Les plus : j'adore MonPoc de la variété, çà fait toujours du bien interactions unités/monstre renforcés quelques très jolies unités le strategy guide Les moins : les monuments intercalés à la place de monstres dans les boosters de monstre (aspect pompe à fric prononcé, chacun voulant les siens, alors que peu de joueurs collectionnent toutes les factions) 4 unités par factions, mais en fait seulement 2 variétés en élite+grunt le MSRP était raisonnable... les prix en France à la sortie étaient pourtant atroces, à de rares exceptions. (et aussi injuste que cela soit, c'est ce qui fait passer ma note de 4 à 3)

"Terra Kahn est à bout de force. La bataille avait mal commencé pour le G.U.A.R.D., Sky-Sentinel avait traversé tellement d'immeubles que seul son champ ultra-kynetique le maintenait encore debout. Pourtant la dévastation que le saurien avait laissé au sein du troisième régiment de G-tanks, écrabouillés d'une traite, causa sa perte : Sous le coup de la rage, j'avais actionné les servomoteurs de puissance de Sky-Sentinel pour le projeter entre deux immeuble, dont ne restait plus que ruines et flammes... je sais, je devrait mieux me contrôler -restait-il encore des civils ?- mais ce monstre devait-être stoppé à tout prix. Il semble se rendre compte que sa course folle l'a isolé de tout soutient. L'un de ses raptix parvient à ma hauteur et semble vouloir s'interposer, tandis que le reste des lézard peine à rejoindre le cœur du combat. S'extirpant de l'incendie crée par sa chute, il semble mesurer ses chances d'envoyer Sky-Sentinel à la ferraille... Trop tard, j'avais déjà donné l'ordre. Le bataillon de G-tank du Sergent Mac Ross vient de se déployer, ses obus -minutieusement coordonnés- pointés sur l'ennemi. En s'effondrant, put-il voir mon sourire?" Tout ça pour dire que j'aurais put faire un long article sur les qualités de Monsterpocalypse, ou discuter sur le choix du "collectible"... mais qu'au final, ça n'a guère d'importance : une partie de Monsterpocalypse, c'est tout juste comme ce que je viens (maladroitement) de raconter, et c'est tout ce qui compte : le crunch colle au fluff, et c'est un vrai plaisir !

Soyons clair : je n'ai testé le jeu qu'en mode solo, un soir de desoeuvrement, je n'ai pas été jusqu'au bout de la partie -les rêgles, restreignant pour ainsi dire les actions possibles au combat (et les capacités des personnages à des bonus pour celui-ci) ne m'avaient déjà pas convaincues, je n'ai donc pas abordé la partie dans les meilleurs conditions -le matèriel est plutôt agréable graphiquement, mais pas réellement pratique à l'usage, le "plateau" est du type poster, ce qui est -de mon point de vue- totalement rédibitoire (oui, je préfère payer 5 ou 10€ de plus et avoir un vrai plateau... et si possible des cartes adversaires, voir objet, avec le texte de leurs capacités spéciales...) Néanmoins, ma principale cause de désapointement est sans doute d'avoir acheter ce jeu en pensant trouver un nouveau "1001 nuits". Là ou celui-ci nous plongeait vraiment dans des histoire variées et merveilleuses, avec de véritables choix, Noodle m'a semblé se résumer à une sorte de beat-em up au scénario (comme le montre asez vite l'organisation du plateau) quasiment linéaire... A bien y réfléchir, c'est un jeu qui peu sans doute s'avérer agréable et efficace pour distraire quelques jeunes joueurs, voir les amener sur le chemin du JDR (noodle me rappelle d'ailleur assez bien ma première partie... si ce n'est que les personnages y était plus variés et les rêgles moins simplistes), mais à titre personnel, je me sens déçu.. et je note en conséquence. (je n'exclu cependant pas de revenir sur ma note ultèrieurement, après une partie dans des conditions plus... appropriées)

Ca me fait un peu bizarre de mettre 2 à un jeu alors que je n'ai pas passé un mauvais moment à y joueur, néanmoins, j'ai passé la moitié de mon temps à me dire que quelque chose n'allait pas et en y revenant... quelque chose ne va pas. Ce qui m'a le plus frappé, c'est le vide du plateau... les joueurs se précipitaient vers les villes, entassaient les pions d'armées, et attendait, laissant la plus grande partie du plateau déserté... pourquoi s'efforcer de se délimiter un territoire convenable quand seules les 3 villes, le village de base (quasiment inattaquable dans une partie équilibré) et sharur apportent quoi que ce soit ? Au bilan, tous vers le centre, tout de suite, et globalement, les parties se finissent au "king-maker", tout le monde lorgnant le mont Sharur et attendant qu'un joueur décide du vainqueur en lançant une attaque (suicidaire et lui autant généralement toute chance de victoire, faut-il le préciser). bref : de bons concepts (évolution) une approche presque totalement dénuée de hasard (ce qui supprime cependant la prise de risque, tout -ou presque- étant calculable) tel quel (j'essaierai sans doute quelques variantes un jour ou l'autre), le jeu ne tourne visiblement pas et se limite à "je fonce vers le centre (4 joueurs dans mes essais : 1 par ville + 1 pour sharur) et j'attend en accumulant des troupes (de temps en temps, du fait des limitations, on élimine les surplus mais ça s'arrète là)"

Que dire... même le bébé de la maitresse de maison (qui était la première à redemander quelques parties) en était tout sourires, à nous regarder enchainer le "biiiih" "glouu" et autres "Fouulz!". Un bon jeu de mémoire et d'observation bien dynamique, avec des mécanismes (parfois frustrant, certe, quand l'on passe l'essentiel de la course en tête) permettant aux retardataires de se refaire, ou au moins de se détendre en lançant quelques maléfices sur les plus avancés. Par ailleurs, et cela ne gache rien, le design - la boite livre en particulier- est tout simplement splendide. Personnellement, il manque un zeste de stratégie pour en faire vraiment l'un de mes jeux favoris, mais il ne fait aucun doute que je le ressortirait à l'occasion, en particulier pour les fins de soirée avec des joueurs occasionels (voir des non-joueurs attirés par l'objet), peut-être aussi en guise d'apéritif ludique.

Si je partage un bémol avec Jones, c'est celui du rythme soutenu annoncé pour la sortie des extension, même si l'on est encore loin des débordement de type "rolling thunder" qui ont fait tant de mal à tant de bon jeux... Et si je partage une appréciation avec lui, c'est l'excellence de ce jeu magnifiquement calibré, de ses rêgles simples et efficaces. Pour ce qui est de l'extension Baxar's War elle-même, en revanche, mon analyse diverge assez fortement de la sienne : Baxar's war, c'est plus de variété, plus de couleurs, un certains nombre de figurines d'une taille impressionante pour un jeu distribué en booster, de nouvelles abilités (entre autre les gambit, puissants mais au cout largement proportionnel)... mais pas spécialement un gros déséquilibre de puissance, même si certaines figurines sortent du lot (le ragedrake, dans la catégorie uber-threat : un puissance hors du commun compensée par un cout en proportion... et une certaine fragilité). Et ce n'est pas sans raison si la plupart des warbands utilisent encore majoritairement des figurines de l'édition de base. Bref, pour moi c'est une belle et bonne extension, permettant de mieux "customiser" sa warband par la simple variété qu'elle apporte. Et Dreamblade est toujours mon chouchou du moment, son seul réel défaut à mes yeux étant son actuel manque de joueurs (en France du moins)... rejoignez le dreamscape !

Dreamblade : le jeu qui m'aura relancé dans le cycle des jeux à collectioner. Cet aspect m'a presque poussé à lui retirer un point, mais -force est de l'admettre- c'est mon coup de coeur du moment. Contrairement à ce que l'on pourrait penser au premier abord, ce n'est pas tant un "jeu de figurine" qu'un jeu de plateau avec des pièce à collectionner... de mon point de vue : une sorte de mélange entre Blood-Bowl et un jeu d'échec. Comme l'a signalé jones avant moi, les rêgles sont simples, assimilables en 5 minutes ou au cours d'une première partie... maitriser les interractions entre les capacités des différentes pièces en revanche demandent plus de réflexion, ou de pratique. D'autant que, dans le cas de dreamblade, mélanger les genres semble une nécessité pour obtenir un équippe (warband) efficace. Dans tous les cas, c'est la première fois que je vois un jeu méler aussi bien les plaisirs de la stratégie et du hasard : on ressent pleinement l'influence de chaque décision, ainsi que le poids de chaque jet de dés... même si sur le long terme, la stratégie demeure prédominante. La tension est particulièrement palpable en fin de partie ou chaque erreur peut être fatale, et ou la prise de risque s'avère souvent indispensable. Un mauvais départ en revanche peut facilement être renversé, d'autant plus qu'une position avancée -sur les cases à forte valeur- est vite difficile à tenir. J'ajouterai que l'on sent le soin apporté au design, qu'il s'agisse des figurines (la plupart sont d'une esthétique délicieusement pervertie), du livret ou du plateau de jeu... si l'investissement de départ est plus élevé que pour un jeu de carte à collectionner, le matèriel le justifie. Bref, un jeu que je recommande à tous les amateur d'univers cauchemardesques et de stratégie, de préférence sans pousser le vice jusqu'à la collectionite aigue :)

Pas à dire, les cartes sont belles -à l'image de la boite- le thème est motivant, les rêgles simples à assimiler, le jeu rapide... mais je reste sur ma faim. Je n'ai pour l'instant qu'une partie à mon actif, cependant l'impression était beaucoup plus d'être guidé par mes cartes que d'avoir véritablement à établir une stratégie, ce qui me semble fondamental dans un jeu à 2 joueurs. Je pense que je réessaierai tout de même... un jour Une petite note négative aussi pour les cartes sans emplacement défini dans la boite et le plateau de jeu (facultatif, soit) en papier poster de qualité contestable.

Un petit jeu d'aspect simple et sympas acheter au GAME in Paris sous l'impulsion de ma copine. Si la demonstration était effectivement motivante, le jeu à pleinement montré ces limites le soir même. En particulier, les mécanismes ne poussent pas suffisemment à la prise de risque, incitant plutot les joueurs à poser des mots courts -4 lettres- pour prendre les autres de vitesse... ce qui aboutit à des parties longues et fastidieuses (nous avions finit par décider que les joueurs français devaient poser des mots d'au moins 5 puis 6 lettres pour compenser ce fait, mais ce n'était pas convaincant pour autant). A noter que l'intérêt (la difficulté du moins) de ce jeu semble aussi fortement dépendant de la vitesse de tirage. Bref, un jeu pour lequel il serait bon de trouver des variantes, mais qui reste utilisable dans un but pédagogique.

J'accorde un 3 à ce jeu du fait que la partie (4 joueurs) fut plutot agréable, avec un avis favorable de ma copine (une non-joueuse, ou presque...). Néanmoins je pense que ce jeu comporte de fortes limitations... et de grave déséquilibres dans ses cartes transformant ce qui aurait put être une expérience relativement stratégique en un pur jeu de hasard. En particulier, celui ayant le plus d'embuscades/QGsecrets/\&co aura l'avantage décisif de pouvoir jouer 2/3 cartes en fin de tours sans risque d'opposition -et potentiellement des cartes choisies-, ce qui lui suffira généralement à gagner (ce que j'ai fait à mon denier tour de jeu... jouissif, et pourtant si frustrant).