Sympathique mais pas transcendant. Le graphisme correspond à mes attentes, les icono sont lisibles (même avec les pions dessus), les cartes sont belles. La thématique est retranscrite, le jeu est facile à manipuler et plutôt instinctif. En revanche, nous avons trouvé le jeu un brin ennuyant, assez répétitif. La guerre est obligatoire pour s'emparer des territoires et marquer des points. Les décomptes intermédiaires sont assez fastidieux en phase de récolte. Il lui manque quelque chose pour se démarquer et rompre cette sensation de toujours faire la même chose (je me déplace, je construis, je me bats, je me déplace, je construis, je me bats). Le module avec les créatures ne fait qu'apporter une partie aléatoire et donc chaotique au jeu. Cela peut plaire à certains, mais cela peut etre désagréable pour ceux qui subissent déjà le jeu car ils ont du mal à revenir dans la partie après une défaite.

Vin d'jeu: Même si on aurait préféré des pouvoirs asymétriques orientant moins les stratégies et les rendant moins « monomaniaques », Oak séduit. Il séduit principalement grâce aux nombreuses stratégies différentes qu’il permet, à ses choix jamais faciles et à ses nombreuses mécaniques différentes s’imbriquant parfaitement et offrant une belle richesse au jeu, une variabilité des parties assurée et une envie irraisonnée d’y revenir Tous les avis sur

Il ne devrait pas y avoir de place pour du militantisme dans les jeux de société. Les règles en écriture « inclusive » sont exclusives pour les personnes dyslexiques et clivantes d’une manière générale. Pourquoi ne pas s’en tenir à l’avis de l’académie française ? Il y a des vrais combats à mener pour la dignité des femmes et des hommes. La c’est une marotte. Dommage au demeurant car le matériel est splendide et les illustrations magnifiques.

Le jeu est plus cool que smallworld classique mais vous n’avez quasi pas d’extensions. A part ça je recommande.

Règles simples et claires. Tour de jeu fluide. Matériel de qualité. Durée raisonnable.(chez nous 40min/joueur) Modularité des parties grâce au nombre de cartes. Parties épiques. Pour info toutes mes parties ont été joué avec le module warchief et le module créatures de base. Le warchief permet de renforcer l asymétrie et les créatures amènent un peu de chaos même si tout leurs déplacements sont anticipables. Personnellement je n imagine pas le jeu sans le module créatures. Sachez avant tout que j' ai testé le jeu à 2 joueurs, 3 joueurs, 4 joueurs et en 2 vs 2. Toutes les configurations marchent même si j avoue trouvé beaucoup moins d intérêt et de saveur à un 4X à 2 joueurs. Sachez également pour ceux qui ne sont pas belliqueux que nous sommes dans un monde de vikings et donc il y aura forcément un moment où ça va bastonner; et même si c est possible il ne sera pas facile d y échapper. Les deux conditions de victoire permettent de gros changement de situation donc rien n est jamais perdu.

Un jeu qui se veut original mais au final c'est brouillon et pas si fun que ça. on ne s'est pas amusé. Personnellement, je n'ai pas trouvé une stratégie pour ce jeu. J'ai fait un peu n'importe quoi.

J'ai acheté ce jeu sans rien en attendre de grandiose. j'ai fait une partie avec mon fils et ça fonctionne bien. Avec toujours cette petite tension parce qu'on ne veut pas que les cartes s'écroulent. De la discussion pour savoir comment on organise nos cartes. 6 niveaux de difficulté ( en comptant la vie qu'on peut se rajouter ou non aux 3 niveaux existants) On a gagné de justesse au niveau 2 mode facile. Les autres niveaux vont êẗre plus difficiles avec les malédictions des gardiens qui apparaissent. Il ne restera pas au placard. On peut y jouer en solo en plus.

Les R\&W ne sont pas mon type de jeu, le risque étant que je m'y enquiquine rapidement... Les "Penny Papers" restent néanmoins agréables, rapides et le mélange thème + pourrissage possible offrent des moments marrants en famille. \* mon fils me demande de mettre une meilleur note car "j'adore, moi" alors je monte à 7.

Jeu sorti de façon confidentiel, mais qui ne tarda pas à connaître un certain succès d’estime. S’il n’est plus aux canons d’esthétisme actuel, pas de couleurs pastels, de look cartoon, des personnages aux pouvoirs figés, les couleurs binaire raviront les esthètes de l’épure. À noter toutefois l’absence de plateau alternatif, un setup figé, la configuration restrictive à 2 joueurs, le manque de variété des personnages. À noter plusieurs idées modernes qui raviront les gardiens de la bien pensance 2.0, une certaine conscience sociale avec la promotion de la pièce la plus faible qui si elle est méritante pourra prétendre à s’élever à d’autres fonctions, la parité dans la représentation des couleurs (autant de noirs que de blancs) même si cela reste restrictif et excluant l’ensemble du continent asiatique (entre autre); malheureusement les pièces féminines restent sous représentées. Le game play n’offre pas beaucoup de variété, 1 action possible! bouger une pièce sur un carré quadrillé 8/8, mais peut amener une certaine réflexion pour ceux qui voudrait creuser un peu le jeu. À noter une idée originale sans doute inspirée de DVE, GWT ou d’autres précurseurs, le nombre de coups joués n’est pas figé, même si la fin peut être brutale et petit défaut tous les joueurs ne joueront pas forcément le même nombre de coups (j’aurais même tendance à dire que le jeu est un peu buggé avec un premier joueur qui gagne plus souvent la partie). Déséquilibre? Manque de play testing? Sortie précipitée? En tout cas à tester.

Laissé indifférent par la molasse version de base , j'ai ensuite choppé une belle migraine ophtalmique avec les "Nouveaux Défis". Puis j'ai commencé à aimer les Keltis à partir de Das Orakel, et cette version carte me semble une très belle synthèse de la série. Quand il réussit un jeu aussi simple et bon, on comprend mieux cette volonté/obsession de la simplification qui anime le doc depuis la fin des années 2000 -outre l'avantage commercial de ne proposer plus que des jeux ultra accessibles! Pour la première fois, c'est la longueur des séries qui va donner des points (bah oui ya plus de pions ni de plateau). Les pierres s'obtiennent en jouant des doubles, les cartes de fin (mal expliquées dans la règle) permettent d'ajouter facilement une carte supplémentaire à sa série mais c'est un pacte faustien puisqu'elle en signifient la (presque) fin -on peut juste ajouter ensuite une autre carte fin identique. On peut regretter l'explication floue que la règle en donne: certains croient qu'une série ainsi terminée permet d'en recommencer une autre de la même couleur, ou encore que poser une carte fin est la seule façon de scorer avec une série, ce qui n'aurait dans les deux cas aucun sens. Une fois passé ce petit accroc typique des règles Kosmos, on se retrouve devant une vrai bête du jeu de voyage, peut-être le premier véritable clone des Citées Perdues qui dépasse deux joueurs.

Vraiment le genre de truc que j'aime à l'apéro et qui peut se jouer avec tout le monde! Les règles sont simples mais en fonction des mots; les manches seront plus ou moins corsées! Les associations d'idées donnent forcément lieu à des débats et des fous rires!

J'aime autant l'un que l'autre mais pour des raisons différentes. Celui apporte plus de réflexion et de stratégie et nous oblige à veiller non seulement à ce que prend l'autre mais aussi aux privilèges qu'on va lui offrir et qui risquent d'être très très précieux! Le matos et les illu sont sublimes! Je l'offre à Noël (comme ça on pourra y jouer avec moi!!! lol)

Les + : Règles simples Jeu de tactique avec des rebondissements et renversements de situation, vacheries comprises ! Les - : Pas à l'aise avec ces dessins pour que ce soit fluide : je dois prendre mon temps pour vérifier si l'animal est du même genre (les dessins étant très colorés, les cartes peuvent avoir certaines ressemblances) + le sexe (daltonien ça n'aide pas !) Un peu casse pied de devoir refaire le point sur le total d'une ou plusieurs piles (celles-ci évouant sans cesse au cours de la manche) : un bémol encore pour la fluidité Un peu chaotique