Avis garanti sans spoiler Voilà une bien agréable aventure… Les Aventures de Robin des Bois, c’est un bon jeu familial, certes, avec beaucoup de qualités : la narration au travers du livre façon « livre dont vous êtes le héros », un plateau open world, une sensation de calendrier de l’avent, du beau matériel, de belles illustrations, un juste équilibre dans la difficulté, un souci évident de l’éditeur/auteur pour rendre le jeu rejouable, le hasard du bag building bien maitrisé/maîtrisable, une sensation d’Andor light famille. Mais aussi quelques défauts : plateau et fenêtre manipulés = abimés très rapidement (malgré toutes les précautions), un sentiment de répétition inévitable d’un scénario à l’autre compte tenu du matériel disponible (l’idée d’avoir l’un ou l’autre plateau auxiliaire ou des objets supplémentaires aurait suffit à régler le problème). Franchement, étant donné la catégorie et le public ciblé par le jeu, je ne vois pas d’autres défauts (ET IL NE FAUT PAS SE TROMPER SUR LE PUBLIC CIBLE DU JEU). Quelques petits détails de joueur relevés en bonus : Robin des Bois est le premier jeu « Plug & Play » que je rencontre : vous ouvrez a boîte pour la première fois et Zou!, c’est parti, vous jouez votre première aventure. Franchement, il n'y a quasi aucune règle à lire avant de commencer... Lors des parties suivantes, même topo, vous renversez le sac de matériel sur la table et c’est reparti. Les fenêtres à ouvrir et refermer ont un potentiel intéressant. Cela ne m’étonnerait pas qu’un système de jeu en découle à l’avenir. L’open world a été sous exploité, et le côté répétitif y est pour quelque chose : bien qu’incomparable (même si cela reste aussi un jeu familial) regardez du côté de « L’île au trésor », et là vous verrez un potentiel open world bien mieux exploité et collant vachement au thème. Allez… J’avoue, un petit twist scénaristique final qui m’a mis une petite fessée comme il faut… Non, mais… Jeu familial, peut-être… ‘Vais pas m’laisser faire moi…

Après Andor et son petit côté Le Seigneur des Anneaux, voilà Michael Menzel reparti pour nous offrir une pléthore (je l'espère pour lui et les joueurs) de jeux, facon Robin de Locksley cette fois-ci. Et vu la prise en main simple et les multiples histoires à raconter, cela semble tout à fait croyable. Après cinq parties (et cinq succès relativement faciles), le jeu est plaisant - par rapport à Andor : moins punitif, moins frustrant (où il était important ne pas tuer tous les mortels envahisseurs...) et plus narratif. On croirait presque à une histoire racontée, où les auditeurs pourraient intéragir avec le jeu/histoire. Le côté négatif de cette simplicité est que les mécaniques sont très... simples et peu stratégiques. Le jeu peut se rejouer entièrement. Il suffit de vouloir revivre l'histoire dont on connait déjà la fin ou de vouloir la faire vivre à d'autres joueurs. Avec ce jeu, on se rapproche d'une oeuvre culturelle plus classique (livre, film, musique) que l'on souhaite découvrir ou faire découvrir.

Voilà un jeu au thème qui sort vraiment de l'ordinaire (un mélange de Donkey kong, Mario Bross et King of tokyo), tout comme sa mécanique et son matériel. Jouer avec du matos en 3D en se tapant dessus a toujours un petit côté jouissif, mais n'est pas colt Express qui veut. Nous avons ici un jeu agréable, sortant des sentiers battus, mais qui ne casse pas non plus trois pattes à un canard. Pour les plus curieux ...

jeu ambiance/familiale très sympa. mais la version française de cette édition dite deluxe est une escroquerie. 2 fois moins de materiel que dans la même version deluxe anglaise vendu au meme prix, qui elle contient l'intégralité du jeu, de ses 3 extensions et même des bonus. il manque même des cartes du jeu de base auxquelles la notice fait pourtant reference. bravo a l'éditeur français "sorry we are french" de nous vendre une grande boite rempli de vide (160 cartes au lieu de 300) et d'arnaquer ses clients.

Comment jouer avec les chiffres sans pour autant devoir être une brute en calcul mental ? Simple, jouez à Robot Master. J'adore ces "petits jeux" dans lesquels l'auteur a su intégrer des mécaniques simples qui comportent pourtant une vraie réflexion ludique : simple, épuré, et malin ! Ici on formera un carré de cartes, un joueur choisira les lignes, l'autre les colonnes, ce qui implique qu'à chaque fois qu'on place une carte on joue aussi pour l'autre. Ça paraît tout con, mais essayez le et vous verrez qu'il n'est pas évident de faire les bons choix. En prime il peut se jouer en équipe : la condition étant d'avoir des joueurs de niveaux équivalents pour que la partie soit équilibrée.

Plaisant à regarder et à jouer, on peut oublier la thématique, mais elle est bien présente au niveau visuel. Je souligne que les ressources sont super sympas, pour une fois on a droit à autre chose que du carton. Sur l'aspect réflexion je suis moins enthousiaste que d'autres, car j'ai l'impression que pour un jeu de cette envergure, avoir fait un passage obligé de participer à la lutte sur la piste de recherche est un peu "pauvre". Je n'ai peut-être pas assez de parties derrière moi, mais je doute fort qu'on puisse battre un adversaire sans participer activement à cette piste, que ce soit en compensant par des excavation/explorations de site ou de l'achat massif de cartes. Peut-être reviendrai-je sur mon avis avec plus d'expérience, car malgré tout le jeu tourne très bien et il y a du plaisir à prendre en y jouant.

Comme tous les jeux avec plein de cartes il y a du hasard, en partie compensable par certaines actions de recherche de cartes. Bien équilibré, super beau (ça change de la mode des dessins "cartoonesques" infantilisants, question de goût...), un jeu pour ceux qui aiment bien réfléchir sans s'arracher les neurones. Il s'agit d'un jeu qui fonctionne par chaînage (les cartes comportent des symboles qui ouvrent sur la pose d'autres cartes), avec plus de tension à 3 ou 4 joueurs. On construit sa balade de découverte de la nature en choisissant les cartes qui permettent de développer son jeu et de répondre aux objectifs à atteindre. Très sympa.

Un énorme bon point est d'abord donné pour le travail éditorial sur tous ces charmants petits oiseaux, et essayer de faire coller leur pouvoir dans la mécanique du jeu à leurs particularités respectives. On nous dispense un peu de culture générale, à la manière d'un Fauna, c'est très très appréciable. Les auteurs ne sont pas des feignasses. Même si il s'agit ici de la faune nord-américaine uniquement. Mais c'est si positif, ce travail encyclopédique, que j'acheterai une version/extension qui serait européenne ou sur d'autres écosystèmes (les insectes, les plantes...). Un autre très bon point est assuré par la qualité et l'originalité du matériel, de la mangeoire tour (à la Wallenstein), la boite de rangement des cartes, les petits oeufs qui peuvent faire des très mauvaises blagues à Pâques (on les mangerait), ne serait ce que la qualité du papier des règles et des plateaux façon cuir. Voilà, on ne se fout pas de notre gueule. Ensuite, la mécanique, la qualité ludique. C'est du déjà vu et il n'y a rien de très novateur, mais ça roule, et c'est suffisament complexe/équilibré pour assurer une honnête durée de vie au jeu. Il faut gérer 3 ressources: appros des des oeufs, de la nouriture, et de sa main de cartes à jouer. Ca a paru un peu brouillon et imbitable pour certains de mes joueurs, perdus entre la petitesse des polices d'écriture, et sans doutes les vapeurs d'alcool dans lesquelles ils baignaient ne les ont pas aidé. Oui, il faut être concentré et réfléchi, mais je pense qu'il y a malgré tout un hasard assez grand des cartes. Certains oiseaux co-habitent bien (j'ai eu une très bonne partie en ayant 2 urubus), certains sont intéressant en début de partie, d'autres beaucoup moins. C'est balancé par des objectifs de manche (façon Terra Mystica), des objectifs individuels cachés (façon Aventuriers du Rail, objectifs parfois assez bien vus et marrant, mais qui rapportent assez peu, trop peu au final), donc on nous dicte un peu une bonne marche à suivre, mais si les oiseaux permettant cette bonne marche à suivre ne rentrent pas dans ta main, et bien que tu sois un joueur chevronné ou non, la victoire t'échappe. La meilleure stratégie que j'ai cru percevoir est de se concentrer sur les points rapportés directement par les oiseaux, sans se soucier de leurs actions/pouvoir. Donc pas mal d'intelligence, mais pas sur que ce soit un jeu à fort ELO. Pour accrocher les gros joueurs, il faudra ajouter un draft à la Terraforming Mars ou Agricola, ce qui rajoutera bien sur pas mal de temps de jeu et de reflexion initiale par rapport à une stratégie, mais qui devrait être bien plus satisfaisant à la fin. Bon, j'attendais beaucoup de ce jeu, et il ne m'a perso pas trop déçu. Bravo aux auteurs.

Un soir, chez un couple de joueurs... Elle : "-Et bien puisque c'est comme ça, ce soir, tu feras canapé !" Lui : "-Mmm... mais enfin Bibiche, c'est juste un jeu voyons et puis tu as fais une bonne partie... heu... malgré ta dernière place... et puis ce sont eux là qui ont pas arrêté de te coincer des pions d'ordres ! " Elle : "-Pfff !" C'est à ce moment que j'ai choisi avec l'autre joueur de prendre congé de nos hôtes, parce qu' être pris dans une scène de ménage provoquée par une séance de Vanuatu, c'est le genre d'expérience que je préfère éviter. En fait, la dernière fois que j'avais vu une fin de partie aussi crispée, ce fut suite à un Cash'n guns au cours duquel un joueur avait participé joyeusement à l'élimination de sa chère et tendre après 3 tours de jeu seulement. On s'était marré, mais pas elle... et lui non plus, après. Moi : "Heu... bon ben c'était cool hein ? On remet ça quand vous voulez !" Encore Elle : "-Pfff !" Cela a souvent été dit, mais je vais le répéter : Vanuatu est un jeu méchant. Ce qui est étonnant car en apparence, il semble tout a fait innocent avec ces illustrations sympathiques qui donnent envie de prendre des vacances loin, loin, loin... et puis les jeux avec pour théme une île, j'aime ça, comme le redoutable Bora-Bora, le chafouin Maka-Bana, le solide Hawaï, l'oublié Kaivai, l'ardu Conquest of Paradise. En fait, une île, je trouve que c'est apaisant, ça fait rêver... ... mais pas avec Vanuatu. Il faut rester concentrer, ne rien lâcher, bien observer ce que font ou peuvent/veulent faire vos adversaires. En fait, tout le vice de ce jeu est contenu dans son système de sélection puis de résolution d'actions. Vous croyez que vous allez simplement poser des jetons de programmations dans des cases, puis en résoudre un tranquillement à tour de rôle ? Et bien pas du tout ! D'abord, il faut programmer d'une manière cohérente : Par exemple, vous n'avez pas le droit de poser un marqueur sur la case vente de poisson si vous n'en avez pas en stock et/ou que vous n'avez pas prévu préalablement d'en pêcher. Dans l'exécution, il y a ensuite, moyen de faire perdre une action à un joueur (par un système de majorité ou d'ordre de tour), et des actions à chaque tour, on en fait pas beaucoup. Il y a pas mal de petites vilainies possibles, c'est pourquoi je classe Vanuatu parmi mes jeux "Pour fourbes ne craignant pas la vengeance même des années après" ou "Pour joueur qui de toute manière n'a pas/plus d'ami". Blague à part, Vanuatu est selon moi un jeu très futé, utilisant avec adresse des mécanismes certes connus, mais en y ajoutant le piment qui manque parfois aux jeux qui offrent trop facilement des solutions de rechange à celui qui semble coincer dans une phase de jeu. Il faut vraiment se montrer malin, ne pas hésiter à joindre l'efficacité à la méchanceté (on y revient), mais dites-vous bien que ne pas gêner les autres à Vanuatu, c'est rater quelques chose dans l'esprit du jeu et cela risquerait de vous coûter la victoire. Vanuatu propose des parties vraiment tendues et pourtant, il est dit dans les règles qui si on veut un jeu plus difficile (sic!), on peut jouer sans les personnages. J'ai joué une fois ainsi, c'est vrai que cela durcit encore plus le jeu mais est-ce vraiment utile ? L'ensemble devient alors plus rigide et un poil moins "ludique" sans les personnages, donc ces derniers restent pour moi indispensables. Question configuration, à cinq joueurs, c'est vraiment rude et c'est pour les bons connaisseurs des pièges du jeu. Quatre joueurs est je pense la configuration optimale et à trois, c'est parfait pour une première partie découverte. L'auteur (et éditeur) s'est retiré me semble-t-il du milieu ludique pour des raisons diverses... c'est dommage, car Vanuatu était vraiment une réussite.

Edité sous la bannière Ystari-Games en 2010, Mousquetaires du Roy fut une petite surprise pour les habitués de l'éditeur qui pour la première fois proposait un jeu semi-coopératif dans lequel les joueurs vont lutter contre un joueur seul qui va tout faire pour leur poser des problèmes et les empêcher d'accomplir leurs missions. Les deux auteurs du jeu, François Combe et Gilles Lehmann, ont eu la bonne idée de s'inspirer de l'un des plus grands romans d'Alexandre Dumas (et de la littérature française en générale), à savoir "Les trois mousquetaires", livre dans lequel les héros s'unissent pour vaincre une redoutable adversaire soutenue par un personnage puissant mais qui reste prudemment dans l'ombre. Idéal donc pour un semi-coop, enfin (!) dans un autre univers que du Médiéval fantastique ou Héroïc Fantasy. Mousquetaires du Roy nous parle de chevauchés, de complots, de duels, d'action pleine de panache et de quête avec des aventures épiques. Une des grandes qualités de Mousquetaires du Roy est de reprendre les évènements marquants du livre avec quelques écarts obligés mais peu importe, il y a une histoire qui se déroule et on y entre assez facilement. " Comment diable ! continua le Roi, à vous quatre, sept gardes de Son Eminence mis hors de combat en deux jours ! C’est trop, messieurs, c’est trop. A ce compte là, Son Eminence sera forcée de renouveler sa compagnie dans deux semaines, et moi de faire appliquer les édits dans toute leur rigueur. Un, par hasard, je ne dis pas ; mais sept en deux jours, je le répète, c’est trop, c’est beaucoup trop." \* Rapidement et pour vous dire à quel point le jeu colle bien au thème, je vous rappelle en résumant (beaucoup) le début de l'intrigue de ce célèbre roman : Anne d'Autriche, Reine de France et épouse du Roi Louis XIII, a pour amant le Duc de Buckingam (un anglais, pfff! Pas une bonne idée à ce moment là) et en gage de son amour, lui a donné des ferrés que le Roi lui avait offert. Oui, une autre mauvaise idée, surtout que le Cardinal de Richelieu, pas un grand fan de l'épouse royale, a eu vent de la chose et pour perdre Anne d'Autriche, il a suggéré à Louis XIII d'organiser un grand bal durant lequel la Reine devra apparaître avec ses ferrets. Les mousquetaires, informés par une suivante de la Reine, Madame Constance Bonnacieux (à laquelle D'Artagnan n'est pas insensible, ce qui est réciproque d'ailleurs) décident de se rendre en Angleterre pour récupérer les bijoux et revenir en vitesse avant le bal pour sauver l'Honneur de la Reine (et pour d'Artagnan, épater la belle Constance). Mais voilà : Richelieu demande à l'un de ses plus redoutables agents, Milady de Winter, de faire échouer les mousquetaires par tous les moyens. Elle est aidée pour cela par Rochefort, une des plus fines lames du Royaume ; Milady est sans scrupule et déterminée, mais éprouve une crainte particulière pour l'un des mousquetaires. " Vous n’êtes pas une femme, dit froidement Athos, vous n’appartenez pas à l’espèce humaine, vous êtes un démon échappé de l’enfer et que nous allons y faire rentrer ". Ambiance... Il faut dire aussi que le dossier Milady est quand même assez chargé. Enfin bref, revenons au jeu. Chaque joueur dirige donc un des mousquetaires du roman (une petite extension permet de jouer Monsieur de Tréville), sauf celui bien sur qui va faire agir Milady. Cette dernière ne manque pas d'arguments et grâce à des cartes "perfidie", "Intrigue", "Embuche", "Paris", "Louvres" , elle va agir sur différents endroits du plateau pour ralentir nos héros. Milady peut tendre des pièges sur les quêtes, mobiliser des hommes du Cardinal et, aspect appréciable là encore pour l'immersion dans le jeu, les auteurs ont repris les noms des différents adversaires des mousquetaires évoqués dans le livre (Bernajoux, Cavois, Jussac, etc...). A son tour, un Mousquetaire dispose de 3 ou 4 actions selon le nombre de mousquetaires et pourra se déplacer, résoudre des défis, tenter un duel, piocher une carte aventure, s'équiper etc... huit actions possibles au total, elles sont assez classiques d'ailleurs dans les jeux d'aventures avec quêtes à accomplir. Coté Milady, ouvrir des contre-feux partout est fondamental surtout que les mousquetaires peuvent perdre de différentes manières : La Reine déshonorée au Louvre ? Défaite. Le siège de La Rochelle pas assez soutenu ? Défaite. Constance connaissant un sort funeste ? Défaite. Le jeton compte-tour arrivant sur le dernier emplacement alors que la 4ième et dernière quête n'est pas résolue ? Défaite. " Monsieur, dit le Cardinal, vous avez été arrêté par mes ordres. – On me l’a dit, Monseigneur. – Savez-vous pourquoi ? – Non Monseigneur, car la seule chose pour laquelle je pourrais être arrêté est encore inconnue de Son Éminence ". Mousquetaire du Roy est un jeu d'aventures qui demande aux joueurs d'établir à chaque tour un plan d'action, avec de la coordination et de l'optimisation des actions. Evidemment, comme dans tout jeu de ce type, il y a une part d'aléatoire, mais quel suspense sur les duels ! Les règles pour ces derniers sont à mon avis les plus complexes, il faut être certain de bien les maitriser avant de lancer une partie. Milady peut agir de bien des manières (c'est l'une des richesses du jeu), les mousquetaires doivent essayer de comprendre où il est probable qu'elle se rendra (et par exemple lui faire peur avec Athos), mais une Milady habile saura souvent les tromper et s'évertuera à les faire disperser leurs efforts pour mieux les contrer. " Grâce sans doute à l’efficacité du baume de Bohême, et peut-être aussi grâce à l’absence de tout docteur, d’Artagnan se trouva sur pied dès le soir même, et à peu près guéri le lendemain ". Non, ceci n'est pas une publicité. Je vais immédiatement rassurer les anxieux, votre mousquetaire ne peux pas être tué. Par contre il dispose de points de santé et il peut être sérieusement blessé. En trouvant refuge à l'auberge du Grand colombier, il devra retrouver ses forces lorsque sa santé sera au plus bas. Le prix à payer est de perdre toutes ses actions sur un précieux tour, laissant ses compagnons trimer seul face aux agents du Cardinal. En dehors de Rochefort, les complices de Milady, une fois vaincus, ne reviennent pas en jeu. Pour finir, quid de "l'équilibre" du jeu ? Milady est-elle plus favorisée par que les mousquetaires ou l'inverse ? Cela dépendra tout d'abord de qui mènera Milady. Il vaut mieux laisser ce rôle à quelqu'un qui connaît déjà bien le jeu et si tout le monde débute, à la personne qui maitrisera les règles sur le bout des doigts avec une bonne connaissance des cartes. Différents paramètres (bonne entente entre les mousquetaires pour anticiper, se répartir les tâches, s'équiper, se coordonner, difficultés des quêtes, résultats des duels, habileté de Milady à se placer au bon endroit au bon moment, à jouer certaines cartes, etc...) vont faire que les parties ne se ressembleront pas. Dans le livret de règles, vous trouverez quelques bons conseils et des variantes si vous estimez que l'un des camps gagne plus facilement que l'autre... toutefois, je pense que c'est assez équilibré. " D’Artagnan se battit trois fois avec Rochefort et le blessa trois fois. "Je vous tuerai probablement à la quatrième, lui dit-il en lui tendant la main pour le relever ". Du panache, de la tension, des beaux moments de solidarité entre mousquetaires et une joie partagée après chaque succès (duels, défis, quêtes) mais c'est aussi très plaisant de jouer la farouche Milady en jouant des coups bien fourbes contre vos camarades de jeu. Mousquetaires du Roy à un charme indéniable, je trouve que c'est un jeu qui à la fois du corps et un esprit et il est pas très complexe au final. Il y a toutefois une petite F.A.Q pour préciser certains points de règles. Vous trouverez également une aide de jeu. Il y a des règles pour y jouer sans qu'un joueur soit obligé de prendre le rôle de Milady... et ainsi on peut même y jouer en solo. A noter enfin les belles illustrations réalisées avec bonheur par Neriac et A. Demaegde et les figurines très correctes et à peindre. Un regret toutefois : plus qu'une extension, j'aurais bien aimé une suite... " Je défends à mes mousquetaires d'exposer leurs jours sans nécessité, car les braves gens sont biens chers au Roi, et le Roi sait que ses mousquetaires sont les plus braves gens de la terre " NB : \* Toutes les citations entre guillemets sont évidemment extraites du roman.

La force de cette suite est qu'avec très peu de changements , le jeu apporte une variété de situations qui renouvelle l'expérience en permanence. Un des rares "défauts" de la première version, était que quand on initiait de nouveaux joueurs (ou quand on avait terminé toutes les missions), on recommençait toujours les missions du début et qu'un effet de lassitude/ennui pouvait s'installer. Avec cette version on peut faire tourner le jeu a une certaine difficulté un très grand nombre de partie, la variété des situations rende le jeu toujours intéressant. C'est un plaisir d'initier de nouveaux joueurs. Depuis que l'on a commencé a y jouer, on sait qu'on ne reviendra plus sur l'ancienne version même si on le garde par nostalgie de toutes les excellentes heures qu'on a passé a parcourir l'espace jusqu'à la neuvième planète et au delà. Un jeu qui nous accompagnera de nombreuses années. Les - : Peut etre un tout petit peu plus difficile a expliquer. Si vous n'avez pas aimez the crew il y a peu de chance que vous appréciez la suite. Difficile de retourner dans l'espace. Les + : Tout le reste

Escape 2222 est un escape game novateur basé sur l'audio. Comme tout escape game, nous avons ici un jeu coopératif. Les règles sont très simples et intégrées aux premières cartes du jeu. L'aventure se déroule en deux chapitres de deux heures chacun et vous aurez en tout une trentaine d'énigmes à résoudre. Celles-ci sont principalement basées sur la logique, la déduction et un peu sur l'audio. On aurait aimé avoir un peu plus d'énigmes liées à l'audio. Certaines énigmes débloquent du contenu additionnel avec des faits historiques de 1789. Grâce à la partie audio du jeu, on retrouve une ambiance immersive qui est complétée par les éléments de jeu. On a adoré nos 3 heures de jeu à travers Port Malo à échapper aux pièges de SIVO et à résoudre les différentes énigmes afin de libérer le professeur ! Un vrai plaisir ! La review complète sur notre blog ludique :

Une belle expérience avec la première partie de ce jeu original, aux énigmes cohérentes et à l'intrigue palpitante!

Voilà un jeu de trains où il faut poser des rails et réaliser des objectifs. Euh... ça me dit quelque chose... Pas vous ? ;-) Je joue régulièrement avec mes parents (80 ans) et nous nous amusons bien avec TransAmerica. Un jeu simple. Pas trop de règles. Un matériel sympa. De l'interaction. On se chipote pour une rail posé au "mauvais" endroit... Je trouve ce jeu vraiment intéressant pour faire découvrir le jeu de société moderne et / ou pour faire jouer les non-joueurs.

Le cul entre deux chaises, il propose, avec nostalgie, de détourner le jeu du Président en quelque chose, à la fois de plus réflexif et de plus fun. KAKAPO est en ce sens un jeu assez déroutant. L'avis complet :

Voilà depuis qq temps je trouve que la boîte de jeu se repose sur des lauriers. Les jeux sont bcp trop creux (clash of rage, cerbère) et celui là ni déroge pas ! C'est cher vu le contenu .. la boîte est bcp trop grosse, aussi une mauvaise habitude de l'éditeur depuis Outlive... Dommage, j'en attendais bien plus !

Très belle présentation pour ce jeu de placement oeuvrant entre « Lords of waterdeep / pillards de la mer du nord / Marco Polo… »avec son plateau nuit / jour, ses brouettes de ressources, de tuiles, de cartes et, une fois n’est pas coutume, des rangements intégrés pour plus de confort (bravooooooo). En prime, il y a des fans, c’est The Mico, incontournable en ce moment, qui officie aux pinceaux (j’avoue ne pas accrocher sur cet épisode) Le jeu brasse donc des idées vues mais toujours bonnes à prendre : des dés à placer selon leur valeur, des tuiles ateliers à construire (besoin d’apprentis), des peuples à accueillir, mais dans ce cas il faut des maisons, et aussi du prestige, des sous, des ressources…bref l’attirail du jeu de placement est là. Que faut-il d’autre ? Il faut créer son petit moteur auto suffisant pour pouvoir en faire un max en un minimum de coups. Le jeu est bien fait mais reste laborieux. On passe la moitié de la partie à se positionner pour le futur et puis on y va. Un peu poussif malgré toutes ces qualités. A jouer à 4 de préférence. A 3 il manque d’interaction, à 5 et plus on a carrément le temps d’aller préparer le plateau repas entre les tours.

Voilà un très beau jeu, mais qui n'apporte pas grand chose au genre et qui ne fait pas vibrer dans la pratique. Il se laisse jouer sans (dé)plaisir, le temps de chercher et trouver un titre plus marquant. La note oscille selon moi entre 6 et 7, et j'opte pour le 7 du fait que je le trouve très joli (ks oblige ? Possible). A essayer pour se faire son opinion.

Attention coup de coeur familial en vue !! Hâpy Families c'est une variation intelligemment menée autour du jeu des 7 familles. Au centre de la table une pyramide à la 7 Wonders Duel. Il y aura donc du blocage, de l'observation, des prises de risque et de la stratégie pour récupérer les cartes convoitées. Afin de ne pas avantager les ludi-parents sur les mini-ludistes le jeu garde la part de "bonne pioche" tant appréciée et permet de rééquilibrer le jeu entre enfants et parents. De chouettes moments joués et appréciés par les enfants et les ludi-parents. A mettre dans toutes les familles heureuses !

comme souvent, un bon test pour voir la part de bol dans un jeu est d'aller jeter un oeil sur le site bsw... les meilleurs joueurs de Puerto Rico arrivent à des pourcentages de parties gagnées de 60% (en parties à 4)... au lieu de 25% si la chance était un facteur essentiel. Donc Puerto Rico n'est pas un jeu de bol (une révélation n'est-ce pas...) et trans america? et bien les bons joueurs frôlent les 40% de victoires (sur plus de 100 parties) pour une moyenne théorique de 16,6% (jeu à 6). si, d'après votre expérience, trans america est un jeu de pur bol, cherchez mieux, vous n'avez pas encore pigé la tactique... ps: j'adore ce jeu...