Jeu coopératif, il faut vider sa main et la pioche en posant la totalité des cartes sur la défausse. Comment surfer la vague ? Chaque carte doit être supérieure en valeur ou en hiérarchie de couleur à la carte précédente. Le 5 est la valeur la plus forte et le bleu foncé la couleur la plus haute. Un 4 blanc bat un 2 bleu et nous revoici en bas de l’échelle. Le petit truc en plus est la gestion des cartes. Sur les cinq en main, vous n’en voyez que trois. Ce sont vos partenaires qui vous conseillerons quoi jouer par instant. Voilà la base, un peu gadget avec ses cartes retournées. En mode de base, on peut changer le sens du tour avec une carte spéciale, trois variantes (virage, changement de marée, nazaré) vont pimenter la suite inversant par moment les valeurs et les couleurs jusqu’à la construction d’une vague pyramidale remplaçant la défausse. Dans sa forme basique, Wave est un bon coopératif, pas trop lourd, rapide et qui donne envie de recommencer. La suite demande de s’accrocher un peu plus si on veut réussir son kick out.

Dans la longue série de "moi aussi je veux mon jeu apéro de l'été pour un public ultra large qui va en acheter des milliers", voici une copie légèrement transformée du Uno. Une carte de départ avec un + ou un -. C est votre tour, mettez une carte supérieure ou inférieure ou piochez si vous ne pouvez rien faire. Avec des cartes spéciales vous pouvez rejouer. Si vous avez une carte miroir (45/54) vous pouvez la poser rapidement (ouuh le coup de rapidité !). On va pas dire que ça marche pas, on va dire qu'on s'ennuie, qu’au milieu de tout ce qui sort, voilà un titre sans imagination qui fait rerereredite.

Jeu de prise de risque, il faut à la fin de la partie avoir le plus bas niveau de points. A chaque tour, le joueur tire deux cartes de la pioche. Il en regarde une et décide, soit de les garder, il les pose alors face visible devant lui, soit de les donner au voisin qui fait la même chose. Le dernier à les recevoir est obligé de les conserver. Mais, on peut s’en tirer si on tire une carte identique à une carte posséder (paire éliminée), on les retourne, elles valent 0. Autre possibilité : une triade. Une suite qui permet d’appliquer un effet (retourner chez un autre joueur les cartes cachées face visible/échanger une carte/mettre fin au round etc). Quand on pose sa dixième carte la manche s’arrête. A la lecture des règles, on a trouvé ça un peu plat. Et non. C’est basique, avec du hasard mais pas que. Voilà un jeu de timing, de pari. Voir une carte de valeur 2 ne garantit en rien que la seconde n’est pas un 8. Le voisin a déjà un 9, si je lui en donne un, il annule et se débarrasse de 9 points, mais moi si je le garde, ça me pénalise… Une triade, c’est bien mais au final, je conserve quand même mes trois cartes. X n’a aucune carte, on s’entend pour la charger ? Boite un peu grosse, design des cartes minimaliste mais agréable, Klink est passé inaperçu et c’est dommage, le jeu est plus malin qu’il n’en a l’air et la tension monte à chaque tour. L’auteur a même pensé à un équilibrage de fin de manche. Vous l’avez loupé à Noël, l’été arrive, c’est le moment de se rattraper.

Rumble in the house est un jeu de baston minimaliste. Chaque joueur reçoit secrètement deux cartes personnages et aura comme mission de garder ceux-ci le plus longtemps en jeu. Il y a deux actions possible pour le joueur actif : déplacer un personnage esseulé où en enlever un de la partie (sous condition qu'il ne soit pas esseulé). On tente de deviner qui est qui mais ça reste un jeu tout de même assez léger destiné à l'apéro.

Animal Gathering est un jeu de dé et de collection (pour remplir des puzzles dessinés sur des cartes). Le but est de remplir des cartes avec les motifs appropriés pour les valider. Dès qu'un joueur a validé 5 cartes la partie s'arrête. Pour récupérer les motifs adéquats nos aurons la possibilité de choisir parmi 6 dés lesquels lancer mais attention à ne pas être trop gourmand car les motifs surnuméraires obtenus profiteront aux concurrents. Ce jeu propose donc quelques dilemmes : le choix et le nombre de cartes à remplir ((au plus on a de cartes non complétées au moins on pourra prendre de dés), la sélection des dés à lancer. Les lancers de dés se succèdent, le jeu traine en longueur et le hasard est trop présent à mon gout. Enfin le thème ne m'a pas trop plu (la résurrection d'animaux) et le matériel guère plus.

Vin d'jeu: D’un côté on peut être un peu déçu du faible apport de cette extension si ce n’est une petite touche de variété et d’équilibre supplémentaire, de l’autre, Alpes s’intègre parfaitement à Forêt Mixte, tellement bien qu’on n’a pas envie de jouer sans une fois intégrée au jeu. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Un draft, des plis et enfin des combinaisons voilà en résumé les trois phases du jeu. Dans un premier temps on sélectionne (mécanique de draft) nos cartes que l'on jouera durant la phase deux. On joue une carte, on active son pouvoir. Celle de valeur la plus forte remporte le pli et gagne une étoile mais chacun garde ses cartes pour la dernière phase. On réactive alors les pouvoirs de nos cartes avec toutes les cartes de notre jeu. Celui qui à la fin a le plus de points gagne la partie. Le jeu est excessivement chaotique, on ne maitrise pas grand chose ce qui rend le jeu vite lassant.

L'auteur a décidé de mettre un coup de rabot au jeu Great Western Trail. El Paso reprend à peu de choses prêt les éléments de son ainé mais en réduisant considérablement la complexité et le temps de partie. Ainsi les pérégrinations de nos cowboys sur le chemin d'El Paso (on bouge notre cowboy de 1 à 3 cases puis on fait les actions du lieu de séjour) nous permettront d'acheter des tête de bétail pour le marché d'El Paso mais aussi de recruter des employés, de construire des bâtiments sur la route, de récupérer des objectifs entre autre. Le jeu est moins riche que son ainé mais c'est une bonne alternative pour ceux qui ne veulent pas se lancer dans une partie "interminable" de Great Western Trail tout en étant un jeu de gestion plutôt réservé à un public amateur du genre.

Parfois la simplicité a du bon. Prenez ce jeu, copie de Patatra, oui ce truc où on essaie de coincer des bonhommes plein de trous les uns dans les autres sans faire tomber l’édifice. Ici c’est pareil. Un plateau circulaire sert de base pour y insérer des cartes de crédit (!), le vert va dans le vert, le bleu dans le bleu etc. On glisse un coin dans une des fentes et…ouf ça tient. Jusqu’au moment où… Oui, c’est tout. Le matériel est pensé, la gravité étudiée et on peut aller loin dans l’équilibre. En prime, tout cela tient dans une petite boite oblongue et il suffit d’une bouteille quelconque pour servir de socle. Le jeu des vacances ? Clairement si vous aimez les jeux d’adresse.

Un énième tableau building où l’on prend une carte au marché que l’on échange avec une carte face cachée posée devant nous. On pourrait fuir car réchauffé et non, car c’est malin et agréable, autant à regarder qu’à manipuler. Grâce au marché qui laisse du choix et aux deux cartes situées aux extrémités de notre tableau (4x2), le déroulement de la partie est tendu. Ces cartes vont scorer en fonction de ce que possèdent les voisins. Sans oublier les points que nous ferons en interne. Jeu d’optimisation sobre (on pense à Splito ou Pixies) avec de grandes cartes aux dessins épurés et qui tient dans la poche pour des parties courtes et efficaces. Le public ne s’y est pas trompé, ce titre étant tombé assez rapidement en rupture.

Un matériel simple, des cartes numérotées de 1 à 0/100 et un feutre lavable sont les composants principaux de ce jeu qui va demander de fabriquer ensemble (ou en équipes) une sorte de ligne (circulaire temporelle). Plus simplement, il faut faire comprendre à ses petits camarades où intercaler (entre quels numéros) la nouvelle tuile et le mot que l’on vient d’écrire. Posons trois tuiles (33/66/100) et trois mots de départ, écrits par trois des participants : chemise, cuisine, pomme. A chaque tour, un joueur devient l’informateur. Ce dernier tire une carte et en regarde secrètement le numéro qui indique l’intervalle dans lequel ce mot doit être placé, en rapport bien sûr avec les mots déjà présents. Sur la photo, on voit que l’informateur a tiré le numéro 77, il doit proposer un indice qui lie tarte et poire. Le jeu est déjà bien avancé et l’étau se resserre. Parfois la simplicité a du bon. Si la règle propose de jouer sans le sablier pour la partie de chauffe, ce petit objet est indispensable pour dynamiser le jeu et mettre la pression. A vous également de penser global et ne pas user de mot trop alambiqué qui laisse peu d'ouverture. Voilà le genre de jeu qui fait plaisir et qui, avec peu de choses (le matériel est basique, pas très excitant, la règle est minimale) parvient à créer l’ambiance, la discussion, la tension. Et qui peut se jouer avec n’importe qui, enfin, il faut un minimum de vocabulaire et d’imagination, et puisque ce sont les participants qui créent le jeu, tout est possible. Simple et pas si simple, réussi en tous les cas.

Suivant la mode, voilà la version deux joueurs du hit portugais. « Mais on peut déjà jouer à deux à Azul avec le jeu de base !! » dit la foule qui s’y connait. Certes. Mais l’auteur, Michael Kiesling, n’est pas un nouveau venu et parvient à tirer le concept encore un peu plus loin. Nous voilà dans un jeu abstrait (déjà que) pour fans de tableau excel, optimisation et calcul. Plein de petites nouveautés font que ce duel accentue les actions sur les magasins donnant des ressources mais encore plus sur son plateau personnel. La prise et la pose de tuiles sont calquées sur Azul et on reste en terrain connu. On choisit donc des tuiles que l’on pose en ligne sur son plateau, tentant de valider points et bonus. Les carrelages sont disposés sur des cercles magasins affichant un quartier lumière et lune. On prend les tuiles de la même couleur. Les autres sont alors empilées ou glissent vers la partie lune du cercle. Durant un autre tour, vous pourrez prendre toutes les tuiles de la même couleur du sommet de tous les cercles (attention de ne pas en prendre plus que nécessaire sous peine de malus). On va donc mettre ce que le voisin désire en dessous ou l’appâter pour qu’il libère la colonne qui nous intéresse. Vider les piles sert aussi à dégager des jetons bonus qui peuvent être utilisés pour remplacer un carreau manquant dans une ligne, idéal pour les plus longues. Lors de la phase suivante, si votre ligne est complète, un jeton est transféré sur une plaquette Dôme comprenant 4 emplacements. C’est ainsi qu’on marque des points. Il faut donc choisir la plaquette qui accueille les couleurs que vous convoitez. Et, en prime, calculer comment vous allez coller aux objectifs de fin (réalisation d’une ligne/colonne/diagonale). Dans l’adaptation des succès en mode 2 joueurs, Azul se hisse facilement sur le podium. Si un Living Forest duel est honorable, il n’insuffle rien de neuf. Azul est une pièce de plus à la gamme et non une pièce rapportée. La complexité est simple en surface et tendue quand en pratique. Si le jeu peut sembler dans son coin à la première partie, il se révèle beaucoup plus interactif par la suite par le simple fait de regarder ce que prend l’adversaire, d’agir avant lui sur les tuiles Dôme (au risque de lui laisser des jetons) ou d’empiler intelligemment les ressources et éviter de lui faire des cadeaux. L’ajout de jeton bonus, la pénalité d’être premier joueur, le regroupement, l’anticipation… Azul Duel est un jeu complet et profond. Si Azul : le jardin de la reine, vous parle, ce nouvel épisode vous plaira. Seuls bémols, une règle pas forcément claire tant le jeu est abstrait (merci le ludochrono de ludovox) et un matériel cheapos (la tour en carton est ridicule et les plateaux se gondolent).

Grrre continue sa gamme de super mini box, mini format majoritairement pour deux, avec un nouveau duel. Ici les vikings vont se batailler contre les grecs sur un terrain de 4x4 qui se construit peu à peu en ajoutant une carte à son tour. Chacun avec son paquet possédant les mêmes composantes, on va piocher une carte que l’on va placer (on peut défausser la première, pas la seconde) à côté d’un personnage déjà posé. Plusieurs possibilités selon la nature du héros (Thor, Arès..) ou de l’héroïne (Freyja, Aphrodite…), on peut comparer la force, gagner automatiquement si le personnage affiche une icône Fragile ou ne rien faire si ce dernier possède un Bouclier. On pourra contrer avec un brise bouclier ou acquérir des jetons puissance pour être plus offensif. Des effets immédiat (capturer une carte en jeu, se placer hors du champ de bataille…) permettent, là encore, de retourner la situation. D’autres donnent des bonus à l’issue du combat (prendre un jeton puissance…) ou à la fin de partie (Appolon, Balder peut compter pour 2 points au lieu d’un). On récupère également des points de gloire par alignement de 3 cartes de son camp. Voila un duel méchant mais pas trop, avec un visuel qui colle bien à ce qu’il propose, asymétrique, car, si on possède les mêmes personnages, ils ne seront pas joués dans le même ordre. La chance au tirage existe (surtout vers la fin de partie quand la place se fait rare), mais le fait de pouvoir défausser une carte peut aider à rectifier le tir. Il faut une partie pour se mettre dans le bain et assimiler les pouvoirs. Un jeu rapide avec un peu de réflexion et de chance qui reste tributaire de son cadre carré. Pour un public initié nous dit la boite, c’est un peu exagéré, mais c’est effectivement, c’est un peu dense pour du familial, à moins de s’y pencher sérieusement. Prêt à faire un petit effort ?

Tower up est un jeu de construction de bâtiment où les joueurs s'affrontent sur un plateau central pour combiné des points de constructions. Il faudra tenter de poser les toits de son entreprise sur les bâtiments les plus élevés, remplir en premier des objectifs de construction et surtout bien choisir les cartes qui nous permettront de faire cela en récoltant des étages pour les grattes ciels. Tower-up a de nombreuses qualités : son matériel est soigné, les règles sont simples mais il y a tout de même une belle profondeur de jeu. Les parties sont rapides et on peut en enchainer deux ou trois sans ressentir de la lassitude. Une belle surprise au final.

Au vue du titre du jeu on pourrait s'attendre à des combats acharnés entre les joueurs mais ici il semble que les pirates soient pacifiques. Croiser le chemin son ennemi vous coutera une piécette et c'est tout ! On se demande bien dès lors pourquoi ce titre ? On est dans un jeu de pure gestion avec une multitude de choix possibles mais impossible de tous les réalisés. On navigue sur une carte en direction de Maracaïbo (on parcourrera 3 fois ce chemin, soit 3 manches durant la partie) et en chemin on fait escale pour acheter/activer des cartes nous octroyant des bonus ou des cartes permettant de récolter des points en fin de partie. On peut également lancer des raids contre 3 iles et récupérer des trésors qu'on s'empressera par la suite d’enterrer. Comme son ainé, le jeu Maracaibo, on pourra également suivre une autre voie que celle principale (la voie terrestre en parallèle de la voie maritime) pour débloquer des bonus entre autres. Bref, on ne sait plus où donner de la tête et la marge de progression est assez importante. Il est aussi difficile de ne pas le comparer à son ainé. Personnellement je préfère nettement cet opus : là où dans Maracaïbo on avait l'impression de jouer à deux jeux mal imbriqués et on ne savait vraiment plus où donner de la tête ici le mélange me parait plus harmonieux. Cet opus est également bien moins long long et la complexité des règles est très raisonnable alors qu'avec Maracaïbo on frisait l'indigestion.

Knarr est un un jeu plus complexe que laisse paraitre la taille de la boite. C'est une course de vitesse entre les joueurs : celui qui arrivera le premier à dépasser 40 points aura gagné. C'est avant tout un jeu de combo avec un système assez malin. On peut soit jouer une carte viking devant nous, en faisant cela on gagne tous les bonus des cartes viking de la même couleur qui sont déjà posées et on récupère une carte sous le plateau en face de la place correspondant à la couleur jouée ou bien dépenser les cartes collectionnées précédemment pour acquérir des cartons bateaux permettant de gagner de nombreux bonus et points. Il y a donc un dilemme permanent entre augmenter note collection et s'en séparer pour tenter de dépasser la ligne finale avant les autres. La tension est permanente et le jeu est très bien équilibré. Bref, un grand jeu dans une petite boite.

Quand le jeu prend, c'est assez marrant de voir ce qui se passe avec si peu de règles, si peu de matos... Une expérience vraiment particulière à essayer et à partager. Je pense que j'aurais plaisir à le ressortir de temps en temps même si je n'en ferai pas 50 parties.

Parmi les jeux de construction de bâtiments Cities tire son épingle du jeu. Chacun va créer sa propre cité en sélectionnant à chaque manche 4 éléments (un à chaque tour de jeu) : une tuile terrain, un tas de briques étages pour nos bâtiments, une ou deux améliorations à placer dans notre ville et enfin une carte objectif pour gagner des points en fin de partie.Tout le sel du jeu réside dans le fait qu'on sélectionne chacun son tour un type d'élément parmi les quatre à chaque tour. Le premier joueur sera donc légèrement avantagé. Il y aura au total 8 manches On formera ainsi une cité composée de 3 fois 3 tuiles soit 36 quartiers (chaque tuile étant divisée en 4 quartiers). Choisir en premier l'un Il y a de nombreuses façons de marquer des points : certaines améliorations (collection), les cartes objectifs personnels, la réalisation de trois objectifs communs (course). Le calcul des points n'est cependant pas si fastidieux que cela et ça reste tout de même un jeu assez familial. Le seul bémol : les cartes objectifs auraient pu être plus variées.

Pendant des années je rejetais ce jeu très populaire et orienté famille, mais un jour je dus organiser un atelier jeu pour enfants et un pote animateur me fila un conseil: -Essaie Karuba, si tu en choppes plusieurs exemplaires à moins de 10 euros tu peux les faire jouer en même temps quel que soit le nombre de joueurs, il n'y a aucun temps mort. Mmm j'ai fait ça avec montmurail et ils se sont fait chier assez vite. Oui mais Karuba c'est vachement mieux!" ... Et je fois avouer qu'il avait totalement raison: Karuba est un jeu sans pareil à 8 ou 12 joueurs, on ajoute juste le bon nombre de trophés et l'attribution des diamants aux explorateurs (qui ne sert à rien dans le jeu de base) peut servir pour départager les nombreuses égalités de score (par exemple le joueur avec l'explorateur le plus riche gagne, si égalité à nouveau celui dont le plus d'explorateurs a des diamants gagne, etc..). Seul problème: ceux qui sont forts en logique spatiale vont gagner à tous les coups, et ceux qui se mélangent un peu les pinceaux vont faire des chemins tordus et immanquablement se rétamer. Ce ne sera que justice me direz-vous? Oui c'est vrai, et c'est sans doute pour cela que les enfants adorent le hasard, ici remarquablement peu présent. Et puis il y a la question (comme dans Montmurail) des copieurs: comment empêcher de faire exactement la même chose que son voisin? Personnellement, j'ai juste dit "hé c'est pas cool de faire ça" et heureusement ils m'ont cru, mais j'aurais été bien en peine d'expliquer pourquoi!

C'est un chouette petit jeu d'exploration/collecte qui aurait mieux fait d'éviter l'étiquette (c'est le cas de le dire) "jeu legacy", parce qu'il n'a finalement rien de legacy, juste des modules de petites règles supplémentaires (aucun problème pour jouer si la ""campagne"" a déjà été faite et les enveloppes ouvertes). Vous pouvez donc mettre de côté cette carte au trésor à gratter et juste coller toutes les étiquettes de règles additionnelles sur la notice, comme dans n'importe quel jeu qui propose ainsi plusieurs niveaux. Le gros point fort, c'est le matériel qui est vraiment fabuleux, et les mécanismes ne sont pas en reste, très axé enfant mais ça fait du bien de temps en temps un bon petit jeu de collecte qui n'a rien du style allemand! Il m'a pas mal rappelé Sunken City, un des meilleurs jeux de Wolfgang Kramer orienté jeunesse. A bien y regarder, ce vieux jeu audacieux était certes plus chaotique mais aussi plus fun avec ce personnage de Poséidon impitoyable que les joueurs pouvaient incarner à tour de rôle. Trésors Légendaires est plus pépère mais aussi moins injuste! Les modules à ajouter sont sympa et tous très simples, il n'y a aucun changement majeur de règles mais principalement de nouveaux effets ou pouvoirs sous formes de tuiles ou de cartes. Vous en mettrez sans doute deux ou trois de côté selon vos goûts (déjà le lapin c'est wtf) mais il est possible de jouer avec tout - euh... non le lapin planquez-le sous le thermoformage et n'y pensez plus!

Mon avis après une dizaine de parties de Monstrolicious Pourquoi je l'ai acheté?: J’ai trouvé la version italienne neuve dans ma ressourcerie locale contre 4 euros. Illustration : Les illustrations de Paul Mafayon sont absolument superbes. Tellement superbes que l’on se surprend à faire des classements de nos monstres favoris. Je ne connaissais pas cet illustrateur, et en checkant MyLudo je me rends compte qu’il est absolument central dans le monde du jeu actuel. J’avais une guerre de retard. Thème: Des monstres emplumés et velus qui s’opposent pour déglutir un maximum de gâteaux en criant:”J’ai faiiiiiiiiim!”. Matériel : Le parfait compromis entre taille ( c’est pas ca qui compte), et qualité des composants. La boite est minus et c’est parfait pour la glisser dans le sac à dos. Et dans le même temps, les tuiles sont sublimes par leurs dessins et leurs dos bosselés. Après 10 parties, la piste tient le coup, mais, par contre, j’ai quelques doutes sur sa durée de vie à long terme…. Règles/mécanique : Le jeu est simplissime et les règles sont vite acquises. Au final, votre victoire dépendra en gros de trois facteurs: une capacité à/envie de compter les cartes, la capacité à bluffer ou à lire le bluff, et enfin une dose de chance dans le tirage des tuiles. Avec qui y jouer? Le jeu sort facilement. La boite nous indique à partir de 7 ans. Rejouabilité/Est-ce qu'on pourrait organiser les Championnats du Monde de Monstrolicious ? Non, je ne crois pas. Ça n'aurait pas beaucoup d’intérêt, il me semble que le jeu serait rapidement résolu. Pour votre excellente information, sachez que je réécris pour la seconde fois cette partie de ma critique. Dans la première version, je disais que je n’avais habituellement pas du tout une approche mathématique du jeu. Je me disais, et je vous disais que, une fois n’était pas coutume, j’allais tenter une analyse scientifique sur la meilleure stratégie. Après 1h30 d’élucubrations algébriques à partir des meilleures combinaisons de cases à jouer pour remporter la victoire, je me suis rendu compte que la répartition des points sur laquelle je me basais était erronée. Dont acte, oublions les études chiffrées et les championnats du Monde de Monstrolicious. Le moment idéal pour y jouer: En guise d’échauffement, pour une soirée-marathon “Alan R. Moon”. Oui, je sais, personne ne fait ça. Surtout que l’auteur du jeu est Richard Garfield, et pas Alan R Moon. Vous aussi vous les confondez? Est-ce que j’ai envie d’acheter une extension ou une éventuelle autre version ultérieure du jeu? Non, pas du tout En conclusion : Il y a de bien meilleures façons d’utiliser 16 euros que d’acheter “Monstrolicious”. Par contre, il y a aussi des pires façons d’utiliser 16 euros. Du coup, ne l’achetez pas. Ou achetez le. Faites comme vous le sentez finalement. Moi, j’ai déjà oublier Monstrolicious.

C'est fascinant à quel point ce jeu pourrait à première vue être complètement nul, le genre de pur jeu allemand tellement austère, abstrait et simpliste que tout le monde l'aurait oublié depuis longtemps. Par une sorte de miracle qu'on pourrait tout simplement appeler game design, il se révèle absolument passionnant, jouissif, et même étrangement profond -quelle performance avec seulement deux ressources: argent et points de victoire! Et d'ailleurs je dois vous prévenir qu'un certain nombre de gens qui découvrent ce jeu aujourd'hui le trouvent à la fois extraordinairement laid et d'une banalité extrême, j'ai vu des gens s'étouffer littéralement d'indignation devant sa réputation flatteuse, à leur avis totalement injustifiée. Je pense qu'il faut être un peu esthète du game design pour apprécier son épure et son originalité très subtile. Si vous avez cette fibre, vous allez trouver que vous n'aviez jamais vu un jeu comme ça, et pourtant vous sentirez nettement son influence sur des futurs classiques (et énormes succès) comme Dominion et Splendor. Aussi efficace que soient ces deux derniers, ils ne possèdent cependant pas la même élégance racée totalement unique, ils sont plus pépères et directement efficients mais sans la même audace presque expérimentale. Alors de quoi s'agit-il ? Vous voyez la partie "marché de cartes" qui existe dans quantité de jeux possédant par ailleurs des plateaux géographiques ou économiques? Eh bien ici ici il n'y a que ça, un étal de cartes provenant de 4 paquets, dont les pouvoirs sont très simples: gagner des sous et/ou gagner des PV! A chaque tour, les joueurs achètent des cartes et les posent devant eux. Oui, mais grâce à un assemblage de petits mécanismes très simples mais agencés comme les arômes d'un parfum de luxe, cette simple action de collecte devient vite passionnante, et beaucoup plus tricky qu'elle n'y paraissait à première vue. Le plus étonnant dans cet aspect aussi expérimental qu'efficace, c'est que les cartes ne sont même pas classées dans les piles selon leur prix, donc on découvre des cartes en début de partie qui ne sont absolument pas appropriées à cette phase, mais c'est à nous de nous en rendre compte et d'aviser en fonction. On pourrait croire à une erreur, mais c'est justement tout le sel de ce jeu: décider quand acquérir la bonne carte qui va servir la progression de notre moteur. Quand notre tour arrive dans Sankt Petersburg, on se sent vraiment aux commandes et on sait que notre choix va avoir une influence DIRECTE sur notre tour suivant: c'est un vrai modèle d'initiation au calcul et à la programmation, sans le côté un peu sévère de certains jeux plus modernes qui forcent littéralement au calcul (Tzolk'in me vient en tête, mais parfois ça va même trop loin comme avec les terriblement rudes Altiplano et Woodcraft). Sans rentrer dans les détails, le petit mouvement de cartes sur les deux rangées, qui dépend entièrement de la quantité achetée au tour précédent, est un coup de génie assez risqué qui fonctionne du feu de dieu. On obtient ainsi un mouvement perpétuel qui n'a rien de ronronnant, et chaque manche réserve son lot de surprises. Presque comme dans Splendor, on peut aussi réserver une carte (avec une limite de 3) pour la poser n'importe quand -alors que normalement on ne pose que les cartes de la classe correspondant au tour. Au delà du choix de carte déjà évoqué qui constitue la base du jeu, cette action de réserve en est le pivot: bien utilisée, elle est extrêmement puissante et peut faire gagner la partie (ou bien la perdre car les cartes que l'on garde sans avoir pu les payer sont des PV négatifs). C'est incroyable cette sensation de liberté que l'auteur a réussi à insuffler à un jeu aussi minimal. Client Certes, le jeu est vraiment TRES simple, sans doute trop pour certains gamers. Aussi, les cartes supplémentaires de la première extension sont très recommandées pour lui assurer une longue durée de vie, et comme le jeu n'est plus édité, il ne va pas du tout être évident de dégotter d'occasion l'extension seule. En gros avec ces nouvelles cartes les pouvoirs spéciaux sont plus nombreux et variés, et l'équilibre change légèrement (il faut retirer quelques cartes du jeu original, en remplacer aussi certaines sans doute jugées trop puissantes). Bref, voilà à mon avis un chef-d’œuvre ludique qui trône parmi les grands anciens, n'a pas à rougir aux côtés d'El Grande, Puerto Rico, Race for the Galaxy et compagnie, même s'il est d'une simplicité qui pourrait à première vue le rapprocher d'un jeu pour enfants. Et attention: il y a toujours une chance pour que vous aussi le trouviez tout simplement nul et laid!

Je ne suis globalement pas emballé par cette gamme de petits jeux en boite métal mais c'est désormais mon favori (c'était pas dur non plus). Petit jeu de pose de tuiles un poil malin, pas mal hasardeux et assez joli. Il demande un espace proportionnellement important pour être joué.

3 généreux car jouer une fois et saoul comme cochon, c'est peut-être marrant. Et encore... D'ailleurs comment pourrait-on décemment avoir envie d'en faire plusieurs ? Alors certains critiques professionnels, influenceurs ou vendeurs stars le disent déjà: "Ce n'est pas un jeu, c'est une ambiance, c'est une expérience ludique incroyable et ceux qui n'aimeront pas - ces culs serrés - n'auront juste pas ouvert leurs chakras"... Moi, je crois que les billets annoncés par Morlockbob dans son avis ont déjà changés de main ! Déjà, la supposée incroyable expérience "The Mind" m'avait ennuyé au dernier degré. Mais là, pour moi, on lorgne vers le fond... Le bingo, c'est de la daube (sauf si chaque participant gagnait le gros jambon espagnol) sans intérêt et complétement hasardeuse... C'est aussi passionnant qu'un pile ou face et je pense qu'on doit être un certain nombre à s'accorder là dessus. Bah... Fifty est un bingo. Un bingo édité dans une collection de petits jeux parfois très sympas et parfois moyens moyens mais juste un bingo présenté comme un jeu d'ambiance. Sérieux ? Pour l'ambiance chez vous, vous voulez jouer au bingo ????? Alors qu'il y a tant de jeux proposant des ambiances marrantes et/ou de réflexion...

Petit draft satisfaisant bien que pas particulièrement original. J'aime bien voir grandir ma rue/mon canal devant moi. A titre perso, je ne l'achèterai pas car je sais que je m'en lasserai assez rapidement. Il fera cependant, quasi à coup sûr, le bonheur des familles pas encore trop joueuses. Niveau de difficulté Sushi Go, simple à prendre en main, iconographie claire, cartes de qualité. Attention: il faut de la place pour jouer. Nom original du jeu: Grachtenpand. Je comprends qu'il ait fallu adapter mais le choix de "Bellevue" me laisse rêveur.

Dans la boîte de Fifty il y a surtout un gros bloc de papier sur lequel on va écrire des chiffres. Le reste est constitué de quelques cartes scores et jetons. Un peu léger mais on le sait, ce n’est pas le kilo carton ou plastique qui fait l’intérêt d’un jeu. On écrit donc une série de numéros sur sa fiche, en espérant éviter ceux notés par les adversaires. Un joueur compte 1,2,3…Stop ! J’ai noté 3 à moi de compter. Plus tu comptes, plus tu avances ton pion sur ta carte de score. C’est tout. En cherchant bien pour le ranger dans un genre, on va dire que c’est un jeu de guessing. Si je lis le blabla éditorial c’est « un jeu d’ambiance aux rebondissements incessants pour des sensations de jeu explosives ». Ah bon ? On s’est tellement ennuyé qu’on s’est forcé à finir la partie. Je pensais avoir touché le fond avec la Scopette, Fifty parvient à faire pire. Il n’y a rien dans ce jeu. « Penses à un chiffre…c est le 16 » ? « non, perdu » « ah zut ». La vraie question est comment peut-on éditer ce genre de truc alors que les éditeurs reçoivent des centaines de propositions. Va falloir en lâcher des billets aux influenceurs pour vendre ce non jeu.

Un gros jeu, dans une petite boite bien remplie et au prix tout aussi... contenu, c'est possible. C'est même devenu une marque de fabrique de l'éditeur. Et le matos n'est même pas proposé en taille réduite. Une fois la mise en place terminée et mis à part les plateaux des joueurs en double couche, on a l'impression d'un jeu des années 2000, graphiquement, d'un bon Feld de l'époque, bien marronnasse comme on les aime. Tout çà est thématisé au mieux qu'on peut, mais le but du voyage n'est pas tant de raconter une histoire, ou alors, mieux : ce sera celle que vous souhaitez ! La règle ? Vous avez 4 cartes en main, vous en jouez une, activez tout ce que çà déclenche et en repiochez une... Oui, je vous truande là, mais même s'il y a pas mal de lecture à faire, on n'a nul besoin d'y retourner ensuite. Il y aura une petite interaction, des départs légèrement asymétriques, des combos, de la montée en puissance, des choix cornéliens, des parties assez variées (j'imagine : cet avis est déposé après une première partie, mais quand on aime, on ne compte pas... ), une gestion des cartes intelligente et, et ... n'en jetez plus : on passe un excellent moment, avec la seule envie d'y retourner. Bon, je vais me lancer sur "voyageurs" pour voir si je tiens là le meilleur jeu de l'auteur ou le second, mais ce jeu était celui que j'attendais le plus de 2024, et il ne m'a clairement pas déçu ... Maj : note ramenée à 8 ety jeu revendu, car si le système des cartes est excellents, les différentes actions sont assez basiques et ne font pas assez vibrer selon moi. Ca reste un très bon jeu, mais sur ces titres costauds, je deviens très difficile pour diminuer ceux conservés et les sortir plus souvent. De cette même année, ma préférence est allée à Unconscious Mind.

Plongée dans l’univers de la distillation que ce soit pour sortir de la Vodka bon marché ou de la Tequila qui coûte un bras. Boîte conséquente, il faut de la place pour étaler les 3 lignes du marché, piste de score, nos plateaux et les ressources. Le but est d’acheter des recettes et de les réaliser en récupérant les bons ingrédients. Le jeu est clair dans sa pratique. On achète nos ingrédients, on choisit quel alcool on peut/veut réaliser, on distille et on vend de suite ou on fait vieillir. Ce simple cahier des charges va être ponctué e détails qu’il faut gérer car si on peut se contenter de fabriquer du Moonshine (picole de base) sans se fatiguer, cela ne va pas rapporter beaucoup (en sous, en PV). Il va falloir viser plus haut en engageant des spécialistes, des améliorations (tonneaux, alambic) ou de meilleurs ingrédients. En sachant qu’une fois la recette vendue, vous perdez les ingrédients et qu’il faut revenir à zéro. Le jeu est modulable suivant les gérants de départ, les fiches recettes et les cartes qui ne sortent pas quand on veut. Il faut s’adapter et ne pas attendre indéfiniment LA carte, on le sait. Voilà un jeu où il faut gérer et anticiper, surtout le dernier tour pour ne pas se retrouver avec une recette dont on ne peut rien faire. Réaliser le bon mélange tout en préparant la suite, la voilà la vraie recette. Le bémol vient effectivement de cette planification liée au hasard du tirage. Si on peut préparer un plan B au cas où, ce n’est pas non plus un état de fait qui doit se reproduire et ne pas réaliser un alcool car il manque juste la carte est pénalisant. Ce manque de contrôle peut en gêner plus d’un. Le jeu reste néanmoins très agréable, très thématique grâce à de petites notes sur les cartes. On commence lentement avec des produits pauvres puis on étoffe notre savoir faire. Le fait de se défausser des ingrédients mais pas tous et un peu au hasard (on mélange les cartes et seules 2 seront réutilisables) est une contrainte amusante qu’il faut gérer. La petite couche (obligatoire ?) qui alourdit, pour ma part, le jeu sont les objectifs personnels + la course aux objectifs + la collection de bouteilles, le décompte étant, de ce fait, un tantinet fastidieux. Distilled est une bonne surprise, plaisant à manipuler, à jouer, à lire, compliqué mais pas brise neurones mais un peu freiné par le hasard une fois qu’on commence à entrer dedans un peu plus profondément.

Le jeu était déjà une belle réussite mais cette extension le sublime. Elle permet de rendre les tuiles avec des couronnes plus intéressantes en proposant également de nouvelles combinaisons et de nouveaux mécanismes pour acquérir les tuiles sans rendre le jeu plus complexe. Extension qui me semble maintenant indispensable pour agrémenter les parties de ce jeu.

... et pourtant ça commence mal : un plateau central encombrant, inutile et inadapté (sert plus ou moins à lancer un dé et ce n'est guère une réussite). Durant le jeu on pioche trois cartes, on réalise leur effets tel que acquérir de nouvelles cartes plus puissantes pour les tours suivants et surtout déplacer des gouttes de rosée sur notre plateau personnel (en les déplaçant notamment jusqu'à un tourbillon) pour s'en débarrasser. Rien de vraiment nouveau sous les tropiques, c'est un deckbuilding assez léger. Un jeu plutôt à destination familial qui remplit bien sa tâche sans pour autant nous ébahir.