Pandémie, faut suivre,...et je ne cours pas assez vite. Parfois je tombe sur un épisode et je me laisse entraîner. Cette fois il faut enrayer les invasions barbares (bon film au demeurant). Le système Pandemie reste présent : action / gain de carte / lieu d'apparition du virus barbare. Ici le calcul est plus cadré car les invasions partent selon un protocole, on peut donc anticiper leur terrain de départ, les combats au dés ménagent une part de hasard légère mais offrent un peu de fun. Le jeu est fluide est sans être facile , il est cependant plus léger dans le gameplay. Coopératif, un zeste d'ameritrash, réfléchi... ce numéro mélange plusieurs ingrédients pour un résultat rafraîchissant. De la à aller se tremper les pieds dans le Tibre, il n'y a qu'un pas.

Jeu à 2 avec des dinosaures en plastique (le happy meal ludique nouvel tendance du jeu ?) et des jetons en cartons. Les dinosaures avancent retournent les jetons, font le pouvoir (se déplacer, faire apparaître le cruel T rex, donner naissance a un nouveau dino…) et prennent les points. C’est simple, on n’y croyait pas trop, on avait tort, cela fonctionne bien et procure sa dose d’amusement.

S’il n’y avait pas eu le nom des auteurs de Lorenzo il Magnifico et Egezia sur la couv, je ne me serais pas précipité sur Coimbra, mais là, il est remonté en tête de liste en un claquement de doigts. Jeu magnifico-coloré, Coimbra (au Portugal, décidément da place to be avec Azul) vous propose plein de choses à faire. Comme d’habitude dans ce type de jeu, vous ne pourrez être partout à la fois. Il faudra embaucher des gens qui donnent bonus immédiat, permanent ou de fin (en les payant en argent ou en point de gardes = gestion de son porte-monnaie), avancer sur 4 pistes de scores, voyager avec votre pèlerin sur la carte du pays et surtout vous arrêter sur les monastères qui vous offriront là aussi des bonus. C’est l’utilisation des dés qui fait le sel du jeu. Tout d’abord en les plaçant selon leur valeur pour être devant votre adversaire et faire l’action avant lui, valeur qui sera aussi le montant de votre dépense puis, en tenant compte ensuite de la couleur du dé pour récupérer les bonus des 4 pistes de score. Le jeu n’est pas spécialement compliqué, il faut assimiler les logos et maîtriser l’utilisation des dés. Moins original que son prédécesseur, (on y retrouve du Marco Polo , du Lorenzo) ce jeu est un pur jeu de combos. Vous avez 4 tours pour créer et faire tourner votre moteur à points, un moteur exponentiel qui vous rapportera de plus en plus. Si vous ne faites pas de grosses erreurs, rien n’est vraiment joué avant terme, les bonus de fin pouvant renverser la vapeur. Coimbra est superbe (même si certains auraient préféré une imagerie plus classique), c’est une réussite. Il faut surtout aimer les jeux de combos sinon vous risquez fort de trépigner toute la partie

Ce jeu primé en ...2003 fait une timide apparition depuis 2017. Trop timide. La mise en place est précise, on alterne les tuiles noires (déplacement vertical/horizontal) et les grises (déplacement en diagonale), chaque joueur prend une couleur qu’il placera sur des cases précises. Ensuite, c’est simple : vous vous déplacez d’une case. Si vous finissez sur une tuile déjà occupée, vous capturez le pion adverse. A chaque pas, vous devez retirez la tuile de départ, puis resserrer le plateau afin qu’il n’y ait pas de trou. Vous pouvez ainsi rapprocher des pions ou les éloigner. Le vainqueur est celui qui a capturé les 4 pions de son adversaire. La partie est courte, le terrain se rétrécissant à chaque tour, nous sommes vite proches les uns des autres.  Le jeu abstrait n’est pas toujours bien aimé des joueurs. Il est rarement chatoyant et affiche d’entrée une rigueur qui fait plus penser à l’ex URSS qu’aux plages de Phuket. Tchag ne tente pas l’esbroufe : des pions, des tuiles : oui, il faudra se frire les neurones si on veut réussir. Personnellement j’aime tout dans cette petite boîte, la sobriété de la règle, l’épure de la couverture et des tuiles. Ce jeu est élégant. Il bénéficiera peut être cette fois d’une meilleure distribution, c’est tout ce qu’on lui souhaite.

Reprenant les principes du genre en communication non verbale, ajoutant un design sobre, voire clinique et un principe de rôle caché, Dany, sans renouveler le genre, parvient à proposer quelque chose d'un peu différent. A travers des cartes qu'on pourra superposer, assembler (cf Imagine) il faudra faire deviner un mot à ses collègues. Parmi eux, Dany, qui va essayer de faire capoter le résultat , car ici, c'est Dany contre les autres. A la fin, les joueurs pourront essayer de deviner qui est Dany. Ce petit côté « traître » ajoute un plus à un jeu balisé, mais qui n'a pas à souffrir de la comparaison avec les autres productions de ce style. Il faut aimer le parti pris graphique, ça ne passe pas chez tout le monde.

Jeu sobre voire clinique : un nom sur une carte et des cartes de couleur, on va droit à l'essentiel. A chaque mot les joueurs devront piocher dans leur palette de couleur une carte correspondant au mot : Rêve – Est-il bleu comme chez Walt Disney, blanc car je ne rêve pas, noir – je fais des cauchemars en ce moment -... Il n'y a évidemment pas de bonnes réponses. Une fois la couleur choisie et l'explication donnée, on écarte le paquet. On s'amuse à ça plusieurs fois, puis on reprend les paquets. Qui se souvient des couleurs du rêve ? Aussi simple que cela. Le principe a de quoi piquer la curiosité. Il est amusant de voir que certaines réponses seront totalement différentes et que, pour d'autres, les stéréotypes ont la vie dure (amour bleu/rose – colère noire/rouge), à vous de brouiller les pistes pour perdre vos adversaires. Je pensais Farben plus original, son principe n'est pas neuf. Il n'est, comme souvent pour ce style de jeu, pas pour tout le monde, les joueurs avec moi auront eu énormément de mal à choisir et surtout expliquer leur choix. Il peut devenir intéressant si chacun essaie de poser des couleurs décalées (plage : on évite le bleu et le jaune), il faudra alors de l'imagination pour expliquer son choix et beaucoup de mémoire. Perso, j'ai passé un bon moment, mais voilà encore un jeu qui dépend complètement du public autour de la table. SI l'imagination et le babla ne sont pas votre truc, vous risquez fort de ne pas apprécier.

Vous pensez être les rois du bricolage...mesurez-vous à MacGivrette, la star de la débrouille et trouvez parmi plusieurs missions, laquelle elle vous a assigné. A chaque tout un joueur sera l'ignare et devra grâce à des indices trouver la bonne mission parmi 3 / 4 / 5 propositions : raser une maison, nettoyer la cage du léopard, travailler au cirque L'ignare va alors avoir le choix entre deux objets tirés au hasard : « Perruque, ticket de bus» et va demander au voisin de gauche « pour la mission, avons nous besoin d'une perruque ?». Comment ça, ça n'aide pas ? ! Débrouille-toi est plus un jeu d'élimination que de déduction (on a rarement des indices qui collent aux missions), un party game léger qui se glisse dans la poche, son visuel est réussi et comme d'habitude, si vous avez un public bavard et motivé, ce n'en sera que meilleur.

Testé en festival, j’avoue que l’argument réchauffé ( !) Dixit / Mystérium / chasse aux trésors m’avait déjà refroidi. Un jeu flou, poussif… pas compris pourquoi on le présentait. On le présentait mal surtout, car avec les bonnes règles, ou les règles revues ( ?) ça va beaucoup mieux. A la façon d’un « code name » chaque équipe à un maitre espion qui doit balader son collègue sur des tuiles du plateau modulable et l’amener sur les bon endroits. Comment ? Avec des dessins (façon mysterium). L’élément nouveau est la simultanéité. C’est une course pour prendre l’autre de vitesse en trouvant avant lui les indices et le lieu du rendez vous. Shadow réchauffe un principe déjà vu mais est moins triste que Code Name et plus rapide que Mysterium. C’est dynamique. Illustrations chouettes (même si l'anthropomorphisme ne plaît pas à tous). Matériel un peu cheap.

J'avais cru, la première fois que j avais entendu parler de ce jeu, qu'il s'agissait d'un croisement entre journal et contes....rien à voir, Paper Tales parle d'affrontement, de ressources, de constructions de bâtiments, de COMBOS et de vieillissement de la population, tout cela avec des cartes. Après un draft (seul moment interactif, c'est peu et, non, même si on s'échange des cartes, je n'appelle pas ça avoir de l'interaction dans un jeu, l'interaction aurait été de pouvoir détruire des bâtiments par exemple) on pose ses cartes en payant le coût. Ces cartes donneront des ressources ou des points de force pour combattre (le combat étant plutôt une démonstration de force sans morts, bref "kikalaplugrosse" pour gagner des points). Chaque perso se voit gratifier à la fin du tour d'un jeton "vieux". Au tour d'après, la carte est défaussée (un principe approchant (et inversé) de "12 heroes" du même auteur où on jouait avec nourrir, ou pas, ses troupes en place). Tout cela est, à la première partie, hésitant, on fait des erreurs, on prend la mesure du jeu. A la deuxième on se dit quand même que le jeu est court (4 manches), pas interactif et surtout que certains combos et cartes sont totalement fumés. Que penser de la Relique carte unique (qui ne vieillit pas) qui, si elle sort au premier tour, vous donnera jusqu'a 18 points (c'est beaucoup) ou de ce Golem qui booste tout vos bâtiments d'un niveau en un tour ??? (je lis ailleurs que c'est normal et que le contre draft fait partie du jeu...ah oui, j y avais pas pensé) Si les illustrations divisent, force est de remarquer l'excellent travail de lisibilité fait au niveau des cartes: quasi pas de texte, des symboles clairs pour une compréhension immédiate des effets. Avec Paper Tales on repart dans les mêmes bonnes choses et les mêmes travers que dans "twelve heroes" . Voilà un jeu qui se joue entre connaisseurs, du moins avec ceux qui ont quelques parties dans les pattes, le blocage des cartes est important (mais on sait que bloquer dans ce genre de jeu vous dessert aussi, alors ??), il faut connaître les combos pour mieux les briser... Paper Tales se mériterait-il ? Il y a de bonnes choses dans Paper Tales, mais 3 essais plus tard +1 après lecture de conseils de l'éditeur (qui, comme pour 12 Heroes est obligé d'expliquer les combinaisons du jeu et pourquoi elles sont bien), le jeu ne nous a pas emballé: trop dans son coin, froid, des cartes trop puissantes qui déséquilibrent la partie (je maintiens), prise en main faussement simple (tant mieux, voilà un jeu dont qui demande un peu d'investissement), et du coup un jeu qu'on ne peut pas sortir avec tout le monde. \* Paper Tales se mérite-t-il ? Je m'étais accroché pour "12 heroes" mais sur celui là, je trouve que c'est beaucoup d'investissement pour un résultat moindre. Pas convaincu. Et pourtant, on aura essayé.

Intrigué par les avis positifs de ce jeu, je n'étais que trop content de le voir, posé sur la table, devant moi. Zhanguo est beau, avec du matériel de qualité.Il est plaisant regarder et à manipuler. Pour résumer grossièrement, il emprunte à « imperial settlers » et « Deus » son empilement de cartes. Ressources et actions. La comparaison s'arrêtera là, on ne joue pas dans la même cours, Z étant un gros jeu (en dessous de Madeira, mais bien au dessus de « Settlers » par exemple). Il faut à la fois engranger des cartes actions/ressources sur votre plateau, mais aussi placer des cartes sur le plateau commun pour activer vos actions/ressources. Tout cela servant à vous placer et essayer d'être en majorité dans certains domaines. Vous pouvez scorer sur la construction de murs (ailles de chine), de maisons, de placement d'homme etc...Vous pouvez parier sur tout à la fois. Bref, construire rapporte sur le coup, et à la fin, car, dans ce jeu touffu, il y a toujours les bonus de fin (au risque, une fois encore d'en faire trop et de scorer à tous les étages) La lecture des règles prend 30 min, la partie environ 3h. La première partie est longue, on a pas forcément envie d'y retourner de suite....mais l 'idée fait son chemin, car vous vous apercevez que ce jeu ne livrera ses secrets qu 'au bout de deux ou trois parties... La courbe de rejouabilité et d'apprentissage est donc bien présente. C'est à la fois simple, (une fois qu on a compris), long, tendu, et mérite toute votre concentration.... Et votre attention une seule chose à dire « Chapeau » Zanghuo ! (en anglais mais pas de texte sur les cartes) (règles fr dispo)

Il paraît que certains avis font monter la température.Celui-ci devrait augmenter votre sens de l'adresse ou au moins celui de la patience car il n'est pas toujours évident de faire tomber ses boules dans le trou. Un trou ou du moins un gobelet...ce jeu vous le connaissez, il s'agit du beer pong, ici sans bière et rebaptisé pour l'occasion. La thématisation médiévale est une bonne idée, l'ajout de pouvoirs encore plus. Chaque fois qu'une votre boule/balle (on garde la base du jeu) rentre dans un gobelet (ici une tour), cela déclenche un pouvoir : renvoyer la balle les yeux fermés, en soufflant, par deux, en mode ninja...Si vous avez deux mains gauche ou un œil de verre, ce ne sera pas pour autant « born toulouse », car les jetons et rebonds peuvent vous aider. Que dire d'autre de cet improbable voyage au pays du mix jeu étudiant/jeu familial... qu'il marche ! Et vous pouvez toujours le sortir en fin de soirée et revenir à l 'original. Allez on se retrouve bientôt et le perdant paie le ti' punch !

Tout comme dans la B.D éponyme, il faut avoir l'esprit second degré. Le but est de faucher les gens, de trouver leur point faible : poumons pourris, propension au suicide, accident... pas marrant sauf que le tout est contrebalancé de personnage caricaturaux (Gainsbourg/Lemmy de Motörhead/Bob l'éponge Marley.... et de traits de caractère qui le sont tout autant (mon défaut ? Sûrement le Nutella sur le beurre de cacahuète au sirop d'érable/je suis astronaute, je fais pipi dans ma combi...). vous alignerez donc les perso, tenterez de trouver les bonnes cartes fauche pour achever ceux des autres tout en protégeant les votre afin qu’ils meurent dans leur lit. Un jeu finalement léger, opportuniste plus que stratégique, avec le hasard de la pioche, un superbe matériel (la boite en forme de cercueil), des caricatures bien drôles et beaucoup d’humour…noir.

Mis en avant par le café jeu du quartier qui n’hésite pas à le proposer aux adultes, Kikafé, de par sa rapidité d’exécution (le dynamisme de certains joueurs fera que les cartes ne passeront pas l’année) et son déroulement de partie, est idéal quand on attend le quatrième joueur en retard ou que l’on désire un dernier jeu avant la route. Il est dans l’esprit d’un Exploding Kittens, le côté mémoire en plus (il faut quand même retenir les animaux qui sont tombés), on ne lui en demande pas plus. Il fonctionne aussi pour le « c’est pas moi qui ai fait », petite phrase régressive qui prouve que le caca prout fera toujours le taf (oui Limite Limite, je pense à toi). Rappelons quand même que ce jeu de mémoire, stratégie et rapidité est avant tout destiné aux enfants (avec qui on peut aussi jouer, ce jeu réunissant parfaitement les différentes tranches d’âge. Idéal avec les grands, les petits, rappelons que ce jeu a été sélectionné à l’As d’or de cette année 2019, et ce n’est pas pour rien.

Etre mini ne suffit plus, il faut être micro. Avec sa boite tenant quasi dans un paquet de cigarettes (fumer c'est pas bien) et ses 2 x 13 cartes, 13 ghosts est donc un jeu léger et léger. Chaque participant pose une carte face cachée, c'est sa crypte, le numéro de la dite carte doit être deviné par les adversaires. A son tour on pose une carte face visible et on active le pouvoir : ta crypte est elle paire ? ta crypte est elle au dessus ou dessous de 9 ?.... Des cartes permettent de regarder dans la pioche, c'est plutôt fort, cela vous permet d'écarter plusieurs valeurs d'un coup. Car vous l'avez compris, c'est un jeu de déduction assez simple. Vous pouvez aussi attaquer et donner une valeur (tu as le x). Après une après midi en festival j'avoue qu'on a rigolé, les nerfs peut être ? A 2 de préférence.

TV show, bien que son principe soit précisé sur la boite, m'a enduit d'erreur (mea culpa) : ici, on écrit une série télé avec ses héros et ses épisodes . On a donc envie (moi j'ai envie) de raconter une histoire, de trouver des trucs un peu délirant, de retomber sur ses pieds à la fin. Ce n'est pas le but. T.v n'est pas un jeu d'impro (même si vous pouvez la jouer impro évidemment). A coup de cartes personnages, lieux, événements, vous bâtirez votre récit (branlant ou non). Puis, ce sera au tour de chacun de poser une question « comment s'appelle le flic ? » « dans quelle ville ça se passe » « quelle est la marque de la voiture de la mère »... des questions un peu difficiles mais pas trop pour qu'on puisse répondre mais pas tout de suite afin de gagner plus de points. TV Show ne demande pas d'être créatif (3 détails par carte suffisent, ce n'est pas « Crime box », pour ceux qui s'en souviennent). La deuxième partie « interrogatoire » est au final la plus dure et la moins drôle...si on ne se souvient pas trop des éléments du récit, il devient aussi compliqué de répondre que de trouver quoi demander, la notation des réponses est assez casse tête, pas facile de trouver un juste milieu entre simple et trop compliqué. Un drôle de jeu qui aurait mérité d'être un peu plus guidé dans sa seconde partie pour plaire à un plus grand nombre. Là, on en a perdu quelques uns en route.

Les feuilles ça filent, surtout quand on aime le jeu. Une plastifieuse, des feutres veleda et vous voilà paré.

Plein de super héros plus ou moins ringards tentent de dominer la ville. Chacun va donc positionner ses cartes de valeurs selon des critères précis pour être plus fort à la fin de la partie.Chaque joueur pose au centre de la table deux cartes de son paquet (tout le monde a les mêmes valeurs).Principe de base : la carte doit être identique (dans ce cas elle recouvre la précédente), de valeur +1 ou – 1 par rapport à la précédente. On peut aussi mettre des paires ou des suites de 3. Pourquoi ? Parce que la partie s'arrête quand on n'a plus de cartes et que le décompte se fait sur votre plus grosse carte dans chaque colonne et 10 points si vous avez la majorité. Il sera don important d'être présent dans plusieurs colonnes, avec si possible de grosses valeurs. Effet supplémentaire -le push- qui permet de remonter une carte sur une autre. Les illustrations et l'humour potache qui s'en dégage font déjà 50 % du boulot. Le reste est un jeu où il faut sur x colonnes ajouter des cartes et prendre la majorité. Pas vraiment de stratégie dans ce jeu où on fait avec ce qu'on a et où on n'est plus que tributaire de sa pioche et de ce que font les voisins (1 ère partie : 70 pts, 2 ème :21 pts). Jeu d'ambiance familial (très interactif) plus que de cartes, voilà un jeu tout public, sympa, un parmi tant d'autres, mais pour quoi pas celui là.

Une carte de 4 mots. Assemblez en 2 pour former une question fermée : le téléphone fait il le bonheur ? Oui/non ? Les autres joueurs votent en levant ou baissant le pouce. Votre but : ne pas créer l'unanimité pour marquer des points. Le bon point de ce jeu est, avec son cadre restreint, qu'il intègre plus facilement les gens timides ou ne sachant pas argumenter. Le mauvais côté est que le résultat est un peu plat. On peut essayer pour les plus valeureux de se creuser les méninges, mais le principe offre peut de souplesse pour se lâcher. Beau design par contre.

Sorte de Qui est ce ? sauce Bazar Bizarre, ce jeu de déduction et de rapidité vous force à l'abstraction. Six suspects vous font face, certains sont des tigres ou des koalas..., sont dans la nature ou une bibliothèque..., portent une moustache ou un monocle, un chapeau. Chaque joueur va donc retourner une carte ronde de son paquet et voir ce qui correspond ou pas. La carte ronde montre un tigre avec un chapeau, on sait alors que le coupable n'est pas un tigre et n' a pas de couvre-chef. La carte est une bibliothèque, on sait que le coupable fréquente d'autres lieux... Quand il ne reste plus qu'une possibilité autour de la table soyez le premier taper sur le coupable, oui ce koala sur fond de nature sans chapeau . Ce Sherlock Express gagne en dynamisme et surprendra même les plus grands.

Mini boite contenant 10 dés de couleurs. 5 sont des thèmes (sport, métier, fruits légumes, animaux...) 5 sont des lettres. Il faut lancer les dés et trouver un mot correspondant au thème et qui commence par la lettre. Attention, il ne faut pas faire de paire de même couleur (dé sport rouge et lettre rouge). L'auteur n'invente rien et recycle le baccalauréat et les Story cubes, cela pourrait être risible, c'est le contraire, ça marche très bien, même pour les adultes. Une mini boite à glisser dans votre sac pour toutes les occasions où l'on attend sans rien faire.

Kami est un jeu de cartes d'affrontement par équipe. Chaque joueur a 8 cartes en main. Les cartes n'ont pas de valeur et rapportent des points de victoire selon leur puissance. Plus on est fort, plus cela rapporte, mais plus on est tenté de se servir de cette carte et, dans ce cas, les points sont perdus.Pour jouer, on pose une carte, le joueur adverse peut contrer en posant la même carte. Il relance alors une attaque...que le joueur adverse peut contrer, etc. Si un tour est effectué sans contre, le joueur ré-attaque. S'il pose sa huitième carte, il gagne la manche. Certaines cartes sont en très peu d'exemplaires, certaines cartes comme l'Impératrice peuvent contrer presque tout sauf les cavaliers et les soldats. Kami est l'adaptation du jeu d'échec japonais en cartes. Kami au niveau stratégie n'est pas un grand jeu : la main de départ peut faire la différence même si ce n'est pas ultime. Ce qu'il faut, c'est enchaîner les cartes, observer ce qui tombe et, pour le partenaire, reprendre la main au bon moment. Kami est un jeu dynamique avec un peu de réflexion, des effets mais dont le gros point fort est, pour moi, la durée de ses manches. Un peu comme dans Love Letter, on n'a pas le temps de s'ennuyer. Si votre main est nulle, vous savez que la manche durera moins de deux minutes et qu'on repartira. Prêt à faire ami Kami ? testé via proto bien avancé.

Jeu à deux ou chaque équipe de desperados se fait face, enfin plutôt dos car vous ne savez pas qui est en face de vous (suis je clair?). Pour le découvrir, il faudra activer des pouvoirs, révéler vos adversaires, les immobilisez et tenter de capturer le Hitman qui lui veut tuer le Gouverneur qui lui essaie de trouver le jeton « élection » qui lui fera gagner la partie. Outlaws n'est pas un jeu très stratégique malgré toutes les capacités des personnages. Quand vous êtes repéré, votre fin est bien souvent proche. Outlaws est par contre agréable a manipuler, son matériel (du moins sa version KS) est superbe, et il reste un bon jeu apéro avec plein de truc à faire pour des parties allant de 5 à 15 minutes. Si vous cherchez tactique et stratégie, ce sera la porte (du saloon) à côté.

L'auteur prolifique continue à taper tout azimuth et, après Fuji Flush, nous propose un autre jeu de cartes avec un petit twist qui parvient à le faire. Jeu classique de plis : la plus grande valeur ramasse, mais là n'est pas l'important, le pli vaut toujours zéro : C'est la plus petite carte qui va manger, le joueur va être le Fool et passer son tour. Idem s'il pisse. Ennuyeux ? Oui car quand quelqu'un n'a plus de cartes, tout ce que vous avez en main compte en négatif. Avoir le fool vous vaut zéro (c'est pas si mal). N'avoir aucune carte = + 10. Le premier à – 80 a perdu. Tout comme Fuji Flush, c'est moche, c'est simple, pas cher et on finit par se prendre au jeu.

Chez Maharani il faut construire le dallage du palais. une roue décide des dalles à poser après tirage aléatoire. Pour gagner des points il faut être très présent dans une des 4 parties du palais, être proche des ses propres pions ou aligner des tuiles. Avouons le, la chance est présente, ce qui pose un problème dans une partie à 3 ou 4, (la possibilité d obtenir la bonne tuile et de la placer dans le bon sens est minime), problème qui s'amenuise dans une partie à 2. du coup, un jeu sympa mais un jeu entre deux

Encore un Roll& Write ! En ce début 2019 je n 'en peux plus, les éditeurs en vomissent sans discontinuer comme la fille de l'exorciste les injures... Mais bon, celui-là est mimi, on lance des dés, on a des choix à faire. On peut avoir une petite stratégie...alors pourquoi pas. Effectivement, il y a 5 zones de couleurs et des choix à faire : construire des villages pour scorer le nombre de villageois, y coller des moutons pour éviter les malus, faire pousser des tournesols près des montagnes ou pour avoir la majorité, relier les villages avec le train... Les plateaux personnels sur lesquels on dessine sont également variés pour plus de rejouabilité. A la fois simple et en même temps plus riche que beaucoup de produits similaires sortis ces derniers mois, Dans ma Vallée, se hisse au dessus de la masse par un mélange subtil et un hasard un tantinet contrôlable (le décompte des égalités fait mal quand même). Ben voilà les gars, quand on se borne pas à appliquer une recette éculée, on arrive à faire des trucs chouettes. Prenez en de la graine, vous autres!

Le nom Batmanien, les mafieux de la couverture, j'ai de suite cru à un petit je de placement/prise de territoire et surtout enchères et pognon (la mafia, les sous, le vol...) « à vous d'étendre votre influence pour être le nouveau patron de Catham city » (dixit l'accroche). C'est du sérieux.Rien a voir. Il s'agit d'un jeu de cartes avec un marché central où il faut collecter assez (généralement 3 / 4) de cartes d'une même famille afin de réaliser son pouvoir et gagner des points. A chaque tour 1/vous piochez au sein du marché une ou plusieurs cartes identiques ou 2/ vous posez. Une famille forcera vos adversaires à se défausser de 2 cartes, une autre piochera de nouvelles cartes et gagnera des points etc...le premier a 13 ou 16 suivant le nombre de joueur devient le Boss. Le jeu est sympa sans être fou fou, mais son thème tombe clairement à côté et risque d'éloigner de son chemin le public concerné.

Encore un que j'avais loupé. Heureusement, on a le droit a d'agréables sessions de rattrapage. Loin d un « when i dream » qui m'avait laissé froid, ce « Dream On » pousse le radiateur sur 10 avec ses cartes colorées et son principe tendu. Un sablier, des cartes à poser en racontant une histoire intégrant, bien sûr, les illustrations. Comment sauter d'une île à une tête de mort, d'une pyramide à un bureau....A vous de jouer. Une fois le sablier terminé, il faut reprendre les cartes face cachée une par une et se souvenir de leur illustrations. Tout bête comme principe (un peu comme Farben mais en super plus drôle), on enchaîne les parties. Ami(e)s du mutisme et ennemi de la narration, s'abstenir. la boite est bien trop grande pour ce qu'elle contient

Sur le principe de The Game un jeu où il faut placer, suite à un draft, ses cartes au dessus ou au dessous de la valeur déjà posé. Ici le plus est que vous collectionnez les couleurs. D'abord les bleues, puis les bleues et vertes puis.... alors que faut il privilégier, la couleur qui rapporte où les cartes qui sont proches afin de ne pas être coincé trop vite ? Ce petit changement dans un jeu plutôt austère est le bienvenu et redynamise la base. D'ailleurs l'auteur est le même.

Présenté dans une mini boite, ce petit jeu de déduction vous apprend à ouvrir les coffre-forts pour y voler les lingots (en plastique mou). Chaque coffre a un code secret (ex : 15). Pour s’emparer du pognon il va falloir découvrir ce code. Comment ? A chaque tour une série de valeur seront étalée sur la table. Je vais donner la carte 17 au joueur, il la placera au dessus de son coffre, me signifiant ainsi que la valeur que je cherche est inférieure à 17. On réduira notre fourchette, jusqu’à trouver. Un jeu abstrait, au design ultra sobre qui manque un peu de souplesse dans ses possibilités. On se retrouve souvent avec des cartes qu’on ne peut pas placer, la notion de premier joueur est sujet à la chance des cartes qui vont tomber après votre décision…. J’avoue, après quatre parties, ne pas savoir quoi en penser. Ce jeu rappelle « Agent Hunter » avec qui il partage le même principe, en plus tarabiscoté mais peut être trop au final. A vous de voir, si vous aimez la déduction.

La boîte se doit d’être attirante et colorée puisque les cartes qui constituent le jeu sont d’une sobriété inquiétante : un rond de couleur sur un fond de couleur. Pourtant tout est là. Ce jeu, comme ses camarades de Dobble, Jungle Speed ou Dodelido, va se jouer de votre cerveau en lui mélangeant les connexions. Chaque joueur a le même paquet de cartes. La règle : Le fond de la carte que vous piochez de votre paquet doit correspondre au rond d’une carte posée sur un des trois tas sur la table. Si ça marche, vous posez cette carte, sinon elle va dans votre défausse. Si à un moment vous vous rappelez qu’une carte coïncidant avec un des contrats en cours est dans votre défausse, vous pouvez la récupérer et la poser. Petit côté « mémoire » en prime. La partie terminée, on vérifiera à la façon d’un Pick a dog, si vous ne vous êtes pas trompé (le dos des cartes sont différents suivant leur famille). Nimble est donc un énième jeu d’observation/rapidité jouant sur la discrimination visuelle mais qui ajoute un côté mémoire intéressant pour corser la chose. Ouf ! Quant au thème… euh, quel thème ?