Nombre de parties: une, pour le moment... Le même avec des pions numérotés visibles par les deux joueurs et plus de "lignes" à gérer. On perd du fun, de ce petit hasard si important, du stress d'attraper la bonne carte avant l'autre... On gagne de la stratégie, de cette belle réflexion de plusieurs minutes qui prouve que vous savourez le jeu. Bref, réinventant une mécanique bien huilée -enfin, c'est peut être lui le premier de la série !-avec Schotten Totten, Tabula Rasa et un peu plus loin, les cités perdues, Knizia nous prouve que chaque jeu, sortant d'un même moule est bien différent et tout aussi prenant... au point de pouvoir avoir tous ces jeux dans sa ludo sans parler pour autant de doublons...

Nombre de parties: 2. Voilà un jeu sympa et rapide que l'on peut jouer à plusieurs (vu que deux équipes s'affrontent...)et qui n'a pas pris une ride. Vous aimez "contrario", "objets trouvés" et consors: n'oubliez pas que certains des jeux qui existaient déjà quand vous étiez minots sont encore là et sont tout aussi bons, si ce n'est plus que nos jeux d'ambiance récents. Pour moi, "Brainstorm" et "Taboo" sont loins d'être démodés...

Nombre de parties: Vingt, trente peut être... Jubilatoire avec toutes les extensions. Ainsi, on peut jouer à six tranquillement (enfin, à six, c'est 3h !) On y a joué jusqu'à ecoeurement. Car le jeu est bon mais la durée de vie un peu moins: pas de tactique, que du fun(mais du fun par l'humour, et le comique de répétition...) Bref, si vous êtes tjs à fond sur Munchkin, achetez les extensions... Ps: dommage, je me suis arrêté là, mais je suis certain que la quatrième extension vaut aussi le coût !

Nombre de parties: Cinq ou six. Car ils ont ajouté la couleur au jeu. Ca enlève beaucoup. En plus, rien de nouveau, moins marrant, moins d'extension et plus personnellement, un univers qui me passionne moins. De plus, on reconnait de façon moins évidente les cartes trésors des autres cartes et c'est irritant! Les Munchkin, n'en prenez qu'un (avec toutes ses extensions)car ce sont tous les mêmes ! J'ai fait l'erreur de prendre celui ci, je ne le ferais pas avec les versions "espace" ou "vampires". Bon, malgré tout, celà reste un jeu agréable à jouer. A tester avant, donc.

Jubilatoire avec toutes les extensions. Ainsi, on peut jouer à six tranquillement (enfin, à six, c'est 3h !) On y a joué jusqu'à ecoeurement. Car le jeu est bon mais la durée de vie un peu moins: pas de tactique, que du fun(mais du fun par l'humour, et le comique de répétition...) Bref, si vous êtes tjs à fond sur Munchkin, achetez les extensions... Ps: un pouic de moins que la v.o car l'humour du jeu en vf fait perdre de son charme...

Nombre de parties: Vingt, trente peut être... Jubilatoire avec toutes les extensions. Ainsi, on peut jouer à six tranquillement (enfin, à six, c'est 3h !) On y a joué jusqu'à ecoeurement. Car le jeu est bon mais la durée de vie un peu moins: pas de tactique, que du fun(mais du fun par l'humour, et le comique de répétition...) Bref, si vous êtes tjs à fond sur Munchkin, achetez les extensions...

Jubilatoire avec toutes les extensions. Ainsi, on peut jouer à six tranquillement (enfin, à six, c'est 3h !) On y a joué jusqu'à ecoeurement. Car le jeu est bon mais la durée de vie un peu moins: pas de tactique, que du fun(mais du fun par l'humour, et le comique de répétition...) Bref, si vous êtes tjs à fond sur Munchkin, achetez les extensions... ps: VF moins marrante que VO + défauts d'édition. Attendez un peu avant de l'acheter...

Dommage qu'ils n'aient pas pensé à lui mettre une place à la table. Si vous avez l'occas de vous le procurez, n'hésitez pas car même si il n'apporte pas bcp au jeu, il reste un plus...

La compil est un bon ajout au jeu qui ne le rend toutefois ni meilleur ni moins bon. Juste de nouveaux objets et sorts et deux nouveautés dont une restant à mes yeux mauvaises (celle utilisant les + et les = enlève un peu de plaisir au jeu) Le jeu est bon mais il ne touchera que la tranche 12-17 et là je suis large ! D'autant plus que si vous ne jouez pas le jeu ou n'êtes pas créatif, ça peut être long et ennuyeux. Elixir reste un jeu qui peut créer des parties dublimes et d'autres sans intérêt. Ajoutez à celà que le jeu vieillira mal quand vous prendrez de l'âge et vous obtenez un résultat moyen, d'où ma note. Le meilleur jeu de gage cependant. (n'oubliez pasque là, nous avons une extension et qu'il vous faut le jeu de base pour jouer.)

... oui mais j'ai bcp joué à ce jeu. Et puis, si il n'a rien de changé, je marche en terrain connu. Pour connaitre le pourquoi de la note, reportez vous sur une des autres versions. Ce jeu est bon, court et pour tous ages. Il peut se jouer à plusieurs même si je le préfère à deux et a assez de variantes pour que chacun s'y retrouve. bref, un petit jeu rapide, fun mais avec un poil de tactique: c'est Cartagena !

Je vous mets au défi de faire plus mauvais jeu de mots. Pour ce qui est du jeu en lui même, j'en resterais à ce que j'avais déjà dit sur l'ancienne édition: Le jeu est long, pas fun, pas assez tactique. On s'ennuie d'autant plus que construire des villes, on voit ça dans tous les jeux. De plus, la pioche, les dés: bcp trop de hasard pour un jeu qui se veut calculateur. A quoi bon s'y intéresser si il lui faut 18 extensions pour commencer à l'apprécier. Un bon jeu à deux où on pioche ses cartes et gère ses dés, léger, fun, tactique et beaucoup moins long (bref, super), c'est Roma. Je terminerais en précisant que ça ne doit pas vous empêcher de découvrir "Les colons de Catane -le jeu de plateau" qui lui est un chef d'oeuvre... ...en oubliant pas de penser que tout ceci est subjectif et que vous trouverez des personnes qui aimeront ce jeu et n'aimeront pas la version plateau. Mais, écoutez moi, AYEZ CONFIANCE... n'achetez pas ce jeu... PS: Dans le genre bon jeu de construction à deux, "San Juan" VF devrait sortir en Janvier 2007...

Nombre de parties:Deux. Voilà un jeu fait par un collègue trictracien qui s'est auto-édité via Neuroludic pour pouvoir nous faire connaitre son jeu. Quelques personnes très actives sur ce site ont déjà joué/testé le jeu sans le noter... je viens donc corriger le tir. Que dire ? Le matos est bon et agréable, les règles vite assimilées et la stratégie bien présente. De plus le jeu, vendu 30e par son créateur a un cout de revient de 42e. Pareille vente à perte, juste pour faire vivre son jeu par un passionné reste à être saluée. Ajoutez à celà que j'avais averti que si le jeu était sorti, je le noterai le jour même ici, que j'ai aimé ou pas du tout... le bonhomme ne s'est pas démonté ! Alors voilà: de bonnes choses pour un jeu où l'on se plait à chercher avec l'autre joueur quel sera son meilleur coup, un thème présent mais qui ne masque pas encore (Le jeu n'étant pas figé, il devrait encore évoluer...)le côté "abstrait" et un peu froid de la chose et une variante avec "jetons pouvoirs" pour dynamiser le jeu, on voit qu'il y a du travail derrière. Le jeu mériterait plus de parties pour une note plus affinée. Là de comme ça, je lui mettrais bien 3,5 sans discuter et me doute que plus de parties m'auraient montré si le jeu en avais dans le ventre ou pas et de me décider sur un 3 ou un 4. Mais dans l'état actuel des choses, et sans aucune gentilesse de ma part, j'oscillerais du côté du 4, au vu de ce qu'en ont pensé les deux autres joueurs. Voilà donc un premier avis posté, espérant que les autres suivront...

Nombre de parties: une. Bon jeu de majorité aux règles simples. Un peu de hasard dans la pioche. Il me semble devoir rejouer une autre partie avant d'approfondir le pourquoi de ma note, qui pourrait bien bougez d'un cran (ou pas) dans un sens comme dans un autre... Edit: après une nouvelle analyse, le jeu vaut plus un 3 qu'un 4 au final et la tête de pouic correspond plus à mon ressenti.

Nombre de parties: Une seule. Quand on y joue, on pense à "Duel". Plus de complexité, des pouvoirs, du choix pour au final un jeu encore moins bon... L'alourdir n'a donc rien donné. Ca se joue vraiment au tirage des cartes et quand ceux ci ne sont pas déséquilibrés et que la partie reste sérrée il n'y a tjs pas de frisson... Alors on joue la carte pour contrer l'autre, si on l'a, bref, on ne choisi rien... Ajoutez à ça un matériel assez terne et une boite laide, maitre Knizia nous déçoit. Même si le thème sortait de l'ordinaire et habillait bien ce petit jeu de cartes/abstrait, il n'en reste pas moins qu'il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent. Inintéressant et môche donc, juste un thème qui sort de l'ordinaire. Un coup dans l'eau, donc.

... en plus je compense avec le fait que j'avais hésité à mettre 3 sur la version Asmodée (tellement plus belle) Et bcp du plaisir vient des couleurs du plateau, trop terne ici. Bref, lui préférer la version de l'éditeur français qui tient dans un petit sac... édit: la version Asmodée passée à 5, je remonte celleci à 4 car Can't Stop reste définitivement un bon jeu...

Car il y aura plus d'intéractions et que les tours de jeux étant courts, ce n'est que du bon! Les parties s'allongent forcément mais tous les joueurs en seront satisfés. Bref, Catane est et restera un classique et à mes yeux, même si on s'amuse énormément à quatre, cette extension est obligatoire tant elle apporte au jeu (pas de nouveaux mécanismes ici, celà dit!) Achetez la, insérez la dans la boite d'origine et cherchez vite cinq joueurs...

Comme quoi rééditer un jeu sert tjs! Ici, c'est très laid, on n'essaie même plus de décorer ce jeu abstrait qui perd donc une énorme partie de son fun. Les pièces sont moches, le jeu n'est quasi plus trouvable, pourquoi s'embêter ? Prenez vous la version d'Asmodée et faites vous plaisir. Cette version, affreuse pouvant seulement contenter les collectionneurs de jeux en bois (si il s'agit vraiment de bois, cf la photo...) édit: beurk de beurk, c'est du plastique... Re-édit: oui mais vu que ça reste un bon jeu, je peux pas le laisser à deux. ET ce 3, c'est vraiment parce qu'il y a une belle réédition...

Nombre de parties: Une seule. Beaucoup de choses ont déjà été dites sur ce jeu; je ne m'attarderais donc pas. Juste pour signaler qu'en ce qui me concerne, je suis très difficile sur ce genre de format et que no merci a déjà le mérite de m'avoir plu là (enfin, sans m'exciter. Et tous jouaient s'en s'ennuyer mais aussi sans envie...) où d'autres "standards" m'ont laissé de bois. Il restera donc parmi mes petits jeux même si pour un jeu de ce type il est moins familial que ses petits camarades. Je le sortirais donc pour les parties rapides entre gros joueurs (non pas que le jeu soit complexe mais juste qu'il n'a pas de fun à y jouer: il reste calculatoire et pas aussi rigolo que coloretto, par exemple...) Bref, à tester avnt d'acheter ! Edit: Mon nombre de jeux augmentant et le nombre de jeux à ce format me plaisant avec, No merci sort de mes étagères car d'autres m'ont plus convaincu. Le problème du jeu est qu'il vaut 3 à sa première partie et que pour plaire et atteindre un 4 il faut bcp de pratique... mais l'effort à fournir quand on a mieux le pousse vers la sortie... Donc, un bon jeu, oui, mais pour les gros joueurs (dans le style, je préfère "Einfasch Tierich" ou le sublissime "For Sale"), car trop froid... Ps: La variante de Reixou semble sympathique...

Et voilà Kuhandel en français, bien avant Boursicocotte. Bcp d'afficionados pour ce jeu d'enchères que je trouve sans intérêt. Peut être finalement parce que trop épuré...

La carte change par rapport à notre version française ( "China" ) ainsi que le thème. Chacun aura sa préférence mais peu importe: les deux jeux sont magnifiques et n'ont rien à envier aux titres plus récents. Le premier décompte me gène un peu et pour celà, si je devais choisir, je prendrais China et son décompte final. Idem pour les grapismes (mais généralement on entend le contraire) et pour le nombre de cartes révélées (de toute façon, les points de règles sont totalement adaptables d'un jeu à l'autre.) Mais qu'on ne s'y trompe pas: KK est un grand, un très grand qu'il faut absolument posséder ( en VF c'est : "China" pour ceux qui n'ont pas suivi ) Et qu'on ne nous dise plus que ce jeu a fait son temps: c'est déjà un classique !

Nombre de parties: Trois. ...mais ya vraiment beaucoup de chance là dedans ! Le jeu n'est pas très beau et souffre du poids des années. J'avoues cependant préférer ressortir un tel jeu, épuré et qui ne cache pas son côté aléatoire, qu'un autre du style de Himalaya (plus beau mais plus récent et plux complexe -si on peut dire- pour rien.) qui sans le revendiquer pleinement l'ai bien plus. Bref, si ya que ça chez mamie, j'y jouerais avec les enfants...

Nombre de parties: Une... et ce sera la seule. Quasiment aucune réflexion à avoir. Prier pour que ça tombe au bon endroit. Se contenter d'aller au mieux sans choix cornélien. Savoir que sauf si l'autre joue comme une cruche, il vous prendra le truc avant. Savoir qu'on est déjà éliminé trente ans avant la fin de la partie. Etre dicté par le hasard et avancer par là parcequ'il y a rien d'autre à faire. Espérer un 12 sur le D20 pour peut être rester dans la partie. Avoir acheté ce jeu 35e et avoir perdu deux heures de bon jeu. Mesdames et Messieurs, je vous présente HIMALAYA .

Je me sens un peu obligé de venir mettre mon grain de sel dans cette avalanche d'avis positifs. N'ayant joué qu'à la version éditée, j'ai hésité avant de me décider à noter celle ci, mais puisque le jeu est le même excepté un changement mineur et un design plus clair dans "Himalaya", je pense cet avis tout à fait valide selon la loi trictracienne. Alors voilà, le jeu peu déplaire à certains joueurs et j'en fait partie. A mes yeux il n'y a que hasard là dedans,le bluff quasi inexistant et autant de tactique. On se contente de faire ce que la situation nous dicte et on s'ennuie fermement. J'avoue cependant que mes joueurs ont quand à eux apprécié. Moi, je n'y reviendrais pas. Et là où je mettais 2 à Himalaya, je mets 1 au même puisque moins beau,moins clair et qu'il faut le fabriquer (pour être déçu ensuite (enfin, certains Voilà: un cri d'avertissement, nécessaire selon moi, qui va en faire grincer quelques uns des dents.

Nombre de parties: Une. Car même si il est beau et sympa à jouer, que la durée est très bien calibrée et le matos très agréable il est embêtant de remarquer que le joueur qui met tous ses jetons sur le canonier l'emporte ! Si le jeu se limite à çà, autant passer à autre chose. Mais vu que mon jugement est peut être faussé, que nous avons tout simplement peût être sous estimée la tactique du joueur et que l'amusement était là, je retenterai volontiers une seconde partie. Là,je mettrai bien 3,5 mais j'oscille encore du coté positif. Si la prochaine partie venait à montrer que mettre la quasi totalité de ses billes sur le canonier suffit, je passerai alors ma note à 3... Et pourtant 3, c'est déjà bien: l'a un truc, ce jeu... Ps:proche de "au pierres du dragon" mais largement supérieur cependant...

Nombre de parties: Une seule (à quatre joueurs) Ce devrait rester la seule. Le plus beau que j'ai jamais eu ! Une magnifique boite en bois avec rangements (qu'on utilise pendant la partie),de très jolis diamants et rubis, des cartes ma foi d'un fort beau gabarit et surtout des pièces qu'on dirai vraiment des louis d'or (même matière que nos vraies pièces, deux à trois fois leur poids, magnifiquement décorées...) Bon, si on s'arrête là c'est le super pouic dela mort qui tue... mais voilà, le jeu en kui même est très moyen. Les pouvoirs de persos à la "Citadelles", moi, ça me parle tjs. Le fait que nous ayons ts les mêmes en même quantité me plait bien; après il va falloir optimiser son ordre de sortie... Mais bon, la semoule ne prend pas vraiment pendant le jeu, des plans à moyens termes, y en a mais bof... (tous tentent de reprendre le marquis, de le "cloner" ou de se la jouer "assassin") et malgré toutes les possibilités de poses, c'est tjs la même histoire avec du "je pose celui qui va le plus me rapporter et embeter les autres au passage et je garde les meilleurs pour la fin." Bref, on suis les grosses lignes du jeu en s'en écartant que très peu = pas de choix véritable. Alors dommage,; le jeu est magnifique et loin d'être mauvais mais quand la partie ne vous fait pas vibrer et que vous avez l'impression de ne pas vraiment agir pendant le jeu, bêh ça peut pas faire quelque chose de très grand quoi... Je ne refuserais donc pas d'y rejouer... mais je ne le proposerais jamais de mon propre chef non plus (et les joueurs qui l'ont testé avec moi non plus apparemment) Trop de jeux sur mes étagères pour garder les simplements moyens... marquis s'en va malgré sa beauté; mais il pourra être apprécié par d'autres (qui aiment bien les jeux apéros sans bcp de contrôle...) J'ai écrit tout ca moi ? Bon, pouic final: 3 !

Nombre de parties: Deux. ... parce que vous allez en manger ! Le jeu est bon, marrant, calculatoire et très riche. Plusieurs parties seront nécessaires pour l'appréhender et malgré le thème et ce plateau de jeu qui ressemble à un jeu de l'oie avec ses cinq ou six cases différentes, il n'est pas réservé aux enfants, détrompez vous. Alors certes on assimile vite les règles mais de là à bien jouer d'entrée... On ressent pas mal de sentiments différents quand on joue à ce jeu et on est étonné par la profondeur qu'il vous offre. Vraiment recommandé à tous; on ne peut s'étonner qu'il soit le premier spiel des jahres de ts les temps... et qu'il soit tjs bon 26 ans après ne nous fera pas dire que le titre n'était pas mérité! J'étais moyennement convaincu; ne faites pas comme moi...( tout ce temps perdu !) Reste à voir si il tient le cap pour ce qui est de l'intérêt après de nombreuses parties (une appréhension à ce sujet tout de même) mais pour le moment, en ce qui me concerne, c'est du tout bon... édit: A deux c'est encore plus tactique mais peut être moins jubilatoire du coup. Bref, le jeu reste bon quelle que soit la config.

Etque en voici un ! On rale contre le sale coup des adversaires, on jubile sur le sien et on fait ce qu'il faut pour optimiser son coup. Alors oui, ya pas vraiment de tactique mais quand on peut s'amuser rapidement à deux ou jusqu'à cinq joueurs sur un jeu archi simple (tous ages donc) pour une courte durée, bêh ya rien à redire... ... si ce n'est de rajouter que chez nous quand il sort c'est tjs deux trois parties d'affile assuré !

Premier jeu à avoir gagné le spiel des jahres tout de même ! J'en pense bcp de bien (cf mon avis sur la version 2000) Un jeu à posséder, aucun ne lui ressemble vraiment...

Nombre de parties: Trente Il n'y a que le système de rapidité qui sauve ce jeu du 1/5 et de l'oubli pour moi... Mais bon, maintenant qu'existe le Jungle speed, papi doit céder sa place. édit: note réévaluée. Le jeu était bon et dans le genre rapidité, il me plait bien plus que fight, par exemple...

Nombre de parties: Trois. Et bien pour les petits. Facile à transporter. Même vous vous vous lancerez des défis sur ce jeu...