ça n'a l'air de rien : le jeu a déjà dix ans mais il lui a fallu bien moins que ça pour s'imposer comme un vrai classique... et ce n'est pas si fréquent. Sorti via KS (un pionnier à l'époque), celui-ci s'est imposé presque par surprise et on pourrait se demander par quel miracle. Après tout, qu'est-ce que Terraforming Mars (TfM) ? Essentiellement un jeu de cartes, dont l'application des pouvoirs se matérialise parfois sur un plateau commun (Mars, donc), et parfois dans sa propre zone (sa corporation). L'action ne se situe donc pas à un endroit précis, et on peut aussi le voir comme un jeu de course puisque le timing et la fin du jeu sont décidés par les joueurs eux-mêmes. Un des atouts de TfM, c'est sa relative simplicité : les règles sont finalement assez peu nombreuses, et elles obéissent en général à une vraie logique d'ensemble et s'assimilent donc facilement. La complexité réside dans la diversité des cartes (plus de 200, et toutes uniques) et les choix qu'elle implique à chaque moment du jeu (le choix des cartes au début de chaque génération, le tempo pour les jouer...). On apprécie aussi souvent la latitude offerte par le jeu - non pas la liberté car on reste prisonnier des cartes qu'on a en mains. Une qualité assez remarquable et finalement mystérieuse, c'est cette capacité à être jouable dans toutes les configurations de joueurs : en solo, à 2, 3, 4 ou 5 joueurs ça fonctionne, ça fonctionne même très bien, avec des différences finalement assez marquées mais toujours appréciées par une partie significative. Les principaux reproches adressés sont l'aléatoire et l'absence d'interaction. Aléatoire oui, bien sûr (puisque, donc, c'est un jeu de cartes) mais les statistiques ont prouvé que certains joueurs avaient soit une chance hautement suspecte, soit compris qu'on peut aussi bien s'accommoder des mains qu'on tire. Même sans draft. Si vous n'aimez pas les jeux de cartes, jouez à autre chose, le choix est large et on a aussi le droit de ne pas aimer un jeu sans utiliser de mauvais arguments. Absence d'interaction... c'est vrai aussi même si j'ai aussi entendu certains se plaindre de cartes "méchantes" jouées "arbitrairement" qui auraient "saboté leur partie dès le deuxième tour". Il faudrait savoir. Mais il est vrai que l'interaction est limitée à quelques petites filouteries, et quelques micro-courses autour de tel ou tel objectif, et ce très élégant ballet dans le choix du tempo des actions à chaque génération. Ce n'est pas grand'chose extérieurement, mais cet entrelacs de petits choix individuels est, à mes yeux, le meilleur équilibre entre les jeux de développement chacun dans son coin et les grandes explications sur le champ de bataille. Et si vraiment vous voulez de l'interaction forte : prenez un wargame, vous serez servis. Ou bossez votre chromodynamique quantique.

Vin d'jeu: Lumios est en réalité une pétanque lumineuse composée de cinq boules et d’un cochonnet appelé Luminator. Par équipe de deux, il faut mettre les cinq boules à sa couleur (vert ou bleu) pour gagner. Pour cela rien de plus simple (sur le papier) puisqu’il faut juste les toucher avec le luminator. Si la boule était bleue, elle devient verte et inversement. Cette ambiance lumineuse permet aussi de jouer dans l’obscurité pour plus de défi. Cela me rappelle les ambiances snoezelen qui sont des pratiques de stimulation multisensorielle. J’ai beaucoup apprécié le fonctionnement par pile qui peuvent être changées ! Bravo cela permet de longues parties. Le packaging est parfait puisque Lumios est fourni avec un sac sur lequel sont inscrites les règles. Plus aucune excuse pour ne pas l’emporter partout. Avec les beaux jours qui arrivent, c’est une aubaine ! Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Avec sa moyenne Tric Trac de 8.9 et classé 15ème sur BGG, j'i été à la fois surpris et déçu de ces châteaux de bourgogne. Nous avons joué à la version Aléa "Luxe" de 2019 et l'avons revendu après quelques parties. Autant dire que cette version est certes plus jolies que la version initiale (et plus fourni du fait des extensions) mais n'a rien de luxueuse : boite basique sans rangement, plateaux fins, pas d'aide de jeu pour les bâtiments spéciaux dont les illustrations sont minuscules sur les tuiles de jeu...la galère pour les distinguer ! Pour info Il existe une aide de jeux bien pratique sur bgg. Au delà de son matériel, les mécaniques de jeu n'offrent pas réellement de tension. C'est ce qui m'a principalement marqué, chacun joue dans son coin en sélectionnant une tuile qui viendra compléter son plateau. Certe il y a les contraintes de pose de tuile sur son plateau selon le chiffres des Dés, les scoring déclenchés par le fait d'avoir terminé une région de son plateau avec un bonus pour le 1er qui arrive, mais rien qui ne déclenche une réelle tension et interaction. Dernier point frappant : quelques soit sa stratégie, les scores finaux sont dans un mouchoirs de poche. A noter que j'aime d'ordinaire beaucoup les jeux où les Dés sont utilisés de manières originales (voyages de marco polo par exemple) On se retrouve donc avec un jeu sans réel fun ni réflexion, pas déplaisant...pas mal pour une soirée sans prise de tête mais clairement surcoté à mon sens. A tester avant d'acheter donc...surtout si vous pensiez investir dans la réelle version luxe à 150€ !!!!

Mais ? Mais ?... Mais qu'est-ce que c'est que cette matière ? Pur jeu de hasard qui peut trainer en longueur, le bougre...

De fait je ne suis pas (plus… je sais pas) amateur de « gros » jeux, des « jeux experts », je préfère un jeu rapide plutôt qu’un assemblage de mécanismes plus ou moins réussi et ou le moindre raté te sort dès le premier quart du jeu de la victoire finale (dans 1h30…) Ha tu as voulu explorer une piste hasardeuse, bim te voila punit 90 minutes ! Une fois cela dit, Ark Nova touche malgré tout juste et j’arrive à y jouer… Pourquoi, selon moi, le jeu permet un chemin cérébral de récompense comme dans les jeux video ou les jeux sur tablette, on en fini pas de vouloir croitre son zoo , pour recevoir ce petit symbole, qui validera cette condition de victoire ou je pourrai poser un cube qui me donnera 10 sous en plus à chaque pause… Et de tirer une carte, Oh le chimpanzé d'Asie qui me manquait ! vite vite vite il faut construire son enclos… C’est hyper satisfaisant cela raconte une histoire, on construit un zoo - bon faut approuver leur existence, mais ici on gagne si on fait de « gentil » zoo principalement. Bref le dernier grand jeu qui m’ait donné l’envie, il faut reconnaitre sa valeur. Bravo

Avis après 2 parties à 4j… Dès le pitch j’ai eu très envie de découvrir le jeu, un jeu de placement sur une ville, je ne sais pas cela m’attire. Ensuite à la vue du rendu et du matériel j’avais qu’une envie c’est d’y jouer. Bon ok, mais quid du jeu en soit ?! Ici on est en face d’une mécanique assez simple, on a 8 tours, à chaque tour on a une contrainte, 2 objectifs long terme et 4 court terme. Il faut coordonner cela. S’ajoute 2 mécaniques assez malignes : la « puissance » (ici le nombre d’étage) de ce que tu places détermine la position dans le prochain tour (plus c’est fort plus tu joueras après) et ta place de pose dans le tour te coute en point de victoires… (c’est pas clair mais à jouer cela le devient…) Ceci est déterminant pour les objectifs court terme qui peuvent rapidement ne plus être disponibles au tour suivant ! Il faut savoir jongler habilement avec l’ordre du tour et des futurs à venir, en posant le mieux ses propres building. C’est donc un jeu rapide, familial (max 1h, plus rapide une fois pratiqué je pense), avec beaucoup de décisions et d’interaction, tes adversaires vont se poser là ou tu veux être, te forcer à dépenser plus que tu aurais voulu, te prendre l’objectif avant, grrrrr… S’ajoute un matos de folie, la variation des parties, une jolie poésie de ces bâtiments multi forme couleur et un rendu en fin de jeu hyper sympa. Je le conseille donc vivement !!!

Voilà un jeu où va combiner des cartes entre elles pour marquer le plus de points possibles, comme beaucoup d'autres, avec des mécaniques assez simples d'achats de cartes pour les ajouter à sa collection, ses potions, comme beaucoup d'autres, mais il le fait différemment, comme beaucoup d'autres. Ici, l'originalité réside dans l'achat des cartes qui se fait grâce à des runes qui oscillent entre lune & soleil, le reste est déjà vu ailleurs, mais enrobé ici dans un bel habillage. On a donc un bon jeu dans son genre, à la mode, & qui fonctionne, comme beaucoup d'autres. Le matériel est bien fichu, même si le thème n'a que peu d'intérêt, mais ce sont-là les principaux critères qui pourraient pousser à l'acquérir, surtout si on ne possède pas déjà un jeu similaire, auquel cas il mériterait un point de plus.

Au début, c'est confus, c'est touffu. On pense qu'il suffit de se goinfrer de popcorn pour gagner, mais en allant chercher un peu plus profond au fond de la boîte, on découvre des mécaniques & des coups fourrés au bon goût de victoire. L'édition est de bonne qualité & le thème assez bien rendu. Avec des jeux de mots sur les titres de films célèbres qui font sourire (si vous êtes bon public). Si le jeu peut parfois sembler traîner en longueur & faire peur avec une petite poignée de petites règles & de termes particuliers, une fois le jeu bien en main, il devient un très bon block-buster où il ne faut rien délaisser, surtout pas les labels. Interaction, gestion de son sac & de ses salles, tout y est pour devenir un parfait petit gérant de grandes salles ! Action !

Jeu posthume, réédition (allégée), hommage à Serge Laget, Trok baigne à la fois dans l'univers de Nidavellir mais ravive aussi le souvenir de Mare Nostrum puisque ce principe était présent dans le titre phare de cet auteur. Le jeu s'intéresse ici aux échanges forcés entre joueurs. On part avec 5 cartes, on en pose 3 sur la table. Ces cartes, on a peu de chance de les récupérer, les autres joueurs vont les prendre, les échanger au marché, essayant de créer à la fin de la manche une combinaison pour gagner des sous/points (50 points c 'est la victoire), afficher les 8 valeurs 1 à 7 + joker (seconde condition de victoire) ou acheter des cartes à pouvoirs (augmenter sa main, transformer les valeurs 1 en joker...) pour développer son jeu. Si le mode de jeu et la façon dont fonctionne les échanges sont bien vus et qu'offrir 2 façons de gagner est appréciable, le jeu ne m'a pas convaincu. L'univers ne se ressent pas, nous voilà face à un challenge calculateur, on crée son développement pour être meilleur au tour d'après. Cela induit un côté prime au gagnant. Rater une manche est une épine qu'on a du mal à retirer, dur de revenir. Une amélioration comme la Mine qui permet d'avoir plus de cartes est indispensable (6 cartes au lieu de 5 permet de valider 2 combinaisons au lieu d'une...banco !). Si vous êtes seul à ne pas posséder cette amélioration, ça fait très mal. Trok a donc pour lui un principe d'échange original et une grande interaction entre joueurs. Il reste par contre un jeu froid dont la structure tente à se répéter sur les parties, un peu daté malgré son coup de peinture, mais un jeu à essayer quoiqu'il en soit.

"Au Cachot !" est un ajout de carte bienvenu pour Château Combo. Sans bouleverser inutilement les mécaniques, il introduit une action principale très efficace via certaines cartes. Celle de pouvoir jouer deux clés par tour. Pour par exemple: 1) renouveler une ligne 2) déplacer Michel. Ces nouvelles cartes sont alors essentielles pour qui a déjà trop joué à Château Combo.

Pas grand spécialiste des jeux de cartes, je possède cependant Star Wars Le jeu de cartes". Achetant d'habitude mes jeux en boutique spécialisées, je n'avais jamais vu celui-ci. Et après l'avoir aperçu dans le "centre culturel" d'une chaîne d'hypermarché connue, j'ai eu de la peine à trouver de l'info dessus. Mon a priori a donc été qu'il s'agissait d'un de ces jeux à licence destiné à faire acheter les fans d'un univers. Jeu qui serait forcément bâclé et inintéressant donc... Je l'ai donc boudé plusieurs mois. Puis j'ai fini par l'acheter sur un coup de tête. Et là, surprise, la règle n'avait absolument rien de simpliste et le principe m'a tout de suite plu : différents types d'attaques possibles : défis militaire, d'intrigue ou de pouvoir. En fait, après avoir lu la règle du "vrai" jeu de cartes"Trône de Fer", on s'aperçoit que les deux jeux ne sont pas différents et que "Game of Thrones-HBO" correspond à la règle de base du "vrai" "Trône de fer". Le "vrai" apportant les possibilités à plus de 2 joueurs avec l'introduction du rôle de chacun dans le Conseil Restreint. J'ai fait quelques parties avec les 2 camps sans changer les cartes Complots de base et les victoires étaient à 50-50 entre les Stark et les Lannister. J'essaierai de changer les cartes complot (il y en a une trentaine et on en utilise 14 à chaque partie, dont l "tuez tous les personnages en jeu" qui modifie la façon de jouer une fois qu'on la prise dans les dents). En tout état de cause, les parties, longues au début (2 heures) sont plus rapides et donnent un jeu à deux très sympathique qui plonge bien dans l'univers de la série. Il ne s'agit absolument pas d'un jeu à licence au rabais. Pour 25 € environ, on a un excellent aperçu de vrai jeu avec une complexité qui pourra en arrêter quelques-uns (je dis ça car le jeu a été acheté en grande surface, où les gens sont plus habitués au Monopoly et à Trivial Poursuit). Cette complexité est à la fois un atout et un inconvénient : le jeu est bon, on ne regrette pas l'achat, et il ne présente pas de difficulté particulière lorsqu'on est habitué à ce type de jeu. Mais il n'est clairement pas à considérer comme un jeu d'introduction "facile" pour des néophytes. Les personnes non averties risquent d'être un peu désarçonnés au départ si elles n'ont pas un camarade aguerri à leur coté : Il ne s'agit pas d'un "Trône de fer" Light, mais d'un "Trône de Fer" légèrement light! Il est dommage que d'autres maisons n'aient pas été fournies.

Un bon gros jeu de stratégie avec pleins de choses à faire, On n'est jamais bloqué et c'est vachement beau. Attention : prévoir de la place ! le plateau principal est déjà gros (genre 40x40), mais ensuite les aliens et les extensions vont l'allonger. Sur une base de placement d'ouvrier , vous allez déployer votre stratégie pour générer des points. Mais déception au fil de parie car on n'a pas d'interactions : on n'a rien à se dire, rien à partager. Chacun déroule ses actions à son tour, puis attend que ça revienne à soi pour tout réanalyser et déterminer les meilleures actions à faire. Vous me direz que c'est le propre des jeux de stratégie ? mais nope : il y en a plein d'autres ou l'action des joueurs t'impactent tout de suite : il te prend un truc, t'attaque , propose un deal , induit/détruit une synergie .. etc

J'y ai joué avec mes enfants dès leur 6 ans : Rien à calculer, juste des choses à placer et superposer. Une très bonne entrée en matière dans le jeu de stratégie. C'est joli, très maniable, et offre tout de même pas mal de degrés de tactiques (j'ai parfois perdu contre mes gamines ;-) ) Un vrai plaisir familial

Sur la base d'un "aventuriers du rail", vous devrez créer des chemins qui passent par des points clés dont vous avez les cartes en main. Evidement vos adversaires ne connaissent pas vos cartes, mais vont deviner vos destinations. Comme dans Tron on peut se couper la route pour forcer un demi-tour. Les règles sont simples, le design est vraiment beau, j'y ai découvert des endroit du monde inconnus (petit aspect ludo-éducatif de géographie au passage ) Abordable par des gamins sans soucis (pas de calculs compliqué, rien à lire) Ca m'a rappelé des jeux des années 80 : simple, efficace, premier degré J'ai fait 2 parties, mais hâte d'en faire d'autres au club.

premières éditions dans les années 70, j'y jouais déjà : c'était déjà tellement mieux que le monopoly ! Une longue période de disparition , et MIRACLE il fut réédité dans les années 2000 Du coup, je l'ai racheté en tant que père (en fait j'ai aussi sa 3ème éditions variante Ecologie) Un super jeu avec des jeunes (10 ans & +) , surtout avec des ados (plus compétitifs, plus stratèges) car au-delà de l'apparente simplicité d'un "jeu de l'oie" économique, il faut optimiser ses dépenses pour équilibrer ses monopoles - sans quoi on se ruine avant d'atteindre les bons rendements - La chance joue au premier tour (tomber ou pas dans USA & Russie par exemple).. mais dès le 2nd tour, c'est bien plus tactique : vous ne prendrez pas tout à chaque fois, attendrez des enchères pour compléter, etc Bref, toujours autant de plaisir à y jouer 40 ans plus tard

Celles et ceux qui auront parcouru le monde de The Witcher 3 le savent. Traverser la carte pour rencontrer tous les taverniers, jouer au Gwent et collectionner des cartes uniques, c'est une des activités principales. Comme tout jeu de deck building, on commence avec 3 cartes nulles et on optimise son deck au fil de la collection. Chaque amateur de The Witcher attendait avec impatience la possibilité de jouer au Gwent en vrai. Malheureusement pour moi c'est une petite déception. Le jeu nous est livré avec l'intégralité des cartes du jeu d'origine. Si on s'en rappelle un peu, on écarte les cartes moisies et on construit LE deck OP pour chaque faction. Naissent alors deux grandes frustrations. D'abord, comme dans le JV certaines factions sont trop puissantes, ce qui déséquilibre le jeu si on a immédiatement les bonnes cartes pour faire son deck. Oui Skellige c'est toi que je regarde. Ensuite, le calcul des points en fonction des lignes, des multiplicateurs et des effets météo, se faisait automatiquement dans le jeu vidéo. Sur plateau c'est une tannée de l'enfer, surtout pour des gens mauvais en calcul comme moi. Ca nuit à mon expérience de jeu. Résultat, j'ai fait une partie avec mon ami fan de The Witcher. On s'est dit que les cartes sont jolies, j'ai rangé le jeu dans mon étagère. Reste l'objet, la boite avec les cartes, dont l'édition est plutôt satisfaisante malgré un plateau principal en papier fin déceptif. Et l'envie de retourner boire des pintes à Novigrad .

Petit jeu acquis en septembre 2025 un peu au hasard (passage dans une boutique inconnue pendant que j'attends ma compagne qui est en réunion) et pris parce que ça brille et que le côté vitrail me plaisait, je l'ai laissé de côté jusqu'en novembre. Mon second joueur préféré se pointe pour une soirée jeux et après un Dune imperium, un château combo, il nous reste un peu d'envie de jouer et, surtout un peu de temps. Nous le mettons à profit pour découvrir cette jolie boîte qui traîne dans un tiroir. Excellente surprise qui est devenue depuis la petite cerise de fin de soirée jeu. On en est (actuellement) à une vingtaine de parties, rendus au chapitre 14 et prêts à attaquer la fin (nous avons été chercher la suite pour pouvoir prolonger le plaisir). Nous en apprécions le côté graphique (qui peut cliver), la facilité de mise en place et de règles ainsi que la difficulté (ou non) issue d'un tirage de cartes favorable ou non. Nous jouons à 2 avec un joueur fantôme, comme proposé par la règle et les retournements de situation liés aux cartes faces cachées sont légion et appréciés.

La quête : Après une boîte deluxe remplie de combats acharnés et à même de remettre les idées en place à n'importe quel aventurier devenu trop sûr de lui, la volonté est de nouveau de mise avec cette enquête dans les bas-fonds de Minas Tirith. L'ambiance est très bien rendue par les différentes mécaniques, et la présence de petits twists narratifs/mécaniques (on tombe sur un complot et un adversaire au hasard parmi trois) donne un goût de reviens-y encore plus prononcé qu'à l'accoutumée au scénario. Une franche réussite ! Le héros : Hirluin (Leadership) ne paie pas de mine au prime abord avec ses stats faiblarde, mais c'est sa capacité à pouvoir enrôler des alliés Outlands quelle que soit leur sphère qui lui donne tout son intérêt. Chacun d'entre eux vient en effet renforcer une de ses stats et leurs effets se cumulent, ce qui fait qu'il peut rapidement devenir le fer de lance d'un ost redoutable. Les cartes : ayant acquis l'intégralité du cycle d'un coup, je juge ici l'ensemble des cartes. Les archétypes sont bien mis en avant, avec évidemment le Gondor (sphères Tactics, Spirit et Leadership), les soldats Outlands, les Ranger et leurs pièges (Lore)... Certaines cartes poussent à construire des decks mono-sphère en n'étant jouables ou vraiment efficaces que dans cette configuration. Associées aux archétypes et aux différents héros, il y a là de quoi jouer de manière très différentes selon les envies et le nombre de joueurs. Quelques cartes préparent même l'arrivée des héros Hobbit qui ne manqueront pas d'apparaître dans les boîtes de saga.

Comme quoi, ça vaut quand même le coup d'insister... j'ai presque eu honte de relire mon avis posté quelques mois après la découverte du jeu (voir ci-dessous). Il m'a fallu du temps... mais après plus de 300 parties étalées sur 15 ans, dans toutes les configurations possibles et un ratio de victoires nettement relevé, je peux l'affirmer : ce jeu est juste miraculeux. Certes, c'est un jeu à conventions, et au fur et à mesure que l'expérience s'affine il devient de plus en plus difficile d'intégrer de nouveaux partenaires. Mais quelle jubilation à chaque nouvelle partie entre habitué.es ! On en vient à guetter la configuration idéale pour pouvoir sortir notre feinte préférée, pour générer des enchaînements miraculeux qui nous auraient paru ésotériques en 2012... et évidemment on ne refuse jamais de monter d'un cran avec les multicolores ! Bien sûr il y a du hasard (c'est un jeu de cartes après tout) et, oui, toutes les configurations ne se valent pas (j'ai une nette préférence pour 3 joueurs), mais le jeu se révèle d'une merveilleuse richesse et malgré l'obligation d'une ambiance assez austère, c'est une expérience de groupe assez fascinante - pas si abstrait, et psychologiquement plus fouillé qu'on ne l'imaginerait de prime abord. Dernier point : je recommande à ceux qui le peuvent de jouer avec la version deluxe, avec des jetons en bakélite du plus bel effet. Avis initial On sent finalement bien la patte de Bauza. Bien plus que dans Ghost Stories, le thème japonisant n'est que l'habillage d'une excellente mécanique pour un "petit jeu" plutôt très sympathique. Ce qui plaide en sa faveur, c'est son histoire autour de la table : en montrant le jeu (des cartes "banales") c'est la perplexité qui domine. Ensuite, l'étonnement (comment ça, je ne vois pas mes cartes ???) et puis après, on est piqués au vif : avec seulement trois choix, les dilemmes sont vite cornéliens. Enfin, l'esprit de revanche : les partes étant courtes, et la défaite facilement obtenue, on veut en refaire une. Là tout de suite, oui. Un très très bon "passe-temps", donc, auquel j'adresserais trois reproches relativement factuels : le défi ludique est de taille, mais il est autant soumis au hasard (il est notamment préférable que les 5 sortent à la fin qu'au début) qu'à l'habileté des joueurs le format rend impossible d'y trouver le thème crédible et accrocheur (ce qui n'était pas le cas de Ghost Stories) les règles (pourtant peu nombreuses et peu complexes) sont trop souvent grugées par la tentation de la "parlante" (je sais, c'est plus de la faute des joueurs...).

Vin d'jeu: La colère de la montagne de feu est un titre où l’interaction est importante, comme tous les jeux de majorité. A ce titre, il est plus intéressant d’y jouer à 4 qu’à 2. Cependant il est à éviter si vous êtes allergique au hasard puisque toutes les actions sont basées sur le jet de dés. Il est parfois impossible de faire ce que l’on veut et il faut s’adapter à la situation ce qui peut énerver quand le sort s’acharne. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Sur un cours d'eau stylisé, chaque camp de ce jeu à 2 va essayer d'amener ses poissons (saumon ou anguille) sur le bord opposé de la rivière avant que l'ours ne débarque. Trois plaquettes qu'on retourne vont donner le nombre de cases de déplacement et la façon de procéder (en une fois, en partageant le déplacement entre plusieurs jetons...). Une fois l'avancée réalisée, on active le pouvoir de la case (transformant son poisson en deux poissons, avançant l'ours...). On peut aussi grimper sur un jeton et le bloquer empêchant ainsi l'autre poisson de se mouvoir. Un jeu abstrait qui mêle gestion de pouvoirs et tir à la corde. Petit format accessible et joli matériel. La jugeote n'est pas dans la boîte, à vous de la pêcher.

Shem Philips abandonne ses pillards marins pour se pencher sur la construction d'un temple à Jerusalem (à la gloire du Dieu d'Israël), enfin, la reconstruction puisque la ville est en ruine. Il va donc falloir redresser les murs, enlever les gravas, suivre les prophètes et alimenter le feu de l'autel tout en enseignant la Torah. A coup de cartes et d'effets, d'achat, d'amélioration de son plateau personnel, d'entraide indirecte (on bénéficie de bonus si l'on construit à côté d'un voisin), le jeu va se dérouler sur trois manches, trois semaines qui se terminent inlassablement par le sabbat, jour de repos où on fait les comptes. Si le jeu est touffu, ce n'est pas tant par les règles, simples au demeurant, mais par la multitude de zones où intervenir pour activer ses actions. Les cartes personnage de chaque paquet (de chaque joueur) possèdent des bannières de couleur indiquant le type d'action (construction pour les gris par ex) et la somme que vous pouvez investir (il faut 2 bannières pour enlever un gravas marron). Plus des effets bonus. Les personnages, une fois en trio, doivent être recouvert par les nouveaux arrivants, à vous de gérer. Le reste est à l'avenant avec ses limitations de stock ressource, la possibilité de placer ses ouvriers pour des actions gratuites, l'obligation de les nourrir etc... Plusieurs directions pour marquer des points sont possibles via la rénovation, mais aussi la Torah ou l'avancée sur les pistes du plateau personnel. Seule l'occupation des temples ne semble pas probante. Un jeu où l'on est perdu au départ sans réelle idée de stratégie, avec un peu d'interaction (élever les murs et se développer sur la pyramide de la Torah) et une utilisation maline des cartes personnage. Bizarrement (tant mieux) le jeu n'est pas exponentiel et les tours s'accélèrent en fin de partie. Un moyen format qui en a dans le ventre. Le plus dur sera de retenir le titre.

Linq a 20 ans, ah bon ? Vache ! Une belle carrière pour ce jeu à rôle caché. La nouvelle version gomme les défauts de manipulation, en remplaçant les cartes par un livret, plus discret, qui renvoie vers des numéros associés à un mot. Avec l'aide de la roulette, camouflée en magnétophone à bandes, on a l'information sur l'espion. Le reste est comme avant, les espions doivent créer le lien avec un mot sans se faire démasquer. Les mots, on les inscrit maintenant sur le livret avec feutre effaçable. Un retour en force pour ce jeu.

Œuvre de commande et/ou hommage au plus vieux parc national des Alpes, il faut, en plaçant ses tuiles dans un carré commun de 5x5, réaliser le meilleur score. A chaque tour, on place en adjacence à une tuile posée, une tuile animal (cassenoix moucheté, chamois grenouille rousse). Chaque animal est lié à un environnement (lac, montagne, forêt) et propose une condition de victoire : 2 points pour chaque lac dans la ligne, 1 points pour chaque grenouille au dessus de la tuile etc. Pour valider cette condition, il suffit de poser un meeple randonneur. On peut temporiser la pose de ses pions, contre-attaquer sur une ligne ou colonne, la partie étant rapide, on ne développera pas non plus une grande stratégie. Dans la lignée de Nimalia ou Simplicity, Alpina remplit son office sans faillir ni flamboyer.

Noobs est un défi coop, c'est écrit sur la boîte et s'inscrit dans une gamme où l'on trouve déjà Sync or swimm et Quicksand. Coopératif avec une communication limitée. Les Noobs de l'aventure doivent conduire une fusée, les informations sont parcellaires, il faut les assembler. Il va falloir se faire comprendre (on ne montre pas ses cartes) et agir au bon moment, dans le bon ordre pour avancer (et dans un temps imparti!). Huit missions seront nécessaires pour mener à bien totalité du récit. Récit est un bien grand mot, une ligne directrice tout au plus. Chaque mission vous demande de réaliser un puzzle, un sudoku etc, cela reste léger mais non dénué de plaisir. Chaque challenge se résout en 10/15 minutes. Un principe sympathique avec lequel on passe un bon moment. Prenons cela comme une mise en bouche et attendons de voir ce que la suite va donner puisqu'en v.o d'autres titres existent.

La notice rouge est une demande adressée aux services policiers d'un pays afin de localiser et arrêter une personne en vue de son extradition (dixit Interpol)(autant se coucher moins bête). Ici c'est presque ça mais ce titre prend plus des allures de Furet du bois joli, il est passé par ici, repassera-t-il par là ?. Jeu à deux, la détective poursuit la faussaire pour la démasquer avant que cette dernière n'encaisse assez de chèques pour partir en retraite. Les deux personnages sont asymétriques. La faussaire doit ruser, pénétrer les continents sans se faire repérer, mener son adversaire sur des fausses pistes tout en encaissant les chèques qui donnent un indice sur l'endroit. La détective part plus doucement, avec peu de moyens, elle va peu à peu en acquérir créant la tension au sein de la partie : en posant des radars, en barrant des routes, en imposant de montrer indices cachés... Les effets récurrents (déplacement, encaisser des chèques, poser/enlever des radars...) se font via un marché de cartes où l'on pose des jetons face cachée. La valeur la plus forte gagne et active 2 effets, la perdante un seul. Ces jetons sont tirés au hasard dans notre pile. Ce côté hasard est gênant au départ, on sait où se cache la faussaire, il suffit d'un déplacement pour l'attraper, mais le marché n'en propose aucun. Ou il en propose un mais vos jetons n'ont que de faible valeur, vous ne pouvez gagner et agissez après votre cible. Après quelques tours, on se dit que les imprévus font partie de la poursuite et que ce genre de mésaventure arrive aux deux protagonistes, offrant également plus de souplesse au déroulement. Dans Red Notice, on gagne plutôt parce que l'adversaire fait une erreur (vous avez parier attendre votre proie à l'Est, elle part à l'Ouest et valide les chèques, je bluffe et rate mon coup...) que par un redoutable savoir faire. Le jeu est léger, moins calculatoire qu'un Fugitive par exemple, même s'il faut faire attention à plusieurs petites choses (ordre de résolution du marché, valeur jouée, radar déclenché...) et servi par un matériel qui assure. Un bon cache- cache à trimballer autour du monde.

Catalyst a un univers disons le d'emblée archi plaqué. Si le matériel est d'excellente facture (carton très épais, grandes cartes de jeu toilées, bien visible pour tout le monde) et des dessins de belles factures, on se concentre comme dans un 7 Wonders sur les icônes pour les combinaisons. Les actions sont limitées à 3 possibles et l’enchaînement des combinaisons assez restreint : un joueur ne pourra enchaîner comme dans un dominion 7/8 cartes ou plus à la suite que très rarement. Les cartes ici sont acquises une à une (hors carte recrutement) et on peut voir les combinaisons préparées par les autres joueurs car tous est posé face visible. Une fois les cartes utilisées, elle ne serviront plus hormis pour le décompte du score. Le jeu n'a aucune interaction hormis la ligne d'achat de 5 cartes où on hésite toujours à prendre une carte car la prochaine pourrait être celle qu'on attendait. On retrouve ce dilemme dans tous les jeux avec ce mécanisme d'achat central comme Star Realms. La différence ici reste que ce n'est pas un deck building ni un jeu de dratf, mais un jeu de combinaison parmi 4 pouvoir/bonus possible : recrutement, argent et la force militaire. Le dernier pouvoir ne rapporte pas de point directement mais permet de rejouer/enchaîner. Le jeu tourne très bien dans toutes les configurations que ce soit à 2, 3 ou 4 même si à 2, nous aurons forcément plus de contrôle, la ligne d'achat changeant peu entre chaque tour là ou à 4 tout peux être chamboulé. Le jeu se renouvelle facilement avec 4 objectifs différents mais reste assez linéaire. D'une partie sur l'autre, l’expérience ne sera pas radicalement différente. Facile à expliquer (5/10min) et à prendre en main et proposant quand même quelques choix tactiques : "est-ce que je me bloque au prochain tour en prenant cette carte mais mon voisin ne l'aura pas/il ne pourra pas construire ?),J'utilise ce jeu pour jouer le midi depuis 3/4 ans avec des collègues et on passe un bon moment à chaque fois

ce jeu, basé sur une mécanique de "où est charlie" nécessite sens de l'observation et rapidité : 14 cartes sont posées devant vous : elles contiennent toutes des séries d'animaux , mais un animal est toujours différent sur chacune (il y a 15 cartes pour 15 animaux dans la boite) en couleur sur une face : en silhouette noire sur l'autre bien plus dure sauf qu'il y a une carte retirée au départ qui : le plus rapide à identifier lequel manque l'emporte les enfants sont bien plus rapides que les adultes, et ça les éclate ! règles ultra simple à expliquer, et parties rapides : un excellent jeu familial (et tout petit dans un sac en plus)

autour de règles simples de "main de carte" à optimiser, vous allez créer des combinaisons d'effets pour gagner vos points le design façon cartoon fantasy (un peu "dofus") plaît beaucoup aux enfants ,surtout dans ce monde magique d'objets et de personnages mais derrière le design, il y a une grande richesse stratégique : c'est pas parceque c'est cartoonesque que c'est facile ! par contre, il faut savoir lire : tous les effets sont rédigés sur les cartes, donc l'enfant doit être à l'aise avec la lecture chez nous, les enfants ont grandis, mais on le ressort régulièrement avec plaisirs

En comparant Caylus 1289 et Caylus 1303, j'ai songé à cette querelle récente au sujet des chiffres romains dans certains musées : Au lieu d'enseigner des éléments de connaissances, on préfère maintenant les simplifier (quand c'est pas les supprimer) pour que tout soit à la portée "du plus grand nombre". Alors à quand un Res Publica Romana roll and write ou un Antiquity dice ? Et oui, je vous le répète, il faut sim-pli-fier ! Le nivellement par le bas au nom de l'égalité, d'une pseudo-modernité ou de la "fluidité", le nouveau mot d'ordre chez certains éditeurs aujourd'hui. ça va ! ne vous fâchez pas... :-) Cooool ! C'est juste une petite "intro-provoc" pour attirer votre attention et je grossis le trait volontairement ; Il faut parfois faire ressortir les choses plus que nécessaire afin de les rendre visibles par le plus grand nombre. Oh zut ! Vous voyez, même moi je cède à cette mode. Alors passons rapidement sur les illustrations assez tartignoles (non, là j'exagère pas et je le pense vraiment), parlons des mécanismes... enfin, de ce qu'il en reste. Caylus 1303 nous débarrasse de diverses scories qui polluaient Caylus 1289 : L'argent tout d'abord. C'est pénible de devoir gérer un peu d'argent ! Et puis ces piécettes au tintement clair quand on les manipulait, je me souviens que ça énervait les tables de jeu d'à coté. Remarquez, c'est un signe des temps hein, il faut toujours diminuer encore plus le "coût" du travail, alors à Caylus, on a trouvé la solution, on paye plus les ouvriers. Enfin, c'était un soucis pour les joueurs que d'être obligé d'aller au Comptoir ou bien de quémander quelques deniers à Philippe le Bel. D'ailleurs à ce sujet... Les faveurs du rois : Vous vous souvenez pas ? La prise de tête que c'était ! Mais si ma bonne Dame, c'était bien trop compliqué avant ces 4 lignes qui obligeaient les joueurs à faire des choix stratégiques au moment des faveurs. Aller, un truc linéaire (avec des récompenses simples) pour tout le monde et on en parle plus. Il y avait deux choses de pénibles à Caylus : les adversaires et les choix trop nombreux. Et bien là, on a diminuer les possibilités de choisir, comme pour la suppression de l'argent, ça donne plus de "fluidité "paraît-il. Manquerait plus qu'on en fasse un coop maintenant... Le (pauvre) Bailli : "Bonjour. Je me présente pour le casting de Caylus 1303, c'est moi qui tenait le rôle du Bailli dans la version précédente. J'ai de l'expérience et sans vouloir me vanter, j'avais un rôle important..." "Ah ! Oui... c'est vrai. Alors heu...comment vous dire ? En fait, comme il y a maintenant un nombre de tour fixe, le rôle n'est plus attribué. Et puis surtout, le Prévôt est à cheval à présent... vous montez pas à cheval vous ?\[...] Et bien vous voyez, c'est donc plus possible, désolé hein..." Oui, ça aussi, l'incertitude du nombre de tours, c'était un truc qui angoissait trop les joueurs, alors qu'avec un nombre de tour fixe au moins, on est plus rassuré, on peut mieux peaufiner une stratégie qui consiste essentiellement à envoyer des ressources au château déjà construit. Car il est déjà construit, mais il faut - encore – le renforcer à cause des méchants "goddons" qui sont en Guyenne, à coté quoi et sait-on jamais, ils seraient peut-être tentés plus tard de nous faire une guerre qui pourrait durer cent ans au moins, allez savoir... Avec Caylus 1289, les voies du succès passent par des chemins variés, une richesse stratégique que ne je retrouve pas dans le Caylus 1303, pour des raisons déjà évoquées, mais je n'ai pas encore parlé des bâtiments. Globalement, cela rapporte moins de points que de se lancer dans la construction, tout est orienté vers l'envoi des lots de ressources au chantier. Les bâtiments (bleus) de prestige ? Ils représentent 122 points potentiels dans le Caylus 1289, pour 70 points seulement dans le Caylus 1303. Les bâtiments (gris) en pierre ? 48 points dans le Caylus 1289, 37 points dans le Caylus 1303 et j'ajouterais que dans ce dernier, les résidences ne rapportent pas de points (2 points par résidence dans le Caylus 1289). Et je passe sur d'autres détails. Autant autrefois on pouvait tenter un service minimum concernant le château (enfin, il fallait quand même un peu s'y coller au moins pour pas être puni par le roi et obtenir quelques faveurs) et se concentrer sur d'autres aspect du jeu, autant on a pu constater, au fil de nos parties de Caylus 1303, que les grosses livraisons étaient clairement le meilleur moyen de bien figurer dans le jeu, sans trop s'inquiéter des bâtiments. On vous demande en réalité d'inventer la première grand plateforme de livraison. Et puis n'existe plus de restriction ou de sanction au manquement, c'est open-bar quoi... Il y a toutefois un ajout qui m'a séduit, c'est celui des personnages dont le fonctionnement et la circulation fait beaucoup penser au système de Rattus. J'aime bien cette mécanique et pour tout dire, c'est ce que j'ai préféré dans ce nouveau jeu... heu.. Caylus, pardon. A souligner aussi le fait qu'ils ne seront pas tous présents à chaque partie, ce qui apporte une variété intéressante. De même, la mise en place de départ est un point plutôt positif, mais cela ne compense pas ce qui me manque dans cette version. Des petits taquins pourraient me dire "Ouai, mais il est dans ta ludo ce Caylus 1303 et puis tu avais raconté que tu le trouvais pas mal, et blablabla..." Alors en effet, lors des premières parties, j'étais plutôt satisfait, mais c'est après que cela s'est gâté, d'abord pour cette histoire de livraisons un peu trop souvent victorieuses et surtout qu'une partie de Caylus, "le Grand", jouée il y a quelques temps, m'a rappelé combien sa richesse n'empêchait pas la "fluidité" , que rien ne le "ringardisait" et qu'il était quand même d'une taille bien au-dessus... A la limite, Caylus 1303 est un bon marchepied pour des joueurs moins habitués avant d'aborder "le Vrai" Caylus, ou bien encore si on manque de temps, si on est un peu fatigué, si on a que lui sous la main... non, là je blague. Evidemment, nous n'avons pas là un mauvais jeu, loin de moi cette idée mais vous l'aurez compris, je suis déçu par ce "nettoyage" qui selon moi ne s'imposait pas.