Les + : Règles très simples et parties relativement courtes et fluides Matériel très correct Jeu de pose de tuiles avec plusieurs possibilités : collecte, vente, majorité Pouvoir jouer sur ces propres tuiles en fin de jeu Les - : Thème plaqué Rien d'innovant Donc : Très bon jeu familial, agréable et malin

Les + : Règles simples Matériel réussi Jouable jusqu’à 6 Interaction La gravité Parties rapides Jouer pour récupérer le plus d’étoiles mais également ne pas être sur la trajectoire d’autres pions Les - : Etre éjecté Un peu simpliste pour les adultes Jeu à 2 très punitif si l’on est éjecté Donc : Jeu abstrait bien déguisé, facile et amusant pour les enfants ou en famille. Préférez jouer à plus de 2

Les + : Règles simples Parties rapides Se joue partout Cartes avec 4 sens de lecture Bonne courbe d’apprentissage (avec cartes complémentaires selon les niveaux atteints) Les - : Pas toujours évident à manipuler (garder les cartes droites et jusqu’à 4 cartes couchées tout en regardant les 3 premières cartes) Combien de temps les cartes vont tenir (beaucoup de manipulations) Donc : Pas encore joué à 2 mais le jeu en solo se suffit à lui-même si vous cherchez de quoi passer le temps dans les transports en commun ou dans une salle d’attente.

Les + : Règles simples et vite expliquées Boîte bien pleine pour un prix très très correct Parties rapides Jeu de placement tactique, de collection, de majorité, d’objectif Le jeu est différent selon le nombre de joueurs (la concurrence est moins dure à 3 et surtout à 2) Les dilemmes parfois (est-ce que je remets des dés parce qu’il veut la même carte que moi ou est-ce qu’il convoite l’autre ?) Les - : Malgré tout, ce n'est que du hasard (ou de la chance, c'est comme vous voulez) Certaines couleurs de cartes manquent de contraste Ne rien recevoir sur un tour Donc : Très bon rapport qualité/prix (qualité au niveau matériel mais également qualité de jeu). Si vous êtes frustré de ne rien recevoir lors d'un tour, jouez à 2 ou 3

Les + : Règles simples (le tour de jeu est en rappel sur le plateau individuel) Matériel de qualité et illustrations de la boîte très réussies Bonne rejouabilité (avec le hasard des dés, les tuiles pèlerinage et les cartes voyage en trop) Le draft des dés (la valeur servant à l’ordre des actions et au prix à payer ; la couleur détermine les revenus reçus) Interaction omniprésente Plusieurs stratégies possibles Fonctionne bien dans toutes les configurations de joueurs Les - : C’est quoi le thème, déjà ? Bof pour les illustrations des cartes personnage. De plus, il y a des effets différents pour la même illustration, il faut faire attention lorsque l’on cherche un point dans la règle sur les personnages Donc : Du déjà vu (Grand Austria Hotel, Lorenzo et Marco Polo des mêmes auteurs) mais cela fonctionne très bien (peut-être même mieux de ses grands frères)

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties relativement rapides Matériel de qualité Principe de gestion de sa main original Course, collection, gestion de sa main et de ses pions Les - : Lors des premiers tours, on oublie qu’il ne faut pas mélanger ses cartes et placer la carte piochée au milieu. Après, on s’y fait Donc : Très bon jeu familial

Les + : Les illustrations Jeu en équipe Faire porter les soupçons sur quelqu’un (voire même sur soi ou son équipier … si cela permet de faire gagner l’équipe) Les - : Mécanique peu intuitive, c’est perturbant lors des premières parties Chaotique Pouvoir s’accuser ou accuser son coéquipier pour finir la partie et gagner Donc : Pas convaincant

Les + : Règles très simples Les illustrations S’emporte partout Parties très rapides et pourtant tendues Réflexion et tactique Tout est dans le draft (quoi garder et surtout quoi donner aux joueur(s) suivant(s)) Les - : Rien d’innovant (draft et classement) Le choix se réduit en fin de draft, il en devient automatique Donc : Jeu très simple mais efficace comme je les aime !

Les + : Règles simples Matériel de qualité Thème original Le matériel donne envie Jeu d’optimisation, de collecte, de collection, de gestion de sa main avec une touche d’awale Bonne rejouabilité (plateau du jeu modulable, placement aléatoire des pièces) Interaction Les - : C’est un peu le fouillis sur le plateau Pas de possibilité de grandes stratégies ni d’anticipation de jeu. Comme cela change, il faut attendre son tour pour décider de ce que l’on va faire Pas trop vu l’intérêt de ramasser les fragments Manipulation et temps mort lors de la mise en place et des phases de redistribution des pièces Il faut faire attention aux manipulations pour ne pas changer les connexions entre les tuiles Hasard de la pioche Donc : Déjà vu – Fragments of Memory est un savant mélange de Awalé (comme dans Five Tribes) et de Splendor. Avec une configuration de jeu changeante pendant la partie, ce jeu est fait pour les opportunistes. Les parties sont longues avec ceux qui pratiquent l’analysis paralysis. Il me reste à jouer avec la règle coopérative

Les + : Règles simples Les illustrations Parties relativement rapides (surtout lorsque l’on perd ! ) Coopération (sans le problème de leader qui prend tout en main) Principe pour avancer original (avoir une meilleure combinaison de dés que ses voisins pour la tuile choisie) Les - : Hasard des dés Un nouveau lancer peut tout faire rater Pas évident lorsque toutes les tuiles accessibles ont des conditions approchantes Donc : Fuji correspond à un mélange de L’île interdite et de Tabaijana (qui sont également des jeux coopératifs). Voilà en tout cas un nouveau jeu intéressant de Wolfgang Warsh et qui ne ressemble pas aux autres jeux de cet auteur. Wolfgang Warsh est maintenant un auteur à suivre.

Les + : Règles simples Parties fluides et tendues Le matériel et les illustrations réussis Jeu d’optimisation, de collection, gestion des ressources (ses assistants) et de majorité Quel dilemme parfois (je prends la carte pour faire un meilleur score ce tour ou je me place là pour être majoritaire et prendre la tuile bonus qui me permettra un meilleur scoring final ?) Les - : Le prix (la taille des cartes, les dés magnifiques … tout cela a un coût) Jeu abstrait avec un thème plaqué Durée de la partie liée au nombre de joueurs et au temps de réflexion de chacun Hasard de la pioche Peu d’interaction (si ce n’est prendre une carte convoitée par un autre joueur) On joue plus par automatisme (la meilleure option) que stratégie Difficulté de lecture selon l’orientation des cartes aux centre et sa place autour de la table Donc : Sentient est un jeu d’optimisation intéressant à jouer, tout est dans l’équilibre (entre le scoring après chaque manche et le scoring final)

Les + : Règles simples Matériel très réussi Parties rapides Savant mélange de tactique, d’opportunisme, de prise de risque, le tout agrémenté d’un peu de vacherie Réactivation des anciennes cartes Les - : Que du déjà vu (Potion explosion, Splendor et Deus) Le distributeur de billes se bloque parfois Décisions parfois évidentes On joue un peu dans son coin Hasard de la pioche Pas évident de rattraper un joueur qui est bien parti Donc : Gizmos est un mélange réussi de Potion explosion, Splendor et Deus. C’est un bon jeu familial

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties rapides et fluides Bonne rejouabilité Livré avec des crayons de couleur pour changer à chaque pièce, le résultat est plaisant à l’oeil Jouable jusqu’à 6 Feuilles recto-verso Les - : Chacun joue dans son coin, aucune interaction Avoir plusieurs cases isolées Pas les mêmes sensations que Patchwork Donc : Un nouveau Roll & Write correct mais un peu trop simple

Les + : Jeu simple et accessible à tous Parties rapides Calques recto-verso Casse-tête en duplicate Les - : Du déjà vu Répétitif Quand on n’y arrive vraiment pas Donc : Agréable à jouer mais également à regarder. Taille idéale par rapport à Dessus Dessous ou même Vitrail.

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties rapides Coopératif Pas si évident de tout poser Les - : Etre obligé de jouer sur un tas « réservé » Alors, de ce côté, je monte mais si j'ai une carte de valeur inférieure de 10 par rapport à la carte visible, c'est bon aussi et de l'autre côté, c'est le contraire … pas évident de s'y retrouver Donc : The Game est un peu dans la même veine que Qwixx (du même auteur), un jeu rapide, dynamique, agréable et où l'on a envie d'en refaire une autre partie tout de suite. Merci à Oya pour cette édition plus agréable à l’œil

Les + : Règles simples et vite expliquées Variantes Parties rapides Matériel très réussi et fonctionnel Prise de risque, optimisation Les - : Malgré tout, ce n'est que du hasard (ou de la chance, c'est comme vous voulez) Pas évident à trouver A 2 joueurs, il y a moins de risque qu’une combinaison soit battue. Le joueur avec une bonne combinaison engrange 3 points plus facilement et cela accélère les parties Donc : Roll & Write léger, rapide et pour tous types de joueurs

Les + : Règles très simples Matériel de qualité Adapté aux daltoniens Casse-tête avec différents niveaux de difficulté Jeu de blocage Les - : Pas de solution avec les règles Donc : Pour amateur de casse-têtes logiques

Les + : Règles simples (2 actions possibles) Parties rapides et fluides Matériel de bonne qualité Dilemme et opportunisme jouable jusqu'à 6 Les - : Illustrations très moyennes Rien d’innovant (ressemble à Jaipur) Presque trop simple Donc : Pearls peut faire l’affaire si vous voulez faire un Jaipur à plus de 2

Les + : Règles très simples Matériel de qualité Casse-tête avec différents niveaux de difficulté Plan de jeu modulable pour créer ses propres défis Les - : Pas de solution pour ses propres défis Donc : Pour amateur de casse-têtes et de Tetris

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties très rapides Possibilité de jouer pendant le tour des autres joueurs Quels dilemmes parfois Augmenter le total des dés d’une couleur mais pas trop vite Les - : Malgré tout, ce n'est que du hasard (ou de la chance, c'est comme vous voulez) Ne pas avoir surveillé la feuille des autres joueurs (mince, c’est fini …) Un roll & write de plus Donc : Mélange de Qwixx et Qwinto mais le sujet commence à s’essouffler

Les + (par rapport au jeu de base) : Pour jouer à 5 (quelles que soient les autres extensions à votre disposition) Un objectif commun avec des points pour celui qui aura le mieux rempli le contrat Les – (par rapport au jeu de base) : Dommage que le plateau du 5ième musée ne soit pas inclus dans la boîte de base Pour des parties plus longues Il est plus facile de remplir son musée (une possibilité de plus par tour d’avoir des cartes) Donc : Si vous êtes 5

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties très rapides Tout le monde joue en même temps Pas de bloc de feuilles à jeter et à plastifier juste avant que le bloc ne soit vide. Ici, on a un plateau de jeu individuel effaçable Les - : Malgré tout, ce n'est que du hasard (ou de la chance, c'est comme vous voulez) Avoir des cases uniques isolées Donc : Un air de Träxx et de Noch Mal pour un jeu léger, rapide et pour tous types de joueurs

Les + : Règles simples Matériel de qualité Jeu de dés, de prise de risque, de placement, de collection, de majorité, ….. Bonne rejouabilité avec les différentes cartes objectifs Interaction Possibilité de modifier le résultat des dés (mais il faut avoir ceux qui le permettent) Plusieurs manières de scorer (même si je pense que celui qui posera ses 5 maisons a toutes les chances de gagner) Les - : Rien de révolutionnaire La taille des sacs Une enclume pour du fer ?!?! A son tour, on ne joue que par opportunisme (en fonction de ses dés) Donc : Bon jeu si le hasard de vous rebute pas

Les + : Règles simples Matériel simplement magnifique Jouable de 1 à 4 Plusieurs niveaux de difficulté Bonne rejouabilité avec les cartes de départ et avec les cartes objectif Un jeu de puzzle avec une touche de BluePrint Les - : Peu d’interaction, chacun joue dans son coin Répétitif Le même nombre de point de pénalité sur une case blanche par rapport à une case avec contrainte Donc : Belle découverte. Jeu familial très bien réussi

Les + : Mécanique assez simples (3 actions) Illustrations réussies 3 roues et donc 3 rythmes différents Coordonner au mieux les 3 actions possibles Les - : Règles touffues pour pas grand-chose Thème plaqué Disques pas toujours évidents à tourner (les jetons se mettent en dessous et cela coince) On joue chacun dans son coin L’influence est mécanique (on augmente là où l’on est placé et on enlève un cube là où les autres sont placés). De plus, lorsque tout ce qui est possible de faire a été fait, le scoring est assez simple à faire (même en cours de partie) Répétitif Les parties se ressemblent (au début, on modifie l’influence et on construit des usine et on produit des ressources que l’on stocke; lorsque l’influence ne peut plus être modifiée, on monte systématiquement ses pions sur les pistes de son choix (les jetons d’influence qui ne servent plus pour les cubes vous permettent d’intervertir (ou déplacer) l’action que vous souhaitez faire) Donc : Dans l’ensemble, c’est une déception. Je pense que le concept des disques d’action est intéressant et fonctionne bien mais, le reste du jeu n’est pas assez intéressant pour que tout soit cohérent. Tout est assez direct et brutal : générer des ressources et les dépenser pour marquer. Enfin, l’aspect de planification de des disques d’action qui disparaît avant la fin de partie rend le jeu moins intéressant.

Les + : Règles simples Matériel de qualité Bonne rejouabilité Interaction Objectif secret à chaque manche Parties relativement rapides Les - : Rien d’innovant Donc : Plus profond qu’il n’y parait au premier abord, Small Islands est un bon jeu familial. Laissez-lui une chance

Les + (par rapport au jeu de base) : De nouvelles cartes Les - (par rapport au jeu de base) : Cela va être compliqué de tout ranger dans la boite de base Quelques redondances sur certaines cartes (personnage ou lieu) Mis à part les nouvelles cartes, il n’y a rien d’autres Donc : Pour plus de rejouabilité (donc pour ceux qui jouent régulièrement à Mysterium)

Les + (par rapport au jeu de base) : De nouvelles cartes Les cartes « Mobile » Les - (par rapport au jeu de base) : Cela va être compliqué de tout ranger dans la boite de base Encore plus de redondances sur certaines cartes (personnage) Dommage que la règle ne prévoit pas une manière de jouer avec les cartes objets et les cartes mobiles en même temps Donc : Pour plus de rejouabilité (donc pour ceux qui jouent régulièrement à Mysterium)

Les + : Règles ultra simples pour les petits Plait aux enfants (sauf quand c’est leur lapin qui tombe dans un trou) Les - : Grosse boîte Matériel fragile Pourquoi 4 lapins ? 2 suffisent largement ! Les plus jeunes ont du mal à tourner la carotte A partir du moment où les enfants ont compris le principe des cases dangereuses ainsi que repéré leurs emplacements, ce jeu n’est qu’un jeu de chance lié au hasard de la pioche Donc : Préférez Pique-Plume

Les + : Règles simples S’emporte partout Mélange de Set et de Qwirkle Les - : Hasard de la pioche Cartes joker trop puissantes Prend pas mal de place sur la table Les calculs Poser un Kwatro peut rapporter beaucoup de points (il n’y a qu’une carte de chaque type). Celui qui pourra en faire a toutes les chances de gagner Donc : Mélange intéressant même si je préfère Qwirlkle et Set séparément