version de poche, rapide à jouer, il faut néanmoins avoir l esprit affuté pour se débrouiller avec les cartes abstraites (parfois trop). on pourra aussi reprocher de pouvoir ne pas être honnête en faisant semblant de se tromper pour plomber le score mais au final, ca reste un jeu marrant, si on a les bons compagnons imaginatifs, comme d habitude avec ce genre de jeu.

Pas fan des extensions j ai mis du temps à me lancer pour celle ci. Pas de regret. si l ascension du jeu de base commençait à être maîtrisé, les 2 parcours proposés ici renouvellent le plaisir. Petite préférence pour la traversée des 3 sommets que je trouve plus difficile que la course vers le sommet. quoiqu avec de l oxygène en moins dès le départ, ca se joue au trou (abri) près. et en plus la boite de l exten rentre dans la boite de base.... :-)

Nouveau monde bien joli avec une idée de départ plutôt bien vue qui hélas, au bout du compte est un frein au jeu. ici il faut aller en avant (les côtés sont vite limités) poussé par 2 explorateurs qui, si vous êtes a leur côté au moment du décompte vous donnent de gros bonus, et qui, si vous êtes derrière eux, vous renvoie à la maison. ceci permet une stratégie agressive pas inutile, mais qui au final freine le jeu. Pas possible de construire une grande ville (peut de chance de la finir) et surtout le fait de tirer la bonne tuile au bon moment est ici très fort. un peu bancal les palettes de destockage en allemagne attestent effectivement d'un ratage, ou d'un épuisement de la franchise....

N étant pas fan du catane de base, je me suis mis a celui là car il se jouait a deux. je ne reviens pas sur les règles énoncées clairement dans la critique de SEQUIOA. juste pour dire que pour un non fan, j ai plutôt passé un moment agréable ( après une première partie de chauffe). Je le range au côté de ODDVILLE au niveau mécanismes et difficultés. Un jeu pas trop complexe et qui parvient à son but.

Le coup du plateau de jeu qui disparaît, ca me fait saliver. alors là, j étais plutôt joyeux. Pas longtemps. Beaucoup trop de chance dans les parties immergées, dans la défense face à l ennemi.. assez répétitif par rapport au pouvoir de son personnage, qui finit souvent à faire la même action encore et encore... on a du mal a développer une stratégie de survie, c est plus une tentative de sauver les meubles. Atlantis est mal équilibré, c est son gros problème.

2 car le graphiste de KOT est vraiment bon dans son style. ensuite, typique de cette vague d 'extensions inutiles, juste là pour faire cracher le pognon.... vous voulez une extension, faites la vous même: donnez un nombre d énergie au début du jeu et achetez (ou pas) de suite une carte pouvoir. allez zou c est 15 euros d économisé

Matériel composé d une arène (laide) et de dés le but : jeter des dés, un par un, et être le dernier a en avoir le plus. A chaque paire, brelan ..ect... vous reprenez en mains vos dés. si vous arrivez a tout reprendre, votre voisin doit tout lancer. on a le droit de taper dans les dés, attention de ne pas sortir de la piste (étudiée pour)? c est ce petit moment d action qui donne le fun. a prendre pour ce qu il est: un jeu de chance, où ce sont les joueurs qui mettront (ou pas) l ambiance.

Pas cher (paquet a 1 e dans certains endroits) dessins et noms rigolos, zoondo tient dans la poche et se prend pas la tête. Stratego un peu plus chaotique, voila un jeu qui n est pas désagréable pas indispensable non plus.

La moyenne parce que l idée et le matériel sont originaux. ensuite ça tourne pas vraiment. reprenons : une tour constituée de cubes empilés symbolisant les étages (le matos carton est limite, on aurait préféré du plastique, moins fragile et plus adapté). plein de cubes en bois. l idée et de jeter des cubes dans la tour est de trouver (au bruit) à à quel étage ils se sont arrêtés. les cubes symbolisent des suspects d un crime. on peut en trouvant ses cubes disparaître de la scène de crime, on peut en trouvant ceux des autres, les charger au niveau accusation. de plus en plus de cubes....ca devient vite du hasard.... la partie peut durer a tester car novateur. Perso, pas sûr de vouloir rempiler

Jeu de dé classique où il faut faire des combinaisons pour marquer des points. attention : 3 têtes de mort et vous perdez votre tour. petit ajout, des cartes qui fixent un objectif pour le round (obtenir 4 sabres), multiplient les points, donnent un symbole. on a aussi la possibilité de faire baisser le score de son adversaire tout cela reste bien propret et déjà vu. La ou Pickomino et King of Tokyo avaient réussi à transcender un tantinet le jeu de dé, mille sabords n innove pas. autant jouer au yam s

Jeu au design austère, Londres pourrait être rebutant. Il n en est rien, grâce à un mécanisme fluide et un twist pervers. En gros le joueur a le choix entre plusieurs actions: s étendre sur la carte de la ville (points de victoire a la fin et possibilité de minimiser l augmentation de pauvres) prendre des cartes/ poser cartes (en sachant qu une carte posée= une carte défaussée, que l adversaire pourra prendre activer ses cartes (ramasser de l argent, des points de victoire, diminuer la pauvreté) MAIS en même temps AUGMENTER la pauvreté. ahlala, alors plus je mets de cartes plus il y de pauvres ! eh oui Tout est une question d équilibre. Un jeu très agréable, d une complexité raisonnable. Seul "risque" de ce jeu; une répétition dans la stratégie. car il n y pas 50 façons d y arriver

Cette mini extension (4 tuiles supp) n est pas des plus utile dans sa règle actuelle. en effet, lors de l avalanche, l alpiniste qui n est pas protégé, descend d une case. ouh lalala trop dur... sur BGG des plus pervers propose des variantes vachardes et plus logiques: descendre d un niveau, mourir, perdre sa tente... ce qui est déjà plus proche de la réalité. et dans ce cas, l avalanche devient vraiment problématique. et le jeu prend une autre tournure.

jeu coloré aux dessins naifs (on aime ou pas), ce jeu de pose n'est pas prise de tête. il aurait peut être dû l être un peu plus. le tirage de cartes est assez directif dans les choix (ou non choix) que le joueur à a faire. Peu d interaction, on construit sa ville seul. bref j ai plus eu l impression de poser des tuiles que de conduire réellement quelque chose. je crois que ce jeu n est que le prologue et qu il y a des suites de prévu. no offense, ce sera sans moi.

Sous une boite qui fait plutôt penser à un recueil de chanson paillarde, ce cache un bon jeu de construction a la "ticket..." le but du jeu est 1) de batir des routes en posant des cartes 2) d être majoritaire sur ses routes pour obtenir les points, les autres recevant des cartes ...pour batir des routes (ou des chateaux qui comptent pendant et en fin de partie) chaque fois qu une route est complétée, elle est fermée. Chaque joueur a aussi un objectif secret à remplir je ne vous cache pas que le hasard des cartes est parfois bloquant. on peut passer un ou deux tour a piocher, ou a ne poser qu un tronçon de route alors que le voisin fait le buldozer. mais c est un petit désagrément. le jeu tourne bien, la partie est rapide et ce n est pas trop complexe. levons notre pouce

Surement parcequ il n est qu'en polonais et anglais (accessible) ce petit jeu n a pas été traduit. dommage. chaque joueur a le même deck (avec des illustrations différentes) on pose 4 trésors chaque joueur doit alors poser sur la droite un héro (guerrier, magicien, voleur..) puis un héros ou un monstre puis un monstre (sur la gauche) mais comme il ne peut pas poser 2 fois dans la même rangée, il doit soit prévoir pour le tour suivant ou pourrir un adversaire une fois le nombre de carte obligatoire pour procéder au décompte, on arrête le tour: si les monstres ont plus de point de force que les héros , ils gagnent. si c est le contraire, ils perdent. on ajoute évidement des 2 côtés qq pouvoirs pour rendre le jeu plus tortueux et hop, vous savez tout. se joue très bien a trois très jolies illustrations ce jeu est généralement en prix cassé, dommage de s en priver

petit jeu bien foutu qui , à l aide d un paquet de cartes, propose de réaliser pein de défi (y a t il plus d oeuf ou de sucre sur la carte / faire rouler le sablier le plus loin ...). Fun et bien penser, l attrait du jeu est surtout de découvrir le prochain défi. simple et inventif. on peu y rejouer, mais ce n est plus la même saveur néanmoins

acheté en solde, ce petit jeu de lettres qui suit les même règles que "fame us", s en sort mieux. (car il y a plus de mots que de personnages pouvant correspondre à une définition) ici il faut démarrer des mots, le voisin doit suivre en rajoutant une lettre. on peut lui demander a quel mot il pense, il peut avoir un mot en tête ou bluffer. il peut aussi essayer de terminer le mot en mettant le point final. dis comme ça ça a l air bien sérieux mais, même si on se creuse la tête par instant, ces plutôt relax. qq cartes spéciales viennent pimentées la partie. le jeu n est pas de toute beauté mais pour un petit prix, il permet de passer un petit moment sympa

Dans ce jeu, un tram d'une couleur que l on va essayer de tenir secrète, va devoir rejoindre son garage en passant par des points precis. on pose des tuiles en tentant de construire un chemin, tout en essayant de compliquer le tracé des voisins. une fois le parcours terminé il faut , bien sur, que le train puisse suivre le sens des rails et de ses aiguillages. Tout cela est bien sympathique. Arrive alors la deuxième partie qui n a plus rien a voir, qui bêtifie le jeu puissance 100. il faut faire avancer son tram a coups de dé. Hop j avance, "aha pas de bol je repars au garage". Inutile , pénible, débile. un jeu qui avait une certaine dynamique et qui est soudainement plombé par du n importe quoi. du coup ca gâche le plaisir

Etrange jeu que celui ci, mêlant construction de villes et compétences tout en se lâchant sur du hasardeux pur D 'un côté il y a un jeu de gestion classique et complexe du type "je construis une ville pour pouvoir recolter pour acheter des compétences qui me permettront de...construire des bateaux, d 'acheter des soldats, fonder un gouvernement etc.... de l'autre c est la guerre avec le "j attaque et on joue au dé(s)" avec les modificateurs que l on veut ajouter. côté que l on retrouve dans les cartes objectifs ou évenements: le côté chance (ou malchance). Pour certains, 2 évènements malheureux les mettront à genoux pour un moment. Certains objo sont plus faciles à réaliser que d autres, et l'etrange pouvoir d influence à distance suit la même courbe , un jeter de dé qui permettra a l un de gagner en un tour et a l autre de dépenser toutes ses actions en vain. Une fois que l on sait comment ca fonctionne et que l on accepte le hasard, le jeu est plaisant et le temps passe vite malgré une durée qui avoisine les 4 h. le matos est impecc pour les cartes et plateau, moins pour les soldats mais ce n est pas gênant. Un jeu qui fait plaisir mais que je n acheterai pas

version light du kennedy /nixon, il ne faut pas en attendre la complexité ni la durée, ce qui n est pas forcément un mal jeu a deux qui tient la route, il n est pas si simple de gagner. si la première partie est livrée avec un deck tout fait, la suite se fera avec des cartes choisies par ses soins: il faudra penser a prendre des cartes allant sur le terrain de l adversaire (obama = économie / Mc Cain = défense), ne pas oublier des possibilités d influer sur les votants et les majorités et de se préserver des médias qui peuvent semer le chaos (ex: le candidat Obama perd deux cartes) rien de bien sorcier, mais tendu par moment, surtout quand il s agit d états fort comme la floride ou le new jersey qui rapporte un maximum de points et rien n est jamais gagner pour moi un jeu a 2 qui tourne bien, avec de la tension... seul petit pb, ce jeu est en V.O (v.o simple mais quand même) quoiqu avec un peu de patience et photoshop.....

joli boite, jolis dessins, un thème qui colle parfaitement à l ambiance ca s arrête là enième jeu de "bataille" aux mécanismes rabâchés : tu mets une carte - tu en pioche 3 - tu détruis mon personnage - j en remest un - je mets une carte lieu et dessus pose un trésor j ai gagné. seul petit sursaut la carte archéologue ou bourlingueur qui change de camp suivant la majorité. sinon prendre 2 paquets de cartes et jouer à la bataille... même résultat

Beau matos (a part les zombies cartons et sombres), plein de nouveaux perso avec des pouvoirs (marrant), une obligation de "chasse aux objets" (utile ?), cette nouvelle version de "la blonde...." est sympathique. De la a dire qu'elle était nécessaire ou apporte un regard neuf sur le jeu...???

2 exten non traduite re des animaux, des gens, des cartes marchandises et de nouvelles huttes permettant de se défendre par ex la bonne idée: dse marchés communs gratuit où déposer ses ressources avec certaines conditions mais trop de cartes tuent le jeu. chacun fait sa popote dans son coin, et vendre des marchandises devient pesants. a la limite, il faut se faire son propre deck en prenant le meilleur de l ext 1+2 car là, c est indigeste

a force de jouer a jambo on attendait une extension. Mais celle ci ne sera jamais traduite, du coup, ça démotive. si on lit un peu l anglais ça ira quoi de neuf.... plus de marchandises, de gens, d'objets et d'animaux. ok surtout des huttes permettant de payer moins, de récuperer des marchandises et un façon de gagner plutôt difficile: réunir les 4 parties d'un masque une extension normale qui ne relance pas spécialement le jeu

pax commence bien avec sa mécanique de distribution de cartes façon Biblios (1/1/1). la il faut déjà avoir un peu de chance pour gagner de l argent ou de la terre, ca peut aider. ensuite ce sont des mécanismes connus. Faire des familles pour obtenir des bonus ou de l argent. Ou pour pouvoir poser d autres cartes. car poser des cartes rapportent des points mais défi Rome (une sorte de X ième joueur). tout ça est bien sympa sauf qu il y a des déséquilibres. Le premier joueur a attraper la carte "premier joueur " a des chances de le rester longtemps. etre le dernier joueur devient une cata. le dosage des points est bancal... au final, pax se joue pas mal, mais sans être prenant. Un jeu déjà vu, qui ne laisse pas grand souvenir. agréable mais pas passionnant, ni simple, ni compliqué, ni tactique, ni trop bête un jeu en demi teinte comme il en existe beaucoup déjà

Depuis quelques temps, les éditeurs de jeu font des efforts au niveau packaging pour rendre leurs jeux attractifs. Régulièrement au détriment du contenu. a se demander s ils ne feraient pas mieux d'éditer des bouquins. Packaging classieux et astucieux (la boite sert dans le jeu), gentlemen.... propose de composer des équipes pour commettre des vol. chacun a un personnage caché qui va essayer de braquer les lieux qui lui rapportent le plus. c est le bon point du jeu: la modification des équipes. on croit qu on est sur le casse du siècle et on se retrouve a faire équipe avec un loser et ne rien ramasser. pour le reste, pas de finesse. le bluff ne sert à rien et au bout de 3 tours vous savez qui est qui. reste donc pour gagner la méthode "bourrin". et là.. l intérêt est moindre. un cadenas, un tunnel reliant les lieux ne sauvent pas la partie d'une certaine répétition et d 'un début d'ennui. dommage

Seppuku!!! ma petite soeur a déssiné la pochette et les cartes, c'est pas super. Sinon grand moment de rire nerveux à la lecture de la régle (3/4 d'heure)pour au final un jeu molasson. Au pays du soleil levant DA Vinci a perdu le code de l'honneur..