...est champion du monde de ce jeu,
ça donne envie de se lancer dans la chanson française.
Un jeu immuablement hollywoodien, terriblement surfait, mais irréparablement lucratif pour le propriétaire du saloon.
Peut-être que c'est parce que je ne suis pas la plus grande fan qui soit des jeux de cartes, mais alors le poker, hein, je trouve ça plus que bof...Le seul point positif étant que l'on peut rouler les autres, ce qui apporte un peu de piment , mais ce jeu manque un peu trop d'interaction pour moi, sauf lorsque l'on bluffe, certes, mais sinon...De même, le fait que l'on ne soit pas obligé de montrer ses cartes à la fin de la partie si tout le monde s'est couché, je trouve ça encore dommage: on ne sait pas si l'autre a bluffé, etc., bref, il faut me pousser pour que j'y joue, c'est peut-être aussi un peu trop calme...
Je ne connaissais jusqu'il y a peu que le poker fermé, le plus classique en france. Mouais bof bof bof. Or j'ai eu la chance de découvrir le "Hold em" aux rencontres du web ludique et depuis je suis accro. 100 fois plus intéressant que le poker fermé, ce jeu c'est surtout du bluff et de la connaissance de la façon de jouer des autres autour de la table.
Je conseille a tous ceux qui ont des a priori sur le poker d'essayer cette façon de jouer qui de toute façon est en train de s'imposer au grand puiblic, même en France.
C'est à mon avis le temps nécessaire pour prendre la température des joueurs et prendre du plaisir à ce jeu merveilleux qui reste un des rares avec le whist qui me forcent à avoir toujours quelques jeux de cartes traditionnelles chez moi:
- Anglaises pour le whist
- Et Américaines pour le poker.
Si on joue moins de 3 h ça risque fort de devenir un bête jeu de hasard!
Le poker est le roi des jeux de bluff, il n'y a aucun doute là-dessus.
Je n'y ai jamais joué avec du vrai argent, mais je suppose que c'est là que le jeu prend toute son ampleur.
A noter que ce jeu m'a été aimablement enseigné par monsieur J., mon instituteur de CM2, que je remercie ici publiquement.
*Nombre de parties : 10+*
Moi j'aime bien, malgré le hasard prépondérant quand on est pas pro. Si l'ambiance est de mise et uniquement pour de l'argent (même somme minimes), je dis volontiers!
Oubliez le poker fermé à papa et essayez un poker ouvert. Stud, Omaha ou, comme tout le monde, le Hold'Em.
6 / 8 joueurs, un tapis, des cartes, des jetons, une mise de base (même modeste, elle est obligatoire) vous êtes parti pour une soirée de folie, batements de coeur et coup de p\* compris.
Pourquoi n'y ai-je pas joué plus tot ? Quand est-ce que je vais pouvoir y rejouer ?
Des stats et du bluff ! Le problème, c'est que je suis pitoyable en bluff : si j'ai de bonnes cartes au bridge, ça se lit sur mon visage... Alors le poker ! Non, ce n'est pas pour moi, mais c'est impressionnant de voir de bons joueurs en action. On y comprend que la chance n'est pas tout, loin de là... C'est surtout un jeu psychologique. Enfin, tout joueur se doit d'en faire une partie... Mais les allumettes suffisent comme mise pour démarrer.
Ce jeu dont les règles sont très simples demande : chance, feeling, psychologie et tactique. Il y a tout dans ce jeux. Rien ne vaut un bon petit poker fermé.
Un classique des classiques, bénéficiant certes de règles très (trop ?) simples mais d'un trop haut niveau de hasard. Et puis le bluff, ce n'est pas donné à tout le monde...
Un classique, mais qui a une mauvaise image puisque c'est un jeu d'argent, et qu'il ne délivre toute sa "saveur" que lorsque l'on mise son propre argent.
Cela dit, il n'est pas déplaisant de jouer, même avec des jetons. Le jeu est relativement monotone et fait appel au hasard, mais il permet de développer le bluff, qui est une qualité à mes yeux très intéressante, c'est pourquoi je mets au poker 3/5.
Un carré d'as battu par une quinte flush, y a qu'au cinéma que ça arrive. La version de base est vite ennuyeuse : avoir ne serait ce qu'une paire dans un jeu de 54 cartes, c'est balèze.
Mais heureusement, il y a des variantes et là ça devient vraiment mieux. Je l'ai redécouvert grâce aux diffusions TV du World Poker Tour. Le No limit hold'em, c'est vraiment quelque chose.
Tout l'intérêt du poker réside dans le fait de bien calculer ses chances de gagner.Le problème c'est que, quand il n'y a rien sur la table (autrement dit quand on joue avec des jetons qui ne représentent pas de l'argent), on arrive vite à ce que les gens jouent et bluffent n'importe comment et du coup il n'y a plus de stratégie du tout.
Alors perso je suis plutot gripsou ce qui fait de moi un petit joueur, mais je reconnais que le poker est un excellent jeu de raisonnement où il faut savoir calculer ses probabilités de gagner pour miser ou non.
Loin d'être un jeu de hasard, le poker ouvert est un réel jeu de réflexion: allez voir un championnat sur canal + et vous serez d'accord avec moi.
Toujours partante pour un poker Vegas ! Je ne vois jamais le temps passer et j'adore jouer avec les nerfs de mes adversaires. Les dents grincent, les jetons s'entrechoquent, les poils se dressent et les sourires se crispent... le bluff est bel et bien présent, mais le masque tombe avec un peu d'observation et d'entrainement. On calcule mais on ne sait jamais vraiment ce qui peut tomber. C'est Le jeu qui me permet d'oser des coups culottés.
Je vous accorde que le poker sans intérêt financier perd de sa valeur. Mais je suis contre jouer de l'argent et je préfère de loin régaler en pizza que de plumer les autres ne serait-ce que de 15 centimes d'Euros. Pour moi, on ne badine pas avec l'argent.
Un seul chagrin dans ce magnifique jeu : je ne me souviens généralement que des monstrueux coups qui m'ont fait perdre beaucoup beaucoup de jetons... A charge de revanche...
Le Poker c'est LE jeu où l'on mise de l'argent... Y jouer sans n'a proprement aucun intérêt, y jouer avec en donne un tout petit peu plus, on peut donc conclure que c'est un jeu sans saveur puisque l'on est obligé de rajouter "du piquant"...
Le Poker fermé n'a simplement aucun intérêt, et quant au Hold 'Em s'il est tout de même nettement plus intéressant, je trouve que la part de chance est quand même bien trop importante. 2 joueurs qui jouent bien et qui bluffent bien seront complètement dépendants du hasard, et ça ça m'énerve. Sans parler du fait que 3 mains sur 4, on ne fait rien...
J'explique le succès du poker par le fait qu'il est arrivé en premier, qu'il est simple à comprendre et que M. Toutlemonde peut se prendre pour Donnie Brasco... perso, ça m'emmerde royalement...
Comme je déteste les jeux d'argent et que mon goût pour les mécanismes eux-mêmes sont quasi-nuls, je ne peux que rejeter le poker...
J'ai découvert le Poker assez tard.
C'est un jeu qui prend toute sa saveur en fonction de la qualité des joueurs en présence.
C'est aussi un jeu d'argent et jouer au poker sans, c'est comme faire de l'auto-tamponeuse tout seul.
Il n'est jamais besoin d'y laisser sa chemise sauf si l'on a des tendances ludopathiques ce qui est un mal heureusement rare.
Les plafonds sont définis à l'avance par les joueurs, on sait donc toujours ce qu'on est près à perdre.
Il existe une multitude de variantes au Poker dont beaucoup sont un vrai régal.
Certes le **poker** est simpliste dans ses règles, il est passionnant pour qui se laisse prendre au jeu.
Incontestablement le **poker** est un jeu à sensation: stress, sueurs froides, psychologie et bluff. Joli cocktail pour qui n'est pas allergique aux jeux d'argent. Car sans ce nerf de la guerre, le **poker** perd une grande partie de son intérêt. Au pire, jouez avec des cacahouètes et laisser le perdant payer sa tournée. Mais je recommande vraiment qu'il y ait un transfert financier à un moment ou un autre.
Enfin, préférez la version ouverte (le "**Hold'em**"), bien plus interactive et tendue.