Tout est dans le titre. Le jeu est plus fouillé que le Monopoly, mais le système reste intégralement identique. Je précise que j'ai une ancienne version, mais j'ai l'impression que ca a peu changé.
J'ai mis 3 car ca reste très en deca en termes de fun de ce qui se fait aujourd'hui, mais tout en restant d'une certaine qualité pour les fans de monopoly-like (et il y en a beaucoup).
Bref, si vous recherchez ce type de jeu, ca peut tout à fait vous plaire. Sinon, passez votre chemin. :)
Comme beaucoup l'indiquent dans leur avis, *Richesses du Monde* est avant-tout une copie du *Monopoly*. Les maisons et les hôtels sont remplacés par la possession de matière première mais grosso modo les différents s'arrêtent à ce niveau. Ceux qui trouvent que c'est mieux que le *Monopoly* ont à mon avis une certaine nostalgie de leur enfance.
**En bref, une copie de l'éditeur Nathan du célèbre Monopoly. Quelques différences marginales, mais ça s'arrête là.**
Plutôt destiné à un public jeune, Richesses du Monde est une excellente alternative au Monopoly.
Moins hasardeux que ce dernier, il permet notamment de situer les principaux bassins de production de matières premières, de ressources, et de constructions dans le monde.
Enfin, datant des années 1980, ce serait plutôt les "anciens bassins".
Un jeu historique donc ? ;-)
Lol!
c'est que de la chanc, c'est pire que lemonopoly, mais bon ons'instruit un peu, on sait quel pays produit quoi, c'est pourquoi je ne mets pas 1, je sais ça ressemble à de la charité mais tant pis!
Un bon jeu capitaliste meilleur que le monopoly.
Il permet de connaitre la géographie et les productions de chaque pays. Toujours bon pour passer le brevet des collèges.
Quite à jouer les spéculateurs de richesses, autant jouer à l'épique monopoly, plus conventionné, fluide et surtout intemporel.
Je dis pas que je refuserais une soirée "richesses du monde" si on ne me proposait que ca, mais à choisir, je suggèrerais autre chose. Trop platonique comme jeu...
J'en garde plutôt un bon souvenir... Meilleur que le monopoly...
Il y a plus de possibilité, plus de "terrain". Le principe des ressources est bien pour les enfants : Il fait découvrir des matières premières ...
Richesses du monde c'est comme si vous promettait de conduire une grosse cylindrée et qu'on vous pretait finalement une citadine.
Des idées mais tellement peu utile dans ce malheureux tirage de dé. Une sorte de monopoly des richesses..
Je n'ai pas souri pendant ce jeu
encore un jeu ou celui qui a le plus de chance aux dés gagne, mais on peu plus facilement negocier avec ses adversaires, sinon comme au monopoly les parties durent des heures et quand c enfin terminé faut tout ranger :( et..... ca aussi ca prends du temps
Quel plaisir de découvrir un jeu intelligent, amusant et surtout enrichissant dans ces années 70.
Mon premier "richesse du monde" est dans un état pitoyable mais je le garde précieusement de côté pour pouvoir apprendre à mes petits enfants les fabuleuses ressources que l'on pouvait trouver en ce temps là sur la terre (du fond de notre grotte éclairée par les bouses de mammouth cloné)
Ainsi rèveront-ils aux doux noms de "blé", "pétrole", "acier"... sans même savoir ce que c'était.
Snif!
Ba c'est un classique jeu de chance qui est à mon avis un peu plus interessant que le monopoly mais bon on s'amuse les 2 premiers tours ou on esperent tomber sur les bonnes cases et aprés on attend qu'une chose c'est que quelqu'un raffle tout pour que ça finisse au plus vite.
... un petit Richesse du monde (environ 3h) ça change les idées !
Mais passé 10 ans, on s'en lasse vite.
Le hasard est très présent, et le système n'est qu'un vague remodelage de celui du monopoly. Il faut tourner en rond et acheter encore et encore, en espérant ramsser un peu de temps en temps.
Seul le thème peut encore apporter un intérêt.
Richesses du Monde offre plus de possibilités que le Monopoly et plus de diversité dans les achats.
Thème bien plus plaisant que l'immobilier.
Point négatif : c'est un Monopoly-Like.
Ce jeu est exellent!
Une sorte de monopoly avec les ressources mondiale les plus convoités à s'arracher les uns au autres. Le principe est simple mais necessite cependant un brin de stratégie pour ruiner ses adversaire et piller la planète.
Possédant les versions de 1977 et de 2004 de ce jeu, cette édition est pour moi la meilleure des deux car elle est bien plus belle que la dernière en date.
En revanche les billets sont en francs mais bon personne n'a oublier comment ca marche (ou pense encore en francs), de toute façon ça fait plus de zéros sur les billets !
Ce jeu est une merveille!
Finalement ce jeu est assez d'actualité : une sorte de monopoly avec les ressources mondiale les plus convoités à s'arracher les uns au autres. Le principe est simple mais necessite cependant un brin de stratégie pour ruiner ses adversaire et piller la planète de ses ressources.
Petit point négatif, mais ça n'engage que moi, cette version 2004 (avec des euros) est bien moins belle que la précédente (avec des francs) mais les pourcentages on changés depuis et d'autre ressources ont pris plus d'importance. Toute façon vous n'avez plus le choix maintenant.
C'est vrai que j'ai beaucoup joué dans les années 80!!Je l'ai racheté en 1994 pour jouer avec ma copine et je l'ai redecouvert avec mon fils cette année!!Lui trouve ça sympa(il a 6 ans!!).Moi je m'ennuie vite!!bref BOF!!
C'est vrai que Richesse du monde était une Rolls à côté du monopoly... quand j'avais 12 ans. Aujourd'hui, il y a tellement mieux pour s'amuser.
Et puis capitaliser toutes ces ressources mondiales, est-ce bien moral?
A mon époque, nous avions introduit une petite variante agréable : un système de bourse qui faisait varier le cours des matières achetées, si bien que certaines ressources au départ faibles pouvaient devenir intéressantes, et inversement.
J'y ai joué, mais je n'y ai pas fait jouer mon fils... révélateur de quoi?
bonne alternative au monopoly plus diversifié aussi
but du jeu: s'enrichir en acquerant le monopole de produits divers tel que pétrole, blé, riz, automobile