Vin d'jeu: si l'avis et la vidéo de Bruxelles 1897 sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Première partie, avis très positif, les intéractions entre joueurs sont chouettes (influences et colonisation de planètes), le matériel est de très grande qualité et les règles nombreuses mais gérables assez rapidement. Durée 3h à 4 joueurs, tout à fait correct en vue de l immersion proposée.

En effet salamanca est plutôt bon, simple, stratégique, assez rapide... Mais franchement je préfère carcassonne dans le même genre. Ce dernier est plus profond je dirai, plus évolutif. Si vous êtes fan du genre ou même juste adepte vous aimerez salamanca mais si vous ne possédé pas de jeu du genre achetez plutôt Carcassonne.

Ce jeu est une grande réussite, fini les parties interminables de jeux sur la mécanique « pose d’ouvriers ». En quelques tours vous devrez optimiser vos actions. Beaucoup d’interactivité. Très bon jeu pour découvrir le jeu de société moderne. Que du bon!

Le jeu de diplomatie par excellence; les règles sont simples. Le jeu est très fluide et les prises de décision sont toujours à réfléchir murement. Que du très bon!

Un jeu dont j'attendais beaucoup, mais qui s'est finalement montré assez décevant... Pour résumer : très peu d'interactions entre les joueurs, vous pouvez passer la (longue) partie complètement le nez dans vos cartes, ce qui rend le jeu décevant bien que l'univers, le matériel et le mode de jeu en eux même soient plutôt réussis. J'y ai joué une fois, mais je n'ai pas spécialement envie d'y retourner

Ma présentation et mon avis détaillé sur ce très bon jeu ici :

A la poursuite de Cabrakan est un scénario de démo, et à ce titre, il a pour but principale de montrer le fonctionnement du jeu et de vous faire saliver pour acheter les boites d'Unlock. Le pari est réussi! La difficulté n'est pas insurmontable mais il y a quand même un intérêt à jouer. Par contre, attention : si votre impression des cartes n'est pas parfaite (eh oui, c'est un scénario à télécharger sur le site des Space Cowboys) vous ne verrez pas, ou très difficilement, un numéro caché... Pour ce scénario en particulier, il devient donc intéressant de mettre des alertes sur les objets cachés en automatique.

Jeu difficile, clairement. Mais très agréable. Les énigmes sont vraiment assez difficiles, et nous avons calé à deux ou trois reprises en piochant des cartes de solution. Malgré tout, nous avons obtenu un score honorable, parce que nous avons trouvé le coupable. C'était notre premier Exit, et nous renouvellerons bien volontiers l'expérience tant le plaisir de jeu était réel. Le regret,comme exprimé par beaucoup, c'est bien évidemment la destruction du matériel, et il est impératif de photocopier le livret de jeu AVANT de commencer le jeu, pour pouvoir en profiter à nouveau dans quelques temps. Pour notre part, nous avons utilisé du papier calque, mais cela n'est pas totalement satisfaisant. En dépit de cette critique, jeu très plaisant et agréable. Je recommande !

J’adore ce type de jeu! Beau, facile, rapide, mais avec plein de possibilités. Quand on y joue plus on l’a encore en tête pour trouver ses prochaines stratégies. Je ne sais pas si j’y jouerai pendant 10 ans mais il est déjà largement plus rentabilisé que certaines boites à +50€! Bravo aux auteurs!

Bien que de prime abord on puisse penser qu’Arena for the Gods est un simple jeu de confrontation où la chance aux dés est prédominante, il est très plaisant de voir que son penchant stratégique et la possibilité de choisir son équipement permettent de limiter grandement les bad beat. Ainsi, dans l’arène des dieux – qui au passage se pare d’une esthétique sympathique –, il ne fait aucun doute que nombre de joueurs trouveront du plaisir dans un loisir rapide et instaurant une certaine ambiance autour de la table. Ca va râler, ca va chambrer, ça va pleurer à chaudes larmes, mais finalement, là est bien le but… Ceux qui vont mourir le saluent ! Notre test complet d'Arena for the Gods :

Deux nouveaux peuples s'intéressent à la région. Chacun a son style de jeu. ils sont cependant plus difficiles à jouer que ceux du jeu de base. Surtout les Japonais (ils sont lents). Un apport appréciable donc. Mais : je ne jouerai pas à 7 à ce jeu. C'est trop long. 5 est un grand maximum. ces peuples auraient pu être mis dans la boîte de base : ils étaient déjà prévus (cf emplacements de départ).

Au moins vous avez de points, au mieux c'est : avoir un compte négatif est donc idéal (mais difficile). À deux comme à huit, le jeu est fun, fluide, ça roule. C'est le jeu que je fait découvrir en ce moment, et qui plaît. Ne soyez pas rebuté par son graphisme eighties.

Souvent comparé à Vendredi, Goblivion se distingue tout de même par une plus grande variété stratégique. Les différents pouvoir des personnages peuvent vraiment orienter différemment la partie. On se prend au jeu à dire "tiens cette fois, je vais jouer les bourreaux, et la prochaine je joue les soldats..."

Jeu fun qui peut vite devenir stressant avec les personnes qui agitent le pion rouge sous votre nez. On rentre bien dans le thème, les règles de base sont très simple et se complexifient de scénario en scénario ce qui permet de les intégrer en plusieurs courtes parties, un coté jeu vidéo: on passe au niveau suivant. Un bémol peut être pour la rejouabilité, même si il y a beaucoup de scénario, à voir si le jeu arrive à se renouveler, je doute.

Black Angel me semble être le jeu Pearl Games le plus "expert" à ce jour (légèrement au dessus de Bruxelles 1893 je pense). Cette impression ne vient pas tant des options d'actions, il y en a relativement peu (séquence A et séquence B, avec grosso modo 4 actions possibles dans la séquence A), mais de l'imbrication entre elles. A l'image d'un Vital Lacerda (notamment CO2), certaines actions ont un petit effet "réaction en chaîne" qui nécessite de bien maitriser les règles afin d'éviter des oublis. La première partie est ainsi assez flou pour plusieurs raisons : d'abord à cause de ces règles qu'il faut s'approprier, et ensuite du fait de l'absence d'objectifs clairs. Ainsi au début du jeu un petit moment de silence peut s'imposer face à la question "et au faite, je fais quoi maintenant ?". Les cartes en main étant de potentiels objectifs à réaliser, mais aussi des outils à défausser pour déclencher les technologies de notre processeur. De plus la durée du jeu dépendant de l'avancée du Black Angel, et donc de la façon dont les différents joueurs utilisent leurs dés (et ceux des autres), les attaques des Ravageurs qui peuvent déclencher une fin précoce de la partie si l'on construit trop près de leurs bases, ... Bref, il y a beaucoup d'inconnus au début d'une partie, et l'objectif selon moi n'est pas de partir sur une stratégie dès la première action, mais de sélectionner au cours de la partie des cartes combottant sur une même ressource/couleur, ou tout simplement de profiter des cartes des autres joueurs. Un autre aspect du jeu est celui de la semi-coopération. Étonnamment, dans Black Angel, certaines actions que vous allez faire vont offrir des opportunités ou réduire le coût d'action pour les autres joueurs. Ainsi en éliminant les intrus qui tentent d'attaquer notre vaisseau, vous allez faciliter l'accès à certaines actions. Pareillement en nettoyant le vaisseau de ces débris vous allez lever des malus. Là encore se pose donc un soucis de pondération : est-ce que mon action me rapporte vraiment plus qu'elle ne va rapporter au joueur suivant ? Mais parfois les dés ne nous laissent pas vraiment d'options... à savoir si on s'obstine avec de mauvais dés ou bien si on relance quitte à se fendre de quelques PV. C'est donc un jeu d'adaptation, de lecture/analyse du tempo, qui nécessite une ou deux parties avant d'être bien dans son vaisseau (courbe d'apprentissage !).

Le jeu est très agréable, le système de prise de cartes est agréable et tactique ; il faut s'adapter en permanence aux nouvelles cartes. Mais, gros défauts : le dernier tour est très calculatoire. Soit on le bâcle, on perd alors le plaisir d'avoir optimisé, soit on le peaufine, et ça peut être très long. Il faut optimiser les cartes qu'on jette, celles qu'on achète, celles qu'on garde dans sa défausse et celles qu'on dépose dans la défausse des autres. en plus, il faut disposer ses cartes dans le musée pour scorer un maximum. Et selon ce qu'on a, ça peut s'avérer un casse-tête (amusant pour ceux qui aiment) très long... En résumé : bon jeu qui tourne bien pendant une heure, puis qui traîne en longueur sur le dernier quart d'heure.

Je mets ce jeu au même niveau que Cuzco, règles simples, beaucoup de profondeur. En plus on a plusieurs stratégies possibles pour marquer des points. Le plateau modulaire permet une rejouabilite infinie.

Grand frère du jeu de carte, ce jeu s en sort très bien. Du matos de qualité, des règles claires. Le ressenti est différent de son petit frère, un peu plus long aussi mais pour ma part meilleur. Il y a plus d interactions et on peut « planifier » un minimum ( même si on relance les dés a chaque fois). Seul point négatif : la boite trop grande qui aurait pu être moitié moins grande...

Scythe est clairement un gros jeu : grosse boîte, beaucoup de matériel (ressources, meeple, sous, figurines, étoiles...), épais livret de règles. Mais en fait, c'est un jeu qui se comprend facilement. A son tour, il n'y aura pas trente six choix possibles : on réfléchit à une action, voire 2 (si on en a les moyens en ressources) et puis c'est tout. C'est un jeu avec beaucoup d'interactions. Les combats ne sont pas toujours au coeur de la partie. N'espérez pas détruire à tout va : attaquer consomme des ressources (piste de puissance). Cela se prépare, s'anticipe, se gère. C'est donc davantage un jeu de gestion : on produit, on se développe, on se déplace et parfois on combat. L'interaction vient donc surtout de la dissuasion : faire peur aux autres, bluffer sur sa puissance réelle, protéger ses régions stratégiques... C'est un jeu lent. Les déplacements se font d'une seule case (2 si on débloque le bon bonus) par unité, les ressources sont produites, mais pas à tous les tours... Et pourtant, parfois, tout peut s'accélérer (résolution d'un objectif, destruction d'un adversaire sur une tuile, ...). C'est donc une course au développement (placer ses 6 étoiles). Les positions de départ rendent les factions un peu scriptées. Il faudrait donc un plateau modulaire. (et ça tombe bien bien, c'est une extension. Le problème : c'est un peu cher). Parfois, les plateaux joueurs (ceux qui permettent de choisir des actions) sont difficiles à appréhender et à optimiser, surtout si les ressources qui sont utiles pour le faire tourner sont éloignées). Donc certains joueurs pourront être avantagés. Mais le plus important, ce n'est pas la victoire. C'est vraiment un jeu qui offre à chacun l'occasion de faire quelque chose, de réussir un coup bien planifié. On passe un bon moment autour de la table. Mais c'est long.

The Quest for El Dorado: The Golden Temples est un standalone compatible avec El Dorado ainsi que l'extension Heroes & Hexes. La base est la même que dans El Dorado sauf qu'il faut à présent aller chercher des gemmes dans 3 temples pour ensuite se rendre dans la chambre des trésors. Il y a également des jetons Gardiens (qui fonctionnent comme les jetons Montagne) sauf que ces jetons vont impacter les adversaires, par exemple les forcer à supprimer une carte de leur main définitivement (ouh c'est méchant!!) ou les avantager en leur permettant de piocher des cartes ou gagner des pièces d'or (golden coin). Les pièces d'or seront nécessaires pour entrer dans un temple, peuvent aider à l'achat de cartes, etc... Comme les 2 jeux sont compatibles, on va pouvoir créer aléatoirement un marché de cartes parmi un choix de 36 cartes et créer des terrains très variés. La rejouabilité est donc excellente!! Une précision: il n'est pas possible de jouer The Golden Temples avec uniquement l'extension Heroes & Hexes. J'aime beaucoup ce jeu de course et je trouve ce standalone/extension vraiment bon. L'anglais est accessible du coup faut pas se retenir!

Pas le meilleur des petits Adlung format pocket mais un face à face qui se tient. Et puis... je reste admiratif de ce que cette gamme arrive à faire avec un paquet de cartes.

Bonjour, quelqu'un aurait-il la règle de ce jeu pour que je puisse le tester et donner mon avis. D'avance merci

Jeu épuré tant au niveau illustrations qu'actions a réaliser sur ce plateau composés de stands de marché dont vous ferez le tour plusieurs fois pour gagner des points. Comment? En activant des actions et en remplissant les stands par des marchand/corps de métier que les autres joueurs iront voir. Un des buts étant de faire vieillir ce marchand pour le récupérer afin de le décompter et également de le sauver d un possible incendie. Entre autre. Iki est une petite merveille de jouabilité ou vous prendre le (fu man) chou reste toujours fluide et agréable contrairement a « RoundHouse » qui utilise le même principe de circonvolution. Sans être le St Graal ludique (pas la peine de mettre 80 ou 150 e comme on le voit sur certains sites), il est élégant et affiche une prestance qui a su convaincre.

Asmodée tente de sortir son « Blanc manger coco ». Un paquet de photos (qui ne sont pas des memes mais de simples photos), des cartes et attention, gros jeu : tu mets une phrase débile au centre de la table et chacun doit poser la photo qui correspond le mieux. Woow !!! Pour faire djeune, celui qui commence est celui qui a le trusteur qui a le moins d’amis Facebook…la tehon !!! Pas subversif, pas grinçant, pas beau, pas marrant à jouer. Un produit de substitution raté. Un produit torché en 5 minutes et qui aurait du rester à l’état de blague de fin de soirée…

Au début c'était léger et surprenant (Defenders) puis c'est devenu bien (Galaxies) puis on a eu droit à la version playmobil avec des bonhommes en plastique (Quest) et puis l'auteur s'est emballé. On a maintenant l'impression que c'est toujours plus, au détriment du jeu, comme si chaque boite était un défi de remplissage. Si d'entrée on adhère au thème, qu'on a envie de se coltiner des zombies, de s'armer de tronçonneuse... on s'aperçoit vite qu'il faut « passer son bac d'abord » pour comprendre quelque chose à la règle, bien trop chargée. Tout est compliqué, avec des subdivisions, des contraintes et une lisibilité limite. Résultat le jeu s'en ressent. A un moment on se dit qu'on va ressortir ses vieilles boites de Zombies !!! avec ses tuiles,ses cartes et ses figurines et ce sera bien. A trop vouloir en faire, on s'étiole. Scott Almes,l'auteur, n'a que rarement flirté avec la qualité, là il est clairement dans la quantité.