Jeu à tiroirs de l’école italienne, on y retrouve quelques éléments de leurs jeux phares comme Marco Polo ou Lorenzo (payer pour se placer sur une case occupée), Barrage (avoir atteint un certain point à la fin de la manche) mais avec une identité propre due au thème, porteur, dont les différentes mécaniques s’assemblent bien avec le propos. C’est sûrement ce qui aide à faire passer la pilule de la première partie car 1/ le jeu est touffu et 2/ les règles auraient pu faire mieux au niveau compréhension. Le plateau central va être divisé en plusieurs zones couvrant l’épopée de Darwin. C’est ainsi qu’on pourra naviguer, explorer des terres vierges et en ramener des spécimens au musée, envoyer des lettres ou encore recruter des compagnons. Bien sûr, cela n’est pas aussi simple. La pose d’ouvrier sur une action peut se faire X fois si on a des sous, mais également des cachets de cire de la bonne couleur. C’est de cette façon qu’on pourra explorer ou naviguer ou envoyer des missives. Il faudra bien analyser le plateau pour voir ce qui score à chaque manche mais aussi ce dont on va avoir besoin pour finaliser les objectifs proposés (plutôt faciles à réaliser). Si le combo « je pose une tente qui me permet de …ce qui me permet de récupérer …. qui me permet de valider… » existe, le moteur du jeu n’est pas uniquement basé sur ce principe. Il faut optimiser mais ce n’est pas qu’un jeu d’optimisation. On va partir dans deux, trois directions et les pousser au maximum. Par ex, j’ai joué sans cachets jaunes, cela ne m’a pas desservi. La piste d’évolution est importante. Là encore il faut voir si tous les joueurs sont occupés à ramener des spécimens au musée ou non. Si vous êtes seul et que vous ne remplissez pas cet espace, ça ne rapportera pas tant que cela. Il faudra aussi se positionner sur les actions qui vident votre plateau personnel, faisant apparaître des bonus. Vont-ils vous servir ? Idem pour les cartes personnages qui coûtent beaucoup de temps, d’argent/cachet de cire. Il faudra choisir ceux qu’on privilégie et les pousser à fond si l’on veut gagner des points (façon Great Western en remplissant la lige). Plein de choses à gérer, de directions à prendre, mais à vous de donner un axe et d’essayer de s’y tenir, tout en ayant un pied dans le reste bien sûr (ne pas oublier de suivre le bateau sous peine de malus comme on les subit avec la piste de religion chez Lorenzo ou du tsar chez Grand Austria) . Vous ne pouvez pas tout faire. Bonne nouvelle, on ne joue pas tout seul dans son coin, le jeu bénéficie d’une interaction indirecte et il faut surveiller les voisins. Tout fonctionne, sans être pesant, malgré le foisonnement de possibilités, grâce au thème qui rend le jeu dynamique. Un jeu qui mérite tout le bien qu’on dit de lui.

La couverture apaisante avec cette maman et son fils ne doit pas cacher ce que le bambin tient dans les mains : 3 dés de couleurs. A l’instar de jeu comme Qwixx, Très Futé, ce sera ce même principe qui sera appliqué ici. Le joueur actif prend un dé, les autres utilisent un de ceux qui restent. Mais pour quoi faire ? Le but est de placer ses meeples de couleurs différentes (15 au départ) sur ses bâtiments (port, ferme, militaire pour contrer les attaques des barbares…). A chaque fin de manche, tous les ouvriers qui ont travaillé repartent dans la réserve. On en pioche à nouveau un certain nombre qui varie. Le premier qui n’a plus d’ouvriers gagne la partie. Pas de salade de points. Sans être touffu, le jeu vous emmène (quand c’est possible, les dés ne font pas toujours ce que l’on veut et on ne tire pas toujours la bonne couleur de meeple) dans des directions variées. Vous pourrez donc, sur votre plateau personnel, bâtir les fondations, puis les bâtiments qui accueilleront vos ouvriers et, c’est le but du jeu, en caser un maximum. Jeu dans son coin, basé sur l’optimisation, il faudra avancer sur trois pistes vous permettant, à terme, de vous débarrasser de x ouvriers ou de ne plus tenir compte de leur couleur et de placer n’importe qui n’importe où. Le jeu fonctionne aussi par combo : un de vos bâtiments possède le symbole dé bleu de valeur 3 et c’est justement celui là qui a été tiré, on active et on fait le pouvoir. Vous avez deux tuiles avec un 3 bleu, on active 2 fois (il existe aussi une couleur neutre). Vous voyez le genre. Discordia est assez original et même si la chance est présente, il est calculatoire. Voir un peu vicieux : moins vous avez d’ouvriers, plus il est difficile d’avoir la bonne couleur. Il faut donc bien choisir sa tuile bâtiment, préparer ses actions (fondations- bâtiments- extension), débloquer les pistes bonus (surtout celle qui minimise le besoin de couleur). Cela donne un effet prime au gagnant qui peut être gênant si un joueur est parvenu rapidement à avancer sur la bonne piste (ou prendre les bons privilèges). Les règles sont écrites avec les pieds, il nous aura fallu une partie avant de nous y mettre vraiment. Bon point, les plateaux, tuiles… tiennent sur une table normale, pas de démesure et ça fait plaisir. Discordia est pourvu d’une belle édition et d’un système de jeu malin. Si le jeu n’est pas complexe dans son propos, il va vous secouer le cerveau, il faut s’adapter, planifier, optimiser. Et tout cela avec trois petits dés !!!

Un peu toujours la même histoire sur le fond/la forme. Petite boîte choupi avec des zolis zanimaux qu’on rangera intuitivement dans le rayon enfant. Sauf qu’il n’a rien à y faire. Ce jeu de plis solo demande de gagner la victoire sur une série de fiefs en réussissant un nombre exact de plis, en se servant ou non des pouvoirs de vos 4 animaux alliés. Si le fief est conquis (en réalité parvenir à établir un dialogue par lequel vous gagnez un ami, pas de violence dans la trame), votre nouveau pote pourra vous aider pour la manche à venir. C’est ainsi qu’en « tapant » la carte, vous pouvez piocher de nouvelles cartes, défausser la couleur d’atout, échanger des cartes avec le paquet… De nouveaux pouvoirs, plus évolués, apparaîtront quand vous serez rôdé et vous pourrez, par exemple, « redresser » un allié ou encore jouer avec des scénarios modifiant règles et capacités. Le parti pris mignon crée une ambiance apaisante dans un jeu qui peut être tendu si on se débrouille mal et si la chance n’est pas avec vous. Pas adepte des jeux solos, cette visite des fiefs de Norbois a réussi à me prendre par la main pour la balade. Comme quoi la politesse et la bienveillance…

Deux boites pour un jeu car l’une sans l’autre ne servent à rien. Final girl est la boîte de base contenant les règles du jeu, les meeples, plateau piste de l’horreur, les dés, jetons et cartes actions qui vont être liées à votre héroïne. Qu’on trouvera dans la boîte 2, sorte de mission, décor, aventure avec un lieu (ici un camp de vacances mais cela pourra changer avec des recharges) et un tueur. En gros, vous avez le magnétoscope, il ne reste plus qu’à acheter les cassettes pour regarder les films. Films d’horreur auquel ce jeu rend un hommage plus qu’appuyé, des références/clin d’oeil avec des petites phrases, des lieux et des tueurs déglingos. Immersion totale pour qui aime les slasher movies. Jeu solo, il faudra tuer ou être tué. A travers des cartes actions que l’on pourra améliorer via un principe de deckbuilding, des jets de dés, des cartes terreur qu’il faut absorber et des bonus si l’on sauve des victimes ou des malus si la rage de sang de Hans le boucher augmente, il ne sera pas facile de sortir indemne du camp. L’auteur de Hostage Negociator connaît la chanson et ne se prive pas d’ailleurs de recycler son jeu précédent. Le jeu n’est pas des plus équilibré (niveau cartes terreurs ) et le hasard est très présent (trop ?). Il y a des moyens de le contourner (et encore) mais on ne pourra pas user ce genre d’artifice tous les tours. Le hasard peut être rageant. On tente, ça rate, des fois ça passe. Le jeu peut devenir répétitif. Là où il ne se…plante pas, c’est sur le décor et l’usage des poncifs de série B d’horreur. C’est le gros attrait de cette version. Perso, les jeux solos ne sont pas mon truc et je m’y ennuie vite, j’avoue que celui-là est mieux passé, grâce à son thème. Si vous êtes adepte du genre, enfourchez votre tronçonneuse, le cauchemar ne fait que commencer.

Une quinzaine de parties à 2 et à 4 principalement. Un jeu un peu passé inaperçu, malheureusement pour moi, car sans rien inventer ou révolutionner il se laisse jouer avec plaisir. On lance deux dés, puis on peut jouer des cartes pour changer leur valeur (et espérer récupérer des méchas, synonyme de gros points, grâce aux doubles), piocher d'autres cartes ou même voler l'adversaire. Ensuite, on choisit des cartes parmi celles disponibles en fonction de la valeur des dés pour remplir sa main. A la fin celui qui a le plus de points grâce à ses cartes gagne. Mais attention car pour faire des bons coups, il faut jouer des cartes, mais les cartes, ce sont nos points de victoire ! Plus le pouvoir est fort, plus la valeur de la carte l'est également : il faut donc bien choisir ce qu'on va jouer et ce qu'on va garder. Le jeu est drôle (très "take that") mais il peut aussi être injuste : on est tributaire des dés d'une part (c'est logique) mais également de la sortie des cartes. On peut donc "subir" une partie sans pouvoir réellement y faire quelque chose (il y a peu de parties serrées). Mais comme celle-ci dure 15-20 min, on a souvent envie de faire la revanche pour conjurer le sort et écraser à son tour ses adversaires. Un bon gros point aussi sur les graphismes du jeu et le design : les illustrations sont léchées et modernes, un sabot est prévu pour les cartes et le fond sert de piste de dés, le tout dans une toute petite boîte qu'on peut amener partout !

Quelle déception... Je me suis fait avoir par le côté narratif promis sur la boîte. Quelle arnaque, c'est juste un jeu de hasard avec jets de dés... Franchement, quelle honte...

La grande force de ce jeu c'est d'abord le thème et aussi la très forte interaction. Il y a pas mal de mécanique que je ne trouve pas ailleurs aussi comme le placement sur les refuges qui peuvent permettre soit de gagner des disques soit des bactéries suivant comme on se place de manière astucieuse suivant l'ordre du tour. Il y a aussi une idée de jeu semicoopératif par moment où l'on se retrouve embarqué dans l'organisme d'un autre et que l'aider à se dévellopper peut nous faire marquer des points. Les parasites de la même façon peuvent soit gêner ou détruire, soit s'embarquer dans la bactérie. Bref une vrai aventure et une vraie stratégie à avoir pour un jeu vraiment différent et original. J'ai lu pas mal de chose sur le hasard de ce jeu, personnellement ça ne m'a pas posé de soucis. Il y en a, mais il est très largement maîtrisable si on opte pour les bon choix de chromosome et mutation. Je le conseille vivement!!!

Le principe est sympa, mais le jeu semble bâclé ou du moins très peu testé, la gradation des niveaux est catastrophique, certains niveaux junior représentent une plus grande difficulté que les tout derniers masters... Aussi, les solutions ne sont pas facilement compréhensibles et aucune aide à la lecture n'est proposée, ce qui s'adapte donc mal à la cible majoritaire : les enfants. J'ai aussi eu un défaut de conception avec la bille orange et la bille rouge quasiment indifférenciables. C'est dommage parce qu'avec quelques améliorations le jeu pourrait être beaucoup plus amusant !

Bonjour, Je viens de tester Wispwood. J'étais charmée par l'esthétique du jeu mais également par la mécanique assez complexe. Par contre, je suis déçue par le déséquilibre qui existe entre les objectifs. En effet, les sorcières et les citrouilles font gagner un max de points tandis que pour les autres feux follets, il faut cravacher pour atteindre un nombre de points ridicules. Du coup, tous les joueurs se jettent sur les sorcières et les citrouilles et délaissent complètement les autres. Je me dis que je n'ai peut-être pas compris la règle... Si d'autres personnes souhaitent faire part de leur expérience, ça m'intéresse.

Dans la famille Jeux d'enchères Knizia, comment caractériser celui-là? -Il ne se joue qu'à 2. -Il est ultra simple, au moins au niveau des règles. Peut être encore plus simple que Haute Société (où l'on doit bien connaître toutes les cartes). -Un peu comme Strozzi, ce n'est pas un jeu d'enchères complet (pas de possibilité de renchérir) mais plutôt un "jeu d'achats", où il faudra savoir en une seule fois quel prix vous pouvez dépenser mais aussi proposer à l'autre joueur (les deux pouvant acheter le lot). Les comptages des collections, par contre, ressemblent beaucoup à Strozzi et Medici. Malgré la simplicité des règles et la facilté d'analyse propre aux jeux à deux, les choix possibles sont suffisamment nombreux et intéressants. Comme dans tout jeu à deux, contrer l'autre vaut autant que de gagner des positions nouvelles, ce qui explique qu'il ne puisse pas du tout fonctionner à 3 ou 4 (syndrôme du duel qui fera gagner le 3ème). Medici vs Strozzi est un très élégant un jeu minimaliste dont la profondeur est inversement proportionnelle à la simplicité, son point fort résidant (comme le titre le suggère) dans un dialogue permanent (et silencieux) entre les deux commerçants. Il pourrait facilement être réédité en mini-jeu minimaliste comme il en existe chez Oink Games, plus facilement en tous cas qu'Art Moderne! Il y a parfois de petites sensations de poker, mais contrairement à Medici on n'est jamais vraiment à sec -crédit sans intérêts de la banque: on peut aussi continuer à perdre! Maintenant, c'est vraiment du hard fun, les fins de parties sont souvent suivies de commentaires sur tel ou tel moment ou tout à basculé, mais tout le monde n'accrochera pas à un tel système d'équilibres -personnellement je le trouve fascinant mais nettement moins attractif/commercial que Modern Art, Haute-Société ou même Medici. Voyez la gueule sérieuse des deux personnages: voilà à peu près l'état dans lequel vous vous trouverez en y jouant! En tous cas il donne envie d'y passer de longues soirées d'hiver avec une tasse de thé et un peu d'opéra en fond sonore. Détal amusant: les icônes des marchandises se ressemblent beaucoup, mais ce n'est pas forcément un défaut, ça implique juste d'être ultra attentif.

Il est intéressant de comparer ce Nauticus de 2013 à Asara, également de Kramer et Kiesling, qui date de 3 ans avant. En bien de points, Nauticus avec sa construction de bateaux est une version corrigée et compléxifiée d'Asara et sa construction de tours. Datant de la même année que l'excellent Coal Baron, Nauticus partage avec lui un principe de chaîne de production à planifier correctement, qui fonctionne pour ces deux jeux de façon vraiment brillante. Loin de se reposer sur une idée unique comme Asara et ses ouvriers/cartes de couleurs à dépenser pour déclencher les actions, Nauticus développe un superbe système de variabilité des coûts et des bonus, ce qui le rend très vivant et oblige le joueur à s'adapter en permanence. Si Asara vous semblait ennuyeux et répétitif, Nauticus pourra vous apparaître comme bien plus sophistiqué et intéressant. Cependant, ses règles sont peu intuitives et il vous faudra sans doute passer par un moment de doute devant ce qui apparait comme de la confusion. Que nenni: Nauticus est une vraie machine de précision, une bête de course, tout d'inverse d'un "Ok game"! Sans doute un des meilleurs Kramer et Kiesling de la période récente, à placer aux côtés de Terra Pyramides, Carrara ou Gueules Noires. Le système de roue d'action en renouvellement perpétuel permet une planification passionnante, qui fait un peu penser à Puerto Rico mais en plus visuel: dans les deux cas on va choisir une action pour le tout le monde mais en bénéficiant d'un bonus perso, donc on va toujours faire bien attention à choisir celle qui nous bénéficiera le plus à ce moment-là. Tout le sel de Nauticus se situe dans ce choix: c'est un vrai délice de sentir qu'on a fait le bon, mais aussi souvent de bénéficier du tour d'un autre qui s'est lamentablement planté et nous rend un fier service! Le fait de devoir passer de temps en temps est également valorisé par un bonus, ce qui fluidifie encore le jeu. Malgré ses dessins d'un autre âge (qui pourraient dater de 10 ou 20 ans plus tôt) Nauticus se révèle un jeu étonnament nerveux et moderne. Par contre, prévoyez un rangement adéquat pour ces très nombreuses tuiles, car c'est un véritable enfer que d'essayer de les maintenir en piles intactes! On se prend à rêver ce que serait un tel jeu avec en plus une carte sur laquelle on pourrait envoyer nos bâteaux une fois construits (un peu comme celle d'Orléans par exemple). Une extension à inventer?

Suite tuilesques de la série roll & write Railroad Ink, il s'agit de créer un réseau de locomotives, voitures et piétons. Les locos ont besoin de rails, les voitures d'une route et, pour en ajouter une petite couche, on a 3 objectifs à remplir (des bâtiments avec contraintes/ ex le stade doit être en connexion avec 3 piétons...). Un puzzle comme il y en a tant d'autres depuis quelques années. Celui-ci est pourtant plus sympathique que d'autres titres sans âme qui semblent s'être arrêtés au résultat du logiciel (Viva Catrina etc). Les objectifs sont multiples et offrent une certaine rejouabilité et surtout, la prise des tuiles pousse à faire des choix. Les tuiles se prennent par paquet de 2/3/4 et leur emplacement détermine qui choisira en premier au tour suivant. Un vrai plus , créant l'interaction qui manque trop souvent à ce type de challenge. Le jeu est joli, simple dans son explication mais demande néanmoins réflexion pour coller aux demandes et éviter de laisser des chemins inachevés. Un jeu de construction de réseau sur lequel on voyage avec plaisir. (notons 8 extensions en vo).

Des avis mitigés m'ont longtemps fait hésiter avec ce titre, échaudé que j étais à cause d une traduction foireuse et une appli déplorable avec un autre épisode de cette collection : En eaux troubles. Les flammes, sans être ardentes pourront pourtant réchauffer votre soirée un petit moment (2h). Joseph est retrouvé brûlé dans l'incendie de sa maison. Qui lui en voulait ? Beaucoup de pièces a conviction, des rapports de police, au relevé Gps, un code, des photos de vidéo surveillance et un Facebook. Bon récit, il manque juste une petite explication à un moment pour disculper un suspect. Une bonne entrée en matière pour se faire la main.

Très beau look pour cet hommage, clin d oeil a fenêtre sur cour, le film d Hitchcock. Une résidence, des occupants et leur travers. C'est via des clichés qu'on va comprendre les choses. Un bel épisode

Hitster est un jeu de classement pas année comme le fait Card line par exemple. Il pousse cendant le bouchon du jeu de chronologie en allant plus loin que de simplement classer des dates. Enfin, oui et non, mais quand même. Le principe est de classer des chansons dans le bon ordre. Bob Dylan chantait-il blowin' in the wind avant le Virgin de Madonna ? Bon, là c est facile. Mais quid de all of me de John Legend et avenir de Louanne ? Ouhla la, il faut diablement s'y connaître ! Pas vraiment. Au delà d'un minimum de connaissance musicale, on n'a pas besoin de savoir qui et quand, on peut tendre l'oreille et se dire que ce type de sonorité est récente ou pas trop. Vous me direz que Kavinsky sonne très 80 et que cela peut être source d'erreur. Niark niark! Sonorité, vous avez dit sonorité ? Oui et c est le grand plus de ce jeu. Grâce à son QR code directement lié au site musical Spotify, on écoute le morceau qu'on est censé trouver. De Patricia Kaas à Lomepal, Jessie J à Shaggy, il y en pour toutes les générations et c'est un très bon point. On peut, si on joue avec des fans de musique ou des gens qui écoutent énormément la radio, demander le nom de l artiste ou le titre de la chanson pour complexifier la réponse. Comme toujours dans ce type de jeu, si on chante, si on bouge son booty, la partie n'en sera que meilleure.

S'il n'y avait les merveilleuses illustrations de Jeremie Fleury, je ne sais pas si je me serais assis pour jouer avec Catrina. Voila encore un jeu de placement, de construction de décor, de collection comme l'a fait Carcassonne bien avant lui et le fera Panorama dans quelques semaines (ou comme le fait plusieurs titres du co- auteur Gregory Grard). Le jeu est bien fait, et pour un public qui n'a pas ou peu de comparaison, il remplira son office. De quoi s'agit-il ? Un marché dont ne peut prendre les tuiles qu'aux extrémités, tuiles qu'on va assembler pour faire des points en collectionnant des symboles identiques ou différents, en balisant un sentier fleuri pour les papillons ou chemin pavé pour les ballons, personnages, autels... en construisant un lieu pour des tuiles carrées ou rectangulaires (les chimères)... L'important sera de relier ses chemins à la fontaine de départ. On ne pourra pas tout faire et, surtout, les autres se serviront avant vous. A choisir, on évitera de laisser une tuile intéressante au voisin, mais on sera surtout concentré sur ce qui peut nous rapporter, à nous, si on a le choix, le hasard du tirage existe. Décompte salade de points et, une fois encore, l'interaction est minime, on joue dans son coin.Ce qui me désole de plus en plus dans ce type de jeu dont j'ai l'impression qu'ils finissent par se ressembler, ajouté à cela une iconographie pas toujours lisible. Un jeu satisfaisant, assez mécanique, qui recycle sans sortir du lot, si ce n'est par son visuel.

Jeu de poker où il faudra, à la fin de la manche (soit 12 cartes posées sur la réglette marché si on joue à 4) parier sur le joueur qui a la meilleure combinaison (carré, suite, brelan etc). A son tour on pose une carte et on fait l'effet (piocher, prendre une carte au marché, regarder le jeu d'un adversaire ou lui demander quel type de combinaison il a atteint). On essaie donc de récupérer les cartes qui vont renforcer notre main. On en voit certaines passer à la défausse, on essaie de changer de cap, la faible durée de la manche ne permet pas vraiment de le faire. On peut donc tenter de se rattraper pour gagner des points en pariant sur la meilleure main. Je n' avais pas accroché à The Gang, celui-là me laisse dans le même état, dubitatif quand à l'intérêt de ce jeu où, si on part avec des cartes totalement disparates, si on se fait faucher/défausser celles qu'on vise, on est mort... Le coup du rattrapage des points est bien vu, mais niveau ludique, n'a pas d'intérêt. All in mais loin d'être all inclusive.

Extension non essentielle. Elle ajoute un poil de stress. Pour les fans du jeu de base (que j'aime bien, franchement). Mais surtout: 15€ prix public conseillé pour quelques cartes. Sérieux ? (pour rappel, le jeu de base est à 20€ PPC) Ça aurait dû sortir au format booster à 6 ou 7€ avec des jetons cartons pour les souris...

Flatiron est un bon jeu. C'est un jeu de construction de moteur en duel, où il faut optimiser son tableau et empêcher son adversaire de scorer. Au fur et à mesure, on construit aussi l'immeuble mythique sur le plateau central. Le thème est réussi, on a vraiment l'impression d'entrer dans les magouilles des promoteurs de l'époque. Malheureusement, la mécanique si soigneusement huilée est grippée par une iconographie ratée. Et pour comprendre les différents effets des actions de carte ou de plateau, on peut difficilement s'appuyer sur le livret de règle, qui est peu clair et mal agencé. Pour couronner le tout, la boite est dépourvue d'aide de jeu individuelle. Et c'est vraiment dommage car une fois les ambiguïtés levées, Flatiron est un excellent engine-building. De par ce manque d'accessibilité, il est sous côté. D'où le peu de retours d'avis ici même et la faible mise en avant générale. (et en vrai en 2025 on a eu des dizaines d'excellents jeux à deux, dur de faire sa place face à Toy Battle ou Zenith)

Les personnages et les dessins globalement me font penser à un mélange de l'animé à Jack et la mécanique du coeur et des oeuvres de léo Lionni : le style graphique Beatrix Bohony est indubitablement reconnaissable qu'on aime ou non. Pour les enfants (on parle de jouer à partir de 4), le jeu est vite prenant et suffisamment rapide même si on a la poisse au dé pour y revenir. Les combats sont surtout nombreux s'y on joue à 4 et ajoute ce petit piment hasardeux sur les trésors avec Bonus ou non. A deux, la rencontre est moins fréquente mais il y aura peu de partie sans combat et le dé bang (un simple dé 6 ou sur égalité, il y a status quo). Si le jeu n'est pas stratégique, il y a un peu de tactique et un enfant plus grand comprendra vite intérêt d'utiliser ses premiers jetons bonus pour foncer de l'autre coté de la galaxie et aller chiner dans un coin qui est moins dépourvu en trésor, voir de prendre un trésor sous le nez d'un adversaire. Un jeu facile à prendre en main. S'il y a des bémols, ce sont pour moi les personnages qui ne servent à rien hormis la décoration (on déplace et on se sert des vaisseaux) et officiellement à symboliser notre zone de stockage des trésors et une traduction et un livret en deçà des standards : aucune illustration (bon c'est simple aussi mais quand même) et une traduction étonnante sur un des bonus : boule de feu qui correspond à astéroïde (roche enflammé). La première fois à la lecture on se demande, mais le symbole Bonus ne laisse pas de doute. Enfin, le dé coloré est avec des autocollants qui avec le nombre de jets ont tendance à s'effacer, ce n'est pas pénalisant mais c'est dommage. Enfin dommage de ne pas avoir mieux fait ressortir les planètes pour positionner les bonus à la mise en place (remarque de notre dernier). Notre dernier adore au point d’enchaîner les parties pour se refaire. un 7 solide qui pourrait être mieux (dé et plateau). On reste sur du jeu pour enfant ou les parents peuvent s'y retrouver avec des parties courtes et un thème bien rendu. Toutefois, certaines planètes étant plus contraignantes pour voyager peuvent pénaliser le voyageur malchanceux avec 1/3 en proba de rester cloué au sol (astéroïde ou couleur non dispo). La prochaine vous aurez plus de chance ou utiliserez plus rapidement un bonus carburant ou fusée. Bon vol !

Dans Merv, tout tourne (au propre comme au figuré) autour d'une ville orthogonale que l'on compose au hasard des tuiles bâtiments, à la mise en place. Les joueurs se positionnent sur une face du carré puis activent des bâtiments de cette ligne, un peu comme le quadrillage du plateau personnel de Zapotec, du même auteur Fabio Lopiano. L'idée est bien sûr de comboter, en commençant TRES calmement puis en montant en puissance. Toutes les zones d'actions sont intriquées autour de la ville, sur ce plateau qui peut sembler un peu effrayant et sévère à première vue (de type "migraine ophtalmique") mais s'avère finalement très sympathique et agréable à joueur, même s'il manque un peu de pédagiogie (peu de schémas récapitulatifs).. Quelque chose d'un peu étrange dans Merv, c'est qu'il y a 4 pistes de points aux fonctionnements particuliers, qui changent des pistes lambda mais prennent un peu de temps pour être assimilées correctement. Notons aussi un événement très bien rendu au niveau thématique, qui donne son originalité à ce jeu de gestion somme toute assez classique: deux fois pendant la partie, la ville est attaquée de toutes parts. Cet événnement guerrier (qui rappelle l'étrange Communi et le non moins étrange Rio de la Plata) donne un léger aspect coopératif au jeu, déjà présent par la réutilisation des bâtiments des autres joueurs -une marotte de Lopiano depuis Ragusa, mais qu'il a sans doute piqué à l'ancêtre Caylus. L'attaque de la ville est totalement différente selon le nombre de joueurs, et pour cause: 4 joueurs qui daignent ériger des remparts ou placer des soldats défensifs de temps à autres, eh bien... c'est beaucoup plus que 2, config dans laquelle la ville va donc vraiment morfler, littéralement ratiboisée comme dans Rio de la Plata. La destruction n'est pas tellement pénalisante, car les (re)constructions sont gratuites et (comme je l'ai déjà dit) quasiment communes à tous les joueurs, mais elle change pas mal la donne sur les années suivantes car vous perdez des tours et bénéficiez de moins de combinaisons, ce qui explique que le jeu à 2 est beaucoup plus rapide et simple que celui à 4, qui se transforme à la 3ème année en véritable usine à gaz! Je trouve le jeu à deux, léger et avec un maximum de destructions, vraiment nerveux et peut-être plus original, mais à 4 on rentre dans la catégorie "prise de tête expert" qui peut être tout aussi jouissive même si elle rappelle d'avantage d'autres jeux de combos fous. Cette "ajustement sans ajustement" s'avère correspondre à ce qu'on attend souvent d'une partie à deux ou à quatre, en tous cas chez moi: un jeu rapide et nerveux ou une vraie compétition multi dimensionnelle. Dans tous les cas, Merv triomphe là où Ragusa s'emmêlait un peu les pinceaux et nous provoquait un peu trop de noeuds cérébraux et visuels: il y a beaucoup de choses imbriquées mais c'est très clair, prévenant toute paralysie potentielle - à part aux tous derniers tours où vous n'allez pas y couper car c'est trop important. L'idée générale du jeu, tout comme Zapotec mais en moins éxagéré, semble être de créer un jeu complexe avec le moins de tours possibles. Sans compter les enchaînements/combos, vous n'allez faire que 12 actions en tout, donc il va falloir faire des choix. Le jeu est cependant moins tendu que Zapotec et vous avez souvent une autre option possible que ce que vous aviez planifié. Car autre chose qui fonctionne admirablement dans Merv c'est l'ordre de tour: il dépend de sa position sur la face de la ville au tour précédent, mais on peut l'infléchir grâce à la ressource chameaux, c'est TRES important !!! Vraiment très bien vu, rien à redire! Ce beau tableau est un poil gâché par des règles certes sans erreurs mais pas super bien expliquées, et dont le fonctionnement n'est pas du tout repris par des schémas sur le plateau. Il faut donc bien "masteriser" le jeu avant de se lancer, sans quoi vous risquez de petites erreurs, en particulier sur le mode d'achat des cartes Caravansérail, et surtout du fonctionnement propre à chaque piste et des réels avantages qu'elles vous apportent. Quantité de fausses règles circulent à ce propos, par exemple l'idée absurde que les 4 dernières cases de la mosquée ne seraient pas des bonus immédiats mais des points pour les décomptes. Faux, il s'agit de bonus en PV comme les autres pistes (dixit Lopiano lui-même sur BGG) mais la confusion était entrenue par le fait que la DERNIERE case est l'équivalent d'un jeton bonus de décompte, tel qu'on le gagne un peu plus tôt pour les autres bâtiments mais qui concerne ici les mosquées elles-mêmes. Merv regorge de ce type de règles subtiles, bien trouvées, mais qui auraient réclammé une notice à la pégagogie/iconographie exemplaire pour ne pas risques les erreurs temportaires d'intérprétation! Toujours sur la mosquée, le décompte de fin d'année s'effecture en réalité selon le rang atteint sur la piste, qui n'est ABSOLUMENT PAS indiqué par des nombres: il faut savoir qu'il y a 10 cases et les compter "à la main", ce qui explique pourquoi les joueurs ont essayé d'interpréter différement les règles. Encore une fois il n'y a aucune erreur, mais une certaine imprécision sur des points clés qui auraient réclammé une certaine insistance, ce qui dénote à quel point le jeu s'adresse probablement aux joueurs déjà rompus à tous ces mécanismes!

Voilà un jeu de mouvements de ressources avec construction de chemins, qui va vous demander de planifier des actions de mouvement/rangement. Ces actions pas franchement intuitives s'avèrent originales, gratifiantes et élégantes. Bien qu'il soit du même auteur que Camel Up, il est beaucoup moins convivial et plus axé "hard fun", mais si vous expliquez bien la règle il pourra sembler assez simple aux autres joueurs. Je le compare à Loyang dans le titre car on produit des ressources pour ensuite les dispatcher avec une grande liberté, mais c'est quand même 10 fois plus simple! En début de partie, on donne un marais identique à chacun, ce marais disposant de deux types d'emplacements: réservoirs pour des jetons plantes et rivières qui forment autant de chemins orthogonaux. Le but va être de recouvrir les réserves remplies avec les cartes rivières piochées pour faire voyager les plantes vers d'autres réserves pour les enraciner, dessinant peu à peu une sorte de labyrinthe à la Saboteur. La création du marais est très fluide (ça tombe bien) et conduit à une multiplcation des embranchements qui offre cette grande liberté de mouvement dont je parlais (on peut dispatcher les plantes à loisir). A cela se superpose un système plus classiques de collections de symboles (paires, variété, longeur des chemins, majorité). Au final, après l'avoir trouvé un peu tordu (surtout pour du familial, même "+"), j'ai été absolument concquis par ce jeu et les autres joueurs aussi. On voit EXACTEMENT pourquoi il n'a pas marché: la mécanique est un poil trop sophistiquée et ne colle pas particulièrement au thème (ça aurait été sans doute plus cohérent avec des caisses à la Sokoban). De plus, ceux qui veulent faire du rangement de ressources vraiment prise de tête iront vers Loyang, Caverna, Atiwa ou encore d'autres Rosenberg... Et ceux qui veulent du rangement simple ou du labryrinthe logique vont se tourner vers Savannah Park, Karuba ou les Smart Games. Certes, au niveau marketing ça loupe toute cible potentielle, mais je trouve son système de mouvement sur un réseau en construction à la fois malin et beau, très vite jouissif et même addictif. Et puis ce n'est PAS du solo multijoueur, contrairement à ce qu'on pourrait croire: la rivière de cartes est très rapude à analyser et comparer aux possibilités des autres joueurs, beaucoup plus que de comparer les plateaux de Savannah Park par exemple, donc l'intéraction par piquage de cartes se met naturellement en place très vite! Franchement, une vraie perle je vous dis!

Et oui un jeu où il faut faire des paires en coopératif ça parait simpliste. Sauf que... Nous voici embarqué dans des missions de plus en plus complexe, après la phase d'apprentissage que je conseille malgré tout si vous découvrez tous le jeu comme ce fut notre cas. Au début ça parait "bizarre" mais on comprend la mécanique sur les 3/4 premiers scénarios. Ensuite le vrai jeu commence: Donc vous avez une pelleté de chiffres devant vous et il va falloir vous en débarasser en indiquant dans le jeu de vos partenaires où le 2eme fil du meme chiffre va pouvoir faire la paire; seul indice ils sont classés du plus faible au plus fort de gauche à droite. Mais évidemment il peut y avoir des doubles, des tripes ou plus rarement des quadruples dans votre jeu ou dans le jeu du partenaire. Un systeme d'indice permet à chaque erreur qui accelère le chronomètre vers le déclenchement de la bombe, d'aider le suivant à faire une paire s'il a le bon fil. Puis les missions plus compliquées introduisent les fils jaunes qui ne peuvent etre combinés qu'aux fils jaunes, des fils rouges qui ne doivent surtout pas etre découverts avant la fin, des contraintes pour couper tel fil avant tel autre etc. On a passé 3h non stop sur ce jeu entre lecture des règles et 6 ou 7 missions. Et on s'est bien marré des hésitations et des erreurs de tout un chacun. Très bonne ambiance, si on aime se creuser les méninges avec des jeux de logique et de déduction. Le fait que le jeu soit coopératif fait sens et met l'ambiance justement. On explose tous ensemble si un joueur fait n'importe quoi. Bon il vaut mieux jouer avec des joueurs qui ne font pas que jouer à la roulette je suppose, sinon la crispation risque de s'installer dans le groupe.. très bon jeu, pas étonnant que ce soit un Spiel des Jahres.

Présenté comme un Petit Bac, ce jeu de mots est plus dynamique et évite certains écueils du genre. Un thème et chaque joueur à son tour pose une lettre annonçant un mot (charcuterie/ J = jambon). Quelques cartes spéciales pimentent la partie avec joker, changement de proposition et ce bonus aux lettres complexes comme Y ou X plus difficile a placer et qui vous permettent de vous défausser de cartes de votre main. Car le but est bien celui là : vider sa main. Un jeu qui, dit comme ça, semble banal, mais qui pourtant tire son épingle du jeu.

Opla aime la bande dessinée. Et ce depuis quelques années. Au travers de quelques personnages connus, Lincoln (se met au vert), les zombies du zoo de Carson city ou la marche du crabe, l'éditeur met en situation des héros, les poussant hors des pages vers le ludique. La bande de bras cassés de Rip n'est pas très glorieuse. Nettoyeurs de scène de crime, se servant au passage, les différents protagonistes de l'excellente Bd de Gaët's et Monier ne sont pas vraiment fréquentables. Vous êtes pourtant l'un d'eux et, comme les collègues, vous allez tenter de faire main basse sur l'argenterie. Rip est un jeu de collection. Devant des manoirs ou des objets, chacun va poser une carte de valeur 0 à 10 pour avoir la majorité. Carte visibles ou cachées jusqu au moment de la révélation. Là, c est le plus fort qui prend le butin. Certains objets rapportent plus selon ce que cherche "héros" que l'on incarne. Le 0 permet de regarder une carte/tuile manoir face cachée ou d'échanger la position de valeurs. Des cartes malus peuvent être intégrées dans le jeu, ainsi qu'un meurtrier pour qui les malus deviennent des bonus, s'il ne se fait pas démasquer. Des variantes à utiliser avec le nombre maximum de joueurs. Rip est le plus faible des épisodes Bd de la gamme car il repose un peu trop en paix sur un principe de collection qui reste sage. Peu d infos sur ce pour quoi ou contre quoi on se bat (manoir, valeur cachée), un peu de bluff certes, des égalités tranchées façon Stupide vautour (les cartes s'annulent et la couleur restante devient majoritaire)... On pose, on prend sans vraie teneur, il y a trop de valeurs pour que l'on puisse tenter le guessing. L'ajout du meurtrier ne change pas grand chose, tributaire lui aussi des cartes à collectionner comme ses collègues. Le jeu, s'il n'est pas une nature morte comme l'indique le sous titre de la boîte est proche du coma.

Jeu de mémoire tout bête mais très efficace. On regarde une carte on la passe au voisin qui la prend sans la regarder, passe la sienne etc... Très vite tout de mélange dans la tête " c est un arrosoir que j ai devant moi" " ah non je crois que je l'ai donné" "sur ?". On peut bluffer, accuser l’autre de ne pas nous passer ce qu’ il prétend. Ambiance assurée.

Shadi Torbey continue l’exploration de son Onivers en solo. Toujours ces illustrations colorées au trait particulier. L’auteur parvient à se renouveler et à surprendre avec cette réparation de machines demandant certaines ressources bien précises. Quelques pouvoirs comme piocher dans la défausse, stocker des cartes… permettent de palier à une fin certaine, mais à quel prix ? Encore faut il avoir accès aux bonnes cartes (et avoir un peu de chance). Un jeu top avec des niveaux en attente car ici la facilité n’a pas pignon sur rue. Seul bémol, des règles mal rédigées. Un casse-tête dont on se serait bien passé.

Belle surprise que ce Luz qui me laissait de prime abord perplexe ! Un jeu où l'on doit évaluer le nombre de plis que l'on va faire ? On voit pas ses cartes mais seulement celles des autres...vraiment ? On se demande comment tout cela va fonctionner sans un complet hasard... et pourtant la magie opère ! On comprend vite l'importance d'avoir des atouts permettant de couper et gagner les plis...et puis à la distribution, votre voisin qui vous donnera vos cartes les aura trier par ordre de valeur. On observe le jeu des autres et on essai d'en déduire ce que l'on peut avoir...sauf que quelques cartes n'ont pas été distribuées ! Au fil de la pose de nos cartes, notre jeu se dévoilent..ma plus petite carte rouge est donc un 7 ? >mes 2 autres cartes rouges restantes sont donc les plus fortes !!! Quand on atteint son objectif de plis à la fin de la manche, c'est une vraie satisfaction ! A cela s'ajoute le système de scoring évolutif où l'on gagne de plus en point au fil des manches ce qui permet de se refaire. On peut miser sur un nombre de plis exact ou un nombre de plis avec une marge de +1plis. Cette dernière option moins risquée génère moins de points mais on limite la casse. Le matériel est top : grande carte joliment illustrées et colorés, billes en verre. Doté d'une règle ultra maligne et d'une édition au top, Luz est un vrai coup de coeur C'est un de mes jeux de plis préféré au coté de the Crew !

Rien de bien palpitant dans ce Cosy Casa. A son tour on choisit 1 à 3 tuiles du plateau que l'on doit placer dans sa bibliothèque dans une seule et même colonne. Pour marquer des points, il faut créer des zones avec des couleurs similaires (en vert les chats par exemple), atteindre des objectifs commun et/ ou individuels en recréant des paternes/motif (exemple: un livre dans la colonne 1 3ème case, 1 chat colonne 2 5ème case etc). Cette contrainte de placement (toute les tuiles prises dans la même colonne) ne suffit pas à créer une tension suffisante pour que l'on est vraiment envie d'y rejouer. Nos bibliothèques façon puissance 4 et les illustrations sont jolies et pourront séduire une famille voulant jouer avec ses enfants sans se prendre la tête.

Je précise que toutes les parties ont été faites à 5 ou 6 et je ne pense pas que je le sortirai à moins de 4 joueurs. La thématique de Bazar Quest est vraiment original et on est dans un buisness ou va devoir équilibrer entre le recrutement, l'amélioration de la boutique et notre chiffre d'affaire. Ici l'interaction est directe et indirect. La phase de draft donne le ton sur le partage des objets que les joueurs se partagent avec plus ou moins d'envie et des choix cornélien : ok, c'est objet est pas top, mais si mon voisin le prend et le refourgue au guerrier car il jouera en premier lors de la prochaine phase de vente.... L'équilibre aussi entre vendre de la m.... - rhôô regardez moi-ces belles lunettes magiques, C'est pas avec ça que notre aventurier va taper le monstre et se protéger des vilains éclaires de soleil pour le pourfendre sans s'abîmer la vue ? le prix, presque rien, venez pas ici, on s'occupe de tout - . Mais il faut vendre aux héros des objets potable car en cas de victoire avec nos objets, cela nous rapporte aussi - hé oui, commerçant jusqu'au bout. Le jeu est facile a expliquer, simple mais peut-être long si certains notamment dans la phase de draft prennent beaucoup de temps pour choisir, surtout les premières parties ou l'on découvre les objets tantôt utile, tantôt douteux et loufoque mais bankable ! J'aurais bien mis plus mais mon seul regret est que je trouve justement les objets dans l'ensemble trop gentil malgré quelques uns bien sympa, j'aurai aimé que l'auteur pousse l'audace des objets "originaux" plus loin. On y joue en vacances en famille quand on veut un jeu moins sérieux et facile.