Je ne connaissais pas le jeu de base Challengers! hormis de nom mais il ne m'avait pas attiré et puis bon, une présentation de jeu style bataille, mouaip. Sauf que les retours d'avis était bon et je cherchais un jeu pour jouer en nombre à l'entreprise sur un format assez court. Je me lance en disant qu'il à l'air de correspondre : partie assez courte quelque soit le nombre règle facilement expliquée et jeu assez simple du hasard mais une stratégie qui se dessine une courbe d'apprentissage sans en faire un jeu expert inadéquat pour ma cible On joue à lockdown en survival donc l'affrontement c'était bon. Et bien dès la première partie, les collègues ont adorés, en on redemandé et deux boites ont été vendues/achetées depuis. Oui Challengers est un jeu simple mais loin d'être plat et il se renouvelle facilement tant par les cartes (il y a toujours un deck d'écarté) et l'ambiance de match est là ou chacun guette son banc avec angoisse. Et si les choix sont limités pendant les combats (il y a d'autres jeux pour cela ), ils existent : je mets la carte en dessous pour plus tard, je la met en réserve car j'ai des zombies qui devraient arriver etc... Le jeu dispose en plus d'une extension incluse entraîneurs pour apporter du piment aux affrontements. Un jeu de 1 à 8 (on y joue à 5/6 avec le deck robot si besoin) qui à tout bon. Une très belle surprise que je peux sortir facilement quand on a du monde et sans prise de tête. Et même les personnes ne connaissant pas le deckbuilding ( 2 personnes les premières fois) y trouve leur compte

La Rébellion contre l'Empi... contre la reine Kristin (& the queen ?), le bien contre le mal... Jeu de cartes, de collection, d'effets qui se répondent, il n'y a pas, malgré cette opposition bien/mal, deux camps distincts. Chacun va essayer de marquer des points et faire, selon ses choix, et ce qu'il conserve, avancer le curseur vers l'obscurité ou pas. On part avec un leader et 3 cartes peuple (les personnages). Le tour du jeu est simple, on pioche une carte et on en échange une de sa main avec le marché. La plus forte valeur choisit en premier (initiative). Et on regarde si les cartes du marché affichent des logos corruption. Si on en compte 10, le mal a gagné. A l'instar d'un Fantasy Realms, on va essayer de grouper des cartes qui se valorisent entre elles. Par exemple les Nains soldats valent 4 points/7 à partir du second, si vous avez le barde qui marque 6 points par paire de soldats, vous augmentez rapidement vos gains. Certains pouvoirs permettent de détruire des cartes du marché... Un ajout intéressant est ce chemin que parcourt le pion rebelle, un chemin de 6 cartes avec un effet ou pas (l'initiative pioche une carte leader/chaque joueur passe une carte à son voisin/la valeur la plus basse peut remplacer une carte du marché...). Insurrection demande une partie de chauffe pour avoir une petite idée des personnages et du chemin. On pioche, on observe le voisin pour le freiner, on tente le bien, ah non le mal. Le jeu est vivant, bien fait, le petit chemin ajoute quelques effets bienvenus pour certains. S'il ne dépasse pas son modèle (Fantasy Realms) Insurrection est bien plus agréable que certaines de ses suites. A jouer minimum à 4 pour que ça couine sur le champ de bataille.

Archéo est un jeu coopératif (où on se prête pas ses affaires) où l'on va creuser pour découvrir des fossiles de dinosaures qu'il faudra assembler pour gagner des points. Si on creuse assez profond, peut être mettrons nous la main sur un oeuf rare. Le matériel est au coeur du jeu avec son plateau accueillant les tuiles terre et sable que l'on va enlever grâce à une pelle ventouse. Selon la tuile qu'on retire, on peut tomber sur un fossile, une brouette qui permet d'évacuer des pierres, une loupe pour regarder une autre tuile dans le même tour ou un marteau pour bricoler. Oui, car les pierres cassent les pelles (d'où leur évacuation par brouette, si on en a une, on ne les prête pas) et si tout le stock est défectueux, la partie s'arrête. Ce point est particulièrement chaud et la chance du tirage peut vous pourrir la partie plus vite qu'un raptor se mettant à courser sa proie. (petite variante, un marteau répare toutes les pelles cassées et non pas une seule). Pour finir en beauté, il faut afficher 10 étoiles (sur les fossiles et oeuf). Au départ j'ai cru à une réédition de Toutankhamon (Jumbo 1989), même thème, même matériel (la ventouse) et même principe de jeu. Mais non, à priori Archéo est un jeu nouveau. Très bien présenté, on aime creuser en se demandant ce qui va se passer, l'assemblage des fossiles façon puzzle fait le bonheur des enfants autour de la table. Pour les 5 ans c'est un peu difficile, la ventouse qu'on doit boucher avec le doit pour bloquer l'air, la subtilité des brouettes et la durée un peu longue peuvent les perdre. La chance du tirage des pierres qui cassent les pelles peut être également frustrant (même en tant qu'adulte). Pour le reste le matériel sert à merveille le thème et on fouille avec plaisir.

Univers druido mystico choucroute pour une boîte au matériel agréable avec ses jetons jour/nuit, des tuiles terrains décorées et ses cartes hibou/ours qui ont de l'allure. Jeu de placement, de construction de plateau, de chaînage et construction de moteur, validation d'objectif, course aux points, il y a beaucoup de façon de s'aventurer dans ce monde. Quatre manches alternant jour et nuit sont la durée pour générer le meilleur moteur à points. Car si le jeu commence tranquillement, il devient vite acéré. Il faut anticiper et s'adapter suivant les terrains qui apparaissent au marché. Les jetons biface sont envoyés sur les tuiles pour récolter des ressources ou activer un effet. Là, le jeton est retourné et devient inutilisable. Il faut attendre la prochaine manche. Qui plus est, une fois placé, il ne bougera plus. Des effets annexes permettent de récupérer, sous conditions de ressources, des cartes spéciales, des parchemins, des bosquets... des bonus donnant points, effets et comptant pour des majorités finales (le point qui fâche car selon qu'on joue à 2, 3 ou 4, le hasard du tirage peut favoriser un joueur). Le jeu est plus tendu à 2, laissant moins d'aléatoire avant que revienne son tour. Perso, si j'ai bien aimé la partie découverte, j'ai moins aimé à plusieurs et n'y reviendrai sûrement pas à cause de sa froideur, d'une certaine répétition (le moteur, comme souvent) et au final d'un jeu peu ludique, abstrait et qui tourne très vite au solo multijoueurs. Pour les aficionados de ce genre de challenge, il remplit son rôle, et en plus, il bénéficie d'un travail d'édition soigné.

Difficile de noter ce jeu qui je pense change radicalement en fonction du nombre de joueurs. On a rarement d'interet a défausser la carte piochée et on se retrouve le plus souvent a piocher + jouer en espérant être majoritaire mais à la fois ne pas donner trop d'opportunités aux autres joueurs Pas le préféré de la gamme mais il reste sympa et surtout se joue à nombreux.

Pour l'instant, j'ai essentiellement fait les 2-3 premières horloges Les conditions de réussite sont vraiment variés, à voir ce que ca donne sur le long terme. On se rend compte qu'il s'agit véritablement d'un The Mind amélioré et avec beaucoup plus d'ouverture qu'on pourrait le croire. Très joli travail d'illustration et sur la qualité des enveloppes Extension prévue?

Très bonne pioche pour ce jeu a deux de "course poursuite" Les parties sont rapides et tendues même si je pense qu'il y a un déséquilibre de certaines cartes. La partie marché est plutot bien fichue et permet de rendre le jeu moins linéaire Ideal pour des sessions courtes en duo

The Royal Society of archelogy (RSA) est la belle découverte du moment, grace au bon d'achat gagné au concours d'avis sur Tric trac...merci à vous ! Peu attiré par le thème, je me suis laissé convaincre par les nombreux avis positifs sur le jeu (merci aux vidéos de Chaps et ludopathes pogonophiles sur youtube, swatch sur vind'jeu ). Voici donc un 1ère avis après l'avoir testé à 2 joueurs. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce jeu initié/expert cumule beaucoup de qualités : -Une mise en place rapide (10mn) -Un rapport temps / réflexion / difficulté parfait (1h à deux). -Une règle assez simple mais un jeu pas facile dompter ! 5 manches seulement, une mécaniques de pose d'ouvriers (=explorateur) où l'on en posera 3 par manche soit 15 actions pour une partie ! la tension est bien présente durant la partie...expertise, connaissances, argent...on manque de tout au départ et les choix sont difficiles ! Nous possédons 2 lignes de scoring : le prestige et le savoir, ce dernier progressant plus vite à la manière des points de conservation dans ark nova. Le twist, c'est que seul le plus petit score d'une de ces pistes sera retenu pour déterminer le vainqueur :) J'aime beaucoup ces jeux où l'ordre du tour est impacté..ici, le joueur avec le pus de prestige choisira de se positionner dans l'ordre du tour ce qui détermine également un bonus associé...la dernière place du classement, on peut carrement choisir un artefact de son choix. -La thématique est très immersive : on se rend à l'université pour acquérir des connaissances sur les 4 civilisations, à la city pour emprunter à des mécènes (qu'il faut honorer par la suite sous peine de perdre des points !), au port pour partir en expédition et découvrir des sites prestigieux, au musée pour exposer ses reliques où les étudier. la bonne idée, lorsqu'on que l'on choisit un lieu où se trouve un explorateur adverse ayant une expértise supérieure au notre, on gagne un bonus ("apprendre de ses pairs"). Les belles illustrations des cartes sont faites à partir des photos des sites telles qu'ils étaient au début du 20ème siècle. -une belle rejouabilité : 1 pouvoir à choisir parmi deux en début de partie (au total 12 pouvoirs asymétriques), plusieurs choix de tuiles collections tirées au hasard au départ. -Une belle édition: petit sac en tissu, tuiles objets en bois peint, bien illustré, le plateau est épuré et on se repère facilement dans l'iconographie. Au final, nous avons testé les 2 modes 2 joueurs : Le mode compétitif permet de jouer très rapidement sans se prendre la tête : le matériel d'un 3ème joueurs occupe ou bloque des places sur le plateau Dans le mode automa, on tire à chaque tour une carte simulant une action du 3ème joueur. Davantage de risques d'oublier mais cela rend le jeu moins prévisible et donc plus de grincement de dents ;) Au final, ce RSA est une bien belle proposition ludique facile à sortir et à apprendre de par son thème bien intégré. Il est parfait pour jouer un jeu expert en semaine sans avoir pléthore de matériel et des parties à rallonges. Vivement la partie test à 4 joueurs :)

Il est assez amusant qu’on invente encore des jeux de plis aussi simples qu’Odin, qui possèdent un côté frais tout en conservant une mécanique de base inchangée depuis les jeux de cartes traditionnels. Si Scout possédait ce twist de la main impossible à ordonner directement (il fallait malgré tout y trouver des combinaisons prêtes à être posées) Odin mise quant à lui sur la création de nombres avec les rangs (exemple : un 7, un 2 et un 5 vont donner le nombre 752, c'est-à-dire le plus grand possible). Autre aspect moins original mais efficace, on doit utiliser des cartes de même couleur ou de chiffres identiques. La combinaison de ces deux mécaniques avec une course à la défausse donne des choix intéressants (même si la chance de la donne reste très importante) mais surtout bêtement gratifiants (l’ombre du Uno plane toujours sur ce type de jeux…). On obtient ainsi un petit jeu extrêmement facile à emporter dans la poche, sortir et expliquer rapidement, pour rassembler presque n’importe quels publics (petits-enfants et grands-parents…) et loin d'être bête -un antidote à l'épidémie de Flip 7? Au niveau de l’âge minimum, attention tout de même à ne pas descendre trop bas, ne serait-ce que pour avoir acquis la connaissance des grands nombres entiers -pas avant le CE2 donc, mais c’est aussi une bonne manière de les apprendre ! Loin d'être réservé aux enfants, Odin sera également apprécié par les joueurs confirmés qui y trouveront une très bonne occasion de se relaxer entre deux gros jeux.

Les + : Tout aussi bien que la v1 mais en beaucoup plus ergonomique Le jeu permet de jouer tout autant en nombre paire qu'impair Une jeu de déduction malin Des parties fluides qui ne demandent qu'à être enchainées Les joueurs peuvent sortir et arriver d'une partie sur l'autre Très simple à expliquer et à prendre en main Les - : Attention à ne pas trop bloquer pour trouver le mot idéal Si une personne ne fait par d'effort le jeu peut ne pas prendre aussi bien qu'il devrait Bilan : Un excellent jeu de déduction sociale qui, par cette réédition, a su rester moderne voir intemporel. Un must have !

Les + : Les illustrations de Martin qui sont toujours un plaisir à visionner La mécanique ultra simpliste et guidé par des petits livrets adaptés Ambiance rigolotte et chill, on passe un bon moment à scruter tous les détails Le plaisir de découvrir l'autre image une fois les réponses données et voir ce que voyait l'autre. Les - : Pour chipoter un papier cartonné plus épais n'aurait pas été désagréable Je n'y trouve pas d'intérêt à plus de 2 Bilan : Un petit jeu qui s'accorde parfaitement avec mon café au coin du feu en cette saison hivernale. Facile à sortir, facile à ranger. On en fait vite le tour mais on peut aussi le déguster.

Les + : Règles fluides et faciles à prendre en main Une édition au petits oignons 1 action à son tour Du chaos qui fait plaisir ou bien grincer des dents Un PPP agréable et efficace Les - : Aucune réelle originalité A 4 c'est trop long Bilan : Un Prise Pose Point efficace et superbement édité. Rien de novateur mais fait bien le job à l'occasion. Très fluide et agréable à 2, 3 étant à mon sens la configuration idéale.

2 parties avec mon fils ont suffit à m'en lasser... le propriétaire du jeu qui me l'a prêté, ça lui a fait pareil ( il ne m'avait pas spoiler en me prêtant le jeu). Un jeu très beau, un plateau très grand pas rapport à la taille de la boite. Ca donne envie à la mise en place, ça plait la première partie, et à la deuxième on commence déjà à se dire qu'on fait peu ou proue tout le temps la même chose... Quel dommage...avec un si bel écrin...

Le matos est vraiment très élégant et le jeu l'est tout autant. Je ne me souviens plus de mes parties de la première édition mais dont je garde une bonne impression, donc je ne comparerai pas. Mais là c'est fluide, joyeusement frustrant car on ne peut pas tout faire, et les parties sont rapides. Ajoutez à ça, un bon renouvellement des parties grâce à des mises en places aléatoires et très variables et vous obtenez un petit bijou qui ne vieillit pas. Ahhhh les grands classiques...Il faudrait que pas mal de productions récentes prennent exemples sur les raisons qui les rendent intemporels et s'en inspirent...

Trajan est un petit bijou ludique. La mécanique d'Awalé peu sexy de prime abord est d'une intelligence rare et fait une bonne partie du sel du jeu. Ajoutez à cela de très nombreux axes d'actions qui s'entremêlent dans une course aux points tenances. C'est brillant. Deux défauts s'il fallait en trouver: un jeu visuellement un peu trop austère et le système d'avancement du tour qui demande pas mal d'attention en cours de jeu. Mais je chipote, car c'est vraiment une perle.

Ha Terra Pyramides... Encore un Kramer et Kiesling récent complètement passé inaperçu. Et quand on a joué (par exemple) aux honnêtes mais pas folichons Paris, Caldera Park, Renature (sans l'extension champignons) ou le prise de tête Reworld, on se dit que c'est un peu mérité, car il n'y vraiment pas dans ces jeux de majorité sympas mais vieillots l'éclat de génie d'un El Grande ou même des plus récents et néanmoins géniaux Palais de Carrara, ou Nauticus. Mais en fait là... si! Terra Pyramides est vraiment au top du celèbre duo de créateurs, je le placerais même nettement au dessus de Tikal, peut-être à égalité avec Torres ou bien mon petit chouchou, le méconnu et un peu fou El Caballero. On peut vraiment se demander si K et K n'auraient pas joué à Barcelona avant de créer, un an plus tard, ce Terra Pyramides... car vraiment les deux ont exactement la même manière de renouveler le jeu de tuiles avec pose d'ouvriers constructeurs et un astucieux système de pose et déplacement quasi simultanés. Mais là ou Barcelona brille par son foisonnement baroque (un fourmillement de règles et de libertés qui pourrait justement rappeler l'ancêtre El Caballero) Terra Pyramides se distingue au contraire par son épure. Vous pouvez littéralement expliquer les règles de bases en 3 minutes!!! Et pourtant, les possibilités des pose+déplacement s'avèrent très vite immenses, sans pour autant être véritablement prises de tête (tout est très clair, immédiatement visible). L'ajout des deux extension (incluses) va cependant très vite s'avérer obligatoire pour ne pas rester dans une forme simple qui rappellerait d'avantage un jeu pour enfants, et il est vraiment dommage que les règles ne précisent pas immédiatement (à moins que je ne l'ai pas trouvé) qu'il est tout à fait possible et même souhaitable de jouer avec ces 2 variantes (Horus et Nil). Je l'ao testé et il me semble n'y avoir aucune contre indication à cette version totale, on dirait même qu'il s'agit du "vrai jeu". Mais du coup on ne sait pas combien mettre de tuiles par pile ni à combien de tuiles on doit supprimer une pile. Etrange erreur de ne pas en avoir parlé dans les règles, qui par cette absence suggèrent vaguement que ce ne serait pas possible (voir EDIT à la fin de ce post). Attention aussi à une grave erreur des règles, dans le schéma résumé de fin: même si cela réclame un peu de maîtrise, on peut tout à fait construire plusieurs étages de pyramide(s) pendant son tour, il suffit pour cela d'avoir les ouvriers bien placés et les ressources nécessaires. Si on suivait le schéma résumé des règles qui met nécessairement 1 seule construction d'étage de pyramide en fin de tour (doublement faux), le jeu serait nettement moins intéressant au niveau de la gestion du tour, qui reste assez libre malgré le peu d'actions possibles. EDIT: après réflexion, en regardant le nombre de tuiles à placer dans la version Nil et celles fournies avec les extensions, il s'avère que la version Nil inclut FORCEMENT la version Horus au préalable (sinon il n'y aurait pas assez de tuiles) donc j'avais raison de tout utiliser. Le problème c'est que la règle française dit pour chaque version que "la règle de base s'applique" alors que la version allemande dit "toutes les règles précédentes s'appliquent", ce qui indique bien que la version Nil INCLUT la version Horis. En réalité quelqu'un qui essaierait sagement chaque version l'une après l'autre le comprendrait facilement, mais moi évidemment j'ai essayé direct, et du coup comme dans beaucoup de notices issues de l'allemand ce n'est pas prévu ni expliqué. EDIT 2: en continuant à jouer, je trouve d'autres erreurs graves dans la traduction française. Par exemple on ne doit pas ramener ses ouvriers à la réserve lorsqu'aucun de la rangée activée ne peut bouger, mais chaque ouvrier qui ne peut bouger (et d'ailleurs on peut en récupérer dans sa réservé à loisir).

Poussé par Asmodée et servie par une présentation magnifique (horloges, cadrans et cartes vernies), ce jeu fait le forcing pour s'imposer. Pourtant, il n'a pas besoin d'artifice pour créer son trou ou se glisser devant bien d'autres. Il suffit de l'essayer pour se laisser convaincre. Take time, pour reprendre un titre parlant, poursuit ce que The Mind/Crew ont démarré. Ici 12 cartes numérotées de 1 a 12 en deux couleurs (noir/blanc). Et des défis à la difficulté grandissante. Les joueurs posent leurs cartes face cachée sans se concerter, simplement en observant, tout autour de l'horloge. Chaque quartier de l'horloge doit accueillir une somme égale ou croissante à la précédente. Les contraintes vont évoluer avec obligation de poser une somme ente 20 et 30, d'avoir au moins une carte blanche sur un emplacement précis, une différence précises entre deux places etc. Il y a dix enveloppes contenant chacune 4 niveaux. Si l'attrait de Take Time est magnifique, ce n'est pas que pour le bling bling, il crée aussi l'ambiance et on se sent concerné par ces horloges. Le jeu est tranquille, on peut bouillir, pester mais il reste un exercice de concentration, de rigueur intense. Quelle joie quand les valeurs s'enchaînent à merveille. Il y a peu dans ce jeu et pourtant il offre beaucoup. Une sorte de mystère qui emmène son public (mais le quel, le jeu devenant expert plus on avance ?) dans les méandres d'un autre temps.

Pas déplaisant au delà de 3 voire 4 surtout si tout le monde est bien d'humeur taquino enfoirée.

Nature, montagne et feux de camp sont au rendez-vous de ce jeu de placement, de zone, combo et validation d'objectifs (tuiles Histoire). Un plateau modulable, des terrains variés (lac, forêt, montagne...) sur/auprès desquels, il va falloir s'établir (on n'en bouge plus). Un camp de base puis pioche de cartes au marché pour avancer sur le plateau. Pour traverser une forêt, il faut une carte arbre, simple. En passant, on collecte des jetons baies. N'oublions pas le symbole feu sur certaines cartes, voilà des points en fin de partie, et des logos à certains endroits. Pour valider une tuile Histoire il faut se placer sur les lieux qu'elle demande (3 montagnes 2 forêt), ces lieux vous sont acquis et servent pour les prochaines tuiles (le petit effet combo). Pour casser un peu ce schéma, le décompte vous pousse à ne pas rester au même endroit, il faut explorer. Si vous passez par un territoire vous donnez votre carte déplacement au propriétaire du lieu. On compare le jeu au Aventuriers du Rail car on avance via des cartes, on aurait pu citer Comet, qui est déjà plus proche, mais la comparaison n'a pas vraiment lieu d'être, Dewan est un poil plus complexe que les trains. Un jeu abstrait où il faut s'étendre, se placer, croiser ses cartes Histoires pour être optimum. On y jouera plutôt à 3 ou 4 pour se gêner qu'à 2. Le jeu propose des variations (les cités lacustres, les jetons poissons qu'on peut acheter en fin de manche...) pour changer un peu les parties. Dewan est un bon jeu qui ne propose rien de neuf mais le fait bien, avec un matériel engageant. Je ne m'y suis pas spécialement amusé, malgré une interaction indirecte on joue dans son coin et, dans le genre, j'ai préféré Salamandra, même si il reste également austère. Si vous aimez le genre abstrait de placement, adjacence etc, n'hésitez pas à essayer les deux si vous en avez l'occasion.

Jeu issu d'un film français que je connaissais pas et qui est intéressant, j'ai reçu ce jeu en cadeau, mon épouse sait que j'aime ces univers cyberpunk. Alors visuellement, j'aime beaucoup la DA et les dessins de Benjamin Sjöberg sont magnifiques. Le livret de règle fait assez chargé avec un choix noir jaune respectant cette ambiance futuriste. Le jeu tourne bien, on est sur de la conquête de territoire, j'attends encore quelques partie pour parfaire mon idée sur le jeu.

Quelle joie de retrouver ce jeu. Principe d'enquête coopérative et surtout de communication, il faut décrire au reste de son équipe ce que l'on voit sur les cartes illustrées que l'on a en main, essayer de recréer la ligne temporelle et comprendre ce qui se passe. Et c'est fou de voir...qu'on ne voit pas ce qui est sous notre nez. Trois enquêtes dans cette boîte et, cette fois, trois univers différents, du monde romain en Grande Bretagne de 485, au couvent occitan en 1207, en terminant par l'ouest sauvage de 1858. Quatre chapitres par récit avec des questions pour avancer et, au final, des indices à retrouver dans toutes les cartes. David Neale (Sherlock Holmes, les animaux de baker street) est encore de la partie, avec Matthew Dunstan, c'est un bon point pour ces enquêtes graduelles. Si la première laisse planer un flou, l'ensemble est d'un bon niveau avec ses codes et comme le dit si bien l'affaire n°2 (la meilleure): le diable est caché dans les détails. Les indices se répondent bien, les mots sont important et un objet quelconque peut avoir son importance un peu plus tard. La mine est complexe avec ses codes, ses chemins à trouver, mais laisse aussi planer des zones de floues sur certains éléments. Malgré cela, quand on reprend les cartes, on voit le souci du détail disséminé dans les illustrations. On reste par moment sur notre faim, mais ne nous plaignons pas, voilà de belles retrouvailles pour de bons moments.

Lockdown est un jeu de survival intéressant que je préfère à bien d'autres (comme Galérapagos qui n'est pourtant pas mal). Le matériel est de bonne facture, les règles sont super simple, la mise en place et explication 10 minutes max . Le principe de programmation simultanée pour choisir son lieu rappelle par exemple l'excellent Crique des pirates ou des Himalaya/Lord of Xidit, Colt Express etc...-tous très bon aussi mais qui sont des jeux d'accumulation de points là où ici on part avec des points de famille qui vont diminuer au fur et à mesure des morts, accentué par les lieux qui se ferment progressivement selon l'invasion des monstres. Ce qui est intéressant ici, c'est que les montres n'ont pas d'importances sur leur types, ce sont des monstres dont on ne sait pas trop à quoi il ressemble et nous on gère notre famille qui veut survivre dans un espace restreint (on est dans un mall/magasin) avec les autres familles qu'on aime aussi mais moins que les siens forcément. Il faut donc coopérer mais pas trop. Les noms des personnages sont évocateurs et thématiques à souhait (les inutiles, les fameux chialeurs qui rameutent les monstres mais rapportent un max de point si on arrive à les maintenir en vie - et il faudra du talent et de l'anticipation etc...). J'ai le jeu depuis 2 ans environ (2023) et il à le gros avantage d'être jouable jusqu'à 6 et je recommande. C'est possible à 3, mais c'est mieux à 4 et il reste plus plaisant à 5/6. Les parties sont rapide grâce à sa programmation et j'ai pu le tester avec succès en famille (joueurs susceptible s'abstenir) et en entreprise sur la pause méridienne. J'ai quelques jeux au travail et quand j'ai 5/6 joueurs on sort celui-ci et dans mon groupe, tout le monde apprécie (adore pour être précis). Un bon jeu méconnu dans cette version qui est la réédition réactualisée du jeu sortie précédemment chez reposprod City of Horror (voir sur l'onget Univers de la fiche lockdown pour l'historique) que je ne connais que de visu mais jamais joué. Le matériel est de bonne qualité avec des plateaux en bois originaux et qu'on a peur de casser la première fois (ils sont solides). en résumé : temps d'installation : 5 minutes (en traînant) explication : 5 minutes/10 minutes max la première fois partie à 5/6 : 1h environ nécessite de la place avec les 6 plateaux/lieu du magasin. C'est le petit bémol : il aurait gagné à être plus petit avec un plateau classique et des pions monstres plus facile à manipuler (des pions plus épais en bois rond par exemple comme les familles mais moins gros plutôt que les formes spéciales biseautés, non gênant mais moins pratique à manipuler)

Couverture qui enflamme les yeux, 2 auteurs réputés (même si je ne suis pas fan de Eric Lang) et surtout un matériel qui en jette et? ce n'est pas tout? des miniatures de dino, ptérodactyle ou simple cro-magnon, des illustrations qui vont bien et un décor immersif, bref, le jeu donne envie. Le décor, ce sont des tuiles terrain sur lesquelles on va essayer d'être majoritaire et un volcan 3D qui sert à faire bouger les tuiles à la façon d'un taquin. Avant tout, il faut lancer les dés. Ce sont eux qui vont vous permettre de placer un cro-magnon, un dino sur le décor, de le déplacer, d'aller sur le volcan ou d'acheter des bestioles avec les pouvoirs qui vont avec (manger un bonhomme, se placer sur les tuiles Eau (ce n'est pas possible sinon), lancer un dé supplémentaire etc. Les cartes dino sont fumées, entre le tricératops qui annule la présence des cro-magnons, le brontosaure qui en vaut 3 ou le ptérodactyle qui se déplace là où il veut, ne pas avoir, au minimum, une carte animale est ennuyeux. Ensuite il reste l'ordre du tour qui peut aller très vite et clore la manche avant que vous puissiez rejouer. Et il y a le lancer de dé avec sa chance/malchance, on le sait. Nous sommes à la fois dans un jeu chaotique, pas vraiment équilibré et un jeu où on va essayer de calculer pour prendre des majorités tout en s'adaptant au hasard du tirage. On aurait préféré que cela soit bordélique et fun (comme The Island) ou plutôt stratégique, le mélange des deux se marie mal. On se retrouve avec un jeu assez subit, qui donne l'illusion de... surtout à 4. Si le décor n'était pas aussi agréable, je serais presque à dire tout ça pour ça. Fans de dés, autant se rabattre sur Mino dice chez le même éditeur pour un résultat du même acabit ou The Island si vous voulez un joli décor..

C'est la bataille dans les jardins et chaque amoureux du légume va essayer de ramasser des points ou de pourrir la parcelle de l’adversaire. Les terrains (4 cases) sont assemblés. A son tour on pose une tuile légume (tomate/mais/brocolis) sur une parcelle (la sienne ou une autre). Les tuiles ont des valeurs (-1, 2, 1…). Si 3 légumes identiques sont alignés, chacun récupère ce qu’il y a dans sa parcelle, celui qui a déclenché la récolte prend un jeton PV. Quelques cartes spéciales permettent de virer des tuiles (tornade), servir de joker (panier) ou déplacer un légume (brouette). Quand il n’y a plus de tuiles la partie s’arrête et on compte les points des jetons et tuiles. Le jeu peut être très agressif si on adopte un mode de contre en bloquant au maximum les alignements, en posant des tuiles négatives dans la même parcelle (oups, fallait pas faire des points trop vite !), il peut aussi se jouer en famille plus simplement. Un petit morpion coloré qui fait le job dans un temps court.

La couverture dégage déjà une bonne ambiance de film d’horreur de série B avec cette maison isolée, ce personnage étrange et référencé. Nous sommes dans un monde post apo, façon Mad max avec ses bandes de pilleurs violents. Le quotidien d’une famille tranquille va être mis à mal par le kidnapping de leur fils de façon bliltzkrieg. Mais pourquoi lui ? Jeu coopératif à la façon d’un Demeure de l’épouvante ou de Cartaventura (du moins au départ) on va poser des cartes représentant le décor (cartes très bien illustrées). Votre personnage possède des logos pour différentes actions et des icônes pour y attacher arme, protection etc… Une trame temporelle sur laquelle vont se greffer des événements, se dessinant peu à peu par l’ajout de cartes, va articuler le récit faisant jouer les PNJ et les héros. On pourra fouiller les lieux ou…fuir. A vous de gérer vos actions et décisions. Ce récit est en mode campagne. Le chapitre 1 vous plonge direct dans l’ambiance avec une attaque surprise des Scavengers, horde barbare qui ne fait pas de quartier. Pas sûr que vous réussissiez à leur échapper en une fois. Le jeu est stressant de par son ambiance, les actions / réactions de la trame qui laissent peu de répit jusqu’à plusieurs fins possibles selon les décisions que vous prendrez. On apprécie les différentes mécaniques en place selon les chapitres (de l’exploration à la course de voiture…). Le jeu n’est pas empreint de défauts, on avance parfois lentement (même si des raccourcis sont prévus par instant), il y a de beaucoup de manipulation et de ce fait on perd le fil du récit, récit qui se perd également plus on avance. Ce qui, même si c’est dommage, ne fait pas oublier le soin apporté à ce titre, produisant une tension constante et la possibilité de choix de la direction aux joueurs, avec les conséquences qui en découlent.

Visuel très cartoon pour ce jeu de déduction au matériel cheap : feutre bas de gamme, plateau effaçable très vite sali et plateau souple proposant les indices. En début de tour, chaque joueur se verra remettre 4 cartes crime, ce sont la victime, lieu etc. de son voisin. Ce dernier devra découvrir la vérité. Tout le monde est à la même enseigne. On sait donc que ces 4 indices ne nous concernent pas. En posant des questions via le plateau central on va peu à peu éliminer des cases de notre grille enquête. Et trouver quelle arme, lieu etc… Peu à peu, suivant les divers scénarios, les règles vont gentiment évoluer en difficulté et asymétrie. Entre Sherlock 13, le Cluedo et le Sudoku, ce jeu de déduction rejouable et coopératif, ce jeu n’est pas hyper complexe si vous avez un peu l’habitude. Il faudra avant de vous y mettre, déchiffrer les règles écrites avec les pieds, et beaucoup de pieds ! (ce qui baisse sa note en plus du matos)

Trouvé dans une boîte à dons, miraculeusement complet et quasi-neuf, je m'attendais à découvrir un jeu en bois abstrait un peu brouillon, qu'on imagine créé par une seule personne qui n'a pas eu suffisamment d'avis ni de tests pour parvenir à un vrai jeu fini (tout le monde n'est pas Alvydas Jakeliunas qui imagine Pingouins tout seul devant la mer Baltique ou même Alex Randolph qui réinvestit ses connaissances de joueur d'échecs pour pondre tout seul des jeux abstraits très solides). Et pourtant, même si Polygone est un jeu à deux express qui ne se base que sur un moment de faute d’inattention du joueur adverse (un peu à la manière de certains jeux Gigamic comme Quarto), c'est vraiment très abouti et intéressant, mais aussi beau et élégant. Un sans faute donc, avec une règle pure et sans exception, ce qui prouve une véritable vision ludique, comme un tir direct en plein milieu de la cible. La partie dure 10 minutes, et on peut avoir vite l'impression d'en avoir fait le tour si on ne trouve pas un adversaire à sa hauteur. Mais si l'ennemi sait que vous savez qu'il sait puis sait que vous savez qu'il sait que vous savez (etc...) le jeu va rester passionnant longtemps. On va donc sans doute privilégier un adversaire unique avec qui on sera synchrone pour progresser ensemble.

Magnifiquement illustré et mise en scène avec des cartes géographiques de Rio, du Japon etc…ce jeu coopératif vous lance à la recherche d’œuvres d’art volées tout en combattant le gang de la main blanche. Cela se traduit par des jetons que les joueurs dépensent pour activer des cartes qui vont ramener d’autres jetons mais aussi rameuter des membres du gang sur certaines villes. Cinq membres et c’est perdu. Il va donc falloir gérer ses ressources, sa santé, l’afflux de main blanche, les combattre au(x) dé(s), acheter des dés pour avoir plus de chance et parce qu’eux (les méchants) deviennent plus forts à chaque œuvre retrouvée. Un système de carte que l’on tire et qui nous pousse à faire des choix, complète le tout. Le jeu est évolutif car chaque région/lieu à ses règles. Un coopératif, dans la veine d’un Pandémie, avec plus de choix mais un peu trop lié à la chance par moment (c’est mieux quand les dés font un bon résultat) mais sans que cela devienne un frein. A nous de gérer, de ne pas dépenser nos ressources sans réfléchir etc… Frustrant par moment, on se prend tout de même au jeu. C’est un bon point.

En plein temple mystérieux perdu dans la jungle, vous voilà en train de voler une idole en or et de sortir du temple alors qu’il s’écroule. Petite aventure avec des références à Indy Jones (le fouet, la lumière du miroir..). Les énigmes sont peu intuitives et même quand on a les bons éléments dans les mains on parvient à se demander si ont est bon ? Un exercice mathématique un peu fumé pour soulever l’idole, un secouage directionnel pour allumer les couleurs du diamant et libérer la sortie donne à cette aventure un côté laborieux et peu amusant.

Jeu à deux ou jeu solo, on part de toute façon du même postulat : remplir 2 grilles de 3x3 avec des cartes qui se suivent. On n’est pas obligé de les poser en suivant, juste qu’à la fin, il faudra pourvoir lire 1,2,3…. Pas de communication, on joue ou pas. Un puzzle gigantesque avec de belles illustrations. Un tantinet répétitif.