Suite à une première partie j'ai accroché au thème et à la mécanique. Mais il manque un truc qui fait qu'en soirée on le ressorte. Depuis son achat je ne l'ai sortie qu'une fois. Je pense qu'il manque peut-être un poil de fun ou de dynamisme (attention ce n'est que mon impression) pour être vraiment bon. Le matos est très bon, j'adore les dessins. Il faudra sans doute que je teste avec son extention.

Cette seconde extension se joue avec le jeu de base "Course de Rennes". Le super Renne "Clark" constitue à lui seul son équipe mais possède deux pouvoirs. Il est invincible sur les cases Yéti. Son pouvoir principal permet de faire des bonds pouvant aller jusqu'à 3 cases. Cette petite extension permet de rajouter un joueur à la table permettant d'aller jusqu'à 6 joueurs avec la première extension. C'est une extension sympa où il faudra utiliser au bon moment son pouvoir.

Troisième extension qui se joue avec le jeu de base Course de Rennes. Cette extension permet de rajouter un joueur à la table permettant de jouer jusqu'à 7 avec les autres extensions. Lucky le Renne Chanceux est tout seul dans son équipe mais possède un pouvoir spécial. Il a 6 jetons trèfle à 4 feuilles. Ces jetons lui permettent de modifier les cartes de sa main en n'importe quelle autre carte. De plus lorsqu'il s'arrête sur une case Skis il pioche 4 cartes en conserve 2. Cette extension permet une nouvelle fois de varier la manière de jouer à ce jeu de course.

Le dispositif de ce jeu à deux joueurs m'a immédiatement fait penser à l'excellent Cités perdues du même Knizia (un trésor de jeu à deux dont je ne me lasse pas depuis des années). Schotten-Totten est presque aussi bon et ne fait pas double emploi. On y joue selon une logique de combinaison de poker (brelan, suite, couleur) et c'est assez grisant malgré une bonne part de hasard. Il est possible de jouer avec des cartes spéciale aux effets parfois dévastateurs, j'avoue préférer m'en passer car cela rajoute une couche de hasard pas toujours bienvenue. Le jeu de base se suffit à lui-même. Un bon jeu et un achat conseillé pour ceux qui aime les jeux rapides à deux. Pour ne rien gâcher, les dessins de l'édition Iello sont très beaux.

Première extension qui se joue avec le jeu de base Course de Rennes. Elle permet de rajouter un pouvoir à chaque équipe du jeu de base et rajoute un 5ième joueur à la table. Le Renne Solitaire nommé Diégo est tout seul dans son équipe mais possède 4 pouvoirs à usage unique. Cette extension permet d'ajouter un joueur et un pouvoir à chaque équipe du jeu de base. Petite extension vraiment sympa qui permet une belle rejouabilité.

A la vue de la boite on se dit "Oh cool! un jeu de course de voitures gobelins dans l'univers 40k!" Au bout de quelques tours de jeu, c'est la déception. Un jeu incontrôlable, sans une seule pointe de stratégie et même pas fun. On y reviendra pas.

Même pas une fausse bonne idée, le mot idée ne correspond même pas à cet ersatz de... euh, "jeu" ne convient pas non plus à ce titre. À oublier si vous y avez eu la malchance d'y jouer, à fuir si vous l'apercevez sur quelque table.

Ce jeu est une escroquerie. Le seul véritable "mème" est celui présenté au dos de la boîte. Le reste, ce ne sont que des photos issues de banques d'images quelconques et qui n'ont jamais été des mèmes. À partir de là, ça reste une énième variation des jeux à la "Blanc Manger Coco", où il faut voter pour l'association texte-image la plus drôle. Rien d'exceptionnel, et je déconseille vivement, ne serait-ce que parce qu'il repose sur une fausse promesse. Le genre de jeu à ne pas encourager.

Vin d'jeu: si nos avis & vidéo de Feudum vous intéressent, c'est par là:

testé en prototype à PEL une sorte d'Exit ou Unlock mais avec de vrais objets, et ça change tout pour l'immersion !! ça fait un peu de bric et de broc mais on a l'impression d'être dans la peau d'un enquêteur, ça marche parfaitement, d'autant plus que les indices se poursuivent en dehors du jeu (internet...) jouable une seule fois, mais je ne suis pas prêt d'oublier la partie !! je recommande vivement à tous les fans de jeux d'enquête un peu exigeants PS : définitvement pas pour les enfants:)

Les + : Règles simples Belles illustrations Les contraintes de gestion des cartes jouées : il faut payer la carte posée avec d’autres cartes de sa main activation possible de la carte sur le dessus d’une des 2 piles nombre de cartes de chaque pile doit être maximum de 1 Choix tactiques et stratégiques Les - : Rien d’innovant Lisibilité des cartes (surtout celles posées chez les autres joueurs) Certains tours stériles (pioche) Il devrait y avoir plus de 5 familles d’animaux lorsque l’on joue à 5 Donc : Petit jeu de cartes intéressant

Réédition d’Attika, nous quittons la Grèce et les cités pour se diriger vers les plaines du Far west et son fil qui chante. Jeu léger mais malin où il faut créer une route reliant deux maisons pour gagner. Pour construire cette route, il faut poser des hexagones en payant leur coût en cartes (façon les aventuriers du rail). Certaines tuiles du plateau donnent des ressources pour vous faire économiser des cartes et vous pouvez « chainer » gratuitement vos hexagones. Le but du jeu est double puisqu’il faut rejoindre les maisons mais surtout bloquer les routes des autres, soyez attentif. Si vous êtes susceptible, ce jeu n’est pas pour vous, les autres passant leur temps à vous mettre des bâtons dans les roues (de charriot).

Le jeu familial par excellence: simple, vite expliqué, pouvant être abordé avec légèreté ou avec un bonne dose de stratégie et de calcul pour les joueurs aguerris. Et puis c'est beau. Un classique au panthéon des classiques.

Jeu de placement qui ne réinvente pas le genre malgré son système de chaînage, qui sera plus ou moins efficient selon la chance que l'on aura au tirage des tuiles : si on sort les bonnes tuiles, on peut chaîner à tout va et aller vite (c'est bien), sinon on attend en regardant les autres étendre leur territoire (c'est moins bien). Ni fun ni beau (à part la boîte) ni intéressant pour moi. On reste dans du placement classique poussif qui stagne dans les années 2000.

Les + : Règles simples Parties relativement rapides Matériel réussi Les - : Pas équilibré Trop léger Pas de stratégie, on se laisse guider Le marché est trop faible par rapport aux monstres Donc : On reste sur sa faim

Jeu très sympa. Il faut une à deux parties pour bien comprendre la mécanique du jeu. Nous avons tester une dizaine de parties à trois joueur. Chaque parties sont vraiment différentes. Une partie a douze joueurs doit vraiment être sympa.

A en avoir entendu parler plusieurs fois sans le voir je commençais à me demander si ce jeu existait. Oui, il est là, avec sont plateau surélevé (qui prend de la place) ses maisons blanches au dôme bleu. Santorini est un jeu abstrait jouant sur l’espace. Votre but : être au troisième étage d’une maison. Chacun construit, chacun essaie de bloquer l’autre, chacun tente de grimper. Dans sa version basique, Santorini est tactique, dans sa version avec dieux (un pouvoir spécial à chaque joueur) il devient plus amusant, parfois plus chaotique si les pouvoirs ne sont pas en phase et tout aussi stratégique… On pourrait se dire que c’est beaucoup de matériel pour pas grand-chose, mais non, ces maisons aident à jouer et à mieux visualiser la partie. Perso, je préfère ce jeu à 2 qu’à plus. De quoi se prendre la tête tout en restant décontracté. Tiens, si j allais passer des vacances à Santorin ?

Trop de chance dans le tirage des tuiles qui peut avantager un joueur au détriment des autres.

Jeu sympathique d'un auteur sympathique,de belle apparence,Kingdomino a tout pour plaire.Le jeu est un séducteur et je suis du genre facile.Mais voilà,après quelques parties,et la magie des premiers rencards dissipée,il est vrai que le jeu manque un peu de richesse et de caractère.Ce n'était donc pas la grande histoire d'amour espérée et sans parler de rupture,je crois qu'on devrait rester bons amis.

Excellent moment passé entre amis autour de ce jeu! Des périodes de sérieux mais aussi de rigolades. Règles accessibles et bien faites. Nous avons fait 2 parties de suite. Attention toute fois à la rejouabilité, après les 23 enquêtes (pour le kickstarter) impossible de les refaire.

As d'Or 2017, la gamme "Unlock" ne l'a pas volé. Un jeu multiscénarios (ou multiscenarii, si vous préférez) agrémenté d'une application - qui outre jouer le rôle de "Maître de jeu" apporte une ambiance en phase avec le scénario choisi - sur le principe des "escape room", cela faisait un moment que l'on attendait enfin quelque chose d'un peu original. Et sur ce point, Unlock ne ment pas. Les règles sont simples, pas besoin de plancher des heures sur un manuel et de lire des guides et aides de jeu pour se lancer dans Unlock. Comme Mr Cyril le précise lui-même, le scénario tutoriel apprend au joueur tout ce qu'il y a à savoir en 1/4 d'heure chrono... Alors, pourquoi ai-je pointé les règles comme défaut? Tout simplement parce que l'application en tant que tel applique la règle au sens le plus strict possible de manière...inhumaine! Et pourtant, Kirk, Spock et Mc coy ont plusieurs fois mis en avant les limites des intelligences artificielles. Vous avez donc 60 minutes (sans entrer dans les particularités de tel ou tel scénario) pour tirer les ficelles et résoudre les énigmes. Au-delà, pas de souci, il est possible de continuer à jouer au détriment des points "d'efficacité" des joueurs. En gros résumé, finir la partie dans les temps devrait donner le maximum d'étoiles, maximum qui diminue si vous avez recours à des indices, si vous subissez des pénalités, etc... Mon vrai souci dans ce jeu concerne justement ces pénalités...parce que tôt ou tard, vous allez en ramasser une et parfois pas de la manière la plus subtile ni immersive! L'exemple le plus bête en est la pénalité pour code erroné. A intervalles réguliers, le jeu vous demandera de rentrer un code (pour ouvrir un coffre, une porte,...); les indices pour dédire ce code se trouvant disséminé dans la pièce (voire les pièces) et/ou objets découverts...sauf que chaque code erroné donne une pénalité de temps. Cela ne me gênerait pas si cela était en lien avec l'histoire mais c'est rarement le cas! Par exemple : une bombe est programmée pour exploser et les secondes s'égrènent avant le bang final! Heureusement, un code à 4 chiffres peut l'arrêter MAIS attention, chaque code erroné diminue le temps disponible pour arrêter la bombe! Dans cet exemple, une pénalité pour code erroné ne me choque pas! C'est logique, d'autant que l'on peut supposer qu'il s'agit de l'acte final, le point culminant de l'histoire, le moment où il ne faut pas (trop) se louper! Autre exemple : une porte st fermée par un cadenas à code. Les indices sont disséminés dans la pièce et il faut introduire le code pour ouvrir la porte! On trouve les chiffres mais oups, pas dans le bon ordre et paf! Pénalité de 2 minutes! Pour quelle raison? parce qu'il me faudrait 2 minutes pour imaginer une autre combinaison des mêmes chiffres? On remet l'exemple en "vie réelle", je suis avec mes camarades dans la pièce, je mets le code au cadenas, celui-ci reste bloqué et là mes camarades me demandent de tester un autre code et je leur réponds "Ha non les gars, je me suis trompé, je vais attendre 2 minutes avant de réessayer" On continue? Nous avons ensuite les objets cachés, représentés par des numéros planqués dans le dessin des cartes. En général, on les trouve assez facilement! Il arrive cependant que certains numéros soient à la limite du lisible! Nouvel exemple vécu, lors d'une partie, l'application nous informe d'un numéro caché! On prend la carte, la retourne dans tous les sens, pas moyen de trouver ce rogntudjûûûû de numéro. Las, on demande l'indice final et l'application nous indique le numéro de carte à prendre. Une fois la partie terminée, je me rends sur le web pour voir où se trouve ce numéro, voit l'endroit, retourne prendre la carte...et ne voit rien! je plisse le syeux, retourne la carte, finit par allumer la lumière (oui, on jouait en intérieur mais à lumière du jour) et voit, dans un reflet, un numéro en fondu intense dans la couleur d'arrière-plan! Moralité, si vous devez jouer à Unlock, prévoyez une lampe de bureau (de marque "Ripoux") avec ampoule de 100 watts...et accessoirement, si vous êtes, en plus, bigleux, adjoignez vous une loupe! On va terminer par les énigmes. En général, elles sont abordables et suivent une certaine logique et puis, parfois, on tombe sur une énigme particulièrement retorse, dont la logique est discutable, digne de certains point'n click LucasArts! Ce serait limite amusant, sauf que dans les jeux LucasArts, on finissait par trouver la solution à force de tester les trucs débiles. Ici, le temps est limité ET vous êtes pénalisé quand vous vous plantez! C'est un coup à vouloir boire de l'eau polluée pour dominer le monde! Et un dernier point sur ces énigmes, difficile parfois de savoir s'il faut se baser sur le dessin dans l'application ou du dessin sur la carte. Cela nous est arrivé pour le scénario "Squeek and Sausage" où l'on s'est basé sur le dessin sur l'application pour se rendre compte après qu'il était différent (en fait, un zoom) du dessin sur la carte! C'est donc pour cela que je considère en "négatif" les règles du jeu! Celles-ci sont très simples mais mal interprétées soit par l'application, soit par nous-même de par notre perception de l'application. Je dirais même que la rejouabilité est possible. Si on imagine acheter toutes les boîtes Unlock et y jouer maintenant puis les laisser poireauter et les ressortir un an plus tard, je ne suis pas sûr que l'on se souviendra de tout! On aura bien un souvenir "qu'il y avait un truc à faire là" mais il faudra se retaper les énigmes, retrouver les codes, etc... Un exemple, je me suis acheté toutes les enquêtes "Sherlock Holmes Détective Conseil", puis ai joué au compte-gouttes. Finalement, je dois en être à la 8ème enquête et ai du jouer la première il y a 2-3 ans...Ben je pense que je pourrais la rejouer avec un regard presque neuf aujourd'hui A+ les p'tits loups

Le charme de ce jeu tient beaucoup à sa simplicité de règles et son matériel : de jolies dés, des cartes très belles, mini plateaux individuel sympa. C'est un bon jeu de début ou fin de soirée en ce sens qu'il ne nécessite pas d'une réflexion poussée : 2 actions au choix à son tour de jeu. On se plait à essayer les différentes possibilités de scorer avec les cartes jaunes, vertes, rouge...Pour le reste, l'accumulation des ressources n'est pas des plus palpitant. Les cartes noires permettent de mauvais coup...attention à l'acharnement de plusieurs joueurs sur le même, cela ne lui laissera que peu de chances. Un jeu "facile" à jouer donc, familiale, mais qui pourra manquer de profondeur aux joueurs initiés.

Jeu très très joli (Days of Wonder oblige). Concernant les mécaniques, il s'agit d'un jeu d'enchères, sachant que nous pourrons améliorer nos compétences pendant la partie (agrandissement de nos capacités de stockage, possibilité de retrait d'une enchère en gagnant des sous, et augmentation du nombres d'enchères possibles en même temps). Par ailleurs, en plus des enchères proprement dites, il est aussi possible de récupérer des sous pour enchérir aux tours suivants, et aussi changer ou piocher (au hasard) des tuiles marchandises. Le but est de faire le plus gros stock d'une marchandise car le nombre de point est exponentiel. Jeu sympa

En préambule, je dois indiquer que mon expérience du jeu est liée à la version numérique et non à la version physique du jeu! One Deck Dungeon m'a attiré, comme souvent, après avoir vu les vidéos Tric Trac. Des mécaniques simples, un univers vu, revu et re-revu mais archi-connu, un temps de jeu rapide qui devrait permettre d'attirer les plus jeunes loin des smartphones, en résumé, ça ne devait être que du bonheur! Le premier écueil fut la disponibilité à cause d'une rupture de stock! Il m'a fallu ronger mon frein jusque juin et alors que je m'apprêtais à ouvrir mon portefeuille, la version numérique a pointé son nez sur une plateforme numérique à vapeur à prix très abordable, ce qui me donnait l'occasion de tester le jeu pour voir s'il allait me convenir! Le tutoriel de cette version numérique étant peu précis, mes premières parties furent catastrophiques, au point que je me disais que ce jeu, ce n'était que du bol , du bol, du bol (et c'est pas tout à fait faux) jusqu'au moment où j'ai fini par bien comprendre le fonctionnement du dé noir "à échanger"! A partir de là, mes parties se sont grandement simplifiées et le jeu m'a occupé assez bien pendant les soirées où le monde ne jurait que par le foot... Alors, c'est vrai, One Deck Dungeon étant un jeu de placement de dés, il faut malgré tout du bol mais je dois dire qu'au fur et à mesure des parties, on finit par mieux doser son jeu! Quels personnages choisir pour quel boss? Faut-il monter de niveau rapidement ou graduellement au profit d'armes et de compétences en butin? Faut-il utiliser la compétence spéciale de mes personnages pour tel monstre, etc... Et je dois admettre qu'au final on est plus dans un jeu de gestion du hasard, assez proche de celui du "Signe des Anciens" par exemple. A la différence que One Deck Dungeon donne plus de moyen pour se tirer du mauvais pas d'un jet de dés malchanceux! Pour résumer, chaque personnage dispose de compétences diverses (force, agilité/rapidité, magie) lui permettant de lancer un certaine nombre de dés de couleurs spécifiques. Ces dés de couleur servant à remplir les cases de couleur similaire pour les dés d'une valeur supérieure ou égale à celle indiquée sur la carte du monstre. Certaines cases nécessitant d'additionner plusieurs dés de même couleur pour correspondre au numéro inscrit. Enfin, certaines cases disposent d'icône bouclier qu'il faut remplir en premier avant de pouvoir remplir les autres cases! Enfin, il reste les dés noirs,qui représentent des jokers pouvant être utilisés pour n'importe quelle couleur! Chaque créature combattue/piège rencontré donne d'office du butin soit sous forme d'expérience (en passant d'un niveau à l'autre, on peut avoir plus d'objet et de compétences équipés), soit en obtenant un équipement (souvent, rajoute un dé dans une catégorie) soit en obtenant une compétence (pouvoir relancer des dés, transformer les dès d'une couleur dans une autre, ajouter 1 à un ou plusieurs dés, etc...). Chaque créature rencontrée non battue ou piège non résolu peut faire perdre du temps, des points de vie ou les deux (pour chaque niveau de donjon, on dispose d'un certain temps représenté par des jetons sabliers. dès que le temps est écoulé, on s'enfonce dans le donjon et les épreuves se compliquent) quant aux points de vie, ils sont limités, dès que l'on perd tout ses points de vie, la partie est perdue pour tous les joueurs (sauf s'il reste une potion utilisable pour guérir le personnage de 2 (ou 3) points de vie). Au quatrième niveau du donjon se trouve le Boss! Le moment du combat épique où les joueurs mettent tout ce qu'ils ont pour battre le Maître du Donjon (qui dispose aussi de points de vie, fait souvent très mal). Je dois dire que j'aime vraiment ce jeu. Rapide, simple, amusant sans être pompeux...Le seul défaut étant que finalement, je n'ai pas acheté la version physique! En effet, l'application développée fonctionne vraiment bien! Elle gère tout, du placement de cartes, au tirage du butin en passant par la résolution des tâches. De plus, l'application gère une "expérience" des personnages, ce que ne fait pas, à mon avis, le jeu physique. En effet, chaque partie jouée rapporte des points "d'expérience" (différents de ceux utilisés dans le jeu) en fonction du boss choisi. Ces points peuvent ensuite être répartis sur une fiche qui au fur et à mesure donnent un avantage au joueur (par exemple, une potion supplémentaire au démarrage de la partie, une compétence supplémentaire, la possibilité de relancer les "1" et les "2", etc...). Bref, plus on joue de parties, plus les persos deviennent costauds et plus on a de chance de battre le boss de fin. L'idée est bonne à mon avis car ainsi, elle permet de se mesurer à des boss qui demanderaient un fameux paquet de chance pour être battus. Donc, voilà, je suis un mauvais exemple dans le sens où je me suis cantonné à la version numérique mais bon, je me consolerai en me disant que les auteurs touchent une partie des droits (encore que vu le père Newell, ça doit pas être énorme)...