Avec sa boite rose en forme de cochon on se demande si Piggy est un jeu ou une boite pour ranger la savonnette. Bon, c'est un jeu. Plutôt marrant. On pose une valeur dans une couleur, si elle domine (elle affiche plus de points que les autres), on récupère le cochon. Si quelqu'un reprend la majorité, vous perdez toute vos cartes et le cochon. Pour piocher, il faut poser des cartes. Tout est là, vous posez une carte, vous en piochez une. Trois, vous en piochez...3. Si dans cette pioche il y a des cartes d'une couleur que vous dominez, ça part dans votre stock de points. Alors oui, c'est hasardeux, mais ça ne dérange pas. Voilà un jeu tout bête (comme cochon) qui procure sa dose d'amusement. Et on n'en demande pas plus. On aurait du l'avoir en début d'été, c'était idéal.

Pas vraiment question d'or dans ce jeu qui se consacre plutôt à la construction de bâtiments et l'exploration de la mine de Kutna Hora en Europe centrale moyenâgeuse. Trois plateaux, l'un pour le marché des bâtiments, l'autre pour bâtir et l'autre pour creuser. Un plateau personnel pour débloquer des bonus (les maisons, la réputation), gratter des PV et des sous en avançant sur des pistes liées à certaines ressources choisies en début de partie, un paquet de cartes où choisir ses actions (explorer la mine, réserver un terrain ou récupérer des revenus liés à votre production...) et les différentes parties de la cathédrale complètent une très belle édition dissimulée sous cette couverture austère. Si agencer ses bâtiments ou ses galeries de mines peut rapporter, on peut faire mieux en débloquant ses bonus, en s'attachant les services des nobles (contrat de fin de manche suivant votre position dans la mine par exemple)... Le jeu est malin et s'il faut se concentrer sur un domaine ou deux, on a besoin d'être présent dans tous les secteurs pour avancer. Construire des bâtiments publics peut servir à tout le monde, ils ne vous appartiennent pas mais offrent des ressorts de jeu quand on les pose. N'oublions pas ce présentoir économique de la fluctuation des prix, qui peut être très frustrant par moment, le prix de la ressource visée augmentant soudain et Ste Barbe, la cathédrale offrant d'intéressants bonus de gratuité, de revenus... si on a ce qu'il faut pour y aller (des emblèmes pélicans). N'hésitez pas à ajouter les évènements dès la première partie, un petit plus qui ne bouleverse pas le jeu mais l'agrémente. Kutna Hora ne figurera sans doute pas au palmarès du Diamant d'or des jeux expert, il lui manque ce petit plus indéfinissable pour s'élever dans les très hautes sphères, il n'est pas à dédaigner pour autant, il est un bon jeu, très bien édité, qui sait titiller le cerveau avec des règles simples et des choix qui le sont beaucoup moins.

L'édition est propre et c'est à peu près tout ce que l'on peut trouver à ce foutage de g\*\*\*, parfait exemple de la surproduction actuelle de jeux. Un crayon, un calepin et un dé (+ une boîte) pour 15 euros , et un jeu inachevé. Ici, il faut cocher un max de cases patate sur votre feuille avant qu'on vous pique le crayon ou la feuille, effet décidé par le lancer de dé. Pourquoi pas, la pression liée à la frénésie du lancer de dé est un principe qui fonctionne (Escape : la malédiction du temple par ex). Jeu inachevé, car un dé à six faces affiche donc...6 faces, qu'il faut remplir. Alors on met de pauvres effets comme « applaudir » ou « check » qui ne servent à rien dans la partie. Un jeu qui ne coûte pas grand chose à l'éditeur, qui va s'écouler dans les boutiques qui achètent les yeux fermés, se basent sur des avis éclairés de gens payés pour le faire et qui sera en solde dans 2 mois. Honteux. Vous pouvez récupérer le crayon.

L'auteur de Flip ships et Fuse, revient avec un jeu abstrait de construction d'un magnifique temple de glace. Mise en place un peu longue, il faut déjà construire le sol. Ensuite chacun va ajouter son cube de glace et tenter de marquer des points au mieux selon des conditions, à la fois immédiates (on pose le quatrième cube formant ainsi un carré/on termine une ligne...) ou finales (on a la majorité des cubes sur les bordures externes...). Certains logos permettent des échanges. Ce n'est pas terminé car une fois un carré créé, cela permet de poser un étage, puis un autre, élevant l'édifice jusqu'à son sommet ajoutant ainsi de nouvelles règles. Et oui. Si l'on regarde ce qui se passe à l'étage, il faut maintenant regarder à qui appartiennent les cubes placés...en dessous. Le temple terminé a de l'allure et le jeu, sans être exponentiel demande d'avoir une vision globale du puzzle 3D et de calculer au plus juste ce que l'on va prendre et laisser aux autres. Si son thème est glaçant, le jeu est loin d'être froid.

Bluffé par la démo, je guettais la sortie du premier épisode officiel de ce ce jeu narratif à informations parcellaires. L'idée est de reconstituer la trame d'un récit. Chaque participant a des images qu'il va devoir décrire aux autres, et, ensemble, il faut remettre ces morceaux dans l'ordre. Certaines cartes se posent par logique, d'autres par un détail,indice qui les lient. Le jeu est conçut pour aller plus loin que la simple description et pousser le dialogue, le ressenti. Quatre chapitres avec une image de départ constituent ce récit. Première déception, le style graphique en noir et blanc choisit est faiblard et plat, aucune émotion ne s'en dégage. Le récit pose peu de problème à reconstruire. Reste le thème. Si la boîte affiche un résumé parlant " d'exil et de souvenir" , il oublie surtout de préciser la violence du propos. Alors, oui, bravo à l'auteur d'aborder une réalité ignoble toujours existante, mais est ce le but de ce genre de jeu? Dans un cadre précis (association, classe...) et pour créer le débat, c'est un bon moyen, pour une soirée en famille, c'est inapproprié ou alors avec précaution d'usage clairement indiquée. Ludiquement, même si le principe fonctionne, on ne s'y est pas vraiment amusé, quant au fond (même si le final apporte une note d'espoir), il aura plombé l'ambiance. Nous n'étions pas là pour ça.

Vous aimez les chiens ? Il y en a plein dans ce jeu, d'ailleurs il n'y a que ça, avec pleiiiin de dés. Les chiens demandent des valeurs précises pour être ramenés à la maison, à vous de réussir à les afficher après UN lancer. Vous voulez relancer, utiliser un os. Le résultat ne convient pas, enterrez vos dés dans la niche, sauf si la somme est supérieure à 7. Là vous perdez absolument tout ce qui n'a pas été validé. Stop ou encore poussé, vos actions sont dictées par les 6 contrats disposés pour la partie (le nombre de contrats dans la boîte est conséquent). On peut donc déplacer ses dés, en relancer autant que l'on veut, reprendre des os, énoncer une valeur et défausser tout dé strictement supérieur etc. A chaque fois qu'un contrat est utilisé, on le retourne et il devient inaccessible pour le reste de la manche. Spots ou encore permet (avec les bons dés) de valider plusieurs chiens d'un coup permet et ne pas perdre un tour à les rentrer, avoir devant soi, 4 ou 5 cartes fait que chaque lancé est utile mais attention de ne pas se rater au risque de tout perdre. Le trop est l'ennemi du bien et c'est un comble de dire cela, mais à trop vouloir bien faire, le jeu perd en dynamisme. On aurait aimé plus de punch et d'interaction. A 3,4 c'est long et on s'ennuie entre les tours. A 2, on pourrait imaginer que le jeu est plus tendu puisqu'on peut facilement voler le contrat qui convient à son adversaire, mais non. Un titre bien travaillé et soigné mais qui reste un loto avec un bel enrobage.

Vous rêvez d'être un redoutable publicitaire, de larguer des slogans qui font mouche... Ce jeu est pour vous. Une proposition de départ (trouver un titre pour un conte, un slogan pour une imprimante...), à vous de vous creuser les méninges et de faire la réponse la plus drôle. Comme toujours dans ce genre de jeu, il faut s'y coller pour se faire un avis. Vos partenaires ont-ils de l'imagination, de la gouaille, êtes vous la reine du jeu de mots ? Certaines propositions sont plus amusantes que d'autres, permettent un meilleur délire ou titillent plus l'imaginaire... Un jeu d'ambiance qui n'invente rien, recycle, mais encore une fois, avec le bon public, au bon moment, cela peut le faire.

Édité pour le Flip de Parthenay, (tout comme Dédale l'a été pour l'Alchimie de Toulouse), ce jeu de mémoire sautillant (ou de mémoire chancelante) vous demande de vous souvenir du nombre de woopies (ces petites bestioles symboles du festival) aperçus ou des lieux que vous avez visités. Alors, combien de wooopie rouges, combien de châteaux ? Rien de neuf sous le soleil (qu'on aura cherché cette année) ludique du mois de juillet avec ce titre fonctionnel. Dans la veine (ici tendance phlébite) de Poule Poule, Foxy ou Tropico.

Un décor abscisse/ordonnée pour ce jeu de devinette. Trois repères (Ex : à posséder sur une île déserte/revient souvent dans les films/hache), un mot à faire deviner aux autres (sac poubelle) parmi 7 propositions. Où placer mon jeton ? Un sac poubelle est il plus intéressant sur une île qu'une hache, qu'une tente de camping... en voit-on dans les films ? Oui mais de là à dire que ça revient souvent... Une fois les jetons placés, on vote. Un jeu qui peut le faire mais qui ne soulève pas non plus un enthousiasme de dingue.

Un visuel banal (et pourtant explicite une fois qu'on a joué) pour ce nouveau jeu de Steffen Bogen (qui?), l'auteur de Camel cup (spiel des jahres). Du coup on y regarde à deux fois et on a bien raison. Le thème gagne celui de l'originalité du mois car il faut creuser des tourbières. Classique dans l’énoncé : prendre des cartes au marché, payer les ressources pour poser les cartes au mieux. On fera attention de collectionner les espèces qui habitent le quartier, les araignées d'eau, et de ne pas trop stocker de ressources qui feront des points négatifs à la fin. Classique oui, s'il n'y avait ce système irrigation. Les ressources peuvent, si vous avez bien agencé votre chemin d'eau, emporter les ressources excédentaires et les déposer ailleurs. Prise de risque car il faudra alors acquérir la carte qui correspond le plus. La création de décor est toujours un plaisir et cela fonctionne une fois encore ici. Bien sûr, on joue dans son coin et on essaie d'optimiser sa tourbière, le jeu n'étant pas trop long, ce n'est pas spécialement dérangeant.

Thème du moment, nature et découverte, pour un jeu de construction opportuniste et d'optimisation. Une rivière de bâtiments sur un plateau central avec des valeurs de 1 à 8 et un curseur pour chacun des deux joueurs. Ce curseur, suivant son emplacement indique les cartes que vous pouvez acheter et la somme que vous possédez. Les édifices ont un coût, un effet (prendre une carte supplémentaire, échanger deux cartes, copier les PV d'une carte voisine ou marquer des points en fonction de sa position...). Chaque bâtiment vous donne également des boussoles (sous) pour acquérir les prochaines cartes lors de la phase 2, la phase repos. Si vous ne pouvez pas payer, vous pouvez toujours réserver une carte et la construire plus tard. On érige ainsi une pyramide en assemblant au mieux ses symboles pour marquer le plus de points. Boreal est le nouveau jeu de Spiral éditons qui avait surpris tout le monde en étant nominé à l'As d'or avec leur premier jeu : District noir. On se doutait bien que le doublon serait impossible et évidemment Boreal n'est pas aussi prenant. Il est même bien sage, manquant cruellement de tension. On attendait plus de ce marqueur boussole qui se promène le long du plateau central et gère le pouvoir d'achat. Si le début et la fin de partie où l'on a peu de cartes restreignent le choix des achats, on arrive vite à pouvoir tout prendre. On joue donc à la marchande une grande partie du jeu, embêté seulement par la couleur qu'il nous faudrait et qui n'arrive pas par exemple. On n'est jamais en difficulté puisqu'on peut réserver, mais attention, si le jeu n'est pas une course, réserver fait perdre un tour et si votre adversaire termine son édifice, la fin de partie arrive. La partie de découverte est gentille, merci aux belles illustrations de Yuko Iwase s (on peut même envoyer des cartes postales jointes à la boite), mais cela ne suffit pas. Il manque un vrai cadre au jeu, un vrai questionnement. Il ne suffit pas d'assembler des bâtiments pour créer une dynamique (des objectifs de départ auraient changé le déroulement par ex). Dans le même registre Pyramids (iello 2017) ou Abyss Conspiracy se remarquent grâce à leur façon de prendre les tuiles et au risque que cela induit. Ce qui manque à ce jeu trop linéaire qu'on explorera une fois ou deux pour montrer aux amies avant d'aller voir ailleurs.

Il y a Code names et Code names images, voilà ce qu'on pourrait appeler le penchant graphique de Dictopia. Un puzzle où il faut coupler, recouvrir, assembler les bombes de peintures et les graffitis de la même couleur. Niveau art, c'est assez pauvre pour un jeu basé sur le « dessin ». Le jeu pourrait être intéressant sans le minuteur qui, s'il à son intérêt dans Dictopia, n'est pas pertinent ici. On voudrait créer des fresques, être un artiste, on ne sent rien de tout cela, on pose des symboles. Comme son homologue, des contraintes/objectifs sont disponibles pour plus de jouabilité. Ces cartes sont décorées par des artistes urbains et des illustratrices/illustrateurs de Bordeaux, Nantes etc...On y retrouve M Vidberg, C. Alcouffle... je n'ai rien contre eux, mais quel rapport avec le graff ? Au final un fourre-tout ludico street art sans originalité qui passe pour les amateurs de casse-tête, mais rate son propos suite à cette approche mal cadrée du thème.

Belle édition zen (boîte au rangement bien pensé) pour ce jeu de placement rapide au thème japonisant. Il faut placer ses pions pour récupérer des jetons de couleurs qui seront comptabilisés uniquement si l'illustration posée sur le plateau est elle même validée. Pour ce faire, toutes ses cases doivent contenir un meeple. Pourquoi s'y placer ? Pour récupérer des jetons par exemple. On peut aussi grimper sur l'arbre (l'inori) pour marquer des points ou récupérer des runes (un jeton maneki n'aurait il pas été plus judicieux?) offrant des bonus. Le jeu est élégant et possède un petit retournement intéressant, celui qui fait que si l'illustration n'est pas validée, elle est remplacée par une autre avec une couleur différente. Et alors ? Chaque illustration met en lumière une couleur. Si vous avez les jetons correspondant, c'est parfait. Sinon, nada. Le cœur du jeu est malin, il est dommage de ne pas avoir poussé plus loin les mécaniques (ici conventionnelles) qui l'enrobent, on sent un potentiel et on se dit qu'on aurait pu avoir un jeu avec plus de profondeur. Mais cela n'était peut être pas le but ou fallait-il faire vite pour être présent à Essen qui arrive ? En l'état, il convient à un public qui découvre le jeu pour une première approche de pose d'ouvrier.

Endeavor abandonne ses explorations de continents pour la plongée en eaux profondes. Les tuiles représentant les niveaux aquatiques seront donc à découvrir peu à peu en créant le plateau. Cette version conserve des éléments originels comme les pistes du plateau personnel permettant de prendre et reprendre ses jetons servant à activer ses actions, plonger profond (explorer), embaucher des membres d'équipage plus compétents... On peut également placer des jetons impacts sur un plateau adjacent (il y en a plusieurs et chaque « scénario » conditionne des conditions de jeu). La partie dure un nombre de tours précis et cela va très vite (6 tours). Il faut optimiser ses actions sur les différents plateaux marins, équilibrer pour ne pas manquer ou posséder trop de jetons, coller aux objectifs, bloquer les autres sous marins et tirer le meilleur de vos choix. Plus condensé que son homologue, cette version n'en est pas moins tactique et un mauvais départ est pénalisant. Loin d'être une suite purement mercantile, ce Endeavor, jouant à la fois l'épure et la complexité, est une réussite, on se demande même si cette version dynamique n'est pas plus profonde que son grand frère ? (dont on ne se sépare pas pour autant). Une partie à 2 est possible, mais on subit moins le blocage.

Avez vous l'art de la punch Line, de la phrase qui tue ? Savez vous captiver l'auditoire en une poignée de mots ? Ce sera votre tâche en tant que journaliste d'un prestigieux journal comme Gougou Gaga (le monde des bébés )ou Au jour d'aujourd'hui (info locale). Vendre une maison ou conseiller les seniors, parler sport sexualité, à vous de convaincre et de créer la une avec des mots imposés. Le résultat est souvent étonnant et l'approche ou la façon de se servir des mots par chacun, chacune, montre ce que l'on peut faire avec le vocabulaire. A la fois mental et drôle, cet exercice de style est une réussite. Qui n'est par contre pas destiné à tout le monde, il faut savoir jongler avec les mots, le sens , ce qui n'est pas toujours évident.

Dragardiens n'est pas vraiment le jeu qui me vendait du rêve, mais l'essayer c'est changer d'avis. Si le jeu est basé sur un principe de collection de cartes de couleur (les dragons), il se démarque avec originalité par plein de petits à côtés : les amulettes que l'on assemble et leur gain de plus en plus élevé plus on les récupère tard et les perles qui seront, elles, moins valorisées plus on tarde. Ces simples contraintes posent déjà la question de se presser ou temporiser ? Le cœur du jeu est le grimoire. Un tas de cartes propose des valeurs, un autre des couleurs/dragons. Le dos des deux pioches indique les pré-requis pour poser les collections. Par ex 5 – dragon vert. Il faut donc poser 5 dragons verts pour bénéficier d'une récompense. Chaque fois que l'on prend une carte, cela modifie donc la pioche et ses conditions. Qui plus est, en posant les couleurs, à partir de la troisième, il faut en condamner une que vous ne pourrez plus jamais comptabiliser. Qu'on se rassure, malgré ces règles qui semblent nombreuses, le jeu reste familial et clair. Il faut jongler avec un peu de gestion, d'opportunisme et de chance pour parvenir à ses fins. Plusieurs stratégies peuvent se tenter et si vous en voulez encore, la variante coffres magiques qui offre de l'aide en donnant le pouvoir d'un coffre par partie. Loin d'être mou mou à l'image du dragon de sa couverture, ce jeu surprend et c'est tant mieux.

Fouiller dans les articles, les pubs, les titres, voilà le métier du journaliste, qui en plus de sa verve, doit équilibrer bonnes et mauvaises nouvelles et savoir assembler au mieux tous ces paragraphes (sous forme de tuiles) pour complé'ter sa page vierge. Redac' Chef rejoint la famille de Animalia, Souviens-toi, Ecosytème ou le récent Shake the city qui, eux aussi, s’inspirent du même principe que notre jeu journalistique : Poser des cartes ou des polyominos de la façon la plus optimale pour marquer des points. X est adjacent à Y et Z etc. Rien de nouveau puisque des titres comme Carcassonne ou Barenpark avaient déjà utilisé, de près ou de loin, cette mécanique. Alors Peter McPherson (l'auteur), vilain copieur ? Il faudrait plutôt se demander pourquoi un jeu plaît, pourquoi un titre sort du lot ? C’est parfois un mystère et cela tient à peu. Car oui, Redac' Chef n’innove pas, c’est un puzzle avec ses petits bonus de placement, ses contraintes de tours et son occupation maximale des sols. Classique. Il a cependant pour lui plusieurs choses : des plateaux qui s’agrandissent et faussent notre gestion de l’espace, un minuteur qui met la pression (même en poussant à 5 minutes au lieu de 4), et le fait d’entasser les tuiles au jugé (et zut il en manque !!! Et zut j’en ai trop !!). Attirant de par son imagerie et son thème qui colle bien à sa mécanique centrale, le jeu peut être déconcertant car il y a beaucoup à penser. Qui plus est, le jeu est subtilement exponentiel. Et l’agrandissement du cadre, cette ridicule case de plus par ligne, bouleverse chaque manche, faussant notre jugement. Car si l’on veut être minutieux, il a y a beaucoup à prendre en compte : la tuile centrale, le bord du cadre, le trop/trop peu du bureau, la couleur des articles, le nombre des logos humeur… Et si en plus on ajoute l’événement du jour (contrainte supplémentaire) cela peut vous mettre la tête en émoi. Autour de la table, l’engouement peut vite tourner aux jérémiades car rien ne s’assemble, car il reste trop peu de temps, car on n’a pas les bonnes couleurs. Dans Redac' Chef il faut avoir l’œil et il faut trouver le rythme, celui qui permet de fouiller et de mettre en place sans être dans le rush. Pas si facile. Si ce côté oppressant ne vous plaît pas, il reste des versions plus posées où le sens du mot puzzle sera encore plus au cœur du jeu, faites-vous plaisir ! Un titre qui ne révolutionne donc pas le genre mais sait, grâce à un travail soigné, un mélange de mécaniques équilibré et un rythme bien mené produire sa dose de réflexion et de d’amusement. Une réussite. (À noter que j’ai joué sur la version Fit to print de Flat out games)

nez Jeu à consonance japonaise (c'est la mode) qui se joue en équipe (obligé). Deux clans s'affrontent : les bleus et les rouges. Chaque joueur aura cependant les deux couleurs en main. Une fois les cartes jouées, la somme la plus forte l'emporte. Et la différence des valeurs donnera le nombre de cases à parcourir sur le chemin du plateau de la sagesse. Des cartes spéciales en nombre limité peuvent aider à retourner la situation en annulant une carte, en changeant la couleur ou en forçant votre voisine à jouer la couleur du clan adverse. Qui plus est, si vous avancez de plus de 3 cases, vous offrez au perdant du tour, un jeton pouvoir. Tout est visible dans ce jeu puisqu'on sait exactement ce qui est en jeu. Et qu'on échange une carte en début de manche. Un peu de guessing, de mémoire et, de chance. Car oui, avoir des cartes spéciales est un plus. Kitsu pourrait faire penser au Tichu ce qui est un bon point. Sans être méga tactique, il offre cependant des dilemmes et des décisions pertinentes. Il parvient à allier dans un même jeu, une grande simplicité et de la réflexion. Voila ce que l'on veut voir, un jeu accessible avec de la teneur.

Pleiiiiiin de grandes photos sur tous les sujets : cuisine, religion, jardinage, promenade, personnalité qu'on interroge... et des indices qu'on révèle (ou pas) : passion, dégoût, fantaisie, liberté, peur... A vous d'écarter une des cinq photos posées sur la table et de trouver la bonne, choisie par l'un des joueurs. Cela vous rappelle Similo, vous avez raison. Pas vraiment d'originalité, mais pas non plus de dysfonctionnement quant à son déroulé et son résultat. C'est plaisant et on se laisse faire sans rechigner.

Karvi plonge l’univers viking pour sillonner les océans à la recherche de gloire. Le matériel est conséquent et le jeu présente bien sans en faire trop avec un bon visuel qui colle au thème. Trois zones sont notre terrain de jeu : la carte des mers pour récupérer dans les rades, les étendards Raid/ Commerce et bâtir des tours ou maisons. Le navire à améliorer (Karve) sur son plateau personnel (on peut ajouter une voile, une proue et une poupe, chacune avec des effets) ainsi que les piste étendards. Et, dernier plateau, le village : une piste avec les actions du jeu (récupérer des ressources, construire, prendre des cartes, des vikings, régénérer ses dés…). Ces points d’actions sont symbolisés par des dés de…bière. Cette piste fonctionne de la façon d’un Patchwork ou bien Glenmore si on veut rester dans le thème de la boisson : le viking place son dé où il le désire, mais tant que les autres dés ne le dépassent pas, il ne joue plus. Le marin actif est toujours celui dont le dé est en dernière position. C’est ici que l’on va recruter des guerriers/ guerrières, faire le plein de bière ou de provisions, piocher/placer une amélioration ou ses étendards et soigner ses vikings blessés. Karvi est un jeu attirant, de par son visuel et ses multiples plateaux où se développer. C’est un jeu très interactif, la véritable bataille se déroulant sur la piste du village. Pour éviter trop d’attente, on préfère y jouer à 3. À 2, on fait ce que l’on veut, on perd en course et le placement sur le village est plus souple. Karvi navigue en terrain connu avec de la gestion de ressources/force, des améliorations à bien choisir et une stratégie à la fois sur le court et long terme. Karvi, même s’il fait réfléchir, est très fluide et récompense son marin. On peut aussi tiquer parfois sur un léger déséquilibre des cartes ou améliorations. Karvi n’est pas un jeu évident mais il n’est pas expert au sens où on l’entend aujourd’hui. Il reste classique dans sa proposition mais on aurait tort de l’éviter sous prétexte qu’il n’a pas été mis en avant. Les mécaniques s’assemblent, le visuel colle au thème et des trouvailles comme les améliorations à construire directement sur son bateau sont appréciables. La piste du village crée l’interaction qui manque souvent dans ce genre de titre. Pas vraiment original, mais prenant. Voilà en tout cas de quoi passer un bon moment.

Porté par les auteurs de Santa Maria et the Magnificent, ce jeu fait, dans son principe (sans deck building), penser à El Dorado: une multitude de terrains a traverser où glaner ressources et bonus. Contrairement à son homologue, parvenir au terme du trajet n'est pas important. Cela offre des points, mais n'est pas gage de réussite, ni condition de victoire. On peut y jouer à 2 (même seul) ou plus, on ne se bloque pas puisqu'on se passe au dessus pour avancer. Le jeu est assez rapide, le nombre de cartes définissant le nombre de tour. Tout est fait pour que ayez toujours quelque chose a faire : avancer sur le chemin, et si ce n'est pas possible car vous n'avez pas les bonnes cartes avec les bons terrains, vous augmentez la jauge de votre plateau personnel, débloquant objectif, ressources ou points de victoire. Et vous irez plus vite au prochain coup. Ceci est néanmoins frustrant. L'impression de stagner et de bouger d'une case par une case est pénible par moment. On peut se dire qu'on anticipe, ce qui est vrai, ce n'est pas drôle pour autant. Ce jeu est un jeu d'optimisation avec ce qu'il entraîne comme habituel principe de popote interne et, bien sûr, le fait de jouer dans son coin avec le ressenti d'un jeu solo en groupe. Footprints part avec de bonnes bases mais son déroulé est peu passionnant.

Jeu de chaîne alimentaire où l'Ours mange le Loup qui grignote le Lynx, le Hibou, la Souris. Chacun pose une carte face cachée. Chaque animal va être appeler dans l'ordre. S'il est seul, il peut chasser en devinant le choix des autres joueurs. Quel animal doit-on choisir dans ce jeu de survie ? Le costaud rapporte peu de points alors que la Souris, s'il elle en réchappe, va scorer un maximum. Prey est un jeu de guessing où il faut parier sur les autres. Un jeu facile à sortir, qui s'affine un tantinet si on joue avec les mêmes personnes et plus agréable en nombre (un peu plus chaotique mais plus drôle). Facile à sortir, avec un peu de chance, de déduction, il peut également devenir répétitif si on enchaîne les parties. Un petit jeu sympathique pour l'été dont on fera le tour rapidement.

Un étudiant a été tué dans une boîte de nuit glauque. La police ne serait-elle pas a l'origine de ce meurtre ? En explorant le lieu, en y trouvant les objets et en répondant aux énigmes, avancez vers la solution. Toujours ce principe de chercher le détail au sein du décor, de relier les fils des cartes pour voir si on est bon, le concept du jeu est vraiment agréable. Les énigmes ne sont pas trop complexes si ce n' est des visualisations tordues où il faut loucher. Le récit n'est pas très prenant mais le bémol de cette collection reste toujours le même: une traduction à chier. Le nom d ' un des protagonistes change en cours de récit et celui d'un groupe de rock « Ronald Ray gun » se voit traduit dans les indices sous le terme "le pistolet a rayons de reagan". Aucune relecture, merci Google trad. Bref, sans gâcher l'enquête, ça l'entache quand même.

Des sous-bock circulaires recto verso et leur oreiller aux multiples détails colorés. On balance tout au milieu de la table, on fouille, on retourne et on essaye de trouver les illustrations identiques. Rien de bien nouveau mais voilà un jeu dynamique qui ne vous fera pas dormir. (joué avec la vieille version)

Unmatched et ses duels se transforme en jeu coopératif (Chroniques inouïes en vf). Des héros d'horizons variés (Le 1er super héros japonais, une capitaine de bateau à roue ou encore le développeur du courant alternatif..) vont combattre une mouche géante ou contrer les martiens. Très beau matériel avec ses paquets de cartes joliment illustrées et ses figurines à l'effigie des personnages. Les fans reconnaîtront le style et la topographie des deux plateaux disponibles. A vous de résister aux seconds du méchant, à vous de taper fort et de gérer vos points de vie, de défendre certains lieux. Le jeu ne se gagne pas facilement et on tente d'apprendre de nos erreurs afin d'y retourner. Rien de vraiment nouveau dans le genre mais un univers prenant et un coopératif bien orchestré. Un peu trop long à 4 par contre.

Des tas d'espions de nationalité différentes (mais bien typées) dans ce paquet de cartes, mais laquelle est celle de vos adversaires ? C est ce que vous devrez découvrir tout en accumulant des plats correspondant à votre nationalité, sans que les autres la découvre bien sûr. On pioche des cartes, on en échange avec le marché, on donne un indice... Malgré des actions rapides, le jeu est poussif et laisse sur sa faim.

Après l époustouflant dans la brume, Matthew Dustan s acoquine avec un auteur connu Phil W Harding pour un récit au coeur d un hôtel qu'on dit hanté. Le principe de cette gamme reste celui des Livres dont vous êtes... et du point & click (Aller retour). Peu à peu on dévoile des pièces de l'hôtel (très belles illustrations )où on place nos héros sur les numéros présents, fouillant les recoins, les chambres, discutant avec les employés, à la recherche d'objets, indices qui leur permettent de découvrir de nouvelles salles et de rencontrer de nouveaux personnages et d'avancer. Trois chapitres constituent ce récit ce qui prendra une bonne grosse après midi. On reconnaît qu'il y a du boulot derrière ce puzzle chasse aux trésors et que pour le prix de la boîte on a notre dose d'aventures. Le chapitre 1 pose le décor et prépare nos héros. Le 2 et son cache-cache avec les fantômes qui nous hantent dès qu'on les approche est amusante. La conclusion et la mise en place d'un rituel cense réouvrir un portail entre les deux mondes consolide le recit. Si l'ambiance, l'histoire, sont là, il y a cependant un gros bémol: le jeu est ultra dirigé et linéaire. Le ludique disparaît même sous une narration trop importante. On lit beaucoup plus qu'on agit. Il faut tout faire, ouvrir tous les tiroirs, éplucher tous les numéros proposés par les lieux. A aucun moment on a de véritables choix. (si ce n'est pour le final et de jouer rôle play, respectant ainsi le fait que ce n'est pas le bon personnage qui est au bon endroit et ainsi ne pas trouver l'objet qui lui correspond, ce qui n'est pas préjudiciable pour la suite.) . On su(b)it donc pièces par pièces ce périple dans les salles et recoins de l'hôtel, curieux de la suite du récit mais attendant néanmoins d'en finir.

Une piste circulaire composée de sous, entourés à chaque fois par un gardien (un de chaque côté de la somme). Un memory classique (on retourne deux tuiles) mais original car ces tuiles n'ont pas besoin d'être identiques. Il faut juste retrouver les même personnages que ceux qui entourent les pièces. Comme chacun sert deux fois, le jeu de la mémorisation marche a fond. Une petite boîte qui procure son lot d'amusement pour les petits et grands.

Avec son petit matelas et ses chatons en bois, ça partait mal. Un morpion où il faut aligner trois de ces mignons félins pour gagner. Sauf que... Les félins sont des chatons (petit meeple) et il faudra en aligner trois pour qu'ils deviennent des chats (gros meeple). Sauf que. A chaque fois que vous placez un chaton près d'un autre chaton, il boop ! Il pousse d'une case les autres chatons qui sont à côté de lui. Il faut être deux pour ne pas bouger. Et un chaton ne peut pas booper un chat, mais le contraire est possible. Mais en fait ce jeu il est trop bien ! Abstrait mais inventif. Qui veut des croquettes ?

Entre Risk et Axies and allies , Quatermaster vous propose « la guerre (la seconde) en 2h ». Le pari sera tenu, voire tenu en moins de temps. Sur une carte du monde, où on se déplacera peu, vont s'affronter à coups de placement et suivant certaines règles (adjacent est un mot qui revient souvent) l'Axe (pas le parfum , la guerre chimique n 'étant pas de mise) et La démocratie. Chaque faction est un paquet de cartes avec des orientations spécifiques. Perso, j ai joué les japonais et me suis ennuyé pas mal, ayant des bateaux ne bataillant guère (guerre) et servant plutôt de moteur à points en m'étendant sur les mers. La vraie bataille se déroulait plutôt en Europe... Evidemment Ce jeu est un jeu de gestion de son paquet de carte (attention ce n est pas un deck building, une fois le paquet vide, il ne revient pas). Il y a bien sûr du hasard dans le tirage de cartes, mais une fois que l'on connait un peu sa faction, on peut envisager le jeu avec un autre regard. après plusieurs parties, le déroulement est un peu toujours le même, L'axe ayant du mal, et les allemands servant de punching ball en Europe. Le jeu n'est pas parfait, et le fait de ne pouvoir déplacer ses troupes est gênant je l 'avoue, car au final, il s'agit plus d 'un jeu de placement que d'un wargame. L'effet quand le jeu est bien entamé, de ne pouvoir retourné la vapeur est également ennuyeux, car tel Risk, on a plus qu'a attendre de se faire détruire. Si l'on accepte ces inconvénients , on peu passer un bon moment. L'extension avec les avions est comprise dedans. Les avions ne servant pas à bombarder (?) mais plutôt à servir de tampon, se prenant les dégâts à la la place de ...là aussi un peu frustrant.