Un renouvellement des parties bienvenu, et quelques excellentes nouveautés comme les "Big Cities" : une extension tout à fait indispensable pour les AdR Europe.

Rarement un jeu m'aura paru aussi remarquablement conçu. Il n'y a pas de stratégie dominante, s'adapter à la physionomie de la partie est indispensable, ce qui n'empêche pas de conserver une marge de décision. Chaque action entraîne des conséquences à court, moyen, et long terme. L'interactivité est limitée, mais on est constamment pris entre le désir de choisir le rôle qui nous avantage le plus et celui qui avantage le moins les autres. A la fin, c'est sans aucun doute celui qui a fait les meilleurs choix qui gagne la partie. Un sentiment bien agréable... Nombre de parties : 5-10

Jeu d'association de mots qui tient dans la poche...avec une ficelle ! Posez face visible deux cartes avec 6 mots. Tirez 2 cartes au hasard, la valeur sur leur dos va décider quels mots ont doit assembler. Sport et...brique. Quel mot peut relier ces deux propositions ? Quand on a une idée, on attrape un bout de la ficelle, puis quelqu'un attrape l'autre bout. 1,2,3 on donne sa réponse en même temps : Karaté/Poids. Ah. Le truc amusant de ce jeu est que maintenant les propositions à relier sont mouvantes, nous voilà avec Karaté et Poids. Un mot en commun? L'idée est amusante mais ça marchotte, on trouve vite ou on s'enlise. Pour lancer la soirée, pourquoi pas.

Deux boîtes de roll & write dans l'univers de Cascadia sorties en même temps. Si vous n'aimez pas l'eau, vous pouvez tenter les Prairies. Sensiblement le même jeu même si des différences. Un plateau avec des terrains (forêt, prairie, rivière...) à cocher, un lancer de dés et des animaux, il reste à remplir cette feuille de la meilleure façon qui soit. Lancer les dés et choisissez un type d' animal. Il y a 3 saumons, cochez 3 cases saumons. Certains symboles permettent d'en ajouter ou de cocher un autre animal. La bonne idée du jeu est de réutiliser les pommes de pains pour classer ou déclasser un animal (le transformer en l'animal au dessus ou en dessous de sa ligne, permettant ainsi de ne pas être bloqué s'il manque un spécimen). Vous pensez avoir, dans votre réserve, tous les animaux demandés par la carte faune pour la valider, inscrivez là sur votre plateau personnel. On remplit ainsi sa feuille pour marquer des points et bonus (en finissant une ligne par exemple). Si l'univers de Cascadia permet de retrouver de charmants endroits, de flore et une faune attachante (il est beau mon poisson !), le rapport avec le titre phare s'arrête là. On échange des animaux pour bâtir un habitat, on lance des dés et on joue dans son coin. Quatre plateaux avec des niveaux croissants secouent le jeu (surtout le dernier). Au final, un roll & write basique où le thème s'efface très rapidement, tout le contraire de la durée de partie qui dure un peu trop.

Je ne comprenais pas bien les critiques adressées de façon récurrente à ce jeu qui m'enthousiasmait, jusqu'à ce que je réalise qu'elles venaient principalement de joueurs de 4X et/ou de jeux de civilisation. Comme je suis un simple joueur d'eurogame qui ne connait rien à ces deux catégories, je ne me plains jamais qu'un mécanisme soit trop léger, trop abstrait, pas assez intéractif ou trop chaotique: je n'ai aucun critère prédéfini quand je découvre un jeu, tout dépend de sa personnalité, s'il réussit ce qu'il tente à sa manière. Dans ce cadre plus ouvert, je peux dire que j'ai énormément apprécié Une Aube Nouvelle. Est-ce que j'ai eu l'impression de développer un empire, d'explorer et exploiter des territoires, de faire la guerre? Boh pas vraiment: j'ai eu juste l'impression d'un très bon jeu de placement et gestion de cartes pouvoirs avec feeling de course (partie rapide), sorte de version expert de Dewan (comparaison un peu foireuse, juste pour prendre un succès récent bien connu et avoir une idée). Tout l'aspect spatial territorial est bien foutu, mais sans véritable génie (notons la présence de barbares totalement chaotiques qui viennent foutre le dawa). Là où le jeu se démarque, c'est dans sa gestion d'une rangée de cartes pouvoirs qui permutent en permanence (la carte que l'on utilise retourne en bas de la file avec une puissance moindre). Tout comme les "ouvridés" ou les rondes de cases d'actions dans d'autres jeux, ce mécanisme central permet avant tout de réduire et d'orienter nos choix, éviter la fameuse paralysie. Cette file de cartes est aussi très logique, un peu comme si on laissait un champ en jachère pour qu'il regagne de la puissance (je retombe sur des métaphores agricoles, tel l'indécrottable joueur euro que je suis). Le gain de la partie est déclenché, en fin de chaîne, par la réussite de 4 objectifs (exigeants mais pas trop) qui nous obligent à diversifier nos actions. C'est souvent très serré sur le finish, ce qui est sans doute le signe d'un jeu équilibré, même si je n'aurais pas du tout parié là-dessus au vu des actions totalement erratiques des barbares, qui peuvent rester longtemps dans votre zone et laisser un joueur tranquille pendant toute une partie (ils repartent à zéo mais peuvent revenir toujours au même endroit et même tourner en rond!) Franchement, même si son look est un peu cheapos (ça sent le photoshop pas complètement maîtrisé, genre début 2000) ce jeu va occuper un place bien à lui dans ma ludothèque. Le fait qu'il lorgne vers le wargame sans vraiment y aller lui donne une couleur eurotrash vraiment sympa et unique (de mon point de vue). Évidemment, je comprends que les amateurs de plans de conquête maîtrisés ne le kiffent guère: ce n'est qu'une course aux objectifs sur un territoire de cases hexagonales, sorte de Dewan avec 5 fois plus d'éléments (ou Harmony avec 10 fois plus?), et pas du tout une montée en puissance d'un quelconque empire mégalomane et fourbe! Non, vous ne pourrez pas ricaner de façon exagérée en clamant que votre plan diabolique s'est passé comme prévu, et vous aurez l'impression que tout se termine juste au moment où votre fief commençait à ressembler à quelque chose, où votre moteur prenait forme. En ce sens, il reprend exactement les codes de l'expert euro à la Rosenberg (exactement comme le récent Planta Nubo), où le chemin parcouru est plus important que le résultat, où nos pouvoirs ne seront utilisés que quelques fois (au plus) pour vous assurer la victoire.

Murano est un jeu de "choix d'actions sur ronde". Je ne sais pas quel autre mot utiliser puisqu'il ne s'agit pas ici d'une vraie roue comme dans Finca ou Navegador, mais plutôt d'un parcours en boucle comme dans Santiago Da Cuba ou Teotihuacan. De plus, dans Murano, les gondoles que l'on bouge afin de déclencher ces actions sont impersonnelles: on bouge celle que l'on veut, en se confrontant à un embouteillage permanent de gondoles qui font le tour du plateau. C'est sans doute le seul mécanisme un peu "physique" du jeu, mais manque de pot il est purement symbolique (un peu comme une piste de score) ce qui fait que nous sommes bien en présence d'un pur jeu abstrait à l'allemande (ce qui n'est pas nécessairement un défaut). Le principe du choix d'action sur ronde est proche du jeu de pose d'ouvrier... sauf qu'on tourne en rond, ce qui a pour avantage de provoquer une interaction permanente (autre que de juste piquer la place en mode Agricola) et surtout de limiter/simplifier nos choix. Le risque récurent de ces jeux est cependant de trop aller vers de la programmation purement calculatoire et punitive, ce qui heureusement n'est pas le cas ici. Avec ces actions de ronde, vous allez remplir les différentes parties de cette île séparées par des canaux. Même si -comme d'habitude avec ce genre de jeu- l'argent n'est qu'une ressource de fonctionnement et les points de victoire le véritable objectif, tout s'imbrique ici de façon vraiment brillante. J'essaie de résumer: vous allez mettre en place une économie commerçante ou industrielle sur chaque partie de l'île séparément, ce qui vous assure en quelque sorte les "frais de fonctionnement" (gagner de l'argent pour faire plus d'actions. Cela rapporte aussi un peu de PV, mais le vrai chemin vers la victoire consiste à placer des pions de scoring sur les îles adéquates, en fonction des cartes d'objectif de fin de partie (les personnages) que vous aurez tiré (au moyen de l'une des actions). On peut accumuler de nombreuses cartes personnages, qui sont toutes très généreuses en PV, mais elles sont de plus en plus chères et il est très difficile d'estimer la rentabilité de cette action, qui bien entendu nous fait perdre un tour. C'est là que se situe tout le sel du jeu: je pense qu'il est possible de faire des scores faramineux en cumulant les conditions très variées de ces cartes, mais cela dépasse de loin mes capacités de planification donc je m'en tiens à 2/3 max pour le moment! En plus de cela, vous pouvez aussi acquérir des pouvoirs spéciaux qui cheatent un peu les règles. On retrouve donc superbement intriqués tous les aspects habituels d'un jeu de gestion complexe, sauf que Murano est vraiment très simple, expliqué en 15 minutes chrono, et comme je l'ai dit ses choix ne sont ni trop calculatoires ni réellement punitifs (c'est un jeu "gentil"). Après je ne dis pas que les gros joueurs n'auront pas vite l'impression d'avoir fait le tour, hého on peut pas tout avoir non plus! En tous cas, dans la catégorie simple mais profond (à la El Grande par exemple) je le trouve vraiment top. Notez que le jeu n'existe pas en français, mais l'iconographie des personnages est claire et vous pouvez (devez?) imprimer une aide de jeu en français à partie de la traduction disponible sur le net (par exemple la bonne vieille Escale à jeux). 3 remarques liées à des particularités de ce jeu qui pourraient être prises pour des défauts, surtout comparé aux jeux actuels: Pas de draft au début: Pour un jeu où les objectifs de fin de partie font toute la différence (cf. Grand Austria Hotel) il est surprenant que l'on ne tire pas un personnage dès la mise en place, et je me demande si je ne vais pas essayer une telle variante à ma prochaine partie, histoire de créer une dissymétrie initiale. Tel quel, il peut être dangereux de commencer à établir une économie sans aucun personnage -peut-être que la case d'action personnage est systématiquement prise? Le gain de la partie se joue surtout sur les cartes personnages: C'est encore plus marquant que dans Troyes par exemple. Or, ces objectifs sont du même type que Takenoko (pour prendre un exemple connu): leurs conditions ne dépendent pas forcément de vous (par exemple vous gagnez 2 PV par bâtiment de tel type sur une partie de l'île, peu importe à qui est ce bâtiment). En fait, les objectifs sont encore plus rageants que dans Takenoko, où l'on peut gagner grâce aux actions d'un autre joueur. Ici on peut aussi très facilement PERDRE à cause d'une seule action d'un autre joueur -il suffit parfois qu'il construise un bâtiment d'un certain type sur une certaine de partie de l'île et hop les conditions ne sont plus remplies! C'est ultra fun, certes, mais les joueurs adeptes du contrôle ne vont pas beaucoup apprécier! Une fin de partie qui peut ramer: Il faut se préparer aux embouteillages et aux fins des piles de tuiles. En effet il arrive, que l'embouteillage des gondoles soit tellement exagéré qu'on ne puisse plus rien faire d'utile pendant les derniers tours. Cela peut aussi arriver quand une première pile de tuile se termine (en général les boutiques). Ca pourrait être facilement vu comme un défaut (cf. ces jeux où on ne trouve plus rien à faire pendant les 3 derniers tours) mais ce n'est pas réellement le cas car il faut anticiper cette situation: si on a pas été trop spécialisé dans une seule activité et dans sa collecte d'objectifs, on trouve toujours quelque chose d'autre à faire pour gagner encore plus de points à la fin. Il est vrai que si on s'est trop concentré sur une ou deux machine à PV qui ont déjà tout donné trop tôt, la fin de partie peut être minable et on voit les autres nous passer devant. Il reste cependant l'option de deviner une carte objectif du potentiel vainqueur et voir si on ne peut pas l'annuler par une action facile.

Et pourtant je n'aime pas le jeu de loto mais cette revisite épurée rapide et familiale permet de s'amuser avec de la chance mais aussi de la tactique. On peut arriver à avoir quelques combos pour faire deux objectifs et avoir de l’interaction direct avec quelques pouvoirs agressifs (destruction d'objectif, de légion). L'ajout des pouvoirs et des objectifs et la gestion des légions déplaçable change la donne. Le jeu est suffisamment rapide pour ne pas lasser et faire le crieur amuse les plus jeunes comme les plus grands. En 2026, oui Augustus fonctionne toujours aussi bien et même si ce n'est pas mon type de jeu, le plus jeune en redemande et c'est suffisamment plaisant pour que j'y trouve largement mon compte.

jeu de plis où on doit faire 2 plis pas plus, pas moins et le plus tard possible pour marquer un maximum. Seul le fait de défausser des cartes avant de commencer donne une illusion de contrôle. Un jeu hasardeux où l'on parie que... 5 manches c'est déjà trop long.

Pour préciser d'entrée, je ne connais pas le frère aîné IWW (It's wonderful world) hormis de réputation. Reçu en cadeau par mon épouse, IWK combine le choix cornélien de la sélection des cartes à proposer à son adversaire en utilisant les jetons piège - pour ne pas proposer certaines cartes face visibles - pas forcément sur les cartes calamités pénalisant en PV notre duché. Le jeu est rapide à prendre en main et le plateau très lisible. On déroule les étapes de sélection des cartes puis de production des ressources pour tenter à chaque tour de construire (gagner des cartes) avec les bonnes ressources pour ajouter ces construction à notre duché et augmenter ainsi notre production et aussi nos points de victoire. Les cartes gagnés s'empilent les unes sur les autres rappelant un peu le principe de Deus. Les parties sont rapides (4 tours, cela passe vite) et le jeu se renouvelle facilement (deux faces pour les duchés et trois modules de condition de victoire - un seul à choisir par partie -). Le matériel est très bien avec un seul bémol : le pion compte tour est vraiment petit. Si vous aimez construire un moteur (le thème est assez anecdotique) sans que l'autre ne puisse vous nuire (aucune interaction après le choix des cartes, chacun développe comme il le veut/peut son royaume), apprécier un jeu ou l'on tente de combiner les effets des cartes et préférer la tactique à la stratégie (impossible de planifier avec la pioche des cartes au début de chaque manche et de ce que nous proposera l'adversaire), IWK est fait pour vous

Après une dizaine de partie à la maison, Agartha à pris une place intéressante dans la catégorie jeu d'enchère facile d'accès. Pour la thématique, on a un semblant de thème, cela reste correct avec des viking qui explorent les contrées et gagnent des points de victoires selon les difficultés réussi. On reste sur de la machine à point. Le coeur du jeu reste les jetons enchères (tout le monde à les mêmes) à jouer face cacher soit en utilisant l'action du jeton, soit en jouant la valeur pour tenter de gagner les cartes en enchère. Le dilemme classique reste que la valeur des jetons (1,2 et 3) ont des actions associés intéressante en fonction de cette même valeur. On grille un 3 pour piocher une carte ou l'on mise ? La deuxième partie sera l'optimisation des combos avec les cartes gagnées : en fonction des lots/combo, nous pourrons déclencher des effets qui se succèdent pour scorer le plus. Alors le jeu n'est pas exempt de défaut : Graphiquement, ce n'est pas le nirvana Les règles sont simples mais assez mal écrite et il n'y a rien sur le plateau qui rappelle que des zones marquent immédiatement des points alors que la zone exploration ne rapporte qu'en fin de manche (même si c'est logique ) l'insert en carton, c'est très bien, mais pour attraper les cartes, pas top car pas assez de marge le jeu se joue en 6 tour mais il n'y a aucun compte tour... les cartes glissent assez mal (peut-être juste ma version), le matériel sinon est de qualité Un jeu facile à prendre en main, jouable dès 7 ans (sisi) pour jouer aux enchères facilement et comboter en partie rapide. Jouable à 2, mieux à 3 et 4

J'avais un peu peur que sous couvert de "simplicité élégante blablabla", on ait simplement un petit jeu gentillet bénéficiant d'une réédition sympatoche. Alors, oui c'est simple. Très même. Mais bien agréable en bonne compagnie. On couine intérieurement, on bluffe maladroitement... Validé.

Vin d'jeu: Botswana est une petite pépite, j’ai adoré des la première partie. Les règles sont simplissimes et épurées au maximum, mais il ne faut pas s’y méprendre. Le jeu n’est pas simpliste, il y a une réelle tension entre les joueurs et le jeu se révèle d’une finesse qui ravira tous les publics. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Haba a vraiment le chic pour amener le maximum de profondeur aux jeux pour enfants, tout en gardant des règles accessibles. Ici, des explorateurs hardis doivent traverser un fleuve en passant sur des rondins mouvants qui avancent séparément sur le cours d'eau. On joue donc à chaque tour un dé pour bouger un de nos 2 meeples, et un autre pour avancer l'un des 5 rondins, ceci afin de faire aboutir nos meeples à la rive d'en face, parsemée de pièces. Simple mais génial! Pas étonnant que l'auteur soit celui de Château Roquefort, à mon avis l'un des touts meilleurs jeux pour enfants jamais créés. On est ici un petit cran en dessous mais on reste dans l'excellence, et avec un matos ultra beau. Les situations s'avèrent très variées malgré le postulat de base a priori ultra répétitif. Le fait de pouvoir passer par dessus les autres pions permet des coups "royaux" très gratifiants, sans jamais de surcharge cognitive puisqu'on ne ne bouge à chaque tour qu'UN pion et UN rondin. Voilà donc un jeu de course fluviale très original, plus simple que le très bon Niagara mais aussi moins confus, ce qui permet d'y jouer à des enfants encore plus jeunes que les 7 ans indiqués par la boîte (5 ans sans problème s'ils sont habitués à respecter des règles).

Couverture attirante et matériel qui en impose : pistes en 3d, belles illustrations, figurines, sacs et cartes par dizaines... un peu long à mettre en place mais voilà un beau décor sur lequel nous allons évoluer. Nous... enfin pas vraiment puisque ce jeu est un solo multijoueur qui, à part prise d'objectif ou dernière figurine disponible peut se jouer quasi en simultané. Ce jeu de par son thème, ses hexagones, objectifs... fait de suite penser à Cascadia (créer son décor et l'optimiser). Puissance 100. Nous voilà donc avec un autre jeu d'optimisation où les Rainettes se placent dans l'eau et de préférence en respectant la disposition des tuiles terrains pour marquer un maximum, où les Toucan aiment les arbres et les feuilles débloquant un type de bonus affilié etc. Pour récupérer ses animaux il faut les payer en jetons. C'est ici qu'arrive le bag building. On pioche 5 jetons (feuille, sous...) dans son sac et on compose : pour avancer sur des pistes et obtenir des gains (terrain, bonus..), pour augmenter sa capacité de stockage, pour acheter des animaux ou des jetons de plus fortes valeurs. Peu à peu on va gagner en puissance et, suite logique, se débarrasser des jetons trop faibles. Autre suite logique, on va créer son moteur performant, le jeu étant exponentiel pour atteindre les animaux coûtant le plus cher. LOA n'a rien à se reprocher, ce qu'il fait il le fait bien. Il faut optimiser, épurer son sac, créer son moteur pour finir par avoir les meilleurs jetons à coup sûr et agencer ses figurines comme le demande leur caractéristiques pour marquer (X à côté de Y...). Plein d'éléments viennent renforcer la prise de décision et de gestion (les arbres, les bonus activables sur certaines tuiles...) renforçant la stratégie du moment. Si le jeu a un défaut c'est son rigorisme: il suit le schéma classique de ce type d'exercice. Dès le premier tour, on sait qu'on doit se débarrasser d'un certain élément et se concentrer sur tel autre, épurer et créer son moteur en vue de l'acquisition des prix les plus élevés. On aurait aimé que le coût d'achat des animaux varient car en l'état, cela entraîne une construction systématique, linéaire, de son jeu. On finit par faire un peu la même chose et son tour en devient répétitif. Le genre de conclusion que l'on a régulièrement avec ce type de jeu de placement/optimisation. LOA remplit bien son rôle et, pour les amateurs de ce type de challenge, il peut être prenant. Perso, j'apprécie la simplicité d'un Cascadia et, comme le disait cette vieille pub, "ce n'est pas la peine d'en rajouter".

Aux côtés de Lost Cities ou Port Royal, Deep Sea Adventure est l'un des jeux auxquels j'ai le plus joué avec mon fils (actuellement 11 ans, mais on a commencé tout cela quand il en avait 6 ou 7). Après des centaines de parties, le seul des trois qui garde toute sa brillance est Lost Cities: les mécaniques certes géniales de Port Royal révèlent alors leurs limites (la version Big Box n'y change rien) et le minimalisme de Deep Sea me place soit dans la position d'un professeur Ken le Survivant avec des néophytes ("'Vous ne le savez pas mais vous êtes tous déjà morts") soit dans un duel de stats infernal avec un partenaire expérimenté comme mon fils, mais cette bataille sera de toute façon tranché par la chance des dés, ce qui donne un petit côté "à quoi bon". En effet, dans Deep Sea, vous jouez des scaphandriers qui décident s'il vont plus profond prendre des trésor ou remontent à la surface, et l'oxygène est commun à tous les joueurs. Un jeu pour jeunes enfants? Non, pas vraiment, ou alors vous allez entendre pleurer, car il faut piger l'aspect exponentiel de cette dépense d'oxygène, ainsi que la faculté des trésors à vous ralentir et interdire votre retour au bercail! Comme je le suggère plus haut, après 500 parties, vous avez cependant pigé le truc, en tous cas il faut l'espérer, donc Deep Sea a tendance à remonter moins souvent à la surface de votre table de jeux. J'étais donc impatient de voir si cette nouvelle version (en réalité une réédition très soignée avec un minuscule changement de règles) allait réellement relancer sa durée de vie, chose que Port Royal Big Box n'avait pas vraiment réussi malgré l'incroyable profusion de moyens déployés (et je ne parle même pas de l'absurde mode histoire). Ici, c'est l'inverse: l'ajout est minimal, ce qui est logique pour un jeu minimaliste: on a désormais 3 dés et la possibilité de choisir parmi eux les 2 que l'on va utiliser, plus une option d'utiliser les 3 en dépensant une oxygène de plus (le fameux "boost"). Ca n'a l'air de rien mais ça change TOUT, en tous cas pour ceux qui ont beaucoup joué comme nous à l'original. Les doses de chance ET de contrôle ont ainsi toutes deux augmenté considérablement. On reste dans la catégorie jeu épuré propre à Oink Games, mais tout ne se résumé plus désormais à revenir ou pas / prendre le trésor ou pas: on a aussi le choix d'aller vite ou pas, mettre un turbo ou pas (ce qui peut aussi servir à faire baisser l'oxygène pour faire mourir les autres). Ca fait donc 2 fois plus de choix qu'avant, sans pour autant dénaturer quoi que ce soit. On découvre ainsi plein de petites situations qui avant étaient uniquement dictées par le hasard, par exemple décider sciemment de s'arrêter pour laisser un trésor à la place d'un jeton croix rond est désormais un "move" récurent. A noter, qu'il est possible de fabriquer soi-même ces 3 nouveaux dés si l'on ne veut pas claquer 20 balles pour une version aussi proche, mais notez bien les contenus de leurs faces, puisqu'ils n'ont rien à voir avec des 6 faces classiques et le 3 ème n'a que des 3 et des zéro (si je me rappelle bien) ce qui garantit les coups de théâtre. Niveau cosmétique, les changements sont toutefois bienvenus, le jeu s'avérant encore plus beau qu'avant: les points blancs pour différencier les rectos des trésors ont disparu, puisqu'il suffisait de compter leurs côtés (ça fait réviser un peu la géométrie) et on a une nouvelle valise pour ne pas confondre les trésors déjà validés avec ceux nouvellement acquis. Et pui tout est un peu plus contrasté, encore plus joli J'ai remarqué que la disparition des points blancs sur les jetons trésor pouvait poser un léger problème si la table est sombre, voire bleu foncé (on ne voit plus guère les pièces) mais rien de méchant, c'est globalement encore mieux qu'avant, et cerise sur la gâteau, ils vont fournissent les deux dés du jeu original pour jouer à l'ancienne règle vos (500?) premières parties, chose que je vous recommande grandement histoire de piger la méta de base de ce stop ou encore diabolique.

Onirim ne ressemble a rien d’autre, et les comparaisons fainéantes avec la réussite passent sournoisement sous silence la composition du paquet de cartes, la prise de décision à chaque tour, les choix parfois cornéliens que le jeu demande régulièrement au joueur. Bien sûr, chacun ne sera pas également sensible aux illustrations d’Elise Plessi, au rythme du jeu induit par cette succession de pose, pioche, mélange et recherche dans les paquets, ni au thème porté par ces deux éléments. Bien sûr, la mécanique de base est simple, mais le jeu demande une maîtrise certaine pour atteindre la sortie du labyrinthe régulièrement. Bien sûr, les sept extensions présentes dans la boîte pourraient être qualifiées de modules, mais elles changent à la fois les objectifs, la manière de jouer, le nombre de décisions à prendre et leur impact sur le déroulement de la partie. Onirim prouve qu’il possible de proposer un système simple mais robuste avant de l’enrichir de plusieurs manières très diverses. Si le jeu de base peut lasser au bout d’un moment, la découverte et la maîtrise de chaque extension relance systématiquement l’intérêt. Sachant que chacune dispose d’un mode de difficulté supplémentaire et qu’il est possible de les combiner à l’envie (ce qui compliquera le mélange du paquet pour les ambitieux), on reviendra régulièrement dans le labyrinthe des rêves avec un plaisir toujours renouvelé. A titre d’exemple, la première édition (jeu de base + 3 extensions) qui tient dans une deckbox m’a suivi dans mes déplacements pendant des années et offert plus d’une centaine de parties sans que le jeu ne s’essouffle. J’ajoute que la version deux joueurs est très bonne (jouer en silence donne des sensations à mi-chemin entre Hanabi et The mind) et que les deux extensions promotionnelles sont tout aussi intéressantes que les autres, mais très difficiles à trouver. Si vous mordez à l’hameçon, il sera difficile de résister à la tentation d’explorer le reste de l’Onivers…

ça faisait bien longtemps que je n'avais pas ressenti autant d'amusement autour de rien. D'abord ce sont les illustrations façon Yellow Submarine qui m'ont attiré. Et il faut l'avouer, ce jeu de l'oie avec des pouvoirs est incroyablement drôle. C'est l'enchainement des déclenchements des pouvoirs qui créé des situations chaotiques hilarantes. Les retournements de situation, l'absence de contrôle, les réactions des joueuses et des joueurs autour de la table, font de Magical Athlete un excellent jeu de fin de soirée.

Une course avec un animal secret qui doit arriver le premier. On lance deux dés et on choisit l'animal qui avance, ou recule selon la face du dé. Parfois, ce n'est pas notre bestiole qui va progresser. Le parcours a des effets sur son verso où on pourra rebondir sur un trampoline ou faire du skate. Le bluff qu'il pourrait y avoir est inexistant et malgré un choix de personnages sur les faces de dés, on subit le jeu. En même temps c'est pour les 4-7 ans (variante). N'empêche que sur un principe approchant, les adultes pouvaient se marrer avec Le lièvre et la tortue. Pas avec ce titre.

En 1902, Mélies sort son « voyage dans la lune », ce jeu lui rend un vibrant hommage, proposant aux joueurs de tourner des scènes, diriger des acteurs, monter des séquences en respectant certaines contraintes de décor et d'effets spéciaux. Mélies est un jeu de placement d’ouvriers, d’avancée sur des pistes bonus, de ressources et de constructions. Comme sur un plateau de tournage, il y a plusieurs domaines où se placer pour faire les actions. Le but sera donc d'être sur le bon décor, avec le bon effet et, si possible, les acteurs placés dans un certain ordre pour tourner une scène. Pour marquer des points, notre carte scène devra être assemblée avec d'autres cartes. Là encore la couleur de bord et la valeur des cartes aura une importance. On pourra également coloriser les images ou récupérer des tickets actionnaire (très hasardeux à collectionner). Le thème est vraiment bien exploité, les images du film apportent un gros plus à ce jeu de timing et de reflexion où il faut bien gérer ce que l'on prend tout en gardant un œil sur ce qui se passe. Car si on construit ensemble les séquences, le jeu n'est pas collaboratif, loin de là. Dubitatif à la première partie, tout s'est éclairé à la seconde et j'avoue que ce titre fait bonne figure au sein de la gamme.

Deux charlatans tentent, à coup de potion, d'attirer le chaland dans son échoppe. Jeu de tir a la corde reprenant le principe de bag building de son grand frère, on tire des jetons, on avance le patient, on fait les effets et on achète de nouveaux jetons. Une phase d'effet en début de partie et un marchandage au milieu du tour donne un peu plus de latitude aux joueurs. Jeu d'optimisation, il est quand même long a démarrer, le client approchant d'un stand, puis repartant dans l'autre sens est laborieux. Puis tout s'accélère avec les nouveaux jetons. On craint moins l'explosion, on va plus vite... Avec la connaissance des jetons et de leur effet on est plus compétitif, mais la chance au tirage reste important. A essayer même si je reste fidèle à la boîte d'origine et ses extensions.

Des étagères et des potions à classer, pour l'instant vous êtes plus femme de ménage qu'apprentie magicien. A chaque des tuiles sont proposées, on en choisit une qu'on pose ne respectant ordre croissant et contrainte. On peut passer et prendre un chaton, ce qui sera une aide pour le futur (placer des valeurs identiques, retourner une tuile). En mode normal, c'est mou et répétitif. On a l'impression d'apprendre à compter. En mode avancé, des objectifs pimentent le jeu (grouper des ingrédients etc) et forcent à la réflexion, la planification. Et dynamisent le jeu. On peut faire attention à ce que prennent les autres joueurs, sans réellement pouvoir les contrer, mais on peut les laisser se batailler et prendre une direction où on est seul. Ce titre nous rappelle Welcome (blue cocker) qui proposait lui aussi des tuiles communes et une construction de quartiers, peut être plus éloquent dans son thème. Une sorte de solo multijoueur où l'on peut quand même s'intéresser au jeu adverse, une salade de points finale pour un résultat pertinent si on aime ce genre d'exercice d'optimisation. Bien fait mais rien de transcendant non plus. Seule boulette, l'arrondi des tuiles qui permet, en les piochant dans le sac, de quel côté les présenter. Le mieux est de les lancer en l'air et voir comment elles retombent pour éviter ce tour de passe passe.

Ce jeu n'a plus grand chose d'innovant quand on le découvre en 2026 MAIS il reste fun et dynamique. Les premières parties sont un peu hésitantes en raison du texte sur les cartes MAIS la simplicité d'ensemble fonctionne ensuite parfaitement. C'est tendu, méchant et plein de décisions difficiles à prendre. Petit prix maxi jeu.