Il m'est difficile d'énumérer tous les pourquoi du comment sans spoiler le jeu, du coup je pose cet avis en me basant sur les principes du mode Legacy et de la mécanique du jeu. Cet avis ne contient pas de spoiler. :) Charterstone n'est pas un jeu d'une grande complexité, il est vraiment très très léger et partirait dans la catégorie Familial mais le prix du jeu n'est pas très familial (70€). Côté gameplay qu'est-ce que ça donne? Charterstone n'a de Legacy que le nom... malheureusement le narratif est au point mort alors que ceci devrait être un point fort pour un Legacy. Ce jeu est plutôt un tutoriel de 12 parties reprenant une mécanique de jeu classique: pose d'ouvriers avec un peu de gestion. Un gameplay de pose d'ouvriers sans contrainte (on espérait dans les futures parties qu'il y en aurait.....) on peut aller partout sans qu'un autre joueur nous gène, on pose on prend une dite ressources, on se pose ailleurs et dépense la dite ressource, le plus souvent c'est pour soit construire ou pour des points de victoire le jeu étant qu'une salade de points de victoire... Bref c'est trèèès long et gnian gnian! Pas d’interaction. Les éléments à débloquer sont toujours pareils...sauf un qui j'avoue nous a surpris mais dont l'utilité était pour ainsi dire inutile ou peu éclairante. D'autres éléments de jeu portent des noms qui pouvaient présager que dans le futur il pourrait se passer des choses, des rebondissements.... ben non il ne se passe rien! :( Autre point négatif: les règles qui ne sont pas toujours claires, certaines tournures de phrases sont ambigus et donc sujettent à interprétation. Lors des deux premières parties on était assez enthousiaste et donc on se réjouissait de la suite mais dès la troisième et ce jusqu'à la 12ème (la campagne se jouant en 12 parties) il n'y a eu réellement aucune évolution, les parties se succèdent dans une répétitivité lassante et la campagne est d'un ennui mortel. La douzième et dernière partie fut également le clou du spectacle et il en résulte d'un grand Plouf final!! Une fois la campagne terminée vous pouvez continuer de jouer comme à un jeu classique, vous ne jetterez aucun matériel si ce n'est certaine carte devenue inutile. Alors justement après 12 parties qu'est-ce que cela donne comme jeu? Un jeu de pose d'ouvriers des plus médiocre et chiant qu'il soit... Le matériel de jeu est de bonne facture mais pas non plus abondant, je trouve que le jeu est cher pour son contenu final. Personnellement je n'attendais rien de Charterstone mais tout de même quand on voit les jeux de Jamey Stegmaier on se dit qu'il sait faire de bons jeux, Scythe par exemple. Par contre je pense qu'il s'est un peu planté en catégorisant Charterstone en Legacy. Un Legacy ce n'est pas que coller des autocollants et ouvrir des petites boîtes, c'est un jeu qui se doit d'être évolutif après chaque partie et être narratif... En conclusion: Si vous souhaitez un jeu Legacy je vous conseille très fortement Pandemic Legacy Saison 2 (je l'ai commencé et waouh quel jeu!) et si l'anglais ne vous rebute pas: Gloomhaven (une pépite!). Si vous souhaitez un jeu de pose d'ouvriers avec gestion: Anachrony (pour le même prix et avec un contenu 4x supérieur à Charterstone), Near and Far (très narratif), Manhattan Project: Energy Empire, L'Âge de Pierre, etc...

Innovant dans le concept et son rapprochement avec le jeu vidéo. Cependant, ce n'est pas le type de jeu auquel je prends plaisir à jouer.

L extension Abyss leviathan s intègre parfaitement avec le jeu de base, les mécanismes de jeu sont bien pensés et l'immersion dans l'univers abyssal du jeu est améliorée avec l apparition de ces géants aquatiques... Si vous avez aimer abyss, vous aimez kraken, vous aimerez leviathan!

Force est de constater que le jeu plaît et fonctionne. Je comprends tout à fait le plaisir que l'on peut prendre à jouer coopératif. D'ailleurs, j'ai pris du plaisir lors de quelques-unes de mes parties... Les toutes premières. En fait. Mais voilà. Ce n'est pas pour moi. Pour jouer roleplay du coopératif, je préfère un bon jeu de rôle. Du coup, je n'y joue pas. Ho, je ne refuserais pas une partie pour faire plaisir à des amis. Ce n'est pas un calvaire non plus. Mais j'ai le sentiment d'avoir pris tout le plaisir que je pouvais en tirer dans les quelques parties que j'ai faites. Le reste se résumant, du coup, pour moi, à une bataille toute simple sur un plateau magnifique. Surtout quand on est très nombreux et que le groupe décide sans qu'on est rien à dire... Bref, c'est du bien beau jeu avec un matériel irréprochable, mais je ne suis pas un gars très coopératif, alors je passe mon chemin...

Ici des types de cartes selon leur couleur de dos, pour attaquer, se défendre, faire des crasses aux autres.... En fait curieusement tout le monde se rue sur les cartes vertes, puis du rouge, du bleu et au final reste un peu de jaune et de violet. Ensuite ben pourrir le jeu des autres tout en se développant. il ne fait pas bon être en tête, tous les autres vous sortent leurs crasses avant que ce soit à nouveau à vous de jouer. Un jeu pas du tout destiné aux mauvais joueurs ou caliméro de passage. Moi c'est pas vraiment mon style, autant j'adore la charte graphique, autant piocher à l'aveugle des cartes qu'on risque d'avoir en double et ne jamais pouvoir poser car limité à 1 alors qu'il y a une course aux pioches en début de chaque jour m'agace. Devoir défausser jusqu'à 6 cartes de sa main (ben oui si trop de bleue personne ne t'attaque !!!) à la fin d'un jour ou poser une carte dans sa réserve sans jamais pouvoir l'utiliser car on te la vole ou la défausse dans la foulée c'est chaotique et ça permet pas d'établir une vraie stratégie de jeu, dommage.

Ce jeu, en plus d'innover dans le graphisme, possède des règles rafraîchissantes qui fait de lui un jeu au quel il faut avoir joué au moins une fois pour découvrir des mécaniques nouvelles et pouvoir dire "j'y ai joué, je connais"

Après avoir attendu sa sortie pendant des mois, le voilà enfin ! Tout d'abord, la qualité du matériel est excellente (en même temps à 45-50euros la boîte, on en attendait pas moins) ! J'aime beaucoup la petite boîte de rangement du milieu de plateau pour les ressources, qui fait gagner du temps lors de la mise en place et du rangement du jeu. Pratique ! Concernant l'esthétique, chez nous elle plaît ! J'aime ce style complètement décalé et assumé, mais je conviens qu'elle ne plaît pas à tout le monde. Juste un hic : cette bouche humaine sur le plateau pour illustrer le broyeur, je trouve qu'elle dénote avec le reste des illustrations et j'aurais préférée un style moins réaliste, mais c'est un détail, d'autant que le broyeur est vite recouvert par les machines défaussées. Concernant la mécanique, je n'ai pour l'instant tester le jeu qu'à 2 (durée de jeu max dans cette configuration : 1h) mais je trouve cette variante très bien. Le jeu peut sembler frustrant car on a tendance à vouloir construire tout plein de machines, mais pas le temps, il faut réaliser au plus vite les objectifs ! La rejouabilité est très bonne grâce aux différents projets et différents assistants (qu'il ne faut surtout pas négliger tant leurs spécialités sont utiles). J'aime également beaucoup cette double flèche qui nous oblige à réfléchir sur plusieurs tours afin de bien optimiser nos actions. En conclusion c'est pour moi une belle réussite ! Plus qu'à l'essayer dans une autre configuration :)

Bon mais parfois on subit quand même le jeu et c'est frustrant

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est ici:

Les + (par rapport à Dixit) : De nouvelles cartes superbes avec un autre style, une nouvelle ambiance Les - (par rapport à Dixit) : Il n’y a plus de place dans la boîte de base, comment est-ce que je vais ranger Dixit 9 ? Un peu trop souvent de couleur sépia Donc : Les cartes de Dixit Hamonies sont superbes

C'est un jeu de combo de cartes simple mais pas simpliste, plutôt original, assez équilibré et avec une assez grande re-jouabilité compte tenu des effets assez différents des cartes et des possibilités tactiques variées. Personnellement j’aime beaucoup le graphisme. Une très belle découverte et un véritable coup de cœur.

20h : "J'ai un nouveau jeu trop bien, c'est un paquet de cartes, et dès la première carte retournée, tu es déjà en train de jouer, et tu découvre petit à petit les règles ! Vraiment ?!! C'est cool ça !" 21H : " Bah en fait c'est un jeu normal dont ils auraient pu mettre un livret de règles, où les règles seraient mieux expliquées, et peut-être mieux traduites, parce que là on savait même pas ce qu'on faisait, le mystère de la découverte c'est gentil, mais j'ai mal au crâne ! En plus, il y a des cartes à pouvoir spécial, alors au lieu d'avoir une jolie carte avec un dessin qui symbolise le pouvoir, là tu as un pavé de texte affreux. Et chaque fois qu'on retombera dessus, il faudra lire, et supporter cette carte moche sur la table. C'est nimp. Et ce concept de "on vous montre rien pour pas vous spoiler", ça se résume à "Si on vous montre, vous allez voir que les cartes sont moches et vous allez pas l'acheter". On va le re-tenter quand même une autre fois, c'est peut-être bien en fait ? Oui, peut-être."

Tout simplement addictif. On a pas envie de s'arrêter. :D Qualité du matériel excellente. Règle du jeu rapidement assimilable. Stratégie très bonne.

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse:

Le jeu m'avait bien attiré au départ : des règles simples, des graphismes vraiment sympa, une revisite des jeux de cartes traditionnels et des règles qui changent à chaque partie. Mais après quelques parties, on s'ennuie, et on le range. Je l'ai ressorti une autre fois après ce premier essai, mais on l'a vite de nouveau ranger. Ce jeu se veut simple, ce qui peut être une très bonne chose, on n'a pas forcément tous les jours envie de se lancer dans une partie de 2h d'un jeu complexe. Mais là je trouve Le roi des nains trop simple, voire simpliste. La stratégie est vraiment très limité et je n'y ai pas trouvé le côté fun que certains lui trouvent. Bref, une très belle boîte qui peut faire jolie dans votre ludothèque, mais malheureusement sans grand intérêt.

Ce jeu est une véritable réussite ! Tout d'abord le matériel, il est nickel : la boîte est très belle et parfaitement adaptée pour le rangement du jeu, et j'adore le graphisme des dominos. Concernant le jeu en lui-même, je le trouve vraiment très bien équilibré. Il y a de la stratégie (quel domino choisir ? comment placer au mieux ses dominos ?...), mais sans pour autant se faire des nœuds au cerveau. Il y a un peu de hasard. Les règles sont simples. Les parties sont rapides. Les parties à 2 joueurs ont des règles légèrement différentes de celles à 3 ou à 4, mais le jeu est tout aussi intéressant à 2 qu'à 3 ou 4. Les parties n'étant pas longues, on le sort vraiment régulièrement, et c'est à chaque fois un plaisir d'y jouer. Je le recommande vivement !

Rapide à comprendre. Rapide à jouer. Et immédiatement désagréable. J'adore.

Un jeu coopératif de baston où l'on doit se préparer tous ensemble (on se booste en équipement, en points de vie, en actions permettant d'affaiblir ses adversaires etc) avant le combat final. Certains ennemis sont très forts car ils arrivent avec une batterie de cartes cachées qu'il faudra révéler et éventuellement détruire. La coopération est impérative (on se passe des cartes par exemple) pour arriver à au moins neutraliser les vilains. Le jeu tient la route même si le ressenti (après une partie) est assez fouillis. Une fois qu'on connaît les cartes, je pense qu'il est plus maîtrisable. A essayer au moins pour les très jolies illustrations.

Vin d'jeu: Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse:

Sur la forme le jeu est très sympa : les illustrations sont fun et rigolotes, le matériel est sympa et plutôt immersif. De ce côté-là c'est bien réussi. Sur le fond, on était 8 à y jouer et on a fini par subir le jeu, au début c'était drôle et puis on a trouvé ça longuet. Celui qui avait la gourde se sentait obligé d'aller à l'eau à chaque fois, celui qui avait la cane à pêche d'aller pêcher et les autres subissaient le compteur d'eau et de poissons. On avait finalement peu de place pour se la jouer "perso" et aller chercher une carte dans le bateau. Cartes qui pourtant sont sympa avec en prime une pointe d'humour. A mon sens le jeu est mal équilibré et les parties sont très aléatoires et créent plusieurs groupes : ceux qui n'ont pas d'autres choix que de faire telle action, ceux qui viennent compléter les actions manquantes et ceux qui peuvent un peu piocher et donc avoir un aperçu sympa de la suite. Bof bof pour moi, pourtant le pitch de départ avait tout bon.

Les + : Règles très simples Très beau matériel Bonne rejouabilité Ecoute et déduction Les - : Surproduit Le bandeau pas pratique pour ceux qui portent des lunettes Pas toujours évident de jouer le rôle de croque-mitaine et marchand de sable Pas facile de raconter son rêve lorsque l’on n’a pas d’imagination Donc : Il vaut mieux être 5 joueurs au minimum

Jouer une seule fois, mais un pur plaisir. De la compétitions, des coups bas, une course aux trésors pleines d'embuches et même des vaisseaux fantômes. Je repartirais à l'abordage sans aucune hésitation.

Bonjour tout le monde :) Je fais une critique commune des 3 jeux Penny Papers pour vous aider à faire votre choix si vous ne souhaitez prendre qu'un jeu sur les 3 ! Pour ceux qui ne connaissent pas le concept, il s’agit de 3 « jeux à cocher » (« roll and write » en anglais) : on lance des dés et tout le monde s’adapte aux résultats pour inscrire des nombres sur sa fiche de la manière la plus efficace. Dans les 3 histoires Penny Papers, nous suivons les aventures de l’exploratrice Penny Papers et de son acolyte Dakota Smith : il faut explorer divers lieux (un temple, une île et une vallée, chaque jeu proposant sa mécanique sur la façon de s’adapter aux dés) en évitant les dangers que vont placer vos adversaires sur votre fiche pour vous faire perdre des points ! Ce qui est très sympathique aussi, c’est que les jeux n’ont pas vraiment de limite de joueurs : tant que vous avez de la place chez vous, vous pouvez être nombreux à jouer, chacun sur sa fiche ! SKULL ISLAND : 4/5 Le premier de la série que j’ai testé et qui m’a tout de suite convaincu d’acheter la série complète sans même tester les 2 autres. Finalement, c’est le moins bon des 3 même s’il reste sympathique. En gros, on explore une île en inscrivant les résultats des dés et on doit trouver des trésors sur l’île en réussissant à croiser des lignes avec des chiffres de même valeur. Demande un peu plus de temps de réflexion d’où le fait que la mécanique puisse être moins fluide. TEMPLE OF APIKHABOU : 5/5 Le plus simple des 3, conviendra parfaitement aux débutants et/ou aux enfants. Malgré son apparent simplicité, il est vraiment très plaisant, voire amusant. Ici, il s’agit d’explorer un temple en réussissant à créer la plus longue suite de chiffres et en créant des paquets de 3 chiffres identiques ! On se prend vite au jeu, à craindre les momies qui peuvent apparaître dans le temple et ruiner nos efforts ! Et c’est le plus rapide à jouer, les tours s’enchaînent plus dynamiquement ! VALLEY OF WIRAQOCHA : 5/5 Pas spécialement difficile, mais beaucoup plus d’éléments à maîtriser (on peut faire beaucoup plus de choses avec les dés) : on explore une vallée pour en découvrir ses secrets. Avec différents systèmes de combinaisons de chiffres, on fait apparaître des forêts, des villes, des montagnes, voire des pyramides (très rares donc rapportant plus de points) au cours de notre exploration. Mais attentions aux serpents qui vous feront perdre de précieux points à la fin si vous n’arrivez pas à les éviter ! C’est donc le plus riche des 3 car il y a beaucoup plus de choses à faire et c’est aussi celui où vous allez le plus dessiner. Pour l'heure, je n'ai pas de préférence entre Apikhabou et Wiraqocha !

Avis complets & vidéo sur Vin d'jeu:

Encore un jeu avec un mot caché à faire deviner aux autres, en s'aidant de cartes elles mêmes remplies de mots. Par association on va essayer de marquer des points en s'aidant d'indices plus ou moins précis. Ca marche mais j'ai l'impression d'y avoir déjà joué 100 fois sous une autre forme.

Après la réussite, après l'awalé, après les dominos, Bruno Cathala nous propose sa version d'un classique de... Ah non rien à voir, au temps pour moi, un réflexe. Dragon Castle donc, reprend le principe de la variante solo du Mah-jong, celle qu'on retrouve sur nos ordinateurs. Il y'a un plateau central sur lequel on dispose les tuiles selon une configuration prédéfinie, le jeu en propose plusieurs et il est ensuite possible d'inventer les siennes. A son tour le joueur peut faire une action, parmi 3, qui commence toujours par prendre une tuile "libre" sur l'étage le plus haut. Ensuite, il peut prendre soit son double (libre), soit un petit "toit" (qui permettra de marquer des points plus tard), soit défausser la tuile et prendre un point de victoire (pour embêter les autres ou libérer des tuiles intéressantes par exemple). Chaque joueur à également un plateau personnel sur lequel il va devoir placer ses tuiles au sein d'un quadrillage. Sans entrer dans les détails, ce que je j'estimais comme anecdotique me semble être le cœur du jeu. Le joueur doit vraiment bien gérer la façon dont il place ses tuiles sur son plateau pour scorer le maximum. Lorsque 4 tuiles de la même couleur se retrouvent adjacentes, elles sont retournées faces cachées et font marquer des points. Le système de score fait que plus le nombre de tuiles adjacentes est important, plus on marquera de point. Le joueur se retrouve donc à devoir optimiser ses placements d'autant qu'il est ensuite possible de poser des tuiles sur celles déjà retournées pour marquer encore plus de points. On ajoute la possibilité de placer des sanctuaires (les petits toits) sur les tuiles retournées afin de marquer des points mais qui bloquent définitivement l'espace et donc rajoute une contraire de pose. Une chose qui peut être assez frustrante c'est la fin de partie qui peut arriver vite et brutalement. Dès qu'il ne reste plus qu'un étage, une nouvelle action est disponible et va faire office de "timer". Si tout les joueurs choisissent cette action (ce qui n'est pas obligatoire) il restera deux tours à jouer. Les joueurs peuvent aussi continuer à jouer les 3 actions classiques et donc ralentir grandement l'arrivé de la fin de partie. Ce système évite ainsi la monotonie qui peut s'installer à la fin lorsqu'on sait qu'un joueur est en tête (puisqu'il aura tout intérêt à choisir la quatrième action pour clore le jeu) ou permettre au joueur qui semble dominer d'éviter de se faire rattraper. Il faut néanmoins gérer cette action avec prudence car elle revient à passer son tour contre 2 points de victoires, ce qui peut permettre aux autres joueurs de rattraper leur retard. Enfin, le jeu propose une série de cartes objectifs et pouvoirs à ajouter ou non en début de partie. En toute honnêteté, nous n'avons fait qu'une seule partie avec une carte objectif, qui en gros rajoute une manière de scorer et une carte pouvoir, qui rajoute une action spéciale. Cela ne m'a pas semblé indispensable. Au contraire, j'ai eu l'impression d'une expérience dénaturée par rapport à la pureté du jeu "de base". Peut-être est-ce à mettre sur le compte des cartes que nous avions tiré. A réessayer donc. Les principes sont simples, vraiment, très simples mais amènent de la réflexion. L'interaction est présente puisqu'on peut priver ses adversaires des tuiles qu'ils convoitent. Il y'a un coté casse-tête qui se dévoile en cours de partie que ce soit sur le plateau principal (Comment libérer les tuiles qui nous intéresse ? Comment bloquer celle des adversaires ?) que dans le placement sur le plateau personnel. Pour peu qu'on adhère au principe, la rejouabilité me semble excellente, même si on utilise toujours la même configuration de plateau, les tuiles ne seront jamais agencées de la même façon car elles sont évidemment placées au hasard. Pour parler un peu matériel, j'ai été agréablement surpris par la qualité des tuiles. Elles sont en plastiques, ce qui m'inquiétait un peu, mais elles sont relativement "lourdes". J'avais peur de me retrouver avec un plastique "bon marché" qui semble pouvoir casser à chaque manipulation mais non rien à dire de ce coté. Un bémol concernant les plateaux. Ce sont de simples feuilles. Certes un peu épaisses (c'est pas du niveau des plateaux personnels de Terraforming Mars par exemple) mais ça reste des feuilles. J'attendais au moins pour le plateau central un carton de quelques millimètres. Je suppose qu'ils avaient un cahier des charges serré et que pour rester sous les 50e ils ont privilégié la qualité des tuiles à celles des plateaux. Ce qui n'est pas idiot, convenons-en. Bon et puis c'est du chipotage, en jeu c'est loin d'être scandaleux. Les illustrations sont piles dans le thème, heureusement. Pour ce qui est d'aimer ou pas c'est une question de goût mais je pense qu'il est difficile de nier que "ça en jette". Les parties que nous avons faites ont toujours été disputées. Bien que ce soit des jeux extrêmement différents j'ai retrouvé dans Dragon Castle des sensations que j'éprouve en jouant à Metropolis ou Taluva, deux jeux que j'affectionne particulièrement. Les mécaniques de placement, l'interaction produite par les éléments de jeu qui modifient le plateau, les tentatives de bluff, tenter d'amener l'adversaire à jouer là où on veut qu'il joue, sont communs à ces 3 jeux. J'aime beaucoup Dragon Castle, ce n'est pas l'expérience ludique ultime, je doute que ça devienne un classique mais c'est "rafraîchissant" (je ne sais même pas si on a encore le droit d'utiliser ce mot pour autant qu'il veuille encore dire quelque chose ). Bref, je conseille Avis donné suite à plusieurs parties, uniquement à deux joueurs.

Le jeu est simple : poser une à deux tuiles hexagonales qui touchent au moins deux côtés des tuiles sur la table afin d'agrandir un type de territoire (forêt, sable ou mer). Lorsqu'on arrive à clore un territoire, on pose un pélican dessus et on reprend des tuiles de façon à en avoir de nouveau deux en main et on rejoue immédiatement ... bien évidemment si on arrive à clore un territoire de nouveau : rebelote, on peut rejouer. Une fois notre (nos) tour(s) de jeu fini(s) on calcule le score obtenu : on compte le nombre de cases du territoire que l'on a complété (éventuellement on y ajoute le nombre de cases des territoires où il y a des pélicans) et c'est le nombre de points marqués ! Puis on récupère les pélicans (ils vaudront trois points à la fin de la partie), on bouge l'un des 3 soleils : petites pièce qui empêchera les autres joueurs de placer une tuile à l'endroit où il se trouve et c'est au tour du joueur suivant ! Le jeu est beau, calculatoire (souvent on agrandit plusieurs domaines et il ne faut en choisir qu'un pour marquer des points). Le sel du jeu vient du dilemme suivant : vaut-il mieux rejouer mais marquer parfois peu de points en gardant le domaine que l'on vient de clore (et donc récupérer aussi un pélican pour la fin) où prendre beaucoup de points et passer la main ? Autre intérêt de ce jeu : le nombre de pélican est limité et donc quand il n'y en a plus et que l'on termine un domaine on prendra un pélican à un voisin pour marquer le territoire fini ... Du coup cela engendre un peu de compétition. Le blocage des autres joueurs avec les soleils est aussi très bien vu. Bref, un jeu de pose de tuile qui est rapide, aux règles très simples, au matériel soigné. Bien évidemment il y a toujours le hasard de la pioche qui déplaira. On peut aussi modifier les règles : par exemple un bonus de 2 points quand on pose deux cartes durant le tour de jeu, les enfants peuvent avoir trois cartes en main à chaque tours, les soleils ne comptent pas pour eux, ect ...