j'ai bien accroché sur ce "petit jeu" qui est vraiment familial pour le coup. C'est le gros coup de coeur de ma fille (qui a 5 ans et demi) qui demande et redemande à jouer. Du coup, il reste en permanence sur la table du salon et on enchaine les parties jusqu'à plus soif. L'avantage de ce jeu c'est qu'elle peut gagner contre ses parents (et elle gagne assez souvent d'ailleurs)...et nous adultes, on s'amuse bien aussi. Les mécanismes sont simples certes mais il y a quelques petits tricks à faire et pleins de petits paramètres à gérer pour limiter le facteur chance. Le fait d'arrêter les manches sur un pari (ou pas) crée de petites "tactiques " intéressantes sur le scoring et les cartes duos ont un effet non négligeable sur le jeu (sauf le poisson peut-être). Les 2 défausses ont également une importance tactique. Bref, un joli petit jeu avec de belles cartes et qui joue beaucoup...c'est donc que ce doit être un bon jeu.

Jeu testé (enfin!) hier soir au bar à jeux. Ca faisait longtemps que je voulais le tester mais il y a un tel flux de nouveautés que je ne n'ai pas le temps de tester le 1/4 de ce qui sort ( Du coup, j'ai des années de retard) Mécanique simple mais très efficace. Il y a plein d'aspects à gérer (j'adore le côté Tétris) mais ce n'est pas lourd ni laborieux. On apprend à jouer en 5 minutes mais il va falloir plusieurs parties pour piger les bons coups. Le jeu est beau, fluide, agréable, rapide. Le thème fonctionne. Bref, c'est tout bon. A la fin de la première partie j'ai terminé en points négatifs mais j'avais quand même envie d'en refaire une. Zéro frustration. On aime même quand on se prend une tôle. On reconnait bien le talent d' U.Rosenberg dans ce jeu qui va entrer dans ma ludothèque.

Je suis un joueur de "jeux experts", de jeux qui durent 3-4h avec prise de tête énorme et de jeux de figurines principalement. Pourtant, quand je fais un Catane avec les potes, c'est toujours un plaisir énorme. Et d'ailleurs, bien que nous soyons tous des joueurs passionnés depuis 20 ans et malgré une centaine de jeux à la maison, Catane sort encore très souvent. C'est pour moi Le Jeu ultime toutes catégories confondues. Il a propulsé tellement de gens dans le monde ludique moderne! Sans lui, le monde ludique n'en serait pas là où il est. C'est indéniable. Alors oui, on peut le critiquer, mais il restera de toute façon un pilier. Après, c'est une histoire de thème et de mécanique qui fait la différence: je n'ai jamais compris le succès des Aventuriers du rail par exemple mais malgré mon incompréhension, ce jeu reste un pilier. C'est juste que j'ai un peu de mal avec le thème ferroviaire et le mécanisme de collection de cartes.

Déjà bien fan de worldwide football (bien que non fan de foot), je me suis jeté les yeux fermés sur cette version tennis, sport qui de plus est un sport que j'apprécie vraiment. Là encore, quelques cartes, un D20 (essentiel!) et c'est parti! Bilan : même niveau que worldwide football : immersion totale, chaque aspect réel du tennis est mis en mécanisme de façon brillante et réaliste. Absolument tout a été pensé et traduit dans le jeu( même le challenge video pour vérifier que la balle est bonne ou pas!) .Du coup, on vit son match à fond. On laisse passer les points les moins importants pour aller arracher à la sueur les points importants du match. C'est tendu et drôle à la fois. Accroc dès le 1er match. Vraiment génial d'arriver à ça avec si peu de matos. WWFootball est peut-être un peu plus fou dans les parties alors que ce WWTennis reste plus tendu (bien qu'on rigole beaucoup aussi en se faisant les scènes). C'est totalement représentatif de l'ambiance réelle de ces sports. Je l'ai fait testé plusieurs fois(a des joueurs confirmés) et gros succès à chaque fois (d'autant plus quand on aime le tennis) Le jeu solo fonctionne nickel (même si c'est mieux à 2) WWTennis est un peu plus long (sauf le mode rapide)et surement un peu plus exigeant aussi (gestion du deck, prise de risque) globalement. Bref, un jeu avec le même matos que son prédécesseur mais avec des mécanismes totalement différents pour un résultat équivalent : top Ne voyant pas de point négatif, je mets 10. Ace

le début de l'UEFA m'a donné envie de ressortir ce jeu. J'avais oublié à quel point il était euphorisant. Quel pied ;) C'est fou comme un simple jeu de cartes et de dés peut parvenir à mettre une ambiance comme ça! Les mécanismes font que le jeu est super "fluff". On a vraiment l'impression de vivre un vrai match de foot. On n'a jamais autant crié (de joie et de rage) devant un autre jeu que celui-ci. Même les gens qui détestent le foot commencent à s'intéresser à ce sport ingrat grâce à ce jeu (d'ailleurs je fais partie de ces gens). Ma copine joue à ce jeu !!!!! je répète :"ma copine joue à ce jeu!!!" oui, oui, tu m'as bien entendu :"ma copine joue à ce jeu!!!" 3 modes de jeu (mais on joue très vite au mode international) et 3 extensions qui apportent vraiment plein trucs sympas. J'avais eu la chance à l'époque, dans mon magasin de jeux, de voir la démo du jeu avec son créateur (très sympa au passage), sans quoi je ne m'y serai jamais intéressé (je détestais le foot). Ca aurait été dramatique de faire un petit pont sur ce jeu! Tellement de bons moments! Bref, un gros kiff et une énorme surprise...et maintenant je regarde le foot...un peu

Alors précisons d'emblée : à la base je ne suis pas fan du tout de la "license" 7 wonders et j'ai d'ailleurs bien du mal à comprendre cet engouement.... J'ai donc testé ce jeu au bar à jeu du coin, partie a 7 joueurs. On m'invite à la table. Je ne suis pas super emballé (j'avoue) mais je me dis que c'est l'occasion d'essayer de "renouer" avec 7 wonders. Bilan: beaucoup d'ennui. Je n'ai presque rien à dire tellement j'ai trouvé ce jeu vide et sans intérêt. Je n'ai même pas éprouvé une bribe d'émotion ou de satisfaction en gagnant cette seule partie. "Ah bon? c'est moi qui ai gagné?...ah bah d'accord...c'est cool" En gros, j'ai joué avec 2 personnes sur 6 (comme d'hab à 7wonders)...les autres ont fait leur truc dans leur coin. On m'a proposé une autre partie: "euh ...non ça va, merci." Vraiment pas envie Le thème est plaqué, le jeu ne raconte rien, les mécanismes sont simples et simplistes. Alors même si ce jeu se veut "familial" (je n'aime pas ce qualificatif qui ne veut rien dire), je ne lui trouve aucun intérêt ludique. Je préfère carrément faire un Catane ou un Carcassonne. La note est salée au final mais pour moi, ce jeu est une coquille vide, commerciale et basée sur le seul succès de sa license (et avec 15 tonnes de pub pour le vendre au forceps). Vous faites le même jeu en changeant le titre et le "thème" (par exemple :Les 7 nains) , le jeu n'a aucun espoir chez n'importe quel éditeur. J'ai adoré Takenoko et Ghost Stories qui restent des références pour moi. Là dessus A.Bauza a fait du beau boulot, très respectable. Là, j'avoue qu'il me déçoit.

J'écris cet article pour principalement contre argumenter les critiques négatives, que j'aurai pu moi-même écrire si je n'avais pas creusé le jeu. Imaginarium est donc un excellent jeu.... après quelques parties. J'avoue avoir été très sceptique lors des 1ères parties à tel point que j'avais mis le jeu en vente peu de temps après. L'équilibrage semblait complètement douteux (pouvoirs surpuissants des assistants, diplomatrice incontrable etc...), l'intérêt de certaines machines (rouges et vertes notamment), et des parties sans suspense tellement l'écart des scores était énorme. Mais ça, c'était avant. Avant de refaire une 4ème partie qui nous a révélé les subtilités et "l'esprit" du jeu. Ceci étant dit, c'est donc le gros point négatif de ce jeu : On peut très facilement passer à côté. Le hasard a fait que nous avons tous persévéré (peut être parce que le jeu est beau) et tant mieux. Maintenant le jeu tourne toute les semaines. C'est un jeu exigeant qui nécessite un long domptage et une compréhension parfaite des mécanismes. Pourtant les règles sont simples, mais il faut comprendre comment le jouer. Par la suite, on voit que ce sont justement tous ces points négatifs qui font que le jeu devient génial. Le déséquilibre des cartes rend l'initiative (j'entends initiative par " jouer en premier") primordiale. Les fameux points attribués en fin de partie aux majorités de ressources (donc 8 points potentiellement, voire 12pts si le joueur possède l'assistant ) peuvent renverser complétement la fin de partie et donc rendent importantes les cartes d'attaque et de défense. Les paravents empêchant toute évaluation exacte des joueurs, met de la tension dans les parties. De même, si l'on sent que l'adversaire va clore la partie, on peut le contrer assez facilement sur son dernier tour et lui griller la victoire. J'ai perdu plusieurs parties en ayant pourtant réalisé plus d'objectifs que mes adversaires donc je peux affirmer que la course aux objectifs n'est pas essentielle contrairement à ce que disent beaucoup d'avis. Il faut finir avec une masse de PV pour ne pas se faire dépasser en fin de partie. Avec des joueurs connaisseurs, les scores finaux ne s'écartent pas de plus de 3 pts, et le suspense dure jusqu'à la fin de la partie. Pour conclure, Imaginarium est désormais un must pour moi MAIS c'est vrai que j'aurai pu facilement passer à côté et lui mettre une note en dessous la moyenne. C'est un jeu équilibré pour les joueurs qui connaissent le jeu (et donc qui savent gérer ces déséquilibres en évaluant à tout moment ce qui est fort à un instant donné ) et c'est là son seul point faible. Si vous voulez jouer avec de nouveaux joueurs, vous ne vous amuserez pas et eux non plus. Ou alors après 5-6 parties. Imaginarium est presque fait pour du tournoi finalement.

Comme dans toutes les critiques des jeux pour petits enfants, je me base sur les 3 pts essentiels pour eux : 1/ Le thème et les décors (primordial pour les petits qui jouent en racontant une histoire) 2/ L' ultra-simplicité des règles avec l'absence d'exception et de choix multiples 3/ Le ressenti de l'enfant En partant de cette grille d'évaluation, j'ai franchement hésité à mettre la note maximale car: 1/ : le thème du chat et des souris est imparable ; le plateau et les pions sont beaux. Le jeu raconte bien une histoire (graphismes du plateau). L'enfant a déjà compris le but du jeu avant de se faire expliquer les règles et il peut jouer quasi-instinctivement. L'absence de tactique lors des premières parties de l'enfant ne pose aucun problème car le seul thème suffit à procurer du plaisir à l'enfant. 2/ Règles simples et très évolutives. On jette le dé et on avance du nombre de case indiqué par le dé. Pas de saut au-dessus des autres, pas de relance, un seul sens de circulation. Il n'y a qu'une exception : ne pas être plus de 4 souris sur la même case. Mais le plateau a prévu des cases de dimension juste parfaite pour 4 souris. Ma petite fille l'a eu pour ses 3 ans et à la base, je l'ai pris pour lui apprendre le mécanisme "jeu de course" avec l'usage du dé 6 ( qui va de 1 à 5 dans ce jeu). Le stress du chat qui rattrape les souris (et qui accélère) fonctionne à merveille. Sans indications, elle a examiné le dé et remarqué qu'il y avait 2 faces "chat". Elle a petit à petit appréhendé le système "bénéfice/risque". Le jeu permet aussi d'aborder également la notion de fraction (avec les parts de fromages pour le comptage des points). 3/ Jeu qui a détrôné d'emblée tous les autres. Au hit parade avec Léo le dragon. Enormément de parties jouées. Un jeu qui lui a appris beaucoup de concepts ludiques au final. Tellement mieux que les petits chevaux :)

Petit jeu de pichenette bien fait, avec des règles claires et qui donnent un aspect tactique vraiment intéressant. Par contre, esthétiquement, je ne suis pas fan et les dessins ne sont pas du tout mon trip (c'est très enfantin). Colorer les obstacles aurait été une bonne idée parce que là, tout blanc, ça donne presque l'impression d'avoir un prototype en face de soi. J'ai remédié au problème en peignant les obstacles (les joueurs de figs sont comme ça) mais bon, voilà...ça aurait été cool de le faire directement quoi, histoire qu'il y ait un minimum de semblant d'immersion. Le mécanisme est très sympa: chaque pion a une spécialité et on gagne la partie quand le chef est tué ou se retrouve tout seul. Le placement est hyper important. On peut composer sa team en fonction de son style de jeu en mettent des spécialités qui nous plaisent. Les parties sont rapides, fun et on a envie de rejouer. Dans l'univers des jeux de pichenette, il a sa place sans problème et surpasse pas mal de ses concurrents classiques.

L'histoire de dreadball est triste...très triste. Pour faire court, le jeu sort une V1 et essaye de s'imposer face au mastodonte bloodbowl. Des problèmes (selon moi) de règles font qu'il n'arrive pas à s'imposer mais on sent le potentiel et il y a une bonne communauté de joueurs. Le système de jeu est intéressant mais il manque un truc quoi. Longtemps après (trop longtemps), Mantic sort une V2 et un livre de règle complet et définitif. Définitif??? Ca veut dire que que c'est fini après??Ben oui. La V2 est révolutionnaire. Elle rend cette fois ci le jeu parfait, magique, incomparable. Mais tous les joueurs sont partis. Plus de com, plus de forum officiel,plus de communauté, pas un tournoi à l'horizon, plus rien quoi. 3 mois après, il est vendu en destockage à -70%... et ne se vend même pas. Un jeu génialissime mais mort-né. Moi je flippe. J'ai jamais mis 10 à un jeu mais là je m'en fous, si ça peut rameuter des joueurs et créer le revival

Deadzone est un jeu d'escarmouche pour 2 joueurs dans l'univers SF à la "Mantic" (dreadball, star saga). On y retrouve donc des factions connues (enforcers, contagion, nains ..etc) J'adorais la V1 et je n'ai pas trop compris l'intérêt d'une V2 ou les règles varient un peu sans trop gagner d'intérêt selon moi. J'ai même tendance à préférer jouer V1. Bref, en tous cas, deadzone est un super jeu de figurines, peu cher par rapport à d'autres, aux règles simples mais avec un aspect stratégique très intéressant. Rien de très nouveau en terme de mécanisme car il emprunte quasiment les mêmes protocoles que les autres jeux de Thornton (Mars attacks) et Mantic (dreadball notamment) Mais ça marche très bien. Les parties sont assez courtes (1h30), les figurines sont chouettes, suspens jusqu'au bout (missions secrètes et lancers de dés!!) Un bon jeu pour mettre le pied à l'étrier dans le jeu de fig

Comme d'habitude,je base mes critiques de jeu d'enfants sur 3 points essentiels: 1/ Univers,thème et décors : PRIMORDIAL pour les enfants 2/ Règles: doivent être ultra-simples, sans exceptions a tout-va. Intérêt du jeu et apprentissages 3/ Le ressenti de l'enfant lui-même (pour info, ma fille a 3 ans mais c'est une joueuse aguerrie) J'avais envie de mettre le max d'étoiles, mais bon... soyons honnête, ce n'est pas non plus une révolution. C'est juste un excellent jeu pour les enfants et les parents. 1/Univers, thèmes décors : rien à dire, c'est parfait. On a une banquise, des icebergs en papier magnifique et indéchirable, une baleine rigolote qui mange des poissons, une famille pingouin, une histoire à raconter (les enfants s'amusent pendant que les parents sont sortis). Ma fille s'est immergée dans le jeu en moins de 5 secondes. 2/ Jeu de STOP OU ENCORE avec beaucoup d'éléments très intéressants. En gros on lance le dé: 2/3 chances de pêcher du poisson (c'est le but du jeu: celui qui a le plus de poisson gagne), 1/6 chance de tout perdre ( Béa la baleine vient s'occuper de votre pêche) et 1/6 d'accélérer la fin du jeu (les parents pingouins rentrent de leur soirée). Le jeu s'arrête de 3 façons différentes : soit les joueurs ont joués leurs 2 pingouins, soit il n'y a plus de poisson à pêcher, soit les parents sont arrivés à la maison. On va donc essayer d'accélérer si on sent qu'on est gagnant ou essayer de temporiser pour laisser l'autre prendre des risques. Et parmi le tuiles poissons (qui sont cachées évidemment), il y a 3 possibilités (0,1 ou 2 poissons) ce qui fait qu'on ne peut jamais savoir vraiment ce que possède l'adversaire. C'est un jeu riche tactiquement et très évolutif. Ma fille, à 3 ans, peut jouer (et même gagner) sans comprendre encore toutes les subtilités du jeu. Les apprentissages : évaluation gain/risque, adaptation de sa tactique par rapport à son adversaire, gestion du temps et du hasard. 3/ Ressenti de ma fille : Très, mais alors vraiment très emballée (6-7 parties par semaine) Elle comprend au fur et à mesure des parties les diverses subtilités du jeu. Très agréable aussi pour les parents (on s'amuse vraiment,même adulte). Bref, un jeu magnifique et génial qui s'empare du mécanisme pourtant pas révolutionnaire du stop ou encore. Il est estampillé 5 ans mais pour un enfant de 3 ans c'est jouable si cet enfant a l'habitude de jouer

Pour évaluer un jeu pour enfants , je me base principalement sur ces 4 points, classés par ordre d'importance: 1/le thème: un enfant accroche à un jeu si le thème est béton. Il faut une histoire à raconter pour que l'enfant comprenne d'emblée le but du jeu. 2/le décor : qui découle du thème et qui va créer l'immersion du jeune joueur dans le jeu. Un jeune enfant étant très sensible au détail, un joli décor est essentiel. 3/le mécanisme: il doit être d'une extrême simplicité, avec peu de règles et peu d'exceptions... et si possible rester intéressant(apprentissage de plusieurs notions) et évolutif. 4/ Et bien sûr, "l'évaluation" de l'enfant lui-même. Ma petite fille a commencé à jouer à léo le dragon vers 2 ans (l'un de ses premiers jeux) . Elle connaissait déjà les couleurs via un autre jeu (le verger). Pour moi, le thème est bien là, les décors bien faits et le mécanisme est simple. L'enfant apprend la dextérité, la concentration, les couleurs,les notions d'équilibre et de géométrie plane (hauteur/largeur), à faire des choix. Les mécanismes collent au thème (le dragon qui jette des cailloux) et des évolutions sont possibles. Verdict de la petite : sans conteste le jeu qui a pris la première place de son podium et ce, pendant de nombreux mois. Nous avons joué plus de 100 parties en 1 an sans compter les parties qu'elle a fait en solo. Léo a été très difficile à détrôner. Le matériel résiste super bien. La rejouabilité est immense. Elle s'est lassée des autres jeux...mais pas de Léo. Petit point négatif sur la couleur marron qui diffère vraiment entre celle imprimée sur le dé et celle imprimé sur les tuiles objets.Ca a posé problème dans les premières parties. Autre point négatif: l'évaluation de l'âge sur la boite (5ans) : à partir de 2-3 ans aurait été une meilleure évaluation (Pas besoin de savoir lire/compter) Au final, une super note.