La base du jeu reste la même avec visuellement l'impression de jouer à GWT 2nde edition + Ruée vers le Nord. Cependant, il y a beaucoup de modifications dont la principale consiste à pouvoir tondre ses moutons et à placer des disques sur des emplacements dédiés en fonction de la force de ces tontes. C'est presque comme si on allait deux fois à Kansas City par tour de circuit au lieu d'une. Les très nombreuses possibilités (tondre, naviguer pour vendre à l'étranger, développer la piste d'exploration, accumuler des cartes dans son deck, construire des bâtiments, utiliser les tuiles bonus...) font de ce 3e GWT une sorte de bac à sable. Si on aime ce type de jeu où les chemins vers la victoire sont nombreux, il y a de quoi être comblé. Par contre, si l'on préfère les jeux plus épurés, mieux vaut se cantonner aux deux premiers opus. Nous avons beaucoup aimé cette balade néo-zélandaise, mais selon l'humeur pouvons aussi désirer jouer Ruée vers le Nord ou Argentine. Bref, cette trilogie constitue définitivement l'un de nos jeux préférés.

Il est possible que du fait qu'il s'agisse d'une version d'un jeu existant et justement primé à plusieurs reprises, ce GWT Argentine ne reçoive aucun prix et passe un peu sous les radars. Je vois poindre ça et là une division en deux camps, les argentins et les ruéistes, comme c'est le cas entre les lancashiriens et les birminghamistes, et c'est très chouette. Ce GWT Argentine est une très grande réussite, l'introduction de modifications profondes au cœur du jeu et pas en périphérie en fait un objet vraiment différent de son prédécesseur. Les granjeros que l'on peut aider pour les retirer de la map avec la possibilité de les embaucher pour augmenter sa production de blé sont une très bonne trouvaille, les bateaux et le commerce avec les ports européens de même, idem pour les cartes fatigue. Alexander Pfister a réussi la gageure d'introduire de nouveaux éléments dans le jeu pour en briser la cohérence initiale et en créer une autre. Franchement, avec Ark Nova, c'est pour moi l'un des deux grandes réussites de cette année 2022 (pour les éditions françaises).

Découvrant le jeu sur le tard, nous avons pu profiter des conseils de ceux qui l'ont expérimenté avant nous. Du coup, nous ne nous focalisons pas sur les points et nous concentrons plutôt sur nos personnages et sur la narration. Par ailleurs, nous avons confectionné un petit cache avec une sleeve qui permet de cacher les conséquences supposées d'un vote telles qu'elles sont annoncées sur le recto des cartes (merci à Yoël Sayada d'avoir proposé cette solution dans une vidéo). Ainsi, nous nous concentrons vraiment sur la narration, même si les dilemmes posés laissent le plus souvent deviner de quelle manière risquent d'évoluer les ressources du royaume. Enfin, parce que la dimension Legacy destructive, nous apparaît une aberration écologique et économique, nous utilisons des stylos effaçables et un adhésif repositionnable qui nous permettront de quasiment réinitialiser le jeu à l'issue de la campagne. Voilà, voilà, ces précautions prises, Le Dilemme du roi est un très bon jeu narratif. Les discussions sont souvent passionnantes et plutôt marrantes. Les rebondissements proposés par le jeu sont vraiment intéressants. Nous en sommes à neuf parties, donc pas encore de retour à faire au sujet du final. Mais nous sommes vraiment impatients d'y revenir.

Le jeu est loin d'être mauvais, mais il laisse un goût d'inachevé. L'auteur de "Clank" recycle une partie de ses idées au service d'une franchise. La mécanique tourne plutôt bien et la course au PVs n'est pas désagréable, mais bon... Le matériel est inégal, les jetons Solari et épice sont de qualité plutôt médiocre. En particulier pour l'épice qui est au centre des romans d'Herbert, dommage de n'avoir en main que ces tristes hexagones oranges. La partie deck building est exagérément proche de celle de "Clank", à croire parfois qu'on a juste changé les visuels et les noms des cartes. La rejouabilité n'est pas exceptionnelle non plus. A aucun moment je n'ai eu l'impression de m'immerger dans l'univers de Dune et le jeu aurait tout aussi bien pu se dérouler dans un champ de betteraves en bordure de l'autoroute A1. Bref, il y a indéniablement du savoir faire dans ce "Dune imperium", mais il me laisse l'idée d'un jeu pas très inventif et parfois presque poussif. Et l'As d'or n'y change rien...

Aujourd'hui, découverte de "Londres" de Martin Wallace (l'auteur de "Brass"). Un jeu de collection de cartes où l'on joue le rôle d'architectes chargés de reconstruire la ville de Londres après le grand incendie. Le jeu est magnifiquement illustré. Seul bémol, son ambiguïté morale : les pauvres semblent considérés comme un fardeau. Surtout il tourne comme une horloge et combote avec un intelligence. Une belle découverte !

Museum est un jeu de collection, avec une règle plutôt simple et de superbes illustrations. Ça tourne à merveille. De plus certaines de ses extensions, dont le mémorable "Marché noir" viennent profondément renouveler le jeu. Un familial plus qui mérite le détour !

"Pearlbrook" est une extension problématique parce qu'ambigüe. Son gameplay est le plus cohérent des premières extensions d'"Everdell". Il se compose de quelques éléments : les destinations fluviales, les merveilles, les cartes créatures et constructions spécifiques, les cartes ornements et de nouvelles cartes forêts et événements. Tous sont liées par l'apparition d'une nouvelle ressource, les perles, et gravitent souvent autour d'un nouvel ouvrier : l'ambassadeur grenouille. Les perles bien gérées permettent d'obtenir (plutôt à l'automne) les merveilles dont la valeur en points permet de faire basculer une partie. Certaines des cartes (comme le bateau pirate) augmentent vraiment l'interaction dans le jeu). Les destinations fluviales pas encore révélées nécessitent une certaine anticipation. Bref, même si le jeu de base se renouvelle déjà beaucoup, "Pearlbrook" offre une variante intéressante et vraiment agréable à jouer. Reste le vrai problème de "Pearlbrook" : le rapport qualité/prix de la boite vendue en boutique qui est aberrant. J'ai la chance d'avoir une boite collector, mais ça ne m'empêche pas de trouver cette stratégie commerciale complètement contre productive. Comment justifier un prix de vente supérieur à 40€ pour une boite qui non contente d'être plutôt vide, vous nargue avec un thermoformage qui laisse à tous les éléments dont vous avez été privé. En résumé, "Pearlbrook" devrait être une bonne extension, bien pensée et bien produite, mais est au final de la stratégie commerciale de son éditeur.

Elizabeth Hargrave, l'auteur de "Wingspan" a livré un deuxième jeu qui, même s'il n'a pas la force du premier, est vraiment intéressant. Il s'agit de faire migrer et se reproduire des papillons à travers le continent nord-américain en trois saisons. Les cartes des saisons et les tuiles relais des villes permettent une vraie rejouabilité. Il est d'ailleurs parfois très difficile de ramener ses papillons à Michoacan et c'est ce qui donne son sel au jeu. Ce n'est pas un gros jeu, mais une course, qui fait un peu appel au hasard et sait rester haletante.

Ces "Manœuvres et Manigances" permettent de renouveler et d'enrichir l'expérience. Les cartes bleues et les nouveaux bâtiments accélèrent le rythme de construction des capitales. La plupart des nouvelles civilisations sont intéressantes. Seul écueil, les Bricoleurs sont aussi surpuissants que les Futuristes dans le jeu de base et je conseille de l'écarter.