Enfin le voila, la clé de voûte de la trilogie en 4 tomes "Small City". Après Card City et Town Center, puis avoir dérivé vers Clinic, nous découvrons Small City en personne, et à vrai dire, le jeu tient toutes ses promesses. Placé dans la peau d'un maire d'arrondissement qui aimerait remporter suffisamment de suffrages pour devenir le maire de l'agglomération, nous devons gérer le développement urbain de manière à maximiser les rentrées d'argent et le soutien de la population sans pour autant faire de notre quartier une zone dévastée par la pollution. Ce jeu réutilise donc le mécanisme déjà développé précédemment, celui de l'adjacence orthogonale des tuiles bâtiments, en l'étendant aux diagonales pour former une zone d'influence qui détermine les interdictions et les pré-requis pour les agrandissements gratuits des différentes zones urbaines (résidentielles, commerciales, industrielles). L'industrie permet de générer des ressources rentables et d'attirer de la population, le résidentiel rapporte des voix et permet au commercial de s'étendre, offrant ainsi de nouvelles manières de gagner de l'argent ou des voix. A cela s'ajoutent les parcs qui compensent la pollution et les bâtiments culturels, qui sont la condition sine qua non à l'érection de zones résidentielles et offrent des pouvoirs spéciaux appréciables au prix d'un investissement lourd. L'équilibre des pré-requis et la subtilité des réactions en chaine offre un bonne crise de migraine, mais aussi d'intenses satisfactions pour celui qui en vient à bout et réussit à concilier l'organisation de la cité avec les promesses électorales qu'il a prises. Mais pour compliquer la donne, il faut prendre en compte le rôle que l'on incarne à chaque tour, à choisir parmi huit rôles offrant des avantages divers (voire aucun), même si cette piste n'est peut être pas assez développé à mon goût. Heureusement, on peut encore personnaliser son jeu en s'investissant dans différents domaines de compétence du conseil municipal pour ainsi recueillir des avantages en construction, en ressource, en argent ou en démographie. Le jeu souffre d'une règle dense et parfois mal organisée, faute d'exemples suffisants ou de rappels de points précis évoqués précédemment dans un autre contexte. Mais cette densité est causée par l'extrême complexité d'un jeu aux interactions fréquentes entre ses différents éléments. Ces mêmes interactions qui garantissent au demeurant sa qualité en nous rappelant sans cesse que nos voisins nous menacent concrètement et peuvent venir nous importuner inopinément. Il faut du temps pour maitriser ce jeu et sa courbe d'apprentissage est raide, mais il en vaut le coup tant il donne un coup de vieux aux jeux d'urbanisme même les plus récents (je n'ai plus envie de jouer à suburbia maintenant) en proposant une véritable simulation riche et pertinente.

Je partais plein d'entrain pour ma première partie, qui restera certainement ma dernière. J'aimais bien le graphisme, un peu naïf et parfois un peu scabreux, mais plaisant à l'oeil quand même. La mise en place est rapide, et tout va bien. Même les règles sont plutôt claires, encore que certains points problématiques ne sont pas explicités, mais passons. Le problème de ce jeu, c'est qu'un joueur peut être empêché de jouer très longtemps, puisque si un joueur attaqué gagne la bataille, il joue son tour, de sorte que les joueurs le précédant sont lésés. Et si c'est l'attaquant qui gagne, il peut jouer autant qu'il veut tant qu'il ne perd pas. Certes il y a la limite des nations actives ou inactives, mais selon le nombre de joueurs, cette limite sera parfois ridicule, n'empêchant pas de s'acharner sur les mêmes nations. Le système de combat pourrait être sympa, mais les cartes sont conçues de telle manière qu'il est très difficile de défendre, l'avantage revient quasi-systématiquement à l'agresseur, qui peut ainsi s'emparer sans grand risque de bonnes cartes. Ce n'est pas suffisamment explicité, d'autant que certaines nations sont avantagées en ce domaine. Au final, le jeu ne semble pas équilibré, d'autant que si on ne peut pas recruter, on doit attaquer, quitte à s'affaiblir encore plus. Ce jeu entraine des spirales négatives assez vite pour les joueurs devenues vache à lait.

bauhaus est un petit jeu rapide et tactique de placement de tuiles colorées encloses dans des bâtonnets. En se référant aux cartes actions posées sur l'étalage, chaque joueur pose des bâtonnets, les bouge selon une configuration spéciale, des cartes colorées, et essaie de compléter des cadres où sa couleur est la seule présente. Beaucoup d'interaction, de la tactique, de l'aléatoire hélas dans les cartes rendues publiques, mais un jeu bien sympa quand même. Juste dommage que le thème soit plaqué et ne serve qu'à habiller un jeu abstrait.

Rien que les images suffisent parfois à éclater de rire, et si les commentaires sont judicieusement choisis, c'est l'éclate totale. mais parfois, les images tombent à plat et le choix des légendes est trop aléatoire. Dommage, même si très drôle quand même.

Un peu de bluff et de stratégie, sans plus. C'est marrant pour commencer une soirée, mais ça n'ira guère plus loin. Le jeu sera probablement meilleur avec 6-8 joueurs, rallongeant la durée de vie, mais permettant aussi des retournements de situation si le pêcheur est bon. Ainsi, dans la partie faite, une joueuse qui perdait a gagné en obtenant 17 poissons sur un gros coup de bluff.

petit jeu malin qui reste abstrait malgré le 4e de couverture, et c'est pas plus mal. On comprend vite ce qu'on doit faire, et les parties peuvent s'enchainer facilement. Un peu répétitif à la longue quand même.

Un jeu antique avec des héros qui doivent remplir des quêtes pour gagner des points de victoire. On possède un bateau, on se déplace, on attaque des villes, l'hydre et d'autres joueurs, on fonde des colonies, on transporte des trésors et on essaie d'obtenir la majorité aux enfers. Plein de mécanismes différents et donc des stratégies assez variées. La principale caractéristique, c'est le kylix, un gobelet qui permet de déterminer les actions que l'on peut faire - et leur nombre - en lançant 5 dés et en les plaçant presque comme on veut. Ca rend le jeu assez vivant, et les autres joueurs ne s'ennuient pas. Par contre, ça se joue pas mal au hasard, ce qui est conforté par la résolution des combats, qui se fait en lançant les meeples, ce qui permet de déterminer leur valeur ou leur mort éventuelle. Ca a un côté serenissima, mais en plus aléatoire encore. Il y a un peu de mise en place, le matériel est plutôt bien fait, sans être beau, mais le kylix apporte pas mal en terme d'originalité. Les règles sont longues, mais pas compliquées. par contre, ce n'est qu'en allemand, ce qui est gênant pour les cartes action et quête. Cela dit, j'attends d'y rejouer avec impatience.

Entre les aventuriers du rail et tetris, il y a Gonzaga. Représentant une famille noble dans l'Europe médiévale, vous devez vous approprier des fiefs en étant le premier à poser dessus des tuiles, dont la forme est déterminée par le hasard de la pioche, pour posséder des villes/ports et relier vos territoires, afin de marquer le plus de points possibles. Le système de jeu est une habile combinaison entre des cartes action et des cartes localisation, offrant un gameplay redoutablement bien équilibré, servi par un matériel plutôt joli, même si la carte manque de détails. La multiplicité des scénarios et l'adaptation du jeu au nombre de joueurs offre une bonne rejouabilité, et le fun sera au rendez vous.

Party game bien sympathique, qui offre l'occasion de nombreux fous rire (surtout qu'en y regardant bien, on peut trouver quelques réponses pour adultes à de nombreuses cartes) et qui constitue un merveilleux jeu d'ambiance pour animer une soirée, sans pour autant frustrer qui que ce soit.

Reprenant l'intrigue du collier de la reine, ce jeu vous invite à ramener le bijou à la reine, tandis qu'elle s'apprête à se rendre à un bal. Si elle y arrive sans son bijou, tout est perdu. Et pour que cela arrive, le cardinal de richelieu va disposer ses sbires entre vous et la reine. Car vous jouez les 3 (+ d'artagnan) mousquetaires. Avec vos pouvoirs spéciaux, votre équipement et votre talent supérieur, vous allez devoir progresser à travers le Louvre en défaisant des hordes d'ennemis. Un autre joueur incarne le cardinal et dispose ses pions sur la carte. Le mécanisme d'avancée des pions ponctués par des combats ou des prises d'équipement fonctionne bien. Les mousquetaires ont normalement l'avantage, mais la résolution des conflits aux dés peut favoriser le cardinal, qui a en outre l'avantage de la défense perpétuellement renouvelée. Au fond, c'est un peu la chance du cardinal contre la stratégie des mousquetaires, mais ça reste fun et prenant.

Version légère du célèbre jeu de plateau de coopération, Shadows over Camelot vous propose toujours de partir accomplir des quêtes pour accumuler les épées blanches. Mais gare, si vous partez en quêtes de rumeur ou si la menace est devenue trop réelle, vous perdez la quête et gagnez des épées noires. Le principe est simple, chacun tire une carte, qui indique une valeur. Pour faire la quête, il faut que la valeur atteigne 11/12 ou 13. Mais des cartes viennent modifier les valeurs et les conditions de jeu, et un félon essaie de tromper les joueurs. Ca rigole pas mal, les règles ne sont pas toujours suivies à la règle (certaines subtilités ne sont pas très claires), mais l'ambiance est vraiment là malgré la complexité de certains points. Et comme c'est assez court (20/30mn), on peut faire plusieurs parties.

Basé sur un système d'enchère des membres de la bande rendu vicieux par le fait que toutes les mises, même quand on ne gagne pas l'enchère, sont consommées, Black Rock city nous plonge dans l'ouest sauvage du XIXème siècle. Pour gagner il faut prendre en compte les possibilités des autres joueurs afin d'avancer du nombre de cases voulues, d'autant qu'il ya un intérêt à miser en second pour gagner des cubes, de valeur moindre, mais utiles pour le décompte final. Plein de subtilités qui rendent le jeu un peu complexe au premier abord, mais qui sont maitrisées dès la seconde partie. Pas d'intervention de la chance, beaucoup d'interactions et de tactique, avec en plus un matériel plutôt bon vu le prix. Pour autant, le jeu ne m'a pas convaincu. Trop calculatoire peut être.

Jeu de gestion très stratégique, Principato demande de bâtir sa cité et ses défenses sur 3 manches, durant lesquelles il faudra développer ses bâtiments urbains, ses champs, les forces militaires et son influence culturelle. Basé sur un système de cartes action échangeables sur un étalage de cartes face visibles défaussées périodiquement, il présente assez peu d'interactions avec les autres joueurs, qu'il est assez difficile de contrarier. De même le hasard de la pioche associé à l'ordre de jeu peut durablement nuire au développement d'une cité, nuisant à l'aspect stratégique. Bref du bon et du mauvais, mais on retiendra aussi pour sa défense que le jeu est aisé à comprendre, d'autant que tout est affiché sur les tuiles.

Joué une partie avec des joueurs débutants (sauf le proprio du jeu) et finalement assez déçu. Les mécanismes sont simples, on se sert des pouvoirs de personnages pour influencer l'épidémie de peste tout en essayant de placer sa population pour être celui à avoir le plus d'habitants vivant, en évitant d'être majoritaire. Ca tourne bien, et cet aspect du jeu est bien rôdé. Mais ça ne m'a procuré aucun plaisir. Beaucoup d'interactions entre les joueurs certes, un aspect tactique poussé, mais le thème m'a laissé de marbre, et le matériel est un peu pauvre. J'essayerai quand même d'y rejouer.

Un jeu vraiment intelligent, qui a le mérité de proposer toutes les explications sur le plateau mais au fond trop tactique, pas assez interactif et un peu lourd dans ses détails. On passe beaucoup de temps à réfléchir, à calculer, pour voir finalement ses efforts réduits à néant par un joueur plus rapide et donc devoir improviser. D'autant que pour une durée de partie d'environ 2 heures, il est vraiment trop complexe à mon goût. Je ne refuserais pas une partie, mais j'en demande pas non plus. Surtout qu'en dépit de l'apparente diversité des stratégies, il n'y en a qu'une qui semble bonne : le marché + l'église.

Après une partie à 4.5 (un joueur est parti au milieu), j'ai été emballé par europa. Le système de jeu avec les poses de pion, la récolte d'influence et de pion, les négociations/coalitions/votes est plutôt convaincant, et tourne assez bien, même s'il est vraiment nécessaire de les limiter dans la durée. La guerre rajoute un vrai plus. (dans ma partie, 74 points de guerre, c'était cataclysmique) Par contre, les règles ne sont pas toujours très claires, et certains détails devraient être vraiment soulignés spécifiquement (modalité de répartition des points, mobilité des pions, etc). Oscillant entre le jeu de société et le jeu éducatif, europa est aussi assez frustrant quand il faut trouver un pays slave avec son nom en VO, d'autant que l'élaboration d'une succession de campagnes électorales victorieuses est assez laborieux comme ça. Je n'aborderai pas le point de la forme... Bref il est sympa même si complexe, d'autant que le joueur en tête au classement de l'influence n'est pas forcément celui qui possède le plus de points politiques, de sorte que rien n'est jamais vraiment perdu.

Pas grand chose à rajouter par rapport aux autres avis. Le jeu est bien foutu, et j'ai apprécié les cartes adaptées au nombre de joueur. Il est préférable de jouer avec les extensions, qui rajoute des combinaisons délicieusement burlesques, et des possibilités tactiques bien tordues, rééquilibrant ainsi le jeu originel. Vivement la prochaine