Les + installation rapide, parties rapides fluidité des tours tendu Les - trop opportuniste, pas assez stratégique à mon goût je perds 90% des parties et ça m'éneeerve car je ne sais pas ce que je fais de mal (j'ai arrêté d'essayer la victoire scientifique pourtant) Voici mes critères de notation (adaptés de ceux de Pénélope) 10 : chef d'oeuvre que je ne revendrai jamais 9 : un jeu avec en plus une âme, des parties mémorables 8 : classique du genre qui a un truc en plus qui fait la différence par rapport aux autres (très beau, très fluide, très immersif, original...) 7 : très bon jeu. Pas de défaut majeur mais rien qui le démarque du reste. 6 : un ou deux défauts l'empêchent d'avoir plus (matériel/règle très mauvais, un point de mécanique pénible, mise en place trop longue...) 6 : jeu sympa, pas assez fort en sensation ("ok game") 5 : j'accepte de jouer pour les autres mais je ne proposerai pas une partie 4 : il a un défaut majeur mais je comprends que les autres puissent aimer 3 : je déteste mais je ne veux pas mettre moins car d'autres l'aiment bien 2 : je déteste mais un peu joli 1 : un jeu qui n'a rien pour lui 0 : ça, un jeu ? De qui se moque-t-on ?

Encore peu de parties jouées (4-5) bien que je l'aie acheté à sa sortie. Je joue le plus souvent à 2 et/ou à des jeux plutôt initiés, là on est dans l'expert. Les + ça c'est de la belle tuile magnifiquement illustrée ça madame. Et ce paysage qu'on a envie de découvrir ! Mouah ! des mécaniques qui collent très bien au thème un jeu non narratif mais qui raconte des histoires semi coopératif la possibilité de jouer des parties plus ou moins longues Les - le livret de règles manque de clarté, notamment sur ce qui engage/active les meeples. Récupérez une aide de jeu sur bgg le thermoformage est bien pensé mais les jetons exploration de rentrent pas tous dans leur emplacement Voici mes critères de notation (adaptés de ceux de Pénélope) 10 : chef d'oeuvre que je ne revendrai jamais 9 : un jeu avec en plus une âme, des parties mémorables 8 : classique du genre qui a un truc en plus qui fait la différence par rapport aux autres (très beau, très fluide, très immersif, original...) 7 : très bon jeu. Pas de défaut majeur mais rien qui le démarque du reste. 6 : un ou deux défauts l'empêchent d'avoir plus (matériel/règle très mauvais, un point de mécanique pénible, mise en place trop longue...) 6 : jeu sympa, pas assez fort en sensation ("ok game") 5 : j'accepte de jouer pour les autres mais je ne proposerai pas une partie 4 : il a un défaut majeur mais je comprends que les autres puissent aimer 3 : je déteste mais je ne veux pas mettre moins car d'autres l'aiment bien 2 : je déteste mais un peu joli 1 : un jeu qui n'a rien pour lui 0 : ça, un jeu ? De qui se moque-t-on ?

Parties jouées : environ 5, en solo Les + un jeu épique qui raconte une histoire (mais non narratif !) immersion l'intérêt de la réflexion, assez gratifiante car on finit presque toujours par trouver un enchaînement d'actions pour faire ce que l'on souhaite sentiment de progression, de puissance sentiment de faiblesse, de nullité :-p tout à fait jouable en solo (il est même fait pour ça) Les - une édition "ultimate" qui ne fait pas honneur au jeu (énorme boîte mais à moitié vide, cartes non tressées, rentrent à peine dans le thermoformage avec des proteges-cartes...) des règles très complexes, difficiles à lire alors qu'on doit en plus régulièrement s'y référer les effets de chaque site d'aventure : c'est cool mais on passe son temps à rechercher dans les règles (ou dans le TAS de cartes d'aides de jeu) ce qu'il se passe dans tel ou tel type de site un jeu qui n'est à mon avis jouable qu'en solo Donc : jeu revendu (et remplacé par le seigneur des anneaux JCE) du fait de la longueur de la mise en place, de la durée des parties, et du besoin de retourner sans arrêt ou presque dans les règles, malgré l'intérêt que j'ai eu dans les quelques parties jouées. Cela reste un monstre dans tous les sens du terme ! J'ai eu pour ces raisons du mal à le noter selon mon échelle ci dessous (je dirais 9 mais avec des gros défauts pour moi qui font qu'il ne sortait jamais). J'ai donc fait un compromis ! Voici mes critères de notation (adaptés de ceux de Pénélope) 10 : chef d'oeuvre que je ne revendrai jamais 9 : un jeu avec en plus une âme, des parties mémorables 8 : classique du genre qui a un truc en plus qui fait la différence par rapport aux autres (très beau, très fluide, très immersif, original...) 7 : très bon jeu. Pas de défaut majeur mais rien qui le démarque du reste. 6 : un ou deux défauts l'empêchent d'avoir plus (matériel/règle très mauvais, un point de mécanique pénible, mise en place trop longue...) 6 : jeu sympa, pas assez fort en sensation ("ok game") 5 : j'accepte de jouer pour les autres mais je ne proposerai pas une partie 4 : il a un défaut majeur mais je comprends que les autres puissent aimer 3 : je déteste mais je ne veux pas mettre moins car d'autres l'aiment bien 2 : je déteste mais un peu joli 1 : un jeu qui n'a rien pour lui 0 : ça, un jeu ? De qui se moque-t-on ?

Parties jouées : 5 Les + un système de jeu simple mais pas simpliste parfait pour jouer en famille, initier les plus jeunes Les - univers ultra classique Donc : très bon pour débuter ou faire débuter mais si vous cherchez l'originalité, passez votre chemin. A titre personnel j'ai fait jouer ma famille au rythme d'un ou deux scénarios par an pendant les vacances, c'était parfait pour faire découvrir le jdr aux jeunes qui depuis en redemandent ou se sont lancé de leur côté. Mon beau frère a même ressorti son vieux "rêve de dragon" depuis ! J'ai utilisé le recueil de mini aventures qui n'est pas mal malgrê deux défauts : 1/ si on ne joue rien d'autre à côté on est obligé de faire progresser les PJ "trop" vite (ou bien il faut adapter la difficulté) ; 2/ pas mal de scénarios font peur, ce qui peut aller à l'encontre du but de ce jdr qui est d'initier les plus jeunes (ok à partir de 12 ans selon moi...ou bien là encore il faut adapter : "alors c'est une goule mais elle est de toutes les couleurs comme un arc en ciel" ;-) ) Voici mes critères de notation (adaptés de ceux de Pénélope) 10 : chef d'oeuvre que je ne revendrai jamais 9 : un jeu avec en plus une âme, des parties mémorables 8 : classique du genre qui a un truc en plus qui fait la différence par rapport aux autres (très beau, très fluide, très immersif, original...) 7 : très bon jeu. Pas de défaut majeur mais rien qui le démarque du reste. 6 : un ou deux défauts l'empêchent d'avoir plus (matériel/règle très mauvais, un point de mécanique pénible, mise en place trop longue...) 6 : jeu sympa, pas assez fort en sensation ("ok game") 5 : j'accepte de jouer pour les autres mais je ne proposerai pas une partie 4 : il a un défaut majeur mais je comprends que les autres puissent aimer 3 : je déteste mais je ne veux pas mettre moins car d'autres l'aiment bien 2 : je déteste mais un peu joli 1 : un jeu qui n'a rien pour lui 0 : ça, un jeu ? De qui se moque-t-on ?

Parties jouées : une petite dizaine Les + Joli règles simples, vite installé, vite joué Parties rapides Interaction (du fait du plateau central partagé, de l'utilisation des bâtiments adverses) mais sans agressivité (au pire on prend un emplacement du terrain ou un bâtiment qu'un autre joueur convoitait) bon à 2 joueurs Les - illustrations passe partout qui ne prennent aucun risque un peu répétitif à mon goût Donc : très bien comme porte d'entrée dans la pose d'ouvriers et la gestion de ressources ou pour un jeu rapide. Jeu plus opportuniste que stratégique, malgré des petites combos possibles (mais ouvertes à tous les joueurs, moyennant finance). Il fait ce qu'on lui demande. Voici mes critères de notation (adaptés de ceux de Pénélope) 10 : chef d'oeuvre que je ne revendrai jamais 9 : un jeu avec en plus une âme, des parties mémorables 8 : classique du genre qui a un truc en plus qui fait la différence par rapport aux autres (très beau, très fluide, très immersif, original...) 7 : très bon jeu. Pas de défaut majeur mais rien qui le démarque du reste. 6 : un ou deux défauts l'empêchent d'avoir plus (matériel/règle très mauvais, un point de mécanique pénible, mise en place trop longue...) 6 : jeu sympa, pas assez fort en sensation ("ok game") 5 : j'accepte de jouer pour les autres mais je ne proposerai pas une partie 4 : il a un défaut majeur mais je comprends que les autres puissent aimer 3 : je déteste mais je ne veux pas mettre moins car d'autres l'aiment bien 2 : je déteste mais un peu joli 1 : un jeu qui n'a rien pour lui 0 : ça, un jeu ? De qui se moque-t-on ?

Les + règles simples mecanique d'avancée de l'aéronef, très ludique 2 niveaux de complexité joli, donne envie de jouer Les - malgré les tuiles permettant un départ asymétrique et un certain renouvellement des parties, les parties se ressemblent Donc : parfait pour une partie rapide de temps en temps, ou pour faire découvrir le pick up and delivery. Le look du jeu attirera sans doute de nouveaux joueurs ! Quant à moi je le garde dans ma ludothèque réduite (30 jeux) car il a un charme incontestable et un petit plus parmi les jeux familiaux . Voici mes critères de notation (adaptés de ceux de Pénélope) 10 : chef d'oeuvre que je ne revendrai jamais 9 : un jeu avec en plus une âme, des parties mémorables 8 : classique du genre qui a un truc en plus qui fait la différence par rapport aux autres (très beau, très fluide, très immersif, original...) 7 : très bon jeu. Pas de défaut majeur mais rien qui le démarque du reste. 6 : un ou deux défauts l'empêchent d'avoir plus (matériel/règle très mauvais, un point de mécanique pénible, mise en place trop longue...) 6 : jeu sympa, pas assez fort en sensation ("ok game") 5 : j'accepte de jouer pour les autres mais je ne proposerai pas une partie 4 : il a un défaut majeur mais je comprends que les autres puissent aimer 3 : je déteste mais je ne veux pas mettre moins car d'autres l'aiment bien 2 : je déteste mais un peu joli 1 : un jeu qui n'a rien pour lui 0 : ça, un jeu ? De qui se moque-t-on ?

Parties jouées : environ 5 en physique et une vingtaine en numérique. Les + simple, rapide, nerveux nombreuses combo, qui nous font sentir intelligent Les - non, on ne jouera pas à plus de 2 ! illustrations correctes mais sans grand intérêt le hasard de la rivière de cartes besoin de protéger les cartes Voici mes critères de notation (adaptés de ceux de Pénélope) 10 : chef d'oeuvre que je ne revendrai jamais 9 : un jeu avec en plus une âme, des parties mémorables 8 : classique du genre qui a un truc en plus qui fait la différence par rapport aux autres (très beau, très fluide, très immersif, original...) 7 : très bon jeu. Pas de défaut majeur mais rien qui le démarque du reste. 6 : un ou deux défauts l'empêchent d'avoir plus (matériel/règle très mauvais, un point de mécanique pénible, mise en place trop longue...) 6 : jeu sympa, pas assez fort en sensation ("ok game") 5 : j'accepte de jouer pour les autres mais je ne proposerai pas une partie 4 : il a un défaut majeur mais je comprends que les autres puissent aimer 3 : je déteste mais je ne veux pas mettre moins car d'autres l'aiment bien 2 : je déteste mais un peu joli 1 : un jeu qui n'a rien pour lui 0 : ça, un jeu ? De qui se moque-t-on ?

Pas mal malgrê deux défauts : 1/ si on ne joue rien d'autre à côté on est obligé de faire progresser les PJ "trop" vite (ou bien il faut adapter la difficulté) ; 2/ pas mal de scénarios font peur, ce qui peut aller à l'encontre du but de ce jdr qui est d'initier les plus jeunes (ok à partir de 12 ans selon moi...ou bien là encore il faut adapter : "alors c'est une goule mais elle est de toutes les couleurs comme un arc en ciel" ;-) ) Utilisé pour faire jouer ma famille ponctuellement pendant les vacances.

Un peu déçu par ce jeu, alors que la TTTV laissait présager un petit jeu rapide et sympa. 2 choses clochent pourtant : 1/ les illustrations, à moins d'avoir 7 ans 2/ la répétitivité des parties, due à des cartes peu variées Comme disent d'autres, c'est un 1000 bornes... Je le garde de côté pour jouer avec des enfants, mais entre adultes c'est vraiment pour passer le temps (un peu comme une bataille ou un pouilleux) Cela dit j'aime bien les gens de chez Le Joueur (bien que je ne les connaisse pas) donc continuez de faire des jeux !

Nombre de parties jouées 3 ...et déjà on sent que les parties se ressemblent. Que l'on ne nous dise pas que la simple répartition aléatoire des ressources renouvelle le jeu, sur le fond rien ne change ! Graphiquement c'est magnifique. Au niveau des mécanismes de jeu, c'est de l'enchère dans tout ce qu'il y a de plus classique. Le thème est accrocheur mais on aimerait y être un peu plus plongés. Super on achète un Nightclub...et alors ? qu'est ce qu'on en fait ? Rien, c'est juste des points. L'absence de pouvoir spécial pour les familles est dommage, probablement du à une volonté de simplifier le jeu ou pour éviter de le déséquilibrer. Je suggère d'utiliser une variante avec des pouvoirs pour les familles et les cartes richessses ! Le jeu peut devenir alors très stratégique, surtout si l'on supprime quelques cartes comme suggéré en variante. Le gros plus de ce jeu, en dehors des graphismes, c'est que les parties sont en général très serrées. C'est aussi pour cela que les variantes doivent être bien testées, car le jeu risque de devenir un grand n'importe quoi !

Nombre de parties jouées : 2 (scenario 1 deux fois) Jeu de figurines à thématique très forte, de type escarmouche (4-5 figurines par joueur maxi). Matériel : à profusion, des tuiles dans tous les sens, des dés, des figurines finement sculptées (et vraiment, pas comme certains jeux où de belles fig sont annoncées alors qu'on se retrouve avec des petits bouts de plastiques tordus). Les cartes sont de qualité moyenne, je conseille de les protéger. On ne peut pas tout avoir pour 60 euros...(ce genre matos en vaut 70 à 80 normalement) Quelques petits accidents au depunchages, réparés par un point de colle. Difficile d'éviter un accident, vu le nombre de planches de pions à dépuncher... Boîte thermomoulée, et contrairement à ce que disent certains, très bien faite. Certes c'est un peu compliqué la 1ere fois mais on notera que l'auteur fait une plaisanterie à ce sujet dans le livre des règles et nous indique que la façon de ranger la boîte sera bientôt expliquée sur le site du jeu. Donc pas de quoi en faire un fromage radioactif. Univers : Post apocalyptique. Une thématique très présente, des personnages intéressants au background digne d'un jeu de rôle. Chaque scenario est précédé d'un texte introductif situant le contexte etc. si bien qu'on comprend les enjeux de la partie à venir sur l'histoire globale que l'on peut imaginer derrière. Mécaniques : Rien qu'avec les règles de déplacement et corps à corps on s'est amusés comme des petits fous sur le scenario 1. Le système des tuiles est aussi simple qu'original. Un système de combat intéressant et intuitif, avec des dés mais pas trop, et bien équilibré. Déjà des possibilités tactiques intéressantes tant au niveau du jeu qu'au niveau roleplay...donc quand on voit qu'il reste encore le tir, la fouille, l'interception, le brouillage radio, l'interaction avec les décors (type ordinateur, silo à missile etc) et bien d'autres mécaniques, on se dit qu'on en aura pour son argent ! Sans compter le système autogénérateur de scenario, non testé pour le moment. Durée : Le scenario 1 est le plus simple, chaque partie a durée entre 30 et 45 minutes (installation non comprise). Avec des règles plus complexes la durée va sûrement exploser, mais à chacun de choisir son scenario en fonction du temps dont il dispose. Au total : une perle ludique ! Loin d'un simple jeu de baston (cf toutes les mécaniques de jeu), chaque partie raconte un histoire différente et une fois terminée, on recommence pour tester d'autres possibilités ! Bien sûr, il faut aimer les jeux à l'améritrash type FFG, sauf qu'au niveau de la durée de jeu c'est adaptable. Bravo.

Jeu simple et sympathique, à la thématique forte, se jouant rapidement. La simplicité de la mécanique fait à la fois son intérêt et son manque de profondeur. Les règles sont simples et clairement expliquées, les tuiles sont jolies, dénudées au maximum d'indications inutiles pour nous plonger d'autant plus dans l'ambiance. Côté figurines, il est certes appréciable d'avoir de zouli personnages pré-peints, on regrettera toutefois leur manque de variété...surtout pour les démons. Et ce tant au niveau du design que tactique. De même pour les cartes événements, dont le nombre est un peu léger... En bref, cela ressemble beaucoup à une boîte de base contenant le strict minimum pour jouer, mais à laquelle il faudrait ajouter des extensions (nouveaux condamnés, nouvelles créatures +++ (pitié !), nouveaux pouvoirs etc.) pour que l'intérêt soit réel. Je ne regrette pas mon achat, car je fait partie de cette catégorie de joueur à passer des week ends à jouer à Descent et autres Hero Quest (il fut un temps...), mais j'ai tout de même l'impression que les développeur n'ont pas donné tout le potentiel qu'il aurait mérité (ou plutôt qu'ils l'ont gardé pour des extensions futures, pour qu'on dépense encore dans une nouvelle boîte...) A réservez à ceux qui aiment taper du monstre. Fins tacticiens et stratèges allergiques aux dés, vous l'aurez compris, passez votre chemin !

D'abord rétissent à me procurer un jeu à licence, je me suis finalement laissé séduire par le vendeur et je n'ai pas été déçu. FF nous sort ici un très bon jeu de plateau, extrêmement riche et qui ne se contente pas de copier pâlement le jeu PC. Sans entrer dans les détails, le jeu se déroule par tours de 3 phases chacun après que les joueurs aient placé les planètes et leur première base. Première phase : vous donnez des ordres (secrètement) (déplacements/construction/recherches technologiques) Deuxième phase : résolution des ordres un par un (avec possibilité de se bloquer les uns les autres et nécessité d'avoir prévu à l'avance vos ordres pour que tout se déroule bien, par exemple si vous voulez construire une unité puis la déplacer il faut avoir tout prévu correctement à l'avance. Troisième phase : résolutions d'actions de fin de tour, défausse de cartes etc. Les points forts -la nécessité de planification des ordres et de savoir à l'avance ce que vous allez dépenser en ressources dans le tour pour ne pas vous retrouver coincé à ne rien pouvoir faire ; -la possibilité de jouer sur la durée de la partie en piochant des cartes plus ou moins souvent (cela peut être à votre avantage que la partie se termine si vous êtes particulièrement dominant, avant que le vent ne tourne...) -les stratégies multiples (choix des unités à développer, 3 races, choix des technologies...) -le matériel de bonne qualité et très riche Les points faibles : -lourdeur, lenteur surtout à plus de 2 ou 3 joueurs et surtout quand on débute (sans compter que c'est en anglais !) -temps d'installation du jeu -durée d'une partie (proportionnelle au nombre de joueurs) -le prix : 80 euros environ, soyez sûr d'y jouer suffisamment souvent ! mais quand on voit le matos on comprend un peu mieux (il y a bien la valeur de 2 jeux classiques à 40 euros dans la boîte) -vous ne ferez jamais jouer une nana à ce jeu ;-) Disons que ce n'est pas le jeu qu'on sort quand on a 2h à tuer, c'est destiné à des joueurs avertis. On est proche du wargame/simulation en fait.

Nombre de parties jouées : 4. 3 parties à 2, une partie à 4. D'abord réticent à me procurer un jeu à licence, je me suis laissé séduire par le vendeur qui m'a fortement conseillé ce jeu. Si comme moi vous n'aimez pas les jeux à licence, prenez tout de même la peine de vous pencher dessus. Je tiens à préciser que le jeu est intégralement en anglais, je ne crois pas qu'il existe de version française. Toutefois ça reste très simple au plan linguistique. De plus, la version que j'ai ne semble pas correspondre exactement à la description faite ici (pas de plateau mais seulement des planètes, pas de carte transparente)mais je pense que ça ne change pas grand chose. Ce n'est pas à la première partie que vous apprécierez ce jeu dans toute son empleur (au bout de 4 parties j'apprends encore) mais ça fait clairement partie du plaisir de découvrir de nouvelles façons de coincer ses adversaires ou de se développer. Le système d'ordres est très intéressant, vous placez des jetons les uns sur les autres, face cachée, sur les planètes où vous souhaitez que l'ordre soit réalisé, puis on les résout. Vous pouvez bloquer un adversaire en mettant un de vos jetons par dessus etc, et il faut toujours réfléchir à l'ordre dans lequel tout sera résolu pour que l'ensemble soit cohérent. Ajoutez à cela le calcul des dépenses de ressources (plus simple que dans le jeu PC rassurez vous !)et vous comprendrez pourquoi parfois un tour dure très longtemps. Le point noir est donc la durée de chaque tour, surtout quand on est nombreux. A 2 il n'y a pas ce problème. Le matériel est plutôt sympa (et en quantité !!), on aurait aimé des jetons d'ordre en plastique car étant en carton ils ont tendance à s'user sur les coins...et donc à se différencier les uns des autres. Vu qu'ils sont sensés rester secrets c'est dommage. Points positifs : le système d'ordres, de ressources, de constructions...à la fois simples pris indépendamment mais complexe au total, et assez original le système des cartes d'événement qui permet aux joueurs qui sont en bonne position d'accélérer la fin du jeu (c'est une stratégie...) le système de paquet de cartes de combat, dans lequel on ajoute les cartes des technologies qu'on a développées très peu de place faite au hasard ce n'est pas une pâle copie du jeu PC plateau de jeu construit à chaque partie Points négatifs : durée de chaque tour si on est nombreux (ou sinon il faut limiter arbitrairement le temps de réflexion) pour les réticents, attention c'est en anglais