Dans Shadows Amsterdam, 2 équipes s'affrontent en simultanées pour résoudre une enquête. Un joueur dans chaque équipe va guider ses partenaires dans la ville pour trouver des indices et les ramener à un endroit précis de la carte. Les "guides" ne peuvent pas parler. Ils ont à leur disposition 10 images entre eux 2 pour aider leurs partenaires. Gare aux malentendus car la police enquête aussi et si vous tombez sur 3 de leurs barrages, alors vous perdez la partie Les 3 points que j'ai le plus apprécié Une mécanique à la Mysterium mais avec le côté temps réél qui stress bien, j'adore !!!! Le côté compétitif de Codenames avec un "guide" par équipe et les autres qui doivent deviner, je kiffe une variante full coop si vous jouez à 2 ou 3 joueurs avec chrono à battre, on est bien !!! Les 3 points que j'ai le moins aimé Avoir plus de bouts de terrains aurait aidé à la réjouabilité (même si elle est déjà excellente) Donné du sens à chaque enquête aurait apporté à l'immersion Pourquoi ce jeu n'a pas été inventé avant... Je vous laisse j'ai du temps de jeu à rattraper

Dans Edgar et Lucien, chaque joueur va essayer d'étendre son influence sur la ville de Fosko. Il le peut en accomplissant 4 "missions" : devenir gouverneur et avoir 100 points de popularité, avoir à moins 150 000 Cogs (monnaie du jeu), détenir 2 administrations ou détenir 7 quartiers (conditions à 4 joueurs). 3 de ces 4 conditions, et vous êtes le gagnant. Le jeu se joue en différents tour avec : phase déplacement / phase action / phase élection (à la fin du 4ème tour). Il faut réussir à étendre son influence, tout en contrôlant celle des autres joueurs Les 3 points que j'ai le plus apprécié l'asymétrie des 2 personnages est très intéressante et innovante pour ma part l’interaction est très présente entre les joueurs : on peut se voler des quartiers, se piquer de la thune, etc... les illustrations et l'édition générale du jeu sont superbes... Les 3 points que j'ai le moins aimé ...mais il y a deux petites incohérences : le fond des jetons contient du jaunes ce qui amène de la confusion, l'aiguille de programmation d'Edgar est la plus longue alors que le meeple d'Edgar est le plus petit) la boîte est bien grande pour la taille du matériel à quand une petite extension avec des quartiers mal famés où les Edgar pourraient se retrouver

Dans Game of Thrones, le jeu des trônes, chaque joueur incarne une maison iconique de la série Game of Thrones (Tyrell, Baratheon, Targaryen, Stark ou Lannister). Le but de chaque joueur est de propager ses 5 jetons influences chez les familles adverses. Complots, manipulation, prise d'otages, tout dans ce jeu transpire l'univers de la série. A noter pour les connaisseurs : la mécanique est proche de celle de rencontre cosmique. Les 3 points que j'ai le plus apprécié Un magnifique jeu de bluff, influence, alliances, dés-alliances : jouissif !!!! Grâce à la licence on retrouve une grande partie des personnages que l'on adore dans la série On peut gagner avec n'importe quelle famille. La politique et l'éloquence sont les chemins à suivre dans ce jeu Les 3 points que j'ai le moins aimé Une 6ème maison aurait été bienvenue (la maison Martell par exemple ;-) histoire d'avoir un choix plus large et pouvoir y jouer à 6 Une petite tuile récapitulative d'une manche aurait été un plus L'éditeur aurait pu thermoformer la boîte pour un rangement plus pratique

Dans Worldwide football, nous jouons un match de foot durant lequel chaque joueur va tenter de marquer plus de buts que son adversaire. La mécanique réside sur une gestion de Deck, de prise de risque et un peu de chance pour conclure ses actions de but Les 3 points que j'ai le plus apprécié Ce jeu retranscrit à merveille les sensations d'un match de football, tout en étant très accessible Les 3 modes de jeu (amateur, pro, international) offre une courbe de progression top et permettent vraiment d'améliorer l'expérience ludique Les capacités spéciales sont bien trouvées, et offre des spécificités tactiques à chaque équipe Les 3 points que j'ai le moins aimé Peu d'équipe dans la version de base mais très vite corrigé par la super extension Le dé fait foi pour marquer : si nous avions pu avoir un autre mode de conclusion d'action, ça aurait été un plus Un mode championnat pourrait également être un plus, avec un côté legacy (joueur expulsé enlevé au prochain match, classement des buteurs, etc...)

Dans Ganymède, l'objectif est d'explorer l'espace afin d'y installer des colonies humaines. Chaque joueur a pour but de faire décoller ses navettes depuis Ganymède, le satellite de Jupiter. La mécanique du jeu s'apparente à du placement d'ouvrier, de l'optimisation d'actions et du combos avec les tuiles et les navettes de même symbole Les 3 points que j'ai le plus apprécié le jeu est fluide et très compréhensible, surtout grâce à une iconographie simple et efficace c'est bien équilibré et les parties sont courtes, ce qui donne une envie d'y revenir l'aspect combos est top, ça donne vraiment envie d'optimiser à fond ses actions Les 3 points que j'ai le moins aimé je ne suis pas trop fan des illustrations, mais ceci n'est que mon avis ;-) un peu plus d'interactions entre joueurs aurait été un plus la notice décrit les fonctions de chaque Meeple mais on a du mal à en saisir le sens dans le jeu (chipotage)

Dans Cerbère, le but de chaque joueur est de s'enfuir des enfers sans être attrapé par le Cerbère. Suivant le nombre de joueurs, certains pourront se faire attraper et gagner quand même, en devenant les complices de Cerbère. C'est donc une course coopérative au début, mais qui se transforme en joyeuses trahisons plus les joueurs sont proches de s'échapper, car seul 1, 2 ou 3 joueurs s'en sortiront. Les 3 points que j'ai le plus apprécié mécanique très innovante qui mix course, semi-coop, alliances, trahisons, changement de rôle... Que du bonheur on peut se venger si l'on a été laissé pour compte et le jeu est tendu jusqu'à la fin de la partie le système de diplôme et de "qui est décédé à chaque partie" est très sympa Les 3 points que j'ai le moins aimé les couleurs du jeu sont dans le thème mais je ne suis pas fan des tuiles parcours encore plus de parcours différents aurait été un plus (même si c'est déjà pas mal ;-) une petite Bio de chaque personnage aurait été un plus

Dans l'île au trésor, le capitaine Sir Long John Silver subit une mutinerie par son équipage. Juste avant celle-ci, il a eu le temps de cacher son trésor. Le but des pirates est de trouver le trésor avant que Sir Long John ne s'échappe et parte à sa cherche. C'est un jeu asymétrique où les pirates auront un rôle et Long John un autre. Pourtant, à la fin, il n'y aura qu'un seul vainqueur. Les 3 points que j'ai le plus apprécié jeu très original avec une vraie immersion dans le thème et un plaisir ludique à jouer chaque rôle il y a une vraie tension entre les joueurs pirates à savoir s'il doivent s'aider entre eux l'édition est sublime, avec les éléments de recherche, les cartes, les figurines, etc... Les 3 points que j'ai le moins aimé ... et pourtant les couleurs des feutres sur la carte ne sont pas très évidentes à voir j'espère que le matériel tiendra le coup avec le temps, car il risque de souvent sortir fournir un petit chiffon pour essuyer après chaque partie aurait été un plus

Codenames vous permet de jouer avec les mots et d'osciller entre jeu d'ambiance et jeu de reflexion. Un pur hit !!!! Les 3 points que j'ai le plus apprécié revisiter un concept du jeu télé pyramide en jouant avec des mots déjà visible de tous beaucoup de stratégie dans un jeu qui paraît simple ce jeu te rend accro Les 3 points que j'ai le moins aimé la précision sur les mots interdits (peut-on dire le nom de personnalités en entier, ex jean dujardin) trouver une variante pour le jeu à 6 - 8 joueurs (faire plusieurs équipes...) aucun rapport entre le jeu et le thème, mais on s'en fout un peu ;-)

Dans Camel UP, chaque joueur incarne un parieur qui va devoir amasser le plus d'argent lors d'une course folle de chameaux. 4 actions possible à son tour de jeu, un décompte intermédiaire et un décompte final, voila les principaux éléments du jeu Les 3 points que j'ai le plus apprécié Super jeu de prise de risques. Et tout peut évoluer jusqu'au dernier moment. J'adore L'édition est magnifique avec notamment un palmier en 3D sur le plateau Une partie se joue très rapidement et en appelle facilement une autre Les 3 points que j'ai le moins aimé Je ne connais pas l'édition originale et je ne peux donc pas apprécier les modifications/améliorations de cette version Les tuiles encouragement/huée auraient pu être à côté les unes des autres car à 8 elles sont difficile à poser Heu certains personnages ont des visages assez proches (pas trop mieux comme dernier point)

Dans Gorus Maximus, chaque joueur est à la tête d'une armée de légionnaire qui doivent combattre afin d'obtenir le plus de soutien politique. Chaque manche se décline en 10 combats. Le joueur avec le plus de points à la fin de chaque manche gagne 1 soutien politique. Au bout de 3 soutiens, le joueur gagne la partie Les 3 points que j'ai le plus apprécié Système de double atout très bien trouvé qui offre une bonne profondeur de jeu La mécanique de Duel offre des retournements au cour de la partie très appréciable Le jeu propose des variantes en équipe ce qui est très appréciable Les 3 points que j'ai le moins aimé L'univers est tout de même secondaire La boîte est un peu dur à ouvrir Une variante dans laquelle on compte les points à la fin de chaque manche aurait été un plus

Dans Chronicle of Crimes, vous devez résoudre une enquête grâce à votre sens de l'analyse et votre intelligence. Vous avez des éléments à combiner ensemble pour réussir à résoudre l'enquête en scannant des QR code (objets, personnages, lieux). Les 3 points que j'ai le plus apprécié Utiliser la technologie pour servir un excellent jeu d'enquête..Merci LuckyDuck Games L'utilisation de QR code permet la création de scénarios à l'infini (ce que j'espère beaucoup ;-) Les lunettes 3D donne une vraie immersion dans les lieux à explorer Les 3 points que j'ai le moins aimé Ayant financé mon jeu sur KS, je suis un peu déçu de ne pas avoir eu tout de suite la possibilité de jouer aux 2 extensions Il n'y a pas d'emplacement dans le termo pour mettre le carnet de notes Il ne faut pas jouer à trop pour que tout le monde puisse être acteur du jeu

Dans Detective Club, un joueur écrit un mot sur tous les carnets sauf 1, puis donne aléatoirement 1 carnet à chaque joueur. Tous les joueurs sauf 1 savent donc quel est le mot mystère. On va ensuite à tour de rôle poser chacun 2 cartes devant soit qui font penser à ce mot. Le but étant de confondre la personne n'ayant pas le mot sur son carnet. Les 3 points que j'ai le plus apprécié Efficace en jeu d'ambiance avec la phase d'explication du pourquoi on a choisit ses 2 cartes qui est excellente De superbes illustrations qui font penser à Mysterium, Dixit ou encore When I Dream La façon de jouer évolue avec les parties, ce qui renouvelle l'expérience ludique Les 3 points que j'ai le moins aimé il manque un tout petit quelque chose pour que ce jeu soit indispensable. Cela tient au fait que la personne qui note les mots gagne uniquement si le conspirateur n'est pas trouvé. Il faut donc écrire des mots simples pour que celui qui doit se fondre dans la masse y arrive plus facilement la boîte en métal peut avoir tendance à s'ouvrir trop facilement Il y a trop de marqueurs points dans la boîte

Dans Cubirds, vous devez avoir la collection d'oiseaux la plus belle. Soit vous possédez 7 des8 espèces d'oiseaux, soit vous possédez 2 sériés de 3 oiseaux. Une phase de jeu se joue en 2 actions. La première, obligatoire, consiste à poser tous les oiseaux d'une espèce sur un des 6 fils à linge disposé au centre de la table. L'autre action, facultative, consiste à faire une envolée d'oiseaux, ce qui vous rapporte 1 ou 2 oiseaux dans votre collection (suivant la taille de l'envolée). Les 3 points que j'ai le plus apprécié Mécanique originale et qui se comprend/joue très bien La fin de la main qui rebats les cartes, idée originale et bien trouvée Parties rapides qui invitent souvent à une revanche Les 3 points que j'ai le moins aimé Je ne suis pas super fan du choix graphique (complètement subjectif je sais) Dépend pas mal du tirage des oiseaux Pas assez d'interactions avec les autres joueurs

Dans Immortal 8, chaque joueur incarne 1 Immortel (rôle caché) qui va devoir étendre son pouvoir vis à vis des autres immortels. Le jeu se joue en 2 round avec, dans chacun, une phase de Draft, une phase d'actions et une phase de résolution/comptage de points. L'originalité de la mécanique réside dans le choix de la construction de nos éléments de royaume (Héros utilisable uniquement par soi, Bâtiment utilisable par tous mais rapporte de PV à son propriétaire, Merveilles utilisable par tous sans contrainte) mixé à des rôles cachés et des phases d'actions pour optimiser son scoring. Les 3 points que j'ai le plus apprécié Rôle caché + Draft + Phase Actions = mécanique original qui pioche dans du classique mais réinvente le genre La rejouabilité est forte et les possibilités stratégiques assez nombreuses une édition superbe avec notamment de magnifiques cartes... Les 3 points que j'ai le moins aimé ... même si elles sont peut être un poil trop grandes, car quand on joue à 6 notamment, il faut vraiment une grande table pour y superposer toutes les cartes. certains immortels semblent plus puissants/facile à faire scorer que d'autres les parties à 6 peuvent être longues surtout lors des phases d'actions où l'on peut attendre longtemps qu'un joueur fasse toutes ces actions/optimises ces actions.

Dans Robin Wood, chaque joueur va essayer de gagner la partie soit en étant le dernier autour de la table à avoir encore des PV, soit en réussissant à démasquer la team Robin ou la team Shérif. Minimaliste, le jeu possède 13 cartes et 4 aides de jeu qui servent aussi de décompte de PV. Il va falloir allié avec subtilité mémoire, bluff et prise de risque Les 3 points que j'ai le plus apprécié simple mais très efficace, on se plaît à tenter des bluff et ça tourne très bien les parties sont rapides et l'on peut enchaîner les parties facilement la variante par équipe est sympa et rajoute un aspect jeu d'équipe très intéressant Les 3 points que j'ai le moins aimé il y a une erreur dans les règles : les 2 seuls cartes qui, face cachée, nous oblige à les jouer, sont l'embobineur et le traître (la règle suggérant qu'il pourrait y en avoir d'autres...) le jeu n'est prévu que pour 2-3-4 joueurs avoir d'autres pouvoirs pour les changer à chaque partie aurait été un plus

Dans Roborace, chaque joueur contrôle un robot par sa pensée. Le but est de réussir à faire avancer son robot le plus vite possible lors d'une course de robot. La véritable mécanique du jeu n'est pas le course en elle même mais plutôt un jeu de puzzle et d'optimisation de pose de cartes. Les 3 points que j'ai le plus apprécié sympa d'essayer de combiner les robots entre eux pour avancer le plus vite possible les bonus le long du parcours peuvent aider à réussir plus facilement les puzzle la boîte est bien vu : le circuit est intégré dans la boîte Les 3 points que j'ai le moins aimé les règles sont mal écrites. Exemple frappant : il n'est pas mentionné que lorsque l'on joue une carte on doit en piocher une autre. Comme on commence le jeu avec 2 cartes, le jeu se terminerait au bout de 2 tour si l'on ne repioche pas de cartes... le visuel et le nom du jeu nous vendent un jeu de course mais c'est bien un jeu de puzzle, assez plat qui plus est les bonus sont mal équilibrés

Dans Secrets, chaque joueur incarne un rôle secret. Les agents de la CIA et du KGB se battent pour avoir le plus d'influence. Le hippie lui, veut avoir le moins d'influence parmi tous les joueurs. On gagne de l'influence en enrôlant des agents qui chacun un pouvoir spécifique. Les 3 points que j'ai le plus apprécié réinvente le genre du jeu à identité secrète les différents pouvoirs des agents apportent assez de chaos pour que le jeu soit fun, mais trop non plus pour que ce soit aussi calculatoire +les illustrations sont superbes Les 3 points que j'ai le moins aimé les jetons marquent vite ce qui n'est pas top pour un jeu à identité secrète marche moins bien à 4 peu être compliqué pour les joueurs qui n'arrivent pas avoir d'informations sur les rôles des joueurs

Dans Big Monster, il faut réussir à combiner des tuiles monstres pour marquer le plus de points de victoire. A chaque tour, on sélectionne une tuile monstre que l'on va placer dans sa collection, et l'on donne les tuiles monstres restantes à un autre joueur de son choix. Plus on est rapide, plus on a le choix de donner à qui l'on souhaite ses tuiles monstres. Le jeu se joue en mode chacun pour soi ou par équipe. Le mode par équipe étant à mon sens beaucoup plus fun et plus en adéquation avec la mécanique du jeu. Car dans ce mode par équipe, on ne compte que les points du joueur avec le plus faible total. Cela oblige donc à constamment regarder son partenaire et à essayer de l'aider tout à long de la partie. Les 3 points que j'ai le plus apprécié mécanique originale de Draft qui offre du dynamisme au jeu le matériel est très bon : grosses tuiles, superbe illustrations, tout est clair et bien fait le mode par équipe est vraiment une grande réussite Les 3 points que j'ai le moins aimé la diversité des façons de marquer des points fait qu'il est dur de compter rapidement où en est chaque joueur durant la partie le mode chacun pour soi est plus classique et donc moins révolutionnaire le thème est un peu secondaire et donc pas spécialement en accord avec la mécanique du jeu

Dans Peanut Club, l'objectif est d'avoir la collection avec le plus de valeur à la fin de la partie. Pour acheter les lots, on peut payer en millions de Dollars, en chameaux, et en cacahuètes. Le cours des valeur de ces 3 monnaies évolue tout au long de la partie, suivant le bon plaisir des joueurs. C'est un joyeux bordel mais toutes les règles sont faites pour que le jeu ce soit simple, rapide et très interactif Les 3 points que j'ai le plus apprécié un jeu d'enchère simple qui offre une profondeur stratégique grâce aux jetons pouvoirs les lots à acheter ainsi que la ligne éditoriale du jeu = un pur bonheur ludique on peut y joueur jusqu'à 6, les parties étant bien différentes suivant le nombre de joueurs présents Les 3 points que j'ai le moins aimé un petit côté chaos à 5 ou 6 qui peut être déstabilisant, mais c'est ça aussi la joie des enchères le token à la carte est moins utilisé que les autres la frustration de ne pas avoir joué ses token et la carte vous pouvez retourner vos token arrive, satané hasard ;-)

Dans Lâche pas la savonnette, il n'y a qu'un seul perdant. On perd de 2 manières différentes, soit on joue une carte savonnette, soit on est le seul joueur à avoir encore des cartes en main. Le seul est très simple : en début de partie on distribue 5 cartes à chaque joueur. On donne une carte savonnette à un joueur qui devient le premier joueur. Ce joueur doit jouer une carte de sa main et en appliquer l'effet, puis c'est au joueur à sa gauche de jouer, et ainsi de suite, jusqu'à ce que l'un des joueurs perde la partie. Les 3 points que j'ai le plus apprécié très basique mais très bon jeu à pratiquer entre amis, sans prise de tête, autour d'un verre et en discutant les citations de films sur chaque carte, un gros plus le jeu peu totalement basculé grâce à des cartes très puissantes... Les 3 points que j'ai le moins aimé ...ce qui peut être fatal même si l'on a très bien joué toute la partie la thématique exclu un peu les femmes le jeu aurait peu sortir directement en format jeu de cartes, pas besoin d'avoir un si gros packaging

Dans When I dream, un rêveur tente de deviner des mots grâce aux indice donnés par des fées (bon indices) des croque mitaine (mauvais indices) et des marchands de sable (bon et mauvais indices). Une fois les minutes du rêves écoulées, le rêveur raconte son rêve et doit trouver tous les mots qui lui ont été soumis au préalable. Le jeu s'arrête lorsque tous les joueurs ont été dans le peau du rêveur. Les 3 points que j'ai le plus apprécié on joue plusieurs rôles au cours d'une même partie, et c'est très rafraîchissant ce jeu offre une dynamique très conviviale et bonne enfant +les illustrations et l'édition sont au top Les 3 points que j'ai le moins aimé il ne faut pas y jouer trop souvent car on peut vite retomber sur les mêmes mots (malgré 440 mots différents !!!) peut être valoriser plus le rêveur qui raconte bien son rêve pourquoi n'est-il pas sorti avant?

Keep cool est une qui joue avec les mots. Ce jeu reprend un peu le principe de pyramide dans le sens ou il faut faire deviner des mots à son voisin de gauche en ne pouvant lui dire qu'un seul mot à chaque tour. La ou le jeu est malin, c'est qu'à chaque fois que vient mon tour, je vais soit dire un mot pour aider mon voisin de gauche à trouver les mots qui sont dans ma main, soit essayer de trouver les mots de mon voisin de droite. Expliqué ainsi ça parait compliqué, mais c'est d'une simplicité folle et d'une puissance ludique impressionnante. Les 3 points que j'ai le plus apprécié le moment dans la partie ou l'on ne sait plus très bien comment joue ses voisins le buzzer qui est obligatoire et qui rajoute ce côté stressant au jeu (d'ou son nom) les règles avancées qui empêchent au jeu de se figer car.... Les 3 points que j'ai le moins aimé ...quand ton voisin de gauche ne veut pas deviner tes mots, la partie peut être très longue certaines parties sont plus longues si les mots sont durs à trouver difficile de trouver un autre point négatif, je passe mon tour ici

Dans Huns, le pitch du jeu est de devenir le successeur du grand Khan... Ne cherchez pas trop, les illustrations et l'édition sont tops, mais côté mécanique en lien avec le thème, on repassera... Cela n'est pas un problème. Le jeu se base sur une mécanique simple de choix cornélien entre 2 types d'actions (prendre une carte ou remplir mon chariot) et d'autres actions/combos satellites (en prenant des cartes mercenaires je vais pouvoir avoir des actions uniques pour booster mon action de base, idem pour les cartes équipements, les cartes razzia donnent une action one shot qui peut m'avantager/déstabiliser les autres joueurs, etc...) On va ainsi essayer de maximiser son jeu en fonction des choix possibles donnés par le tirage des dés/ sa position / les autres joueurs et leur possible victoire Les 3 points que j'ai le plus apprécié seulement 2 actions mais plusieurs choix et décisions à prendre : du jeu simple et efficace la partie se jouant en peu de PV, on peut suivre aisément où en est chaque joueur et prendre ses décisions en conséquence (mettre fin à la partie tout de suite, donner une carte fléau, etc...) l'équilibrage du jeu suivant le nombre de joueur me paraît très bon (10 parties de 2 à 5 joueurs)... Les 3 points que j'ai le moins aimé ...sauf pour les cartes fléaux qui à 4 ou 5 peuvent vraiment plomber un joueur qui n'a rien demander à personne. Une possibilité aurait été de donner les cartes fléaux à tous les adversaires et pas à 1 seul. les plateaux individuels ne servent pas à grand chose le thème qui, malgré de très belles illustrations, n'a pas de lien avec les actions que l'on fait dans le jeu

Dans Hero Realms, chaque joueur commence avec un Deck de 10 cartes identiques aux autres joueurs (jeu de base) et devra, tout à long de la partie, acheter des cartes pour améliorer son Deck (principe du Deck Building). 3 types de ressources : or pour acheter des cartes/ attaque pour poutrer les champions, le(s) héro(s) adverse(s) / la fiole magique pour récupérer des PV. Le tout dans un univers Heroic Fantasy aux petits oignons. On peut faire durer la partie plus ou moins longtemps en modifiant les PV de base, ce qui peut modifier la stratégie. La partie standard à 50 PV chacun étant assez nerveuse (besoin d'acheter peu de cartes pour bousillé le Héro Adverse) Les 3 points que j'ai le plus apprécié Deck Building simple mais terriblement efficace, quand on aime le genre c'est du tout bon les héros rajoute un asymétrie dès le Deck de base qui est appréciable la grande modularité de jeux et les mises en place / modes proposés rajoutent une forte rejouabilité Les 3 points que j'ai le moins aimé il aurait été appréciable d'avoir les Héros directement dans le jeu de Base le jeu aurait pu tenter un autre univers, histoire de changer de l'heroic fantasy à quand une extension, j'en veux plus !!!!

Dans We are the Word, tout le monde joue ensemble. Le but est de faire deviner un mot, une personne, une marque à l'un des joueur (on va l'appeler de décodeur). Le Décodeur dit un numéro entre 1 et 5. On prend une carte indice et on regarde quel mot correspond au numéro donné. On doit ensuite écrire sur une ardoise un mot qui va permettre de faire deviner le mot en question. Assez classique. La ou ça se corse, c'est que juste avant de dévoiler nos ardoises au décodeur, on se montre les ardoises entre nous. Si nous avons écrit le même mot, alors tous les joueurs avec ce mot doivent l'effacer, ce qui implique que le décodeur n'aura pas cet indice. Cela oblige donc à chercher des indices pas trop évident pour ne pas qu'ils soient effacés. Les 3 points que j'ai le plus apprécié mécanique simple mais très efficace en jeu d'ambiance le système de comptage de points avec la prise de risque de tenter une réponse est bien trouvé comme il est difficile de faire le sans faute, on a un goût de reviens-y pour améliorer son score Les 3 points que j'ai le moins aimé au bout d'un moment les ardoises deviennent presque injouable car toute noire d'encre il faut tout de même être au minimum 5 pour que ce soit plus intéressant la boîte est beaucoup trop grande pour si peu de matériel

Dans Yesss, 7 images sont placés au centre de la table. Chaque image est associée à 1 numéro. Chaque joueur tire au sort 3 tuiles contenant chacune une association unique de 2 numéros (ex : 3 et 6). Il faut ensuite donner l'une de ces 3 tuiles à son voisin de gauche (ou de droite, car le jeu change de sens à chaque tour). Les 2 autres tuiles sont défaussées. Chaque joueur ayant reçu une tuile par son voisin de gauche, tout le monde se retrouve avec une tuile contenant 2 numéros. A la volée, chaque joueur va devoir dire un (et un seul) mot pour associer les 2 images correspondant aux 2 numéros de sa tuile. Les autres joueurs (hormis celui qui lui a donnée la tuile) doivent alors désigner les 2 images qui leur font penser au mot prononcé. Les 3 points que j'ai le plus apprécié rires garantis grâce à l'imagination de certains joueurs sur l'association des mots le retour de bâton si l'on donne une tuile trop compliqué à faire deviner à son adversaire le mode coopératif propose également un défi très sympa Les 3 points que j'ai le moins aimé malgré le fait que les images soient recto/verso, un nombre plus important d'images aurait été top pas de termo pour la boîte de jeu le thème est forcément un peu secondaire (mais ça ne nuit pas du tout au jeu)

Dans Crossfire, chaque joueur incarne un rôle différents. Il y a le VIP, qui doit rester en vie, l'agent qui doit le protéger, l'assassin qui doit tuer le VIP, et d'autres rôles qui rajoute de la profondeur au jeu. Deux modes existent, le Crossfire et le Sniper. Les 3 points que j'ai le plus apprécié 16 rôles, pleins de combinaisons et un jeu à identité secrète rapide et plein de fraîcheur les 2 modes apportent des expériences de jeu différentes et toutes les 2 fun les leurres, juste un bonheur de dire : je veux être tué Les 3 points que j'ai le moins aimé trouver 2-3 rôles originaux en plus aurait été appréciable le coût un peu élevé pour si peu de matériel une feuille de calcul pour compter les points, ça aurait facilement pu entrer dans la boîte

Dans Santorini, chaque joueur dispose de 2 bâtisseurs. Le but du jeu est de construire des bâtiments et surtout, pour gagner, faire monter l'un de ces bâtisseurs du 2 ème au 3 ème étage. Le jeu s'explique en 5 minutes pour le jeu de base. 1 minute de plus pour l'explication avec les Dieux. On est ici dans un jeu de réflexion, blocage, stratégie, très addictif. Les 3 points que j'ai le plus apprécié la simplicité des règles et la profondeur de jouabilité / différence des parties les pouvoirs des Dieux rajoutent encore plus de variantes ce qui rend le jeu encore plus addictif édition magnifique ce qui ajoute du charme au jeu : la ville de Santorini est un régal à construire Les 3 points que j'ai le moins aimé le mode 3 joueurs un peu déroutant : logique au vue du fait qu'il s'agit d'un jeu 2 joueurs à la base certains pouvoirs de Dieux sont trop puissants (Bia, Pan) heu, la VF pas encore disponible

Dans Chrono, 2 joueurs (qui changent à chaque tour) doivent faire deviner le plus de mots aux autres joueurs en 2 minutes. Le petit hic : tous les indices que ces 2 joueurs donnent aux autres doivent forcément commencer par l'une des 4 lettres imposés en début de tour. A la fin du tour, on enlève toutes les lettres utilisés par le duo pour faire deviner les mots, puis on pioche de nouvelles lettres pour en avoir à nouveau 4 au milieu de la table. Le jeu se termine lorsqu'il n'y a plus de lettres à mettre au milieu de la table. Les 3 points que j'ai le plus apprécié jeu coopératif simple mais diablement efficace c'est jubilant d'arriver à faire deviner 4-5 mots en utilisant qu'une seule lettre le petit format du jeu permet de l'emmener partout Les 3 points que j'ai le moins aimé il aurait du proposer plusieurs fois certaines lettres et en retirer d'autres (le H???) une autre petite mécanique en plus aurait peut être ajouter un peu de profondeur au jeu un mode par équipe aurait pu être sympa également (j'adore les jeux en équipes)

Dans Decrypto, un joueur dans chaque équipe, le décripteur, doit faire deviner 3 mots à son équipe. Ces 3 mots sont chacun associé à un numéro. On peut se dire que c'est facile, faire deviner 3 mots qui sont visibles par l'équipe, parmi 4, easy.... La ou ça se corse, c'est que l'équipe adverse ne doit pas intercepter le code à 3 chiffres. Ainsi, si votre mot en face du numéro 1 est mer et que vous dites océan, vague, eau, l'équipe adverse va se douter qu'il s'agit du mot 1, même si elle n'a pas identifié de quelle mot exacte il s'agit. Il vaut mieux dire océan, père, sel. Cela est plus compliqué pour l'équipe adverse. Les 3 points que j'ai le plus apprécié mécanique super originale qui apporte une grande diversité d'actions possibles et de choix à faire super matériel, qui rend l'immersion facile vu le nombre de mots, la réjouabilité est immense Les 3 points que j'ai le moins aimé peut être plus de feuilles dans le carnet, je pense que je vais les cramer vite 2 crayons aurait été un plus une version 2 joueurs et on aurait atteint la perfection