Koryo est un très bon jeu quand on y joue à 4 joueurs : le système de majorités rend le jeu très fluide et on n'est jamais sûr de qui va gagner avant le dernier tour. Oui c'est un peu chaotique et politique, mais pas au point qu'on n'a pas l'impression d'avoir un contrôle sur sa destinée : les bons joueurs sauront lire la table et sur quelles majorités se renforcer/qui attaquer etc. Avec un temps de jeu assez court et un gameplay assez fluide malgré des règles un chouïa complexes (pour ce calibre de jeu j'entends), Koryo est donc un très bon petit jeu à jouer à 4, aussi bien avec des casuals qu'avec des gamers. A 3 joueurs, ça passe aussi mais le jeu a plus tendance à se bloquer avec un leader inatteignable quelques tours avant la fin. C'est là que la mécanique qui réduit les options au fur et à mesure de la partie paye un peu, rendant es derniers tours parfois une formalité. Il reste jouable à 3, mais moins recommandé pour moi. Quant au jeu à 2, n'écoutez pas les snobs qui prétendent que c'est la version la plus stratégique et blablabla, c'est franchement une configuration à laquelle je nerejouerai plus jamais, il y a un vrai effet boule de neige après les premières mains, or quand on joue à 4 tout le monde se ligue contrele leader et ça se rééquilibre, alors qu'à 2 celui qui s'en tire mieux sur la première moitié de partie a d'ores et déjà gagné.

Dixit, c'est le jeu auquel même les plus réfractaires au jeu de société ne refuseront jamais de jouer. C'est l'occasion d'un peu de créativité dans ce monde de brutes et de cubes en bois. Ce sont des illustrations magnifiques qui donnent envie de ne pas jouer des cartes juste pour les admirer dans sa main. C'est des associations d'idées tordues, des grands esprits qui se rencontrent... ou pas. Seul bémol : le système de points un peu bancal. Mais on ne joue pas pour gagner de toute façon.

La force de Dominion, c'est la variété des parties, et Black Market en est un bon exemple. On a le problème qui est que ça rallong les parties et que ça repose assez sur la chance, mais une fois de temps en temps c'est bien marrant. Quant à Envoy, c'est une carte moins forte qu'elle n'y paraît, mais qui offre un peu plus d'interactivité et des choix stratégiques intéressants. Et puis bon, pour ce que ça coûte ... :)

Leaders rajoute une bonne dizaine de minute à la partie, ce qui est problématique car le temps de jeu très court est une des grandes forces de 7 Wonders. Ca vaut le coup, ceci dit. Les Leaders aident à donner une direction au jeu dès le début, même si on a des merveilles généralistes comme Alexandrie, Ephese ou Zeus. La merveille de Rome est très intéressante à jouer, et c'est un vrai plaisir de découvrir tout ce qu'on peut faire avec, surtout en face B. L'ajout des Leaders change aussi beaucoup la gestion de l'argent, puisqu'on doit faire gaffe à avoir assez en fin d'âge pour faire le Leader suivant, ou y renoncer pour le mettre en merveille ou simplement le défausser. Un ajout en stratégie intéressant, mais seulement 4 à cause du temps ajouté à la partie.

Prospérité est une extension très intéressante, en cela qu'elle chnge pas mal la nature du jeu... pour le meilleur et pour le pire. Alors ce qui est bien, c'est que ça change. Jouer avec Colonie et Platine, ou avec des cartes comme Fiers-à-Bras, c'est excitant et neuf. Idem pour le fait d'avoir des cartes qui coûtent 7. Maintenant, elle enlève une des grandes forces de Dominion qui est le fait que les parties sont très courtes. Les parties Prospérité ont tendance à être nettement plus longues que les parties normales, ce qui en fait une semi-réussite à mes yeux. Enfin bon, ça reste Dominion, c'est quand même génial.

Après 2 parties, l'une à 4 et l'autre à 5. Olympos réunit tout ce je cherche dans ce genre de jeu : de la stratégie avec les arbres de développement, de la variance contrôlée avec les dieux et les cartes, de l"interaction avec le plateau principal, et de la rejouabilité avec le placement des tuiles de développement et surtout les territoires condamnés en début de partie. Le système de temps, bien que déjà vu, est très efficace et intéressant avec les dieux. Le système de combat est également bien vu, donnant un gros avantage à ceux investissant dans le militaire tout en laissant des possibilités aux autres. Les merveilles et le Mont Olympe présentent des points de friction évidents au départ, puis l'Atlantide vers la fin de la partie. Bref, un très bon jeu, varié, pas trop long et avec un bon mélange de stratégie et de tactique.

Une merveille ludique, évidemment ! Le système de draft, bien connu des aficionados du JCC, est ici merveilleusement adapté pour un public plus large, sans renoncer pour autant à une bonne partie de ses implications stratégiques très intéressantes. On est un peu orienté par sa merveille, mais la plupart offrent une flexibilité suffisante pour s'adapter en cours de partie selon ce que ses voisins font. Une fois qu'on est bien familiarisé au jeu, on peut même interagir au-delà de ces voisins, et tenter de faire tourner des bonnes cartes donne une bonne grosse tension et une vraie satisfaction quand on y arrive. C'est le nouvel Aventuriers du Rail, sauf qu'on s'y emmerde beaucoup moins et ill est tout aussi accessible. Merci Antoine Bauza !

A mon sens la deuxième meilleure extension de Dominion pour l'instant, juste derrière Rivages. Toutes les cartes sont intéressantes, suivent un thème mécanique simple, évident, mais intéressant, et sont parfois extrèmement puissantes sous des abords innocents. Un vrai plus, beaucoup plus réussie que la précente extension sous ce format, Alchimie. Elle a aussi l'avantage de ne pas rajouter de complexité ou d'altérer fondamentalement le jeu comme pouvait le faire Prospérité par exemple.

Après 4 parties, dont 1 à trois et 3 à cinq. Bon jeu. Sans plus. Déjà on n'a pas vraiment d'originalité, c'est un mécanisme classique de placement d'ouvriers. Le thème est présent, mais pas trop : mention spéciale aux aventuriers représentés par des cubes en bois :/ Après, ça fonctionne bien. Le fait d'avoir des bonus de scorings différents aide à la rejouabilité, et les quêtes obligatoires ajoutent un aspect politique : il peut être malin de rester en embuscade pour ne pas se faire bloquer. Le jeu tourne très bien à 3 et bien aussi à 5, mais il faut s'accrocher pour placer ses cartes Intrigue. Donc voilà, une bonne manière d'introduire le mécanisme de placement d'ouvrier à, disons, un fan du jeu de rôle ou à un joueur qui ne veut pas trop se prendre la tête.

Je poste cet avis après 5 parties (2 à 3, 1 à 4 et 2 à 5) et je suis complètement convaincu ! Un peu pénible à aborder pour ceux qui ne sont pas habitués au principe du "draft", et une première partie où on est franchement perdu et la stratégie est très limitée, mais dès la deuxième on commence à planifier beaucoup plus, en fonction de sa merveille d'abord mais aussi des cartes qu'on a, des chaînages disponibles, des guildes à la fin... Le jeu paraît en plus avoir une très bonne rejouabilité à première vue, avec 14 merveilles différentes, sans compter le fait que les cartes donnent une variance de base, ainsi que les guildes qui tournent selon les parties. Le Tric Trac d'or est en tout cas tout-à-fait mérité !

Voilà un jeu qui m'a simplement bluffé. Un principe extrêmement simple, mais une fois que l'on rentre dedans, ce jeu est juste jouissif. On rajoute des mots comme "nonobstant" et "procrastination", donc des mots louches, pour tromper le comissaire tout en essayant de repérer les mots donnés par le coupable pour les protéger. Les points et le gagnant comptent finalement assez peu, c'est plutôt la petite poussée d'adrénaline sur le deuxième sablier où on déblatère une histoire totalement décousue en casant des mots improbables pour perdre le comissaire. Et quand ça marche, où quand on trouve le coupable en tant que comissaire, on est tellement heureux. Vraiment un jeu qui m'a surpris, au niveau de Time's Up! dans la catégorie jeux d'ambiance, d'une manière très différente.

Bon, Les Chevaliers de la Table Ronde a l'avantage d'un joli matériel, d'un thème attirant au départ, ce qui en fait un bon premier coopératif. Seulement voilà, le thème ne fonctionne pas vis-à-vis des mécaniques. Le jeu encourage à laisser tomber certains trucs (on envoie typiquement un Chevalier passer son temps au Graal pour éviter de le perdre, mais il n'est généralement pas rentable d'essayer de le gagner) et le jeu est assez facile à gagner a priori. C'est là qu'entre le Félon pour compliquer les choses. C'est évidemment le vrai intérêt du jeu puisqu'il y a une tension pour savoir qui est le Félon. Sauf que, et c'est mon principal problème avec le jeu, le Félon a tout intérêt à se révéler assez vite ! En tant que Chevalier, oui il peut se faire assigner dans un jeu de combinaisons de cartes et faire des paires faibles ou poser des cartes fortes face cachée pour tromper les autres, mais une fois ça fait, il a beaucoup plus d'influence en se démasquant, ce qui est profondément contre-intuitif thématiquement et mécaniquement. Bref, un coopératif accessible, un joli matériel, mais des grosses incohérences qui font que je ne propose pratiquement jamais de jouer à ce jeu, même si j'accepte d'y jouer.

Carcassonne a tout pour plaire. C'est un jeu accessible et familial, qui dispose à la fois d'une vraie profondeur stratégique et d'une bonne dose d'interaction. Le jeu de base est bon, même si je conseillerais de prendre rapidement une ou deux extensions pour diversifier un peu l'expérience, mais c'est un vrai bijou ludique à la fois simple dans son concept et complexe dans ses ramifications, riche et à forte rejouabilité. Jouable à deux ou à plus , c'est l'exemple même du jeu familial qui peut servir de jeu "passerelle", et dont l'expérience peut être étendue avec le nombre hallucinant d'extensions. Un classique, et ce n'est pas pour rien.

Carcassonne a tout pour plaire. C'est un jeu accessible et familial, qui dispose à la fois d'une vraie profondeur stratégique et d'une bonne dose d'interaction. Le jeu de base est bon, même si je conseillerais de prendre rapidement une ou deux extensions pour diversifier un peu l'expérience, mais c'est un vrai bijou ludique à la fois simple dans son concept et complexe dans ses ramifications, riche et à forte rejouabilité. Jouable à deux ou à plus , c'est l'exemple même du jeu familial qui peut servir de jeu "passerelle", et dont l'expérience peut être étendue avec le nombre hallucinant d'extensions. Un classique, et ce n'est pas pour rien.

Carcassonne a tout pour plaire. C'est un jeu accessible et familial, qui dispose à la fois d'une vraie profondeur stratégique et d'une bonne dose d'interaction. Le jeu de base est bon, même si je conseillerais de prendre rapidement une ou deux extensions pour diversifier un peu l'expérience, mais c'est un vrai bijou ludique à la fois simple dans son concept et complexe dans ses ramifications, riche et à forte rejouabilité. Jouable à deux ou à plus , c'est l'exemple même du jeu familial qui peut servir de jeu "passerelle", et dont l'expérience peut être étendue avec le nombre hallucinant d'extensions. Un classique, et ce n'est pas pour rien.

Carcassonne a tout pour plaire. C'est un jeu accessible et familial, qui dispose à la fois d'une vraie profondeur stratégique et d'une bonne dose d'interaction. Le jeu de base est bon, même si je conseillerais de prendre rapidement une ou deux extensions pour diversifier un peu l'expérience, mais c'est un vrai bijou ludique à la fois simple dans son concept et complexe dans ses ramifications, riche et à forte rejouabilité. Jouable à deux ou à plus , c'est l'exemple même du jeu familial qui peut servir de jeu "passerelle", et dont l'expérience peut être étendue avec le nombre hallucinant d'extensions. Un classique, et ce n'est pas pour rien.

LADR est un bon jeu, très accessible puisque les règles s'expliquent en quelques minutes et que le thème est sympathique, on découvre les villes des USA et on construit des trains-trains. C'est aussi un jeu assez court, bref un idéal jeu familial. Il est assez possible d'être méchant, donc même si ce n'est pas le jeu le plus interactif de l'histoire, qu'on passe l'essentiel du temps à piocher des cartes pour faire son truc, quand on jour à 3 ou à 5, les choses peuvent devenir bien méchantes. Ceci étant dit, je le trouve trop aléatoire. Le hasard est une bonne chose, mais en l'occurence, en plus du hasard (sain) des cartes Wagon, celui au niveau des cartes Itinéraire. Grosso modo, il est quasi-impossible de gagner sur un axe Nord-Sud, on est pratiquement obligé de choper un grand itinéraire Est-Ouest, et si on en chope deux ou trois, sauf incident (haha New York est complètement bloqué !), on a gagné. Je conseillerais plutôt la version Europe qui fixe ce probleme en donnant un grand itinéraire à chacun et en étant simplement plus équilibrée. L'avantage du LADR original est sa plus grande rejouabilité (LADR Europe devient très répétitif puisque les mêmes grands itinéraires reviennent automatiquement), mais ça ne vaut pas le côté frustrant des itinéraires. En résumé, un bon jeu familial, un bon jeu "passerelle" pour faire entrer des non-joueurs dans le monde du jeu, mais trop hasardeux à mon goût.

Vinci avait plusieurs problèmes : c'était un jeu froid, bizarrement peu interactif à 2 ou 3 joueurs et thèmatiquement douteux. Small World résout ses problèmes : le thème de la fantasy "fun" est excellent, les fans de Pratchett apprécieront cette parodie de fantasy avec des zombies diplomates et des elfes durs à cuire. Le jeu a une part de hasard satisfaisante (l'apparition des peuples et le fameux dé de renfort dont l'importance est franchement insignifiante, quoi qu'en dise les fanboys du Vinci original), mais surtout une énorme interactivité et une grosse tension tactique. Le jeu n'est pas trop long, et le fait d'avoir des cartes différenciées selon le jeu le rend équilibré (en tout cas à plus de 2 joueurs, jamais eu l'occasion d'y jouer à 2). Donc voilà, un wargame léger, plein d'interaction, avec juste ce qu'il faut de hasard. Un vrai régal.

Bien meilleur que l'original grâce à ses itinéraires principaux qui réduisent l'aspect aléatoire de la version USA, ses gares qui empêchent la frustration de perdre sa partie sur une erreur (surtout à 3) et surtout sa carte beaucoup plus équilibrée qui fait que faire plein de petits itinéraires est une stratégie extrêmement viable, contrairement aux USA où on ne peut pas gagner (j'exagère à peine) sans un grand itinéraire est-ouest. Un classique du jeu familial, et la meilleure version de celui-ci. Même le matériel est meilleur, avec des cartes d'un format agréable à tenir.