Un de mes jeux d'ambiance préféré entre adultes. Jouable à beaucoup, principe ultra simple, les questions sont par contre d'intérêt variable et mélangées sur les cartes; du coup, difficile de le sortir avec des plus jeunes. J'aurais préféré que les cartes regroupent des questions du même type, ce qui aurait permis de les classer avant la partie en fonction des âges des participants.

Simple, pas idiot, petit format, Big Points est à mes yeux un des meilleurs de la gamme EasyPlay. Il ressort régulièrement pour initier les nouveaux venus dans les associations ou les joueurs débutants.

Je pensais trouver une version réduite d'Ubongo dont je me suis débarassé. En fait il s'agit d'une version simplifié: les puzzles ne comportent plus que 2 ou 3 pièces au lieu de 3 ou 4. La disparition du système de gemmes ne me choque pas outre mesure, puisque le système de comptage n'est pas vraiment important: l'essentiel est de finir son puzzle avant les autres.

Nous avons beaucoup joué à Kiproko avec le même groupe de joueurs au moment de sa sortie, et du coup les mots sur les cartes revenaient trop facilement. Je dirais que cette extension est arrivée un chouïa trop tard pour que ce groupe se remotive et garde l'envie d'y jouer. Mais il aurait sûrement été difficile de la sortir avant... Cependant, il y a toujours moyen de ressortir le jeu avec des nouveaux.

Eté 2007. J'ai l'opportunité de jouer au protoype qui allait devenir Mousquetaires du Roy... Quel chemin parcouru depuis. Je me rapelle que le prototype nous avait laissé une très mauvaise impression. Eté 2010. J'ai encore une fois l'honneur de tester le jeu avant sa sortie prochaine. Que de changements. Quel travail remarquable sur les mécanismes. Aucun doute, le jeu est bon. C'est désormais une course contre la montre doublée d'un travail de pompier à laquelle se livrent les mousquetaires face à une Milady retorse qui fera tout pour les retarder, et allumer des foyers d'incendie partout sur son passage. Pour le moment, j'ai joué toutes de mes parties en tant que Milady, et j'ai gagné l'énorme majorité de celles-ci. On ne peut pas en conclure pour autant que ce camp soit plus fort, car je n'ai fait à chaque fois que des parties contre des mousquetaires débutants, qui cherchaient encore leur stratégie alors que la mienne s'affinait de partie en partie. Je pense que le rôle de Milady est plus difficile, et qu'un joueur qui connaît et explique le jeu à des nouveaux doit prendre ce rôle, sous peine de victoire trop aisée des mousquetaires, qui pourrait conduire à penser que bof, ouais, un jeu coopératif auquel on gagne au premier coup, pas la peine d'y rejouer. Et une Milady expérimentée contre des mousquetaires débutants peut tenter des combinaisons nouvelles, hors des ouvertures qui peuvent sembler classiques, histoire de faire des parties tendues sans écraser ses adversaires. A noter cependant qu'un sentiment de frustration peut apparaître lorsque les mousquetaires pensent avoir encore un tour et que Milady met fin à la partie brusquement par une carte perfidie qui avance le compteur temps ou l'honneur de la reine vers la dernière case... A n'utiliser que contre des mousquetaires expérimentés.

Cyclades à tout pour plaire: le matériel et les mécanismes. Mécanismes qui mélangent harmonieusement enchères, gestion d'argent, combat, combos de cartes... J'ai toujours l'impression qu'au cours de la partie, chaque joueur à sa fenêtre pour gagner, et qu'il ne faut pas la laisser passer. Les moyens de gagner sont nombreux, mais c'est surtout la maîtrise des cartes et des combinaisons redoutables (et pas toujours évidentes) qui font le vainqueur.

Récupéré à Essen en 2009, achat impulsif lié à un petit prix (le jeu contient moins d'une centaine de cartes, deux pions et un plateau en carton fin) et au thème (j'ai beaucoup aimé le manga dont l'intrigue file à grande vitesse). Les règles sont assez simples mais ont des manques et/ou des imprécisions. Le jeu se joue vite et il est difficile de trouver qui est dans le même camp que toi, et comment aider ton ou tes coéquipiers efficacement. Des bonnes idées de base, mais au final ça ne tourne pas super. Je suis cependant prêt à reéssayer, le jeu va assez vite pour enchaîner quelques parties. Malheureusement, il y a tellement de bons jeux à côté qu'il est difficile de donner sa chance à un jeu qui semble un peu faible au premier abord...

Je ne suis pas spécialement fan des jeux de Bruno Faidutti, voire même je suis en général assez réticent (surtout depuis Mission Planète Rouge), mais comme je suis partisan de donner sa chance à un jeu avant de m'en faire une idée, j'essaye. Et puis n'oublions pas que c'est une collaboration, ne mettons pas tout sur les épaules d'un seul homme. Je n'ai fait qu'une partie de Key Largo. Tout ces préliminaires étant posés, passons à l'idée que j'ai du jeu: ce jeu ressemble à Adel Verpflichtet de par le côté choix simultané de l'endroit ou l'on se rend, mais n'a pas ce côté frustrant de 'je perds complètement mon action'. Certes il est quelque fois préférable de se trouver seul ou à plusieurs dans certains endroits, mais tu ne perds jamais complètement ton action. Ce n'est pas un grand jeu de stratégie/calcul et n'a rien de révolutionnaire, mais il tourne tout à fait correctement. Je le présenterais plus facilement comme jeu d'initiation que les aventuriers du rail. Il est un peu plus complexe (dans le sens plus de règles à assimiler), mais au moins, il y a des vrais choix à faire. Le seul bémol de mécanisme à lui apporter est l'action du voleur, effectivement très frustrante puisqu'imparable. Qu'à celà ne tienne, en changeant cette action, on doit pouvoir arriver à plus d'équilibre (voler un matériel plutot qu'une carte, par exemple). Et effectivement, on peut rajouter les problèmes liés au matériel: bateau instable, plateau/puzzle bizarre mais si on en restait au matériel, Age of Steam ne serait probablement pas un jeu si apprécié. En résumé, je suis content d'y avoir joué, j'en referai une partie de temps en temps.

J'avais joue à ce jeu à Essen à 5, et je n'avais pas été convaincu. Néanmoins, je l'avais ramené, et l'avais reéssayé, toujours à 5. Et toujours bof-bof... Et puis ce week-end, une petite partie à 3 joueurs. Et la, ca change tout. Comme à Alhambra, je trouve que le jeu gagne en contrôle à être joué à peu. Comme son tour de jeu revient plus souvent, on maîtrise plus la construction du plateau. L'arrivée, le débit des contrats aussi est plus maîtrisable. Maintenant que je connais le bon nombre, je le ressortirai plus souvent. Edit 2010: ou pas... mais il fait toujours partie de ma ludothèque, et je suis persuadé qu'il peut ressortir si j'en prends la peine... mais on est souvent plus que 3 à jouer.

"Comment ça, ça embête tous les autres? Rhoooo..." Qualités: mécanismes simples mais pas simplistes ambiance garantie (bonne ou mauvaise, ça dépendra de chacun) Défauts: a pas vu. Ah si, le socle du constructeur de canal tient mal au bout de quelques parties... Un bon jeu avec plein de coups bas. Fau taimer, moi j'aime bien.

Qualités: le matos est beau (normal, c'est du Days of Wonder) le jeu est accessible au grand public et est un jeu d'initiation (les gens ont l'impression de faire quelque chose et d'influer sur le cours de la partie) Défauts: peu d'interaction entre les joueurs les choix sont trop limités: piocher des cartes ou poser des trains? J'occulte volontairement la partie piocher des objectifs secrets supplémentaires, qui ne peremt au mieux que de rapporter des points par chance, au pire en fait perdre, et qui ne semble donc pas rentable. pas de fun (ie l'ambiance autour du plateau est plutot silencieuse), pas de stratégie (pioche de cartes au hasard, placement des trains en fonction de objectifs), bref, pas d'interêt... Je ne comprends pas comment ce jeu peut intéresser des joueurs qui ont déjà goûté à tellement d'autres jeux bien plus intéresssants. Après la première partie, je n'avais pas envie d'y rejouer, j'en ai quand même refait une partie (toujours donner une seconde chance à un jeu), ca n'a pas changé mon opinion.