Avant d'essayer "Les aventuriers du rail Express", je n'ai touché qu'une seule et unique fois aux Aventuriers du rail Europe (et à aucune autre version). Avec la "grande" version, j'ai donc joué une partie à 4, et ça a duré... Trop longtemps. Je savais que ce jeu avait eu un succès phénoménal, mais je me souviens m'être dit une chose à la fin de cette partie : autant de temps pour si peu de règles et de diversité dans les tours ? Cette version Express me semble bien mieux équilibrée en terme de durée de partie. Est-ce nécessaire de rester 2h autour d'une table pour piocher et poser des trains ? (Il n'y a vraiment que ces 2 actions de possibles...) Pour plus de détails, on démarre ici avec 27 trains et non 45 dans la version originale. Les trajets sont plus courts, la pioche changée il me semble (les jokers sont accessibles n'importe quand, je n'avais pas souvenir de ça), et il y a un objectif commun. On y reste entre 30 et 45 minutes max autour du plateau, c'est largement assez pour ce genre de jeu. Et cela permet surtout de ne pas faire une soirée bloquée sur un seul jeu ! La partie est plus dynamique, peut-être moins contrôlable que dans la version originale, mais on parle d'un jeu familial, pas d'un jeu de gestion donc bon...

Avant d'essayer "Les aventuriers du rail Express", je n'ai touché qu'une seule et unique fois aux Aventuriers du rail Europe (et à aucune autre version). Avec la "grande" version, j'ai donc joué une partie à 4, et ça a duré... Trop longtemps. Je savais que ce jeu avait eu un succès phénoménal, mais je me souviens m'être dit une chose à la fin de cette partie : autant de temps pour si peu de règles et de diversité dans les tours ? Cette version Express me semble bien mieux équilibrée en terme de durée de partie. Est-ce nécessaire de rester 2h autour d'une table pour piocher et poser des trains ? (Il n'y a vraiment que ces 2 actions de possibles...) Pour plus de détails, on démarre ici avec 27 trains et non 45 dans la version originale. Les trajets sont plus courts, la pioche changée il me semble (les jokers sont accessibles n'importe quand, je n'avais pas souvenir de ça), et il y a un objectif commun. On y reste entre 30 et 45 minutes max autour du plateau, c'est largement assez pour ce genre de jeu. Et cela permet surtout de ne pas faire une soirée bloquée sur un seul jeu ! La partie est plus dynamique, peut-être moins contrôlable que dans la version originale, mais on parle d'un jeu familial, pas d'un jeu de gestion donc bon...

Franchement merci Blue Cocker, depuis 10 jours je fais une fixette sur les piscines à cause de "Welcome to". Je sais pas pourquoi, mais au début j'ai eu l'impression que les points se gagnaient facilement avec les piscines (pas du tout, n'allez pas là dedans !), et depuis ça me fend le coeur de construire une maison sans l'action piscine alors qu'elle est bien présente... M'enfin bref, hors craquage, j'ai pas fait beaucoup de parties (2 en duo, et 2 en solo), et j'peux dire que dans les 2 cas les sensations sont différentes, mais bien bonnes. On est donc devant un jeu de dés, sans dés... L'idée des combinaisons avec le verso d'une carte et le recto d'une autre est ingénieuse (je ne me rappelle pas l'avoir vu quelque part), et fonctionne à merveille. Sinon c'est du jeu abstrait comme quasiment tous les jeux de dés, mais celui-là vous prend au jeu et on ne se dit pas "j'dois prendre un 7 parce-que ça fait une rue avec un bon ordre croissant des numéros" mais plutôt "J'vais me prendre le 4 parce-qu'avec lui j'peux construire une PISCINE". Bon, c'est pas tout, mais j'y replonge moi.

...N'était pas une mince affaire ! J'ai pataugé dans les règles pour bien distinguer manche et pli. Pourquoi me direz-vous ? Parce-que dans ce jeu de pli qui semble très classique, on peut TRUTER, c'est-à-dire informer les autres joueurs que l'on est sûr de gagner la MANCHE (et non le PLI, d'où la confusion). Si les adversaires se couchent et refusent de jouer, on gagne, mais pas grand chose (histoire de petits et grands bâtons, je laisse le détail des règles). Par contre, s'ils continuent et que vous gagnez effectivement la manche... Vous gagnez gros. C'est franchement simple quand c'est expliqué de vive voix. Et on prend du plaisir, très vite, à jauger le niveau de bluff de ses adversaires. Oui, parce-qu'on est bien en face d'un jeu de bluff pur et dur. Sinon, les cartes sont vraiment belles, mais gros soucis : il faudrait 2 notes. Je m'explique : je suis pledger Kickstarter du Trut, donc j'ai eu le jeu avec un peu plus de matos et des cartes bonus. Problème : le jeu Kickstarter contient des bâtonnets petits et grands (en bois). Sur la version classique, ils sont de la même taille en forme de jeton cartonné (avec un effet graphique autour du bâton qui porte à confusion). De ce que j'ai vu, ça ne m'avait pas l'air top pour la visibilité pour distinguer grands et petits bâtons...

Après la bonne expérience d'Unlock 1, je me suis procuré la 2ème boîte sans vraiment réfléchir. C'était une évidence. Je vais juger les 3 scénarios séparément : 1er scénario : la Maison Hantée, beaucoup trop simple. Des énigmes très très classiques, pas de surprises, on enchaîne la résolution des énigmes à une vitesse trop grande. Et aucune d'entre elles nous a surpris (partie à 5). 2ème scénario : le Nautilus. Bon, un chouilla original avec la notion de temps qui prends encore plus d'importance. Mais à part ça, et toujours en comparant avec la première boîte, aucune surprise dans le déroulé des énigmes. Aucune exclamation de type "Whaou, bien fichue celle-là !", mais plutôt "Bien tordue comme solution..". On a passé trop de temps sur des énigmes qui ne demandaient pas vraiment de logique, et la fin de partie était plus ennuyeuse qu'autre chose (partie à 4). 3ème scénario : même soucis que pour le Nautilus, des énigmes vraiment alambiquées, qu'on a pas plaisir à résoudre tellement il faut chercher loin (un peu comme la vieille blague du cousin Jean-Michel qui a besoin de s'expliquer 3 fois avant qu'on se marre par gentillesse m'voyez). J'appelle ça une difficulté ridicule, non basée sur la logique pure mais sur des liens éloignés entre divers composants de l'énigme. Pas fan. Le problème réside dans le fait que des énigmes alambiquées côtoient des énigmes vraiment trop simples dignes du tutoriel. Ce qui donne un rythme très haché à la partie. Bilan très mitigé par rapport à la première boîte. Les Space Cowboys ont l'air de penser que difficulté = énigme tirée par les cheveux, c'est ce qui me fera "peut-être" acheter la 3ème boîte en occasion, hors de question de reclaquer 30 euros pour une boîte comme celle-ci.

Après avoir hésité 2 longs mois avant d'acheter la boîte (le prix calme un peu : 30 euros pour 3 histoires), j'ai donc craqué pour l'As d'Or 2017. J'ai plutôt bien aimé les 3 soirées offertes par les 3 scénarios, qui sont assez différents les uns des autres pour varier les plaisirs, même si les mécanismes des énigmes ont tendance à se ressembler (sauf la dernière partie de la 3ème histoire). Gros défaut cependant : la difficulté est si progressive que le 1er scénario ne donne que l'impression de jouer à un tutoriel XXL tellement le thème est froid et les énigmes classiques.

Premier point positif quand on ouvre la boîte : pas d'espace vide, on a une boîte entièrement comblée de petits cubes verts et de grandes cartes. donc mini boîte à emporter partout. Mais qui dit boîte compacte dit impossibilité d'utiliser des sleeves sans laisser la boîte entrouverte... Le jeu en lui-même est très sympa, mais on se rend compte assez vite que ça reste très abstrait (collecte de cartes avec des chiffres, lier ces chiffres par trio ou faire une grande suite, répéter..) ce qui en fait un jeu d'apéro plus qu'autre chose. Le seule souci (pour un jeu dit "d'apéro"), c'est que la mise en place peut être pénible entre chaque manche ! Petit rappel : il faut mélanger bien soigneusement (vraiment..), tirer 17 cartes, les retourner et les incorporer face cachées dans une pioche qu'on étale sur la table. Ca a de la gueule en début de manche, ça c'est sûr ! Mais on rigole moins quand cette dite manche dure moins de 3 ou 4 minutes et qu'il faut recommencer les manipulations pour reformer la pioche. Le problème c'est que ces manipulations pré-manche sont plus longues que le jeu en lui-même avec des joueurs qui connaissent bien les règles (le temps de jeu se raccourci, pas la préparation). Malgré ces points à reprocher, on s'amuse pas mal autour de la table, ça fait toujours plaisir de prendre les cartes que voulaient le voisin, tout en le regardant accumuler 15 cartes sans savoir s'il a vraiment quelque chose de bon en main, ou s'il est dans une m\*\*\*\* pas possible. Je conseille tout de même le jeu, mais pas du tout à 2 joueurs, l'ennui y est omniprésent. A réserver pour 4 joueurs, ou 3 minimum.

Le jeu m'a tout de suite fait pensé à Kingdomino dans le sens où la sélection de ressources pour construire sa pyramide (et non son royaume) est ressemblant. Ce qui m'a gêné, c'est la fin de partie. Pendant la partie on voit très bien ce qu'on peut/veut faire en combinant les différentes couleurs, mais on ne fait jamais vraiment attention à ce que font les autres. En fin de partie on se rend compte que ce n'est que du scoring bête et méchant, parfois pénible même. Je mettrais Kingdomino devant pour la simple raison qu'il est plus facile d'accès, donc avec les enfants c'est bien plus fun. Et le système de score ne rebute personne puisqu'il n'y a que 2 facteurs à prendre en compte (terrain + couronnes) contrairement à Pyramids (couleurS + tombeau + obélisque + sceaux + majorité en fonction des autres).

Un jeu qui ressort beaucoup dès 4 joueurs, où le feeling est bien meilleur qu'à 2 ou 3 (grand plateau à la place du petit). Des règles très simples qui s'expliquent en moins de 2 min avec 2/3 exemples. Gros avantage. Mais un gros point positif est forcément opposé à un point négatif : même en ayant joué 10/15 parties, on est toujours le nez dans les fiches de rappel des pouvoirs et peuples... Simplement parce-qu'il y a très peu de règles de base, mais tous les pouvoirs et peuples présentent des exceptions à ces règles, tout le jeu repose sur ça. L'autre petit défaut, compensé par l'achat d'extensions, c'est qu'à 4 ou 5 joueurs, les peuples ne sont pas en nombre suffisant. Ce qui fera qu'en fin de partie on retrouvera les peuples qui ont été abandonnés (mis en déclin) dans les premiers tours se retrouver de nouveau disponibles.

Je change mon avis qui était plutôt négatif (note moyenne) après plusieurs parties : J'énonçais dans mon avis précédent le côté expéditif du jeu, ça peut toujours l'être si l'adversaire n'est pas très habitué au jeu. Dans ce cas, à la fin du 1er âge c'est déjà fini quasiment. Par contre, à niveaux égaux ou qui se rapprochent, le jeu devient passionnant et les joueurs ne cessent de se renvoyer la balle ou d'obliger son opposant à le contrer en prenant une carte qu'il ne voudrait absolument pas. Je conseille également de prendre l'extension Panthéon, qui rajoute certes de la complexité à l'ensemble mais amène à avoir des parties très tendues. C'est sûrement un must have du jeu à 2.

C'est moi ou pour 12 euros à peine, il existe ce jeu dont le principe se rapproche de celui du Scrabble tout en éliminant les défauts de ce dernier ? Pour moi le Scrabble pouvait avoir ces défauts : prends de la place, se joue à 4 max (j'ai sûrement raté des versions à plus de 4 joueurs), parfois longuet, rôle du hasard non négligeable... Ici, on raye cette liste ci-dessus. Jusqu'à 6 joueurs, chacun a 10 cartes "lettres" au début, tente de faire le mot le plus long avec, puis passe sa main à son voisin de gauche. Ainsi de suite jusqu'à ce que chacun ai fait toutes les mains (donc autant de tours que de joueurs). On a donc supprimé l'aléatoire étant donné que tout le monde joue les mêmes lettres à tour de rôle (pas de pioche entre temps). De plus ça reste assez court surtout si on établi une limite de temps par tour ! Avec 2 min/tour, il faut moins de 15 min à 6 pour finir une partie, comptage de points compris (12 min + 3 de rabais). Ah, et dernier point positif et non des moindres : la taille de la boîte, minuscule et s'emporte partout. J'aurais bien cité comme défaut le fait qu'on doive utiliser feuille + stylo afin de noter les mots trouvés ainsi que les scores, mais au pire de nos jours, chacun a sûrement un smartphone ou une tablette pas loin...

Idéal pour des moments où on est beaucoup (jusqu'à 8) sans vouloir partir dans des jeux qui durent 3 heures. Pour se marrer un peu plus, ne pas expliquer les règles à ceux qui n'y ont jamais joué, leur expliquer seulement de bien retenir les 5 animaux et leur couleur puis leur poser la question ensuite... La tête de certains peut valoir son pesant de cacahuètes !

Jeu sympa au niveau de la mécanique (double utilisation possible des cartes, soit sur l'estampe soit dans l'atelier) et qui peut se muer vite en jeu stratégique (avec une part de hasard tout de même) si on joue avec des joueurs avertis. L'aspect graphique aide beaucoup puisque c'est juste superbe. Par contre, point noir à noter quand même : à 2 le jeu perd un peu (beaucoup) de son intérêt. A 3 joueurs cela semble un minimum. D'un autre côté, gros point positif : jeu très accessible aux enfants et très ludique (le fait d'avoir sa propre estampe et d'en faire "ce que l'on veut" même si les plus jeunes ne visent pas les objectifs aussi bien que les adultes). Pour le prix (25 euros), la qualité du matériel et la rejouabilité, c'est du tout bon !

Règles simples, avec un terrain qui s’agrandit au fur et à mesure, et une sorte de conquête de territoire à mener en évitant de partager trop de points avec les autres... Par contre, je trouve le jeu de base tout juste sympa, pour moi les 2 premières extensions (Auberges et Cathédrales, Marchands et Bâtisseurs) apportent un réel intérêt au jeu (nouvelles mécaniques, nouvelles manières de compter les points, encore plus de tuiles) au point de devenir nécessaires pour ne pas tourner en rond trop vite.

Règles simples, avec un terrain qui s’agrandit au fur et à mesure, et une sorte de conquête de territoire à mener en évitant de partager trop de points avec les autres... Par contre, je trouve le jeu de base tout juste sympa, pour moi les 2 premières extensions (Auberges et Cathédrales, Marchands et Bâtisseurs) apportent un réel intérêt au jeu (nouvelles mécaniques, nouvelles manières de compter les points, encore plus de tuiles) au point de devenir nécessaires pour ne pas tourner en rond trop vite.

Règles simples, avec un terrain qui s’agrandit au fur et à mesure, et une sorte de conquête de territoire à mener en évitant de partager trop de points avec les autres... Par contre, je trouve le jeu de base tout juste sympa, pour moi les 2 premières extensions (Auberges et Cathédrales, Marchands et Bâtisseurs) apportent un réel intérêt au jeu (nouvelles mécaniques, nouvelles manières de compter les points, encore plus de tuiles) au point de devenir nécessaires pour ne pas tourner en rond trop vite.

Règles simples, avec un terrain qui s’agrandit au fur et à mesure, et une sorte de conquête de territoire à mener en évitant de partager trop de points avec les autres... Par contre, je trouve le jeu de base tout juste sympa, pour moi les 2 premières extensions (Auberges et Cathédrales, Marchands et Bâtisseurs) apportent un réel intérêt au jeu (nouvelles mécaniques, nouvelles manières de compter les points, encore plus de tuiles) au point de devenir nécessaires pour ne pas tourner en rond trop vite.

Plus aucun plateau ici, plus de jetons personnages, mais un quartier représenté par 9 tuiles représentant chacune un suspect avec 3 détectives tournant autour (Holmes, Watson et le chien Toby). La mécanique "Ombre et Lumière" de la version plateau est toujours là, mais elle est plus simple à comprendre et plus fun à appréhender. Le système des sabliers (6 sabliers offrent à Jack la victoire, mécanique non présente sur la version de base) permet de gommer le déséquilibre qu'on pouvait déceler sur la version plateau. Le tout dans une boîte très petite, c'est un must-have et très franchement, j'ai laissé tomber la version plateau tellement l'édition Pocket est mieux pensée et mieux équilibrée.