L'effort réalisé sur l'univers du jeu, les différents types de victoire possibles, font que ce jeu est vraiment intéressant. Hélas, il s'agit d'un jeu de cartes à collectionner, ce qui fait que l'on se fait facilement piéger par la collectionnite aiguë ! Mais si vous êtes un mutant capable d'y résister, achetez un vieux lot sur internet - il y a de quoi s'amuser !

Je ne me permettrais pas de comparer avec Britannia, que je connais pas. On découvre avec ce jeu l'histoire et la géographie (un peu) de l'Inde. Les peuples se succèdent dans un souci de proximité avec l'histoire réelle de l'Inde. Par contre, les tours ne sont pas toujours très passionnants, car les peuples sont forcément de puissances très différentes. De plus, le jeu est tout de même très long.

Quel jeu ! Un monstre. On gère la production des unités, on tient compte du climat... Des règles spéciales permettent de tenir compte d'une foule de particularités historiques. Mais, bien sûr, c'est très long. Il faut une pièce à part, bloquée, et avancer le jeu au rythme d'une demi-journée de temsp en temps, ou alors se prendre trois quatre jours complets. Autant dire que très peu de gens peuvent y jouer.

Avec ce jeu, on simule effectivement l'histoire du monde (ou du moins la surface : la délimitation des civilisations et les conflits...). Tout se passe dans le plus grand des hasards, à coup de dés, de cartes tirées au sort, d'attribution de civilisations au hasard (même si on peut refiler une carte à un autre joueur)... Bref, si on perd, on ne doit pas s'en prendre à soi !! Je me souviens d'un attaquant échouant dix fois de suite à prendre la même région... Le jeu est assez long. Il faut presque le prendre plus comme un jeu de franche rigolade qu'autre chose. D'autant plus qu'il y a certaines civilisations "gagnantes", comme les Romains ou les Britanniques, qui assurent presque (presque !) la victoire - à la différence, par contre, du malheureux qui reçoit, par exemple, les Mayas et Incas, ou quelque chose dans ce genre-là. Mais si vous voulez rire sans trop prendre au sérieux vos "décisions tratégiques", on peut tou-à-fait passer une bonne soirée à jouer à ce jeu, une sorte de vaste pile ou face à thème, en fait.

Oui ! C'est bon mais ce n'est pas beau. tous ceux à qui je l'ai fait découvrir ont apprécié, et souvent c'est du stress sympathique et de la franche rigolade. Rien à dire en ce qui concerne la mécanique du type du "menteur". La tension monte... et ce n'est pas toujours le même qui gagne malgré toutes les précautions possibles. Le jeu est assez court pour que l'on enchaîne trois parties à la suite sans fatigue. Par contre, les graphismes sont pauvres. La boîte est démesurée par rapport au contenu : que d'espace perdu ! Finalement, devant offrir ce jeu, j'ai offert Perudo, qui ne présente pas ces défauts. Cependant, je lui mets 4 en fonction de la logique des têtes de Pouic : ce ne sont pas ces petits défauts qui m'empêchent de prendre beaucoup de plaisir à ce jeu - on s'en fait une p'tite ?

Autant je reprochais à Gipf une réalisation matérielle peu agréable, autant j'affirme haut et fort que ce jeu est un beau jeu. Le mécanisme est simple et fonctionne à merveille. Evidemment, il s'agit là d'un jeu à sens unique, puisque le plateau se réduit dramatiquement au fur et à mesure de la partie et que les coups possibles deviennent de moins en moins nombreux... mais pourquoi pas ? Cette sensation d'étranglement progressif, ce stress qui monte en se demandant si l'on arrivera à sauver un groupe de piles reliées par un mince pont aux pions dvonn, n'est-ce pas excitant ? Hein ?? HEIN ??? Si ! Et je joue à dvonn avec plaisir (j'y ai joué une centaine de fois environ, avec des succès variés...).

Et bien, je n'aurais pas acheté ce jeu ! Sur la recommandation de vendeurs, je l'ai acheté - cruelle expérience. L'idée de départ semble intéressante, mais la mise en place du jeu est très pénible. il faut une table absolument plane, et un moindre faux mouvement vous fait tout reprendre. Ensuite, le contrôle du jeu devient est très limité à 4 ou 5 joueurs. A 2, c'est un peu tristounet... A pratiquer peut-être à 3 seulement, avec des gens aux doigts de fée et une table solide placée avec un niveau à bulle.

Les règles de Gipf en font un jeu mouvant ; on a l'impression de se déplacer dans un marécage. C'est très déroutant pendant les premières parties. Le jeu fonctionne bien même s'il y a parfois des temps morts lorsque beaucoup de pions sont revenus dans les réserves et qu'il faut "recoloniser" le plateau. Par contre, la réalisation matérielle est vraiment tristounette. C'est d'autant plus dommage pour un jeu abstrait qu'il n'y a pas de thèmes pour rêver. Et encore plus lorsque l'on voit au contraire la grande beauté des autres jeux du projet gipf (quoique je trouve Tamsk également un peu terne), notamment Zèrtz. A l'usage, je me rends compte que Gipf est très intéressant car on peut calculer ses coups un certain temps à l'avance (parfois cinq ou six coups, souvent deux ou trois...). Je suis sûr qu'avec un peu d'expérience, on arrivera à déterminer des guides du joueur, des conseils de jeu, des séquences classiques. C'est vraiment un grand jeu, et je monte sa note à 5.

Ce jeu est très réputé, et je l'ai donc acheté dans la confiance. Mais je le trouve trop calme, trop policé - un peu "gnan-gnan", pour tout dire. On pose gentiment ses petites tuiles que le destin nous confie. parfois on réussit, parfois on échoue... les scores restent généralement bien serrés. L'interaction (en dehors de diverses techniques de sabotage) reste trop limitée à mon goût. Tout cela ne provoque chez moi ni montée d'adrénaline ni réflexion intense, ni franche rigolade. Après, il se trouve que ma femme a trouvé cela sympathique, ainsi que ma mère - c'est vrai que tous les jeux de tuiles évoquent irrésistiblement les dominos pour les non-joueurs, ce qui a un côté rassurant. Bref, voilà. Je joue si vous voulez, mais après, en échange, il faudra jouer à autre chose avec moi !

Ce jeu est très réputé, et je l'ai donc acheté dans la confiance. Mais je le trouve trop calme, trop policé - un peu "gnan-gnan", pour tout dire. On pose gentiment ses petites tuiles que le destin nous confie. parfois on réussit, parfois on échoue... les scores restent généralement bien serrés. L'interaction (en dehors de diverses techniques de sabotage) reste trop limitée à mon goût. Tout cela ne provoque chez moi ni montée d'adrénaline ni réflexion intense, ni franche rigolade. Après, il se trouve que ma femme a trouvé cela sympathique, ainsi que ma mère - c'est vrai que tous les jeux de tuiles évoquent irrésistiblement les dominos pour les non-joueurs, ce qui a un côté rassurant. Bref, voilà. Je joue si vous voulez, mais après, en échange, il faudra jouer à autre chose avec moi !

Ce jeu est très réputé, et je l'ai donc acheté dans la confiance. Mais je le trouve trop calme, trop policé - un peu "gnan-gnan", pour tout dire. On pose gentiment ses petites tuiles que le destin nous confie. parfois on réussit, parfois on échoue... les scores restent généralement bien serrés. L'interaction (en dehors de diverses techniques de sabotage) reste trop limitée à mon goût. Tout cela ne provoque chez moi ni montée d'adrénaline ni réflexion intense, ni franche rigolade. Après, il se trouve que ma femme a trouvé cela sympathique, ainsi que ma mère - c'est vrai que tous les jeux de tuiles évoquent irrésistiblement les dominos pour les non-joueurs, ce qui a un côté rassurant. Bref, voilà. Je joue si vous voulez, mais après, en échange, il faudra jouer à autre chose avec moi !

Ce jeu est très réputé, et je l'ai donc acheté dans la confiance. Mais je le trouve trop calme, trop policé - un peu "gnan-gnan", pour tout dire. On pose gentiment ses petites tuiles que le destin nous confie. parfois on réussit, parfois on échoue... les scores restent généralement bien serrés. L'interaction (en dehors de diverses techniques de sabotage) reste trop limitée à mon goût. Tout cela ne provoque chez moi ni montée d'adrénaline ni réflexion intense, ni franche rigolade. Après, il se trouve que ma femme a trouvé cela sympathique, ainsi que ma mère - c'est vrai que tous les jeux de tuiles évoquent irrésistiblement les dominos pour les non-joueurs, ce qui a un côté rassurant. Bref, voilà. Je joue si vous voulez, mais après, en échange, il faudra jouer à autre chose avec moi !

D'autres vous l'ont déjà dit certainement, mais voilà un petit jeu que l'on peut sortir comme un piège à oiseaux. On le pose l'air de rien... "oh, mais qu'est-ce que tu as là ! Encore un jeu (grrrrrrrrrrr !) ! Mais c'est joli..." Et bien sûr, on enchaîne : "Oui, oui, tu vas voir, c'est très simple et ça se joue en deux minutes... tu veux essayer ?" Une fois sur deux, le gars est parti pour quatre ou cinq parties à la suite. Avec la satisfaction de gagner le premier si on ne fait pas attention. Car sous ses dehors simplissimes, il y a de la réflexion dans cette jolie petite boîte avec des tablettes bourrées de cunéiformes (la signature de Bruno Faidutti en Sumérien ?). Le hic, c'est qu'au début, l'arborescence est trop comliquée à calculer... et à la fin, c'est très simple et l'adversaire vous bat bien souvent. Tout consiste à savoir déjà quand réfléchir ! Et ensuite, soit on garde de nombreuses portes ouvertes - mais méfiance, elles se ferment vite... - soit vous essayer de contraindre votre adversaire assez tôt en crant des empilements inhabituels. Bref, je ne vais pas créer un championnat, mais vous verrez que ce petit jeu marche très fort : il a fait le tour de tout le monde chez moi pour les fêtes !

Le jeu de go est le type même des grands classiques anciens, et le fait qu'on le compare aux échecs est révélateur à ce sujet. C'est un jeu fascinant un d'une profondeur sans égale. Les règles sont très simples (aussi simples que celle des dames, si on veut comparer) et assimilées en 5 minutes. A vue de nez, je vois le placement des pierres, la prise des pierres, le ko, le seki et la fin du jeu avec le décompte des points. Ceci dit, derrière cette grande simplicité, la richesse du jeu est énorme. Vous pouvez donc jouer au go comme aux échecs, c'est-à-dire que vous avez le choix entre jouer avec un ami une fois de temps en temps, comme ça, juste pour le plaisir, ou décider de vous investir davantage dans la compréhension du jeu. C'est évidemment cette solution qui apporte le plus de satisfaction. Il semble nécessaire d'être initié par un joueur qui a déjà un tant soit peu pratiqué. Je me souviens encore de ma preière tentative avec un de mes frères : nous avons commencé par placer des pierres au centre, au contact, et nous nous sommes poursuivis pendant toute la partie. Vu de loin, on aurait plutôt dit une partie d'Othello. Nous avions donc compris les règles (difficile de ne pas les comprendre...) mais pas la logique du jeu. Pour être initié, il y a bien sûr la possibilité d'aller faire un tour d'une ou deux soirées dans le club de go local. Les clubs se sont bien développés ces dernières années avec la publication du manga "Hikaru no go", qui a attiré pas mal de joueurs et est une excellente introduction à l'atmosphère du monde du go. Si vous n'avez pas de club, ou pas l'envie d'aller traîner hors de chez vous, allez faire un tour sur le site de Kiseido où se trouve une salle de jeu française et des gens sympas près à jouer aux grands frères. Ne me dites pas que vous n'avez pas internet, je ne vous crois pas... Se faire initier permet d'éviter certaines erreurs d'appréciation du jeu que j'ai relevées dans plusieurs commentaires. J'm'en va les commenter en retour : il est difficile de compter les points à la fin du jeu : oui, si vous ne touchez pas au jeu. Dans ce cas vous avez des zones biscornues partout, des petits points isolés, etc. Mais personne ne fait comme ça ! On déplace les pierres pour créer des zones rectangulaires, on comble les espaces isolés. A la fin, chacun a un ou deux rectangles. Cela devient très simple. Quand vous l'aurez fait une fois, vous ne pourrez plus vous tromper. c'est un jeu où on peut facilempent tricher, en prétendant à l'autre que sa zone peut être tuée ; bien malin s'il arrive à dire le contraire. Mais non, pas du tout. Si quelqu'un prétend qu'il peut tuer un groupe, qu'il essaie. S'il a raison, ou si l'autre joue mal, il le tuera. Sinon, il en sera pour ses frais. Le jeu n'arrête que si les deux joueurs veulent qu'il arrête. Là encore, il suffit de faire une ou deux parties avec un joueur un tout petit peu expérimenté pour se rendre compte que cette objection est totalement illusoire. Bien sûr, n'attendez pas du jeu de go ce qu'il ne peut vous donner. Ce n'est pas un petit jeu fun, rapide, genre "début de soirée sans prise de tête". Il ne plaîra donc pas à tout le monde... mais cela, vous l'aviez déjà compris !