J'accroche moyennement avec carcassonne lorsqu'il y a plus de deux joueurs. Mais en duel, c'est un jeu réellement extra dont je ne me lasse pas. Et plus c'est le carcassonne de base, plus ça me plaît. Une seule tuile dans la main, pas de gros bonhomme, et ça permet de jouer agressif, constructif, fourbe, risqué... en plus le carcassonne de base, comme il comporte moins de tuiles, dure moins longtemps, comme le petit jeu bien sympa qu'il est.

J'accroche moyennement avec carcassonne lorsqu'il y a plus de deux joueurs. Mais en duel, c'est un jeu réellement extra dont je ne me lasse pas. Et plus c'est le carcassonne de base, plus ça me plaît. Une seule tuile dans la main, pas de gros bonhomme, et ça permet de jouer agressif, constructif, fourbe, risqué... en plus le carcassonne de base, comme il comporte moins de tuiles, dure moins longtemps, comme le petit jeu bien sympa qu'il est.

... et l'un d'eux (au moins !) a eu la bonne idée de créer des jeux. Ces jeux sont les jeux du GIPF project, et Dvonn en particulier. C'est vrai quoi, les règles tiennent sur un ticket de bus et pourtant le jeu est inépuisable. C'est vrai qu'il y a d'autres jeux abstraits dans ce cas, mais en plus Dvonn est ludique. Pour peu que vous ayez un partenaire de niveau équivalent (et qui réfléchisse pas deux plombes entre chaque coup) vous aurez là le potentiel pour des heures d'amusement.

Füsten, je vous conseille de pas commencer... c'est le premier jeu que j'ai essayé de l'école allemande, et voilà, aujourd'hui je passe mon temps à jouer (mais bon, pas qu'à ça quand même). Le thème est fort, les mécanismes nombreux mais pas indigestes (on y joue souvent en famille), l'interaction bel et bien présente, sans bien sur que ce soit un jeu de combats... et il y a ces choix, tous ces choix qu'il faut faire pour décorer son joli domaine... sept tours c'est tellement court ! mais du coup le jeu termine à son point culminant, laissant derrière lui un agréable souvenir. Et un petit quelque chose en plus, assez indéfinissable mais hautement addictif ! Vous aurez été prévenus ;o)

J'accroche moyennement avec carcassonne lorsqu'il y a plus de deux joueurs. Mais en duel, c'est un jeu réellement extra dont je ne me lasse pas. Et plus c'est le carcassonne de base, plus ça me plaît. Une seule tuile dans la main, pas de gros bonhomme, et ça permet de jouer agressif, constructif, fourbe, risqué... en plus le carcassonne de base, comme il comporte moins de tuiles, dure moins longtemps, comme le petit jeu bien sympa qu'il est.

J'aime bien les jeux de MACM... ils sont intéressants, tournent bien et possèdent un dosage sympathique entre chance et stratégie. En plus, ils tiennent souvent dans une toute petite boîte. Eh bien, les qualités n'ont pas été diluées dans le passage au format supérieur. C'est marrant, Attika me fait beaucoup penser à Alhambra (et pas seulement parce qu'ils commencent et terminent par la même lettre). Et malgré tout mon respect pour le jeu de l'année, je prends plus de plaisir au développement de ma cité-état qu'à la construction de mon domaine andalou. Le thème est meilleur, il y a plus d'interaction, bref j'ai moins l'impression de passer mon temps à collectionner des tuiles.

... puisque tous les jeux du projet GIPF, il faut bien le dire, ont un nom à coucher dehors. Mais ils ont un autre point commun : une pureté dans les règles, une fluidité dans le jeu, une logique implacable qui les hisse aux sommets du jeu de stratégie abstrait. Mais Yinsh en particulier ? Il tient du Puissance 4 (enfin, plutôt 5...), de l'Othello, mais a réellement son style propre. Plus vous vous rapprochez de la victoire, plus il devient difficile de contrer l'adversaire... d'où des parties souvent tendues et toujours très agréables !

Jeu de chance ? Jeu de stratégie ? Faut pas exagérer, halali est ce genre de jeux où deux bons joueurs ne seront départagés que par la chance (quoique, parfois on trouve des coups bien vicieux...) mais où un débutant qui réfléchit pas trop arrivera à vendanger un avantage pourtant décisif. Reste un petit jeu mignon, sympa, agréable quoi que sans grande prétention. L'idéal est de faire deux parties, pour que chacun ait joué les deux équipes, et on additionne les scores. Ca équilibre un peu l'avantage des humains (surtout quand les ours trépassent rapidement !)

...enfin pas tout à fait, j'en ai quand même fait un bon paquet, des parties de Paris Paris. Et j'y joue toujours volontiers. Certes, c'est loin d'être le jeu du siècle, il est même assez répétitif, mais je le trouve fluide et pas désagréable. Bon là aussi, il faut savoir accepter de perdre sans avoir fait d'erreur flagrante, simplement à cause du tirages des cartes... mais sur un grand nombre de parties, l'expérience paie la plupart du temps. A noter qu'il roule assez bien à deux.

Une fois digérées les règles (combien je peux mettre de quoi où et quand ?), KuK se révèle un jeu très intéressant. Les parties à trois joueurs expérimentés s'enchaînent sans qu'on voie le temps passer... Il faut jouer en fonction de ses objectifs, de ceux des autres, et de la gestion de sa main. Un jeu incroyablement équilibré avec de multiples façons de parvenir à la victoire. Ah oui, et en plus il est pas prise de tête. En bref, un jeu comme on aimerait en voir plus souvent !

Si vous cherchez un manuel d'égyptologie, passez votre chemin. Mais si vous cherchez un bon jeu, si le thème ne revêt pas une importance capitale et si ça ne vous dérange pas de donner un soleil pour reçevoir une crue et deux civilisations, alors testez Ra. Même les règles sont simples (il suffit d'avoir sous les yeux un tableau récapitulatif de la valeur des tuiles) et à vous les joies de l'estimation subjective des lots, du suspense de fin de ronde, et qui sait ? de la victoire... J'ai joué à quasiment tous les autres jeux d'enchères de Knizia et je les aime beaucoup, mais Ra reste mon favori.

Voila un jeu visiblement polémique... C'est un jeu de chance, un jeu tout bête, mais c'est un jeu qui fonctionne bien. Rien ne pourra vous assurer la victoire, c'est sûr, mais l'essentiel n'est-il pas de passer un bon moment entre potes ? Malgré d'indéniables défauts, la mission est accomplie avec Transamérica. Ah au fait, l'auteur ou l'éditeur a fait une blague très très drôle sur la boîte. Il a mis que c'était un jeu pour 2 à 6 joueurs... à 3 joueurs, il perd la moitié de son intérêt, et à 2... bah laissez tomber.

Je suis un grand fan de billard, mais il n'y a pas assez de place dans mon F2... alors je me suis dit que peut-être le carrom pourrait faire l'affaire ? En fait le carrom n'est pas un mini-billard. C'est un jeu très intéressant qui demande un certain doigté mâtiné d'une bonne dose de stratégie (c'est quand le meilleur moment pour loger la reine ?). Excellent entre deux gros jeux pour se changer les idées.

Meuterer, c'est un jeu de plateau qui tient dans une toute petite boîte. Et en plus, c'est un bon jeu ! C'est vrai que la chance joue un rôle important, mais ça permet des prises de risque, en rajoutant une dose d'imprévu qu'il faut gérer au mieux... Un jeu subtilement dosé dans les diverses façons de marquer des points pour parvenir à la victoire.

C'est vrai, Batik est un ovni ludique, on peut à peine appeler ça un jeu. Pourtant... une partie est tellement vite faite ! hop hop hop, on glisse ses pièces, hop ça dépasse, t'as perdu, héhé... et pour peu qu'on adopte la variante présentée dans la règle, on a agréablement passé dix minutes sans s'être pris la tête... et desfois ça fait du bien !

C'est un peu exagéré, les deux jeux, bien que proches (et du même auteur) sont tout de même différents. Verräter, bien qu'antérieur, est moins connu que son illustre descendant. A tort sans doute, car il possède bien des qualités. Un grand jeu dans une petite boîte... hélas, il souffre aussi du même défaut, à savoir qu'il faut trouver des joueurs motivés pour se taper une grosse règle avant d'apprécier le jeu. De plus, il est peut-être un petit peu plus stratégique, mais aussi un peu moins fluide que Meuterer.