Très agréable jeu à l'allemande, digeste et avec une jolie utilisation des dés. Je n'ai pas conservé malgré des parties agréables, mais l'impression que le jeu n'apportait pas de variété au fil des parties. Essayez-le, vu qu'il est totalement passé inaperçu et qu'il le mérite.

J'adore ce jeu, pendant le premier confinement j'y ai passé des soirées et des soirées à vouloir le résoudre d'une traite et quel joie d'y être arrivé mais surtout quel bonheur tous ces moment à chercher comment bien gérer le deck arrangé pour éviter de prendre le monstre tout en essayant d'optimiser les choix, les bonus etc. Le concept d'apprendre le jeu en jouant avec les règles qui s'enrichissent, quelle merveille d'ingéniosité. Et trouver le seul chemin possible pour résoudre le schmilblick. J'ai surkiffé.

Le but étant de ne pas avoir le monstre dans notre main quand vient notre tour de jeu, il faut trouver un moyen de le refiler... et donc essayer d'anticiper les futures actions de ses coéquipiers, en fonction de leurs cartes... et de celles qu'ils peuvent piocher. Jeu très sympa et original, en "fast-forward": on découvre les règles au fur et à mesure (au moins la première fois) et on ne sait pas quelles pourront être les prochaines actions des coéquipiers. Aux joueurs de prendre le maximum de précautions et de laisser le moins d'actions au hasard de la pioche...

L'innovante et désormais acclamée mécanique "Fast Forward" de cette série de jeux du même auteur utilise un deck de cartes ordonné, avec ici pour Fuis un système de patate chaude (un monstre) à gérer jusqu'à la fin de la partie. On apprend les règles en jouant, et on gagne en xp et connaissance au fur et à mesure des parties, le jeu est donc assez rejouable, simple et à la fois profond et pas évident ! Ca change des Unlock pour les fans d'escape room ou encore des Exit utilisables une seule fois. Et tout ça pour un petit prix. A vite découvrir !!

Fuis est un casse-tête. Cette description sommaire permettra déjà de savoir si le jeu peut vous plaire ou pas. Pour ma part, j'aime bien cela et j'ai pris beaucoup de plaisir à découvrir les nouvelles fourberies mises en place par Friedmann Friese tout au long de cette fuite. J'ai préféré y jouer seul (beaucoup moins de prise de tête avec moi même :)) mais cependant, je dois avouer qu'en jouant seul lors de tours ou je prenais du temps ou lors d'effets de cartes en cascade, je me suis un peu perdu dans l'ordre du tour. Ce qui doit beaucoup moins arrivé à 4 joueurs. Le fait de découvrir les règles au cours du jeu permet de belles surprises la première fois. Il y a cependant quelques combinaisons d'effets ou ce manque de règles peut entrainer des interprétations différentes suivant les joueurs. Le jeu n'est que peu rejouable une fois tout découvert quoique je tenterai bien de découvrir l'enchainement idéal :) Les illustrations sont spéciales et peuvent rebuter un certain nombre de personnes, mais si vous aimez les casse-têtes, passez au dessus de celles-ci et essayez-le.

Le jeu ne prend pas de place, parait simple et est attaquable immédiatement car les règes se découvrent au fur et à mesure que l'on avance. Donc très original et très simple d'approche. Simple, mais pas facile à finir. En effet, il faut que tout le monde soit bien coordonnée pour ne faire qu'un. Car la moindre erreur peut être fatal à toute l'équipe. C'est du 100% coopération avec un niveau de difficulté qui se corse au fur et à mesure que l'ont se rapproche de la fin de l'histoire. Très bon donc.

Avis complet sur Vin d'jeu:

La mécanique est perturbante au départ, mais cette course permanante pour éviter que le joueur actif n'ait le monstre dans son jeu est palpitante !! On est la tête sous l'eau quasiment toute la partie, on ne peut pas prévoir beaucoup à l'avance ; ce qui rend le jeu très tactique et calculatoire. Le principe du FastForward, qui consiste à découvrir les règle en jouant, n'apporte pas grand chose. Certes ça titille la curiosité, mais au final je trouve plus simple et moins déroutant de lire 2 pages de règles dès le départ, plutôt qu'une petite fiche complémentaire toutes les 10 minutes de jeu.

Un jeu de carte original, destiné à des joueurs expérimentés. Si la lecture des cartes est aisée, la mise en application des instructions est tout autre. Frustrant !

Jeu tiré de l’univers Fabulosa, c'est-à-dire avec les règles qui apparaissent au cours de la pioche. Jeu qui peut se jouer seul (si l’on endosse tous les rôles et c’est possible), voilà un coop dans l’univers d’Alice. Une sorte de puzzle où il faut collecter des cartes et échapper au monstre. Un jeu dont on à l’impression qu’il vous contrôle plus que vous parvenez à le contrôler. Les illustrations sont pas top

Jeu coopératif à mettre plutôt dans la catégorie des casse têtes que des jeux de cartes. L'idée est sympa (ne jamais avoir le monstre quand vient notre tour) mais il y a tellement de texte à lire que le rythme se retrouve trop haché et ne permet pas d'envisager une stratégie sereine. A force de perdre, on n'a plus à lire les textes car on les connaît, mais a t on vraiment envie de s'y coller une énième fois ? Pour couronner le tout, je trouve le jeu particulièrement laid.

Au début c'est marrant on découvre le jeu et ce qu'il est possible de faire, mais au final ça devient vite barbant et ennuyeux. Tu joues une carte (sans avoir trop le choix) et c'est au tour du joueur suivant.... en fait c'est un casse tête à résoudre avec des cartes. Tu n'as pas vraiment le droit à l'erreur. Une fois fait, même sans l'avoir fini, tu n'as plus envie d'y revenir. Un système sympa, mais bof...

Il faut aimer le die & retry, grosse prise de tête à 4 joueurs pour se mettre d'accord sur la signification de certaines cartes :)

Parce que Pearl Games prend le temps de penser ses jeux et préfère qualité à quantité, une nouveauté de cet éditeur est toujours un petit événement à suivre. Avec Black Angel c'est plutôt de la grosse sortie : boite costaude et prix dans les 60 e. Perso le thème et le design SF me fait en général reculer. Le parti pris graphique, bien qu'un peu flashy est, ici, superbe, à la fois simple (des lignes de couleurs) et travaillé. On se prend à détailler le plateau pendant la partie. Les règles sans être touffues ne sont pourtant pas toujours évidentes à appréhender et il faut parfois chercher longtemps la réponse à ses questions. Si le cœur du jeu est simple, ce sont les détails avec lesquels il faudra être vigilant. Sans rentrer dans les mécanismes du jeu en profondeur (et même si l'équation du titre est restrictive, elle donne néanmoins une idée d'où on mets les pieds),disons que Black Angel avec ses 3 plateaux : un pour l'intérieur du vaisseau, un pour le vaisseau dans l'espace et un pour son usage perso, est imposant de par sa taille et par la gymnastique mentale qui vous attend. Entre la gestion de dés (les siens, ceux des autres puisqu'on peut les acheter) qui servent à activer des actions (déplacer son vaisseau, acheter une tuile pour son plateau, récupérer des cubes qui permettent de modifier son dé en virant les aliens ennemis...), une coopération indirecte / blocage de lieux (à travers les aliens « ravageurs »), les déplacements, la pose de cartes missions qu'il faudra activer en faisant attention néanmoins que, le Black Angel progressant, votre carte ne soit pas éjectée avant que vous ayez pu en profiter, et la construction de votre plateau (actions supplémentaires)...il y a de quoi faire. Je ne vous en dit pas le dixième du quart, mais B.A est un jeu prenant, abstrait (malgré un sujet écologique bien amené) , et lourd. Pas toujours intuitif dans son déroulement, il se révèle peu à peu, mais peut mettre à mal des joueurs qui ont pourtant de la bouteille. J'avoue que durant la première moitie de partie, nous avons été dans le flou. Le jeu n'est clairement pas fait pour tout le monde. il faudra plutôt jouer avec des gens qui le maîtrisent un minimum si on veut une partie tendue. Il faudra trouver le rythme, anticiper, observer et...s'accrocher, ce qui prouve qu'il a de beaux jours devant lui. Vu son prix et son niveau, je ne peux que vous conseiller de l'essayer avant de l'adopter.

Ces deux là, ils ont baisé ensembles, c'est sûr... Souvent quand on dit d'un jeu qu'il est l'enfant de deux autres, celà peut être sujet à discussion. Pour Terraforming Mars Arès, il me semble que la discussion devrait tourner court tout de même... En effet, la mécanique centrale du jeu est celle de Race For The Galaxy (avec une très légère variation, à savoir qu'on ne peut pas choisir la carte action jouée le tour précédent), mais le thème, les cartes et les capacités, celles de Terraforming Mars. On retrouve même le plateau "joueurs" quasi à l'identique (je vous laisse découvrir les petites différences apportées) et le plateau principal, largement simplifié (on a retiré tout ce qui apportait de l'interaction : les objectifs et le placement de tuiles sur Mars). Certains se plaignent de ces retraits du fait qu'on joue bien trop dans son coin dans ce jeu. Je comprends, mais ça n'a pas nuit à mon plaisir, d'autant plus que le système de sélection des actions pousse à réellement regarder le jeu adverse et en tenir compte : c'est une réelle interaction, mais différente. Et je n'ai pas encore essayé la version coopérative qui pourrait bien apporter son lot d'interactions supplémentaires ... Non, moi ce qui me chagrine avec ce retrait, c'est qu'au final on score peu dans ce jeu, rendant les chemins vers la victoire peu variés. Ces retraits étaient autant d'autres façons différentes de scorer. Maintenant, c'est bien maigre. Idem sur le fait qu'à plus de deux joueurs, la partie peut s'arrêter très vite (bien souvent sur les tuiles océans, d'ailleurs), et que comme on score peu, si c'est très court, c'est à celui qui avait ce qu'il fallait pour marquer les quelques points. Ca, ça risque à nuire à l'intérêt du jeu, au fait qu'il tienne la longueur. Et tout celà est d'autant plus dommage que le jeu est beau, plaisant et rapide. Une très bonne passerelle pour faire découvrir ensuite la version plateau, et l'assurance de se délester de Race For The Galaxy (mais pas de San Juan / Puerto Tico le jeu de cartes) pour ceux le possédant encore, tant ce jeu me semble plus riche (base contre base, bien sûr) et ludique, l'autre étant une indigestion de logos; indigestion que nous évitons ici probablement via le matériel supplémentaire, le jeu n'étant pas "seulement" un jeu de cartes. On notera que l'auteur a remarqué que les joueurs de la version plateau apprécient grandement l'extension "prélude" ... 8,5 pour le moment.

Nombre de parties: 10. Un très grand jeu dans la veine de citadelles (ou plutôt le contraire) Il a un meilleur fond, le sytème des persos est traité différemment (pour le choix, c'est mieux, pour deviner qui prend quoi c'est un peu plus facile)et vu qu'il n'y a que huit tours, faut vraiment bien calculer. On rentre dans l'univers de suite. Peut être meilleur que citadelles, son seul défaut c'est qu'on n'y joue qu'à quatre,point. PS: tient dans la main! PPs: utiliser des bateaux de pirates of the spanish..., c'est plus fun.

Nombre de parties: 12. Un grand! Un "citadelles" perfide de trahisons où il ne faut pas se tromper. Le jeu (qui tient dans la main) est énorme, très riche ! Du jamais vu ! Seul hic: on y joue à 4 et puis c'est tout. Je ne vais pas vous faire un roman sur ce jeu: Ne le ratez pas, c'est une merveille !