A l'origine, je ne suis pas vraiment enclin aux jeux avec des cartes à combiner. A l'origine. Or, celui-ci est suffisamment clair & facile à prendre en main qu'il s'impose de lui-même. Alors j'ai cédé. Je l'ai même conseillé à ma maîtresse ludique ! Il faut avouer que le petit côté "Albert, le cinquième mousquetaire" à son petit charme. Toujours du choix, toujours quelques points à grappiller, toujours la possibilité d'essayer de gratter un peu plus. Simple & efficace, juste ce qu'il faut pour savourer. Bon, parfois la chance (ou les choix des adversaires) ne nous apporte pas ce qu'on espère alors ... il faut savoir rebondir & changer la combinaison. Je temporiserai un peu tout de même en disant que j'en enchainerai pas parties sur parties, mais il est plaisant à regarder & à jouer & c'est bien là tout ce qu'on lui demande. Le meilleur que j'ai trouvé dans son genre, pour le moment.

Que le jeu plaise, je le conçois. Déjà parce que la couverture est attrayante. Que le jeu soit bon, c'est autre chose, mais il n'est certes pas mauvais. Il est plaisant de construire son petit plateau personnel & d'essayer de l'agencer du mieux possible. Harmonieusement dirons-nous. Mais mon plaisir s'arrête là. A deux joueurs, la mécanique manque d'huile. C'est assez mou. Elle devient plus efficace à quatre. Mais après plusieurs parties, le jeu devient automatique, par défaut, parfois même contre-productif quand le jeu est bloqué & que personne ne veut le débloquer pour l'adversaire. Alors y jouer pour le plaisir des yeux, oui. Agencer son petit bout de terrain, pourquoi pas, mais avec p-HAR-ci-MONIES.

Que ce jeu est bon. De la réflexion pour tout âge, de la taquinerie juste ce qu'il faut, voilà la recette de ce très bon jeu. A chaque tour, le même dilemme. Faire le meilleur choix, tout en laissant une faible marge à l'adversaire, voire même l'obliger à être contre-productif, en évitant toutefois de se bloquer soi-même. Il sera parfois même intéressant de jouer un coup peu rentable pour en tirer un grand bénéfice plus tard. Un véritable casse-tête. Que de bons souvenirs dans ce jeu mignon & vraiment intéressant ...

Qui eût cru qu'un petit jeu comme celui-ci, sans prétention, soit aussi plaisant ? Sorti du chapeau, comme cela, par hasard, parce que le petit chat noir ressemble au mien, la découverte n'en fut que meilleure. On a pourtant la sensation, lors des premières parties, que le jeu est totalement hasardeux, qu'on ne maîtrise rien, que c'est pour les enfants, qu'il est sans grand intérêt, sinon de piocher & basta ... Oui, mais non. Oui, on peut jouer avec des enfants, mais non, on peut aussi jouer entre adultes. Oui, il y a une part de chance, mais non, cette chance, elle se provoque. Oui, on pioche, mais non, on ne le fait pas sans réfléchir. Le jeu des autres & l'objectif qu'on se fixe à chaque manche guident sans cesse nos choix, mais encore faut-il savoir judicieusement dire stop ... ou encore. Bien qu'il soit jouable à deux, là où le jeu prend le plus de saveur, c'est quand même à trois ou quatre.

Quelle bonne surprise que ce petit jeu, offert par un tric-tracien qui a du goût, visiblement, sans quoi j'y serai probablement passé à côté. Alors, certes il reprend quelques mécaniques déjà vues ici ou là, mais ici la symbiose prend bien. Ce qui le différencie des autres jeux du genres, c'est la synergie qui se crée entre les joueurs, car, si je veux marquer des points, il faut que j'accepte parfois d'en donner à un adversaire & inversement. Très bon à trois joueurs, il est encore plus retord si on y joue à deux, car les cartes de la rivières sont partagées & certains choix tentants peuvent s'avérer néfastes si on n'y prend pas garde. Rapide & facile à jouer, il est aussi plaisant qu'il est joli, même si je trouve les cartes un tantinet trop grandes, ce qui est plutôt dommage car il prend de la place inutilement & on ne peut plus y jouer n'importe où.

Tout d'abord, l'édition est de qualité. Heureusement pour lui, ce n'est pas sa seule qualité. Il est fluide, facile à appréhender avec juste ce qu'il faut de réflexion. Choisir des tuiles pour construire son fief, au risque de laisser un meilleur choix aux adversaires ou de ne plus en avoir trop, voilà le dilemme auquel on se retrouve vite confronté. Une légère touche d'interactivité pas toujours gentille qui fait qu'on ne fait pas que jouer dans son coin. Le plaisir grandit au fur & à mesure que les richesses s'accumulent & que notre fief prend forme. C'est beau ... mais est-ce-que cela suffit pour remporter la victoire ? ...

Le paquet est chatoyant, attrayant, enviant ... mais c'est tout. Le goût de la pilule qui a du mal a passer est amer. Même avec des fanatiques de Disney, le jeu est décevant. Il est mou, sans réel engouement & sans plaisir, où on joue surtout dans son coin, malgré la fatalité. Alors qu'on aurait envie de revivre les aventures Disney du côté sombre & de jouer des parties aussi dynamiques que les dessins animés ... on se retrouve avec un bête jeu de cartes à effets très scripté & d'une lenteur monotone où on s'ennuie, vilainement, oui. Pour l'apprécier, je pense qu'il faudrait vraiment (vraiment) être fan de la mécanique, mais pas de Disney.

Je n'attendais pas grand-chose de ce "petit" jeu de cartes, mais en tant qu'amateur de vélo, je ne pouvais pas ne pas l'essayer & bien m'en a pris. Le thème & les illustrations n'ont aucun impact sur le jeu, c'est un parti pris qui ne me déplaît pas, mais c'est avant tout un jeu de cartes. A ce sujet, ma grosse déception, ce sont les cartes qui gondolent & qui chlinguent à mort le produit chimique ... Sinon, côté jeu, avec des règles simples & efficaces, le plus difficile sera de les appliquer à bon escient. Car il ne s'agit pas de toujours donner le meilleur de soi-même, non, il faut la jouer fine pour pouvoir sauter tout le monde sur la ligne d'arrivée. Quand on y arrive, c'est vraiment bon. Concrètement, la distribution peut vous faciliter ou vous compliquer la tâche, c'est un fait. Les coups tortues, les pis de vaches & les queues de lapins peuvent aussi vous tomber dessus à chaque carrefour, soyez vigilent. Rien n'est gagné d'avance. Là où je coince un peu, c'est sur le comptage des points. Enfin, le calcul des points est très bien, c'est juste l'évolution de la valeur des points qui me fait tiquer, car quand on arrive à la cinquième étape, il est fréquent qu'un joueur soit déjà hors-course & qu'il ne participe plus qu'à la victoire du joueur de son choix. Quand bien même, le jeu reste très plaisant & agréable.

Etant un grand, Grand, GRAND, amateur de Les loups-garous de Thiercelieux, il est certain que l'estapille Loups-garous de Thiercelieux sur la boîte n'est pas usurpée. Le jeu fonctionne donc bien. Ce jeu n'est donc, ni plus, ni moins, que le même jeu, à quelques variantes près. Variantes qui existaient déjà avec le jeu original à quelques détails près. Ce sont malheureusement ces quelques détails près qui me chagrinent. J'ai l'impression de jouer à un mélange entre la variante double-jeu & l'extension du Village, le tout simplifié pour lui donner des faux airs de ce que je n'aime pas dans Loup-garou pour une nuit. L'univers me semble assez clivant & je n'accroche pas, mais je reconnais que ce jeu à quelques bonnes idées avec certains pouvoirs nouveaux ... qui auraient tout aussi bien pu s'intégrer au jeu d'origine. Je dirai donc que ce jeu peut être intéressant pour débuter, avant de passer la vitesse supérieure avec son aîné, en tout cas, moi je resterai malgré tout sur Les loups-garous de Thiercelieux qui restent à mes yeux bien plus ... captivant, complet, enrichissant, prenant, ... aaaah, je trouve pas le bon mot. Enfin, mieux, voilà.

50 missions est un jeu simple & rapide, avec cette petite touche de "reviens-y parce que tu veux faire mieux mais que tu fais pire alors que tu y retournes sans savoir si tu feras mieux & que si t'y arrives pas que tu essayeras encore". Un jeu qui passe très bien en apéritif ou entre deux gros jeux ou en fin de soirée ou pour passer le temps dans le train ou si on vous a abandonné sur le bord de l'autoroute, ... bref, il passe bien quoi. Réaliser cinquante missions peut s'avérer facile sur le papier, surtout en coopératif, mais si t'as pas les bonnes cartes au bon moment, cela peut se compliquer sévèrement. Le principe étant de poser les bonnes cartes au bon endroit, au bon moment, avec la bonne couleur, le bon chiffre ou je ne sais quoi, il est évident que si le hasard ne t'aide pas tu n'iras pas au bout. Mais très franchement, le jeu est tellement rapide & sympathique que sur ce type de jeu, ce n'est pas du tout rédhibitoire, en tout cas bien moins que dans la gamme des The "quelque-chose" auxquels certains le comparent, parfois bien plus sérieux/ennuyeux/hasardeux que celui-ci. Concernant le matériel, je trouve la boîte jolie & je trouve ceux qui critiquent bien difficiles, même si c'est vrai que la qualité des cartes me rappelle celles de mon enfance. Au sujet des textes trop petits, il faut quand même dire qu'après quatre ou cinq parties, on ne les lit plus, l'iconographie suffit seule. Au final, la facilité à comprendre le jeu est inversement proportionnelle à celle de le gagner. Le plaisir est là & il est très bon.

Simple & efficace.Mathématiquement carré. Il y a toujours une place pour une tuile. Reste à savoir quelle est la meilleure, de place.Optimiser ses lignes est un vrai casse-tête &, même si ça marche dans l'autre sens, pourrir les lignes adverses est un vrai plaisir.Certes le tirage des tuiles ne correspond pas forcément à nos attentes, mais on trouve toujours moyen de l'optimiser.Le matériel est léger, mais correct & bien dans le style, il n'a pas besoin de plus.On le comparera forcément à Carcassonne de par son côté "pose de tuile", mais sans le choix de la pose d'ouvrier ce jeu est plus "léger" du côté réflexion & probablement plus interactif.Ce n'est certes pas le jeu du siècle (ou alors du XIX°), mais il reste frais & agréable, ce qui le différencie totalement du vrai.

Voici un jeu qui renouvelle encore une fois (ou pas) les jeux d'enquêtes. La mécanique fonctionne très bien car elle n'est pas sans me rappeler les jeux d'enquêtes auxquels je jouais sur ma console étant plus jeune. L'univers est très largement inspiré des oeuvres de Christie & ils ne s'en cachent pas, du coup on sait dans quoi on plonge & ce n'est pas pour le déplaire, au contraire. Le système de points, qui m'a toujours paru plus ou moins tarabiscoté sur ce genre de jeu, n'est pas trop mauvais & récompense plus l'intuition & la rapidité de déduction que la résolution de l'enquête en elle-même, puisque plus on trouvera vite la solution plus on marquera de points. Mais ce qui me plaît surtout, c'est que, à l'inverse de certains jeux d'enquêtes, celui-ci ne génère pas de frustration d'être passé à côté de certains éléments. Tous est exploré, rien n'est laissé de côté, de fait tout le monde aura exactement les mêmes éléments pour résoudre l'enquête, mais pas au même moment. C'est là que l'intuition & la clairvoyance fera aussi la différence. Ce qui m'a paru plus léger, c'est tout de même le niveau des enquêtes & le manque d'exploitation des fausses-pistes, ce qui est probablement un peu compliqué à développer pour ce format-là, mais tout de même. Nul doute qu'ils ne pourront que s'améliorer sur ce point, si d'autres enquêtes devaient voir le jour. J'y reviendrai donc avec plaisir.

"Il n'est pas mort, il est ressuscité ! Ah !? Bon beh les Gipsy king alors. ..." Pardon, je m'égare. Fiesta de los muertos est un très bon jeu basé sur un système qui a fait ces preuves. Du coup, pas besoin d'en dire plus, il fonctionne, c'est le principal. ... Plus de détails ? Ok. C'est un jeu d'association de mots & rien de plus, parfait pour rassembler neveux, nièces, oncles & tantes, cousins, grand-mère aussi puisqu'il ne faut oublier personne & du coup les voisins ... tant qu'ils apportent les bières. Il prend toute sa saveur dès qu'on commence à être un peu plus de quatre ou cinq où là, c'est sympa, mais encore un peu mou du genou, car oui, le jeu fonctionne bien, on rigole, c'est sympa, mais il a un je-ne-sais-quoi de lenteur & d'arrêts de jeu qui font qu'au final il manque un petit quelque chose pour en faire un jeu vraiment-vraiment bien. La mise en place, les écritures qu'il faut effacer que d'ailleurs cela s'efface moyennement, les petites manipulations qui peuvent biaiser un manche. Malgré tout, en plus d'être joli, il remplit grandement sa fonction de jeu d'ambiance & ce n'est pas donné à tout le monde.

Du souvenir que j'en garde, nous nous étions bien marré les premières parties. Les premières parties seulement. Après la quatrième ou la cinquième, plus personne ne voulait y jouer. Un jeu de l'oie avec des gages, cela va cinq minutes ... parties. Jusqu'à ce qu'un jour quelqu'un eut envie de le ressortir & là, ce fut le drame ... la pâte à modeler était dure & s'effritait, le sablier humide ne s'écoulait plus, des cartes s'étaient collées entre elles ... bref, devenu injouable, il remplit aujourd'hui le placard aux souvenirs.

Ici, aimer le thème avec toutes ses hiéroglyphes ne sera pas de trop ... mais pas très utile pour autant. Pour ma part, j'aime plutôt bien les Exit, donc celui-ci ne devait pas déroger à la règle. & ce fut d'ailleurs le cas, je l'ai plutôt bien apprécié. Mais cet opus a du prendre un peu la poussière je pense. L'histoire n'est pas mauvaise & les énigmes correctes. Bien linéaire & tout ... un peu trop linéaire en fait. Tellement linéaire qu'on se marche un peu dessus puisqu'on sait plus ou moins ce qu'il faut chercher, une chose après l'autre, mais qu'on ne peut pas tous manipuler l'engin en même temps. De plus, une énigme, même après résolution, nous a laissés perplexes ce qui a un peu douché notre enthousiasme. Mais peut-être sommes-nous tout simplement difficiles ... En tout cas, nous avons quand même suffisamment pris de plaisir pour avoir envie d'y retourner, enfin vers le prochain Exit, pas dans le tombeau :P

Pour celui qui trouve le jeu de base bien trop facile, cette nouvelle version lui apportera probablement un nouveau frisson. Probablement, mais pas sûrement. Les parties peuvent très rapidement être écourtées & la frustration peut très vite l'emporter sur le raz-le-bol. Si le hasard, la chance ou la technique -je vous laisse imaginer- m'a permis d'en arriver à bout assez vite, ce n'est pas pour autant que cette variation m'a transcendé. On est déjà assez bien restreint pour ne pas rajouter à mon sens. Qu'à cela ne tienne, si on ne veut plus goûter à l'extrême, on peut toujours revenir aux bases en ne nous attardant plus que sur les nombres & en faisant fi des indications. A noter que l'illustration est un parti pris auquel je n'adhère pas. Qu'a voulu dire l'auteur ? Aucune idée, mais ce que je sais, c'est qu'on ne m'a pas demandé mon avis.

J'aurai aussi bien pu titrer "The crou ... te", mais non. J'aime les jeux de plis, j'aime beaucoup les coopératifs & mélanger les deux est peut-être nouveau (quoi que, en fait, non, ce n'est pas nouveau), mais cela ne confère pas obligatoirement un gage de qualité & je ne trouve finalement pas vraiment d'intérêt à ce jeu, comme s'il lui manquait quelque chose, qu'il n'était pas fini. Au passage, aimer les jeux de plis ou les coopératifs ou les deux n'aident pas forcément. Mon amie la plus enthousiaste sur ce jeu n'aime ni les uns, ni les autres, alors que mes partenaires de belote n'adhèrent pas non plus à ce jeu. Bon, en vrai, le jeu fonctionne, c'est indéniable. Il plaît à certains, c'est un fait ... que je ne comprends pas, mais il leur plaît. Je peux y jouer, en trainant des pieds certes, mais je peux y jouer. Toutefois, entre l'édition pas jolie-jolie & la thématisation aussi inutile que rédhibitoire pour moi, j'ai pris sur moi de m'y risquer. Là où il me déçoit le plus, c'est que je trouve ce jeu ... plat. Est-ce parce que je suis repu aux jeux de plis que je n'ai pas trouvé d'utilité à la communication proposée & de challenge ? Finir les cinquante missions sans communiquer n'est pas du tout insurmontable, c'est juste une aide alambiquée pour se faciliter la tâche. Le fait de devoir faire des plis en coopératif aussi dessert finalement le jeu, car je trouve qu'il n'y a pas vraiment de réflexion & de tergiversation. Toutes les cartes étant distribuées dès le départ, il suffit d'analyser le jeu & la mission pour ensuite dérouler au mieux son jeu. Tu joues la carte la plus logique & basta. Rien de bien palpitant au final. Ce serait comme jouer au bridge rien qu'avec des partenaires :P D'ailleurs, la montée en difficulté paraît tout à fait inégale, ou alors c'est parce qu'on est devenu expert tout d'un coup, mais les dernières missions (avec un seul échec) m'ont paru bien plus accessibles que quelques missions précédentes plus retordes & je ne vous parlerai même pas de la pelletée de missions qui se jouent plus vite que la mise en place. & puis là, une fois les cinquante missions accomplies, tu as fini & c'est tout, je n'ai personnellement aucune envie de recommencer (pas les cinquante en tout cas & une mission par-ci, par-là n'a aucun intérêt à mon sens), à l'inverse des autres jeux de plis où je n'ai pas de mal à y revenir. Dire enfin qu'il offre une porte d'entrée vers les jeux de plis ... autant jouer directement aux jeux de plis, j'ai envie de dire. Beaucoup ne sont pas plus compliqués, moins ennuyeux & offrent plus de réflexions & de plaisir à mon sens. Ce qui me conforte dans mon avis, c'est que même mes amis, bien plus enthousiastes que moi sur ce jeu, s'en sont vite lassés, avant même la cinquantième mission.

En voilà un de jeu qu'il est bon enfant. Intergénérationnel, on se retrouverait presque dans une ambiance "loto". Ne manquent plus que les filets garnis & les gros lots. "Un pastis à l'envers. Attention à ne pas trop le noyer, dans la piscine :P " Au-delà de cet aspect léger, on y trouve une fine dose de stratégie, juste ce qu'il faut pour pouvoir y faire jouer un très grand nombre de personnes. Mis à part quelques points de règles qui n'hésitent pour certains de s'y attarder un peu, le jeu est fluide & facile à prendre en mains. Les talents d'architectes font le reste. Si certains peuvent se contenter de ne jouer qu'une seule partie de temps à autres, d'autres n'hésitent pas à les enchaîner, mais rares sont ceux qui, à ma connaissance, refusent de dessiner leur "perfect home". Ce jeu a emménagé dans ma ludothèque & je pense qu'il n'est pas près de déménager.

Une chose est sûre, il faut aimer le vélo. Enfin je crois. Ce qui est mon cas & du coup je comprends très bien le jeu, enfin le simulateur, mais je ne suis pas sûr que cela soit le cas de tout le monde. S'il existe beaucoup de modes de jeu, enfin de simulations, beaucoup ne sont que de simples lancers de dés, d'où mon insistance à le décrire comme un simulateur de cyclisme sur piste plutôt qu'un vrai jeu avec des choix tactiques dedans. Seuls un ou deux modules méritent véritablement qu'on s'y arrête un peu pour jouer, c'est déjà bien. Après, rien n'empêche qu'avec des petites règles maisons on puisse facilement s'amuser avec, surtout que le matériel en bois est bon.

& pas besoin d'en avoir 36, non, 33 cartes suffisent. Avec un joli matériel & des règles simples, ce jeu aurait tout pour plaire. Je dis "aurait" parce que ce constat n'est pas si évident. En effet, les petites subtilités des cartes impaires peuvent dérouter quelque peu & le jeu n'est donc pas à mettre entre toutes les mains. Certains joueurs auront peut-être du mal à les assimiler & donc à profiter pleinement du jeu. Mais une fois les subtilités intégrées, Le renard des bois dévoile alors toute sa beauté & sa ruse. Au final, attraper le goupil demande un peu d'effort, mais cela vaut quand même le coup, pour peu qu'on s'en donne les moyens.

Fin de l'allusion à la colonne de terre. Ici, les dés sont coeur de ce jeu, mais pas que. Ils détermineront le choix & l'importance de nos actions & de nos cartes. Alors avec des dés, on pense souvent au hasard qu'il apporte avec lui, mais puisqu'on n'en utilise qu'un seul à chaque tour, il y a de quoi maîtriser son jeu & sinon, au pire, il faut s'adapter &, Ô miracle -enfin, cela dépend de quelle religion vous êtes- le jeu permet cette adaptabilité. Mes quelques premières parties à tâtons n'ont pas été des plus enthousiasmantes comme certains jeux peuvent le faire & ce même dès la lecture des règles. Toutefois, à force d'y revenir, le jeu devient de plus en plus plaisant & se laisse finalement dompter. On sentait bien qu'il cachait des choses intéressantes, le tout c'était de se donner, & à lui aussi, une chance de les trouver. Quelques petits détails de règles, voire micro-règles, peuvent faire plisser des yeux, c'est facile d'y passer à côté au début, mais le jeu reste beau & plaisant malgré tout.

Voilà, tout est dans le titre. Ce n'est pas assez ? Bon d'accord, Decrypto est un vraiment un bon jeu ... une fois qu'on l'a compris. En effet, déjà qu'il n'est pas facile à expliquer, & donc à comprendre, le livret de règles n'arrange rien. C'est un peu mis n'importe comment. Imaginez donc : "Vous voulez sauter en parachute ? Ok, je vais vous expliquer comment atterrir." ... "Euh, merci monsieur, mais avant cela, comment on ouvre le parachute ?" "Patience, je t'expliquerai cela une fois en l'air." ... Beh là c'est pareil. Après, pas de panique, une fois l'obstacle franchi, le jeu devient limpide, le plus dur sera seulement de trouver les bons indices, juste ce qu'il faut de difficulté pour ne pas être intercepté & de facilité pour être compris de vos équipiers. Dernier petit bémol, ce sont les petits temps morts qui peuvent hacher le jeu ... mais en même temps, on peut s'y attendre sur un jeu où il faut réfléchir un minimum, non ? Au final, on peut raisonnablement le placer en haut du panier de sa catégorie.

Qu'il soit à nôtre goût ou non, on ne peut nier que le jeu est beau. Les dorures font souvent leur petit effet. Pour ce qui est du jeu, cet enchevêtrement des cartes est bien malin & les multiples possibilités qui s'offrent à nous le rend bien intéressant. En fait non, de base le jeu est très bon, malin, rapide & joli, mais là où il n'est pas parfait c'est sur des détails. Les dorures par exemple, c'est super, mais selon les éclairages elles peuvent desservir le jeu en rendant les cartes illisibles. Le comptage des points aussi peut déranger avec sa piste de score bizarre & les possibles ratages de point de-ci, de-là. Mais ce qui me dérange le plus, c'est cette condition de fin de partie & cette histoire d'objectifs. Objectifs que je ne trouve pas assez diversifiés. Mais quand bien même, le jeu reste très bon, très beau & très jouable :D

Sans que cela soit péjoratif, ce jeu n'est pour moi pas un jeu, mais un divertissement. Un bon divertissement. Un de ceux qu'on peut sortir n'importe où & n'importe quand, histoire de passer le temps. L'histoire des points n'est que fioriture pour lui donner un intérêt dont il se passe très bien. L'essentiel avec Just one, c'est de passer un bon moment &, pour cela, pas besoin de faire dans le compliqué. C'est multi-génératio-culturel, on peut tous se mélanger pour y jouer & c'est cela qui est chouette. Après, chacun y va de sa petite touche personnelle, c'est même recommandé puisque le but c'est d'être original ... tout en restant compréhensible toutefois. Du coup, on en voit parfois de toutes les couleurs, des indices à deux balles, des indices capillotractés, des indices qui pètent plus haut que leur popotin, des indices révélateurs, des indices qui nous en apprennent beaucoup sur nos camarades de jeu, des indices ... voire pas d'indice du tout en fait & là ... c'est la réponse D.

Pour l'heure, il est pour moi le meilleur Exit auquel j'ai pu jouer à ce jour. D'accord, le fait d'apprécier énormément Christie & tout ce qui relève d'enquêtes diverses & variées peut peut-être biaiser mon jugement, mais quand même, il est rondement bien ficelé. Cet opus est vraiment très bon, très immersif & assez diversifié. Pour le reste, c'est un Exit. De la réflexion, de la manipulation & du suspense ... ... & évidemment, il n'est jouable qu'une seule fois & le matériel n'y survivra pas. Petite astuce pour ce qui est du matériel, vous pouvez, comme toujours avec les Exit, photocopier le livret avant de vous lancer dans l'aventure ;)

On croit qu'on va s'amuser & puis pas tant que cela en fait. L'idée de départ n'est pas mauvaise, on s'amuse un peu pour peut qu'on fasse l'effort de vouloir rigoler, mais au final, le jeu est parfois restreint avec des choix logiques & les points superflus. Ce n'est pas nul, mais ce n'est pas l'extase non plus.

Autant la précédente extension me paraissait utile à sa sortie pour compléter le jeu avec de nouvelles cartes, autant celle-ci me laisse perplexe. Si l'ajout de nouvelle cartes, comme dans la première extension en fait, permet de diversifier encore un peu plus le jeu, le reste ne m'apporte pas grand-chose. Une nouvelle catégorie -les mobiles- ? C'est super. Pour en remplacer une -les armes- ? Quel intérêt ? Pourquoi pas une troisième extension pour trouver l'heure du crime tant qu'on y est ? La mécanique fonctionne forcément, puisqu'elle ne change pas. D'où le faible intérêt. Mais sa compréhension est bien plus difficile encore. Il n'est déjà pas aisé d'expliquer le game-play de base à des novices, mais alors là, expliquer & comprendre les cartes mobiles, cela devient encore plus compliqué. Qu'on ne s'y trompe pas, j'aime énormément Mysterium (mon troisième jeu le plus joué & que je préfère en version originale). Mais là, j'ai l'impression que (comme pour Dixit), c'est faire une extension pour faire une extension. Résultat : En bidouillant un peu le jeu avec l'intégration des mobiles sans retirer les armes & en programmant deux heures par catégorie sur l'horloge, je lui trouve un peu plus d'intérêt qu'au départ. Mais bon ... est-ce vraiment utile ?