Trop est probablement le terme le plus adapté pour décrire cet opus. Trop long, trop alambiqué, trop monotone. Difficile également de ne pas comparer avec la première version qui à l'avantage de se jouer aussi bien à deux joueurs qu'à trois ou quatre. L'élégance du premier contraste avec la lourdeur de ce second. Le calcul des points devient fastidieux, la multiplicité des mécanismes n'apporte rien au jeu. Je n'ai pas vraiment trouvé d'intérêt à acquérir des dômes pour construire notre plateau. Au contraire ça rend le jeu moins tendu et moins stratégique du coup. Quant aux pions bonus ils n'apportent pas grand chose finalement. Laisser le choix aux joueurs d'agencer à leur guise les pions sur la partie lune (sur 4 des 5 plateaux centraux) fait disparaitre tous les dilemmes de la pioche centrale du premier opus. Un Azul duo certes mais pour le duel l'engagement n'est pas tenu tant celui-ci fait pâle figure comparé à son aïeul.

Perso, quand je vois jeu à 2, j’ai envie d’essayer. Quand je vois le nom de mr Cathala sur la boîte, je me sens un peu plus confiant. C’est vrai qu’il n’est pas tout seul sur le coup mais son co auteur est un habitué. Bon, c’est comme tout, ça ne marche pas à chaque fois. Le but est de réunir 3 tuiles Invités de la même couleur ou 5 différentes pour gagner. Gatsby présente un plateau découpé en 3 zones. Sur la première il faut poser ses pions pour relier les 2 bords d’un carré. La seconde est une montée d’ascenseur, d’escaliers si vous êtes en forme, pour atteindre le sommet du building. La dernière est répartie entre plusieurs pistes de courses hippiques. Vous placez votre jeton personnage sur la zone que vous désirez activer, chaque zone proposant un panachage (une action chez les chevaux, une action dans le building etc.) et faites progresser votre pion. Cette avancée, selon certaines cases, déclenche des bonus et permet des petits enchainements (on rejoue, on échange ses pions, on regarde les tuiles). Si les fêtes de Mr Gatsby étaient magnifiques et les années folles, ce jeu est loin d’être fou et flamboyant. Il s’agit en réalité de 3 petits jeux qui suivent à peu près le même processus de placement et bonus. On peut le croire tactique puisque la connaissance des tuiles, la notion de course à une certaine importance. Alors oui, il faut regarder les tuiles personnages, les changer de place, tenter de bloquer l’adversaire ou, grâce à des tuiles pouvoirs, se donner un petit coup d’accélérateur, mais au bout du compte on est plus proche du jeu de l’oie qu’un jeu de blocage ou bluff. Le thème est inexistant, c’est plat, sans réelle tension, peu passionnant. Un jeu de mécaniques éprouvées mais pas réellement ludique. Une fois encore, à l’instar d’un Shadow Theater par exemple, on a l’impression que les auteurs se sont restreints. Bref, c’est pas avec ce genre de fête qu’on risque la gueule de bois.

Depuis Machivelli, j'ai un faible pour les intrigues italiennes. Et là, je suis servi. Le jeu prend tout son sel justement quand on va aller faire dérailler la belle mécanique que votre concurrent vient de passer quelques tours à optimiser! Bon, l'embêtant, c'est qu'il peut vous arriver là même chose. Un jeu qui se dompte en plusieurs parties, mais c'est là sa vertu.

non ce n'est pas un jeu de 7 familles, mais bien un jeu d'enquête où on va suivre une famille sur dix enquêtes différentes. Les parties sont rapides mais avec seulement 7 cartes recto verso, le jeu permet de raconter une histoire bien écrite et assez d'élément pour mettre une énigme et demande de la réflexion pour trouver le coupable. chapeau

De nouveaux personnages, des nouveaux pouvoirs, de nouveaux ennemis, des nouveaux lieux à explorer, etc. Bref tout ce qu'il faut pour prendre encore plus de plaisir à jouer à ce jeu

Bon ce n’est pas mon type de jeu mais je prends du plaisir à le faire découvrir et à y jouer. Les enjeux sont très clairs, contrairement à un Cascadia qui, je trouve, essaye de s’inventer une personnalité via une mécanique de majorité décorellée de la prise de tuile. Ici on va droit au but, on prend des tuiles et on optimise. On ne cherche pas à maquiller la faiblesse de la mécanique de prise de tuiles puisqu’on met le paquet sur le puzzle. Alors oui, on peut la jouer en mode brain burner, mais je préfère la jouer au pied levé. Le puzzle est assez mouvant pour nous forcer à nous adapter à tous les tours sans quoi le jeu serait vraiment moins fun. Et comme on n’atteint jamais les scores parfaits, on a envie d’y rejouer. Un bémol sur le revers du plateau que je trouve bof. Pour les esprits de la forêt le jury délibère encore, mais ça le mérite de remettre nos habitudes en question. Un grand jeu non ? Un bon jeu oui ! Excellent jeu qui fait ce qu’on lui demande très bien. Une bonne vingtaine de parties. Sur le carreau depuis le début de l’année à cause de la sécheresse ludique.

C’est du Phil Walker Harding, rien ne dépasse. Pose d’ouvriers à action bloquante. Et en même temps on retrouve la patte Devir un peu calculatoire. Design soigné, des choix simples, scorings personnalisés, on retrouve les recettes des jeux passe-partout de ces derniers temps, avec l'avantage de s'adresser à toute la famille. Je préfère Tower Up assez nettement pour une nomination au Spiel, tant pis. Par contre, les cartes scorings sont peu variées et on se retrouve au final avec pas tant de choix que ça dans ce pan du jeu. Ils auraient pu un peu creuser.

La sauce Pfister revisitée. Oui, c’est lourd, ca tâche, mais vraiment des sensations de jeu toujours aussi plaisantes avec cette course à l’optimisation de deck contre soi et ses adversaires. Les jetons bonus offrent des nouveaux choix et les ports remplacent avantageusement l’extension du jeu original à mon avis. L’action de tondre les moutons nous redonne un levier d’attrait pour la gestion de main, bien vu.

Modifie la règle de la couronne que je n'aimais pas dans le jeu de base. Donne un peu plus de choix à son tour et donc moins l'impression de subir le jeu. permet d'avoir plus de tuiles sur son plateau et réaliser des combos. Bonne idée de séparer les personnages des animaux avec une nouvelle règle

En jouant à Sagrada, je me suis dit qu'il s'agissait d'un fort mauvais jeu, mais qu'il y avait là-dedans quelque chose d'intéressant, dans le fait de choisir un dé à chaque tour dans un pot commun pour l'agencer sur son plateau perso, ceci afin de scorer grâce aux combinaisons. Peut-être qu'un autre jeu allait copier un jour Sagrada pour en faire quelque chose de bon? Et bien raté, en réalité ce jeu existait déjà depuis plusieurs années: il s'agit de Blueprints!!! Adieu les migraines ophtalmiques et les calculs poussifs pour reproduire des motifs sur une grille horripilante et punitive, ici on travaille sur de toutes petites structures en 3D, avec seulement 6 dés, et la clé en est l'opportunisme à tout-va, le changement de tactique permanent ou presque. Les dés de différentes couleurs symbolisent les différents matériaux, et chaque couleur score différemment (nombre de dés, cotés collés aux autres, hauteur, etc..). Mais attention, là on ne parle que du score principal, qui ne rapporte que 3 ou 2 points selon votre classement sur la piste de score. Les autres objectifs sont des défis complètement indépendants, comme par exemple la plus haute tour ou bien avoir 5 dés du même résultat. L'aspect purement numérique de la piste de score est donc d'une importance toute relative, car il s'agit avant tout de gagner plusieurs défis (considérez à 3 joueurs qu'à partir de deux cartes gagnées, c'est une réussite). C'est là que Blueprint se distingue comme un jeu éminemment sympathique et jouissif, beaucoup plus "gentil" qu'Azul ou Sagrada. En considérant le pot qui se renouvelle petit à petit, on adapte ses choix et on opère des replis stratégiques inopinés. Têtes de linottes incapable de penser à long terme, ce jeu est fait pour vous! Et gare aux calculateurs humains: vous risquez fort de partir sur une option que les dés ne valideront pas, et vous ne pourrez qu'accuser le jeu d'être un amas de chaos totalement injuste. Non, il faut juste jouer l'opportunisme à 200% et ça fonctionne d'enfer presque tout le temps -il reste un peu de chance, bien sûr, n’exagérons rien. On peut regretter que les défis soient en nombre si limité (seules deux cartes bonus avec nombres pairs et impairs existent) mais au moins ça nous permet de les retenir facilement. Pour moi, Blueprint est une grande réussite, même si je sais bien que les deux autres jeux que j'ai cités (et que je n'aime que très modérément) sont des succès interstellaires!

Très sympa. Rapide à prendre en main, bien édité (boîte pas trop grosse), dynamique. Je pense y revenir régulièrement.

ça va vite, c’est immédiat, ça tient dans la main, et ça a un petit côté addictif. à voir si j’y joue encore sur le long terme, mais pour l’instant je trouve ça cool.

Vraiment sympa et très efficace. Il fait exactement ce que j’attendais de lui : explorer un donjon et combattre des monstres en ouvrant des portes. Au départ ce qui m’a un peu déçu c’est qu’il repose sur un enchaînement de petites décision, plus que sur une stratégie choisie, mais en fait c’est le propre des Roguelike je suppose. L’édition est bien faite à 2 bémols : les règles pourraient être beaucoup plus claires et l’iconographie est un peu brouillon je trouve (un même symbole, placé à un endroit ou à un autre de la carte peut vouloir dire 2 choses différentes). C’est dommage parce que ça fait qu’il est difficile de “rentrer” dedans à cause de ça, alors qu’à terme je pense l’utiliser comme ça : le sortir de temps en temps pour me fritter avec des gros monstres dans un donjon. J’adore les illustrations. Concernant le mode campagne, j’ai eu un effet wahou en retournant le plateau joueur : un arbre de compétences qui permet de monter en puissance et d’enchaîner les parties avec une narration ! Bon, en fait je trouve que les compétences qu’on garde font que le mode campagne est trop facile. Donc je ne sais pas si je rejouerai ce mode de jeu.

Un jeu avec plein de choses pour me plaire : plein de cartes, de la baston, des combos débiles donc rigolos, mais on passe son temps à lire les cartes, ce qui tue le dynamisme du jeu je trouve. Intéressant, je pense, si on y joue, rejoue et rejoue régulièrement, mais très lent si on y joue qu'occasionnellement.

Il ne restera clairement pas dans les annales. Il n'est pas nul en soi mais il manque clairement de finition pour en faire un jeu bien. Entre les cartes que l'on défausse moins de 3 secondes après les avoir pioché, les déplacements qui ne nous emmènent pas là où cela semblait logique, les énigmes sans grandes logiques ou contexte, on n'est pas dans le haut du panier de ce style de jeu. On est dans le ventre mou, là où se concentrent tous les ersatz qui ont voulu faire du Unlock/Exit sans en arrriver à leurs chevilles. Bref, nous n'avons pas passer un mauvais moment, mais il y a très clairement beaucoup mieux.

...qui prend son Q pour une scopette. Je n'ai rien contre la Scopa (encore je ne comprends pas les gens qui y voient de la profondeur). C'est un petit jeu de vacances, sympa, familial, ultra léger... Mais là... J'ai envie de dire "pourquoi ?" Autant acheter un BEAU\* jeu de cartes italiennes avec lequel vous pourrez jouer à X règles tradis. franchement... en plus, elle est moche cette scopette

Je mets un point de plus qu'à la première boite "American dream" car les factions de celle-ci me parlent plus pour l'heure. Elles me paraissent plus impacter le jeu. Jeu de plis assez original qui fonctionne plutôt pas mal. Thème sympa et moins plaqué que sur d'autres jeux de ce type. Bonne tension. Bien punitif. Toujours ces gros points noirs pour moi: si la DA est agréable, j'aurais apprécié que les cartes de chaque faction soit différente. Là, chaque biker, par exemple, a la même illu du 1 au 13... C'est quand même très dommage pour un jeu où le thème se veut présent. et alors, gros agacement: une fois les compteurs de score montés, on ne peut plus refermer correctement la boite ! Oubliez également si vous aimez sleever...

Jeu de plis assez original qui fonctionne plutôt pas mal. Thème sympa et moins plaqué que sur d'autres jeux de ce type. Bonne tension. Bien punitif. Gros points noirs pour moi: si la DA est agréable, j'aurais apprécié que les cartes de chaque faction soit différente. Là, chaque biker, par exemple, a la même illu du 1 au 13... C'est quand même très dommage pour un jeu où le thème se veut présent. et alors, gros agacement: une fois les compteurs de score montés, on ne peut plus refermer correctement la boite ! Oubliez également si vous aimez sleever...

Gregory Grard a-t-il trouvé l’algorithme parfait ou est-il coincé dans une boucle de jeu de pose de tuiles/cartes à effet tant ses derniers titres tournent autour de ce principe (Château Combo, Festival, Zenith). Pyramide ou jardin, ou jardin pyramidal, il faudra bâtir ce type de décor à étages. Pour récupérer les matériaux, on se sert dans un marché de trois colonnes qui pond des tuiles de toutes sortes. La première ligne, celle du bas, est gratuite, la seconde coûte un outil etc. On prend, on achète et on essaie de coller à son objectif secret (2 tuiles irrigation à chaque étages sur les côtés… ) mais aussi de placer des animaux à certains endroits/étages, de réaliser des parterre de fleurs, de récupérer des tuiles Embelissement, de poser les bons personnages pour booster certains symboles tout en réalisant des objectifs communs. Encore un énième jeu de pose de tuiles et d’optimisation sans âme, dans son coin. C’est joli, techniquement ça fonctionne mais si on cherche la place du ludique dans ces jardins, elle doit être dans les toilettes sèches.

Petit jeu de pose de tuiles et agencement comme peut l’être un Isle of Skye ou, ici, un Carcassonne. Le plateau de jeu se résume à une roue et ses 5 zones de prise de tuiles polyominos. A chaque tour, une petite pichenette dans la roue qui tourne vous indique quelles tuiles prendre. Vous avez le choix entre deux. On y voit des champs et des moutons, des distilleries et de l’orge, des tours en ruine, des cercles de pierres et des tourbières. Tout ce beau monde y va de son petit effet. Si vous collez l’orge et la distillerie vous avancez votre pion tonneau sur la piste de score de votre village (piste qui offre sur certaines cases des bonus), les moutons doivent être nombreux dans le même champ pour valider le plus grand troupeau, les tourbières donnent des tuiles bonus renard qu’on ne connait pas et représentent une distillerie, un champ, une ruine etc (ces jetons aident à colmater des brèches, à agrandir des champ). Les cercles de pierres affichent des points de victoire. S’il y a un trou entre deux polyominos, placez-y une tour pour le boucher et relier deux tuiles. Douze tours plus tard, la balade irlandaise est terminée. On va compter le nombre de tuiles qui constituent le plus grand rectangle de votre décor. Petit bonus si la tuile de départ est entourée. Le jeu est rapide, familial avec de l’assemblage et une légère optimisation. Il offre toujours une possibilité de réparer une boulette avec ses jetons bonus, meeple mouton, tours, rien n’est vraiment définitif et c’est appréciable. L’interaction par contre est au niveau zéro, on joue dans son coin. La rapidité de la partie fait qu’on s’en rend à peine compte et atténue le côté seul contre tous. Cheers !

Comme tout le monde ou presque, je trouve que King Of Tokyo est un jeu hyper fun avec un matériel génial. Cependant, si je n'ajoute pas les pouvoirs asymétriques de l'extension Power Up, les mécaniques de base me semblent un peu légers, presque trop minimalistes, et tout l'intérêt à long terme me semble reposer sur le paquet de cartes, qui donne du coup un net avantage à ceux qui le connaissent par coeur et savent saisir l'opportunité qui va les faire immanquablement gagner (syndrome Seven Wonders). De plus, King of Tokyo à deux est nettement moins amusant, même si ça reste OK. Avec cette sorte de suite/refonte initulée King Of New York (rien à voir avec Christopher Walken et Abel Ferrara) les mécaniques de baston et les lancers en Yam's amélioré ont été conservés presque à l'identique, mais intégrés à de nouvelles mécaniques plus proches d'un jeu de plateau conventionnel, donc moins minimalistes. Richard Garfield se sort avec les honneurs de cet exercice risqué, qui par exemple réussit très rarement à Reiner Knizia lorsqu'il retravaille ses propres jeux. Ces nouvelles mécaniques ne cassent pas du tout l'esprit de l'original, elles semblent toutes parfaitement justifiées et en nombre suffisamment limité pour ne pas compliquer exagérément l'affaire -n'est-ce pas, Queendomino? Alors quoi de neuf à New York? Dorénavant, il existe plusieurs quartiers en dehors de la ville centrale (ici Manhattan) et on peut détruire divers immeubles pour obtenir des bonus, ce qui réveille des troupes qui peuvent s'en prendre à tous les joueurs (sans doute la trouvaille la plus astucieuse du lot, à base de tuiles réversibles et d'effets différents selon le nombre de symboles Armée). Il y a là-dedans un léger parfum de coop très sympathique, même si ça reste finalement le jeu le moins coop du monde! A Manhattan, une montée en puissance des récompense de début de tour incite à rester plus longtemps pour gagner d'avantage (une façon de casser la répétitivité des séjours à Tokyo du premier opus). Enfin, deux cartes bonus se passent de joueur en joueur selon les dés et confèrent des avantages, ce qui rend encore plus variés et intéressants les enjeux du lancer de dés. Et le but final reste le même: ne pas mourir et/ou gagner des PV. Finalement, les deux jeux se complètent bien dans une ludothèque, car New York est meilleur à 2 ou 3 joueurs (même s'il n'est pas non plus optimum à deux) et Tokyo est plus adapté à des joueurs novices qui n'ont pas beaucoup d'attention pour écouter les règles, même moyennement complexes. Bon, évidemment KONY n'a pas le côté feel good "Jeu d'apéro ++" de son génial grand frère, on gagne en tactique ce qu'on perd forcément en pur fun jouissif et accessible. Concrètement, dans ce jeu, vous n'allez pas juste penser "baston ou ressources?" mais prendre en compte de nombreux autres facteurs, allumer un tout petit peut votre cerveau, et c'est un vrai plaisir que de retrouver les sensations de l'original recontextualisées dans un "vrai" jeu de plateau complet, comme un prolongement naturel qui se devait d'exister en réponse à l'incroyable simplicité du premier, forcément lassante à la longue. Étrangement, après être bien rentré dedans, on voit KOT comme une version "express" et non KONY comme une suite complexifiée! Vous continuerez donc de sortir Tokyo quand vous aurez envie de simplicité. PS: L'extension Power Up de King of New York est particulièrement intéressante car elle donne des pouvoirs asymétriques aux monstres de la boîte mais AUSSI pour les faire participer à King Of Tokyo !!! PS2: Après plein de parties à deux, on a décidé d'une variante anti "campeurs". Un joueur peut ne jamais quitter Manhattan tout en récupérant des coeurs avec les unités ou les cartes qu'il collecte et attendre ainsi d'atteindre les vingts PV. On a introduit cette variante pour le décourager, et faire en sorte que le turn-over sur Manhattan soit un peu obligatoire (de toute façon, être à Manhattan n'était déjà plus un enjeu majeur à deux joueurs puisqu'on perdait la faculté de frapper tout le monde). Variante 2 joueurs : Rester à Manhattan peut être trop facile à deux joueurs. Dans cette configuration, le joueur attaqué à Manhattan subit un dégât de plus lorsqu’il est attaqué et inflige un dégât de moins lorsqu’il attaque l’autre joueur.

La saga continue pour les mouflets avec une boîte et trois explorations au cœur des pharaons et des momies. Odyssee reprend donc le principe de cartes qu’on lit, pose, retourne, remplace, assemble …pour se diriger dans un tombeau ou en plein désert. Comme à chaque fois, l’époque est encadrée par des spécialistes du sujet et on retrouve ici des anecdotes sous forme de Savoir dans le double fond de la boite. La différence avec un Cartaventura adulte est que le récit est plus court, mais pas moins inintéressant. Les cartes du double fond vont compléter ou remplacer certains lieux ou situations, modifiant ainsi le récit. L’aspect narratif allié aux choix permanents garantit une certaine tension. Un moyen de faire découvrir le monde égyptien aux enfants au travers d’une mécanique ludique. Un peu de mal pour certains à jongler avec les cartes des deux paquets par contre

Quand on ne connaît pas le jeu et qu’on voit la grille finale, on ne comprend pas vraiment ce qui se passe. Et oui, il n’est pas évident de dynamiser le jeu de lettres. Color Words y arrive avec simplicité, du moins dans son énoncé, ensuite, cela peut vite devenir tendu pour son petit cerveau. Le but est de caser des mots dans une grille,vous pouvez descendre en escalier, tourner à droite, l’important étant de placer les bonnes lettres dans la case de la bonne couleur. Trois lettres, chacune avec une couleur. Une contrainte de départ (un thème (sciences, histoire…), une couleur de case, un virage à valider ou une lettre de départ vous donnent des points bonus. Temps limité bien sûr. Si on a le vocabulaire, on n’a pas forcément la vision spatiale et coincer les bonnes lettres au bon endroit, garder de la place pour les prochains mots n’est pas toujours évident. Ce qui donne des grilles tarabiscotées en fin de jeu. Une grille avec bonus de ligne et colonnes permet de pimenter la chose (variante). Color words est une réussite, son visuel punchy (dû à mr Opération Noisettes (As d’or 25)) aide à écarter le côté sérieux du jeu de lettres pour plonger dans un challenge amusant. Amusant mais chauuuuud !

Produit de commande (une série fin avril et un prochain album à la rentrée), il faut être un habitué du monde d’Astérix pour en apprécier les clins d’œil et références. Si vous n’êtes pas familier du gaulois, il n’y a pas de problème pour y jouer, mais ce sera moins drôle. Dans ce jeu, il faut accumuler des points pour récupérer des albums. Chaque titre est biface, offrant d’un côté la couverture d’un titre (La serpe d’or, chez les helvètes, en Hispanie…) et de l’autre un effet/gain pour les 2 camps qui vont s’affronter. Chaque joueur combat avec ses voisins et pose des cartes personnage/action (on peut souligner l’effort fait pour que chaque action colle au mieux au personnage proposé). Suivant votre côté de l’album, il faut jouer une couleur précise (bleu/gaulois, rouge/romain ou violet/neutre) et atteindre 15 points pour vaincre. Les personnages ont des effets (déplacer un légionnaire en jeu, piocher une carte…) ou restrictions s’ils sont puissant (Obélix, Jules Cesar), effets qu’on peut renforcer avec des jetons (potion magique (double la valeur), casque (mettre César en jeu), poisson (assommer un personnage)…). Vendu comme un jeu de cartes tactique et familial, ce combat (des chefs) reste sujet au tirage des cartes et un Obélix (valeur 8) reste une forte carte pour finaliser un album. Mais les auteurs ont travaillé pour contrebalancer ce genre de suprématie en incluant des jetons, mais aussi le fait de ne pas piocher systématiquement à chaque tour et, grâce au dos coloré des cartes d’avoir des infos sur la main adverse. Cela induit une petite gestion qui pimente le jeu. S’il est destiné à un public familial (au final c’est une bataille avec des effets), il faudra que ce dernier parvienne à s’arranger avec les règles pas toujours claires. Astérix parle aisément à ses fans, offre un matériel au niveau des bandes dessinées et de quoi réfléchir un minimum en proposant des combats et retournements de situation satisfaisants pour le public auquel il est destiné.

Der schwarze Pirat (le titre français n'apparait qu'en tout petit sur la boîte) constitue la quintessence du jeu de pirates pour toute la famille. Le thème très présent est bien rendu: des îles des Caraïbes gagnent des pièces au fur et à mesure de la partie. Des bateaux doivent entrer dans leurs ports pour récupérer ces pièces. Un pirate peut aussi faire cette action mais aussi voler des pièces aux joueurs. Voilà un jeu qui allie adresse (on utilise une poire pour faire avance son bateau avec l'air, les îles étant découpées en relief) et stratégie (les options sont nombreuses, d'autant que le bateau bateau pirate est neutre peut aussi nous rapporter des pièces). C'est une réussite totale qui dispose d'un matériel fabuleux (je doute qu'on puisse le rééditer aujourd'hui vu le coût que cela impliquerait). On peut y jouer à n'importe quel âge, ça reste très fun même pour des gamers! Le versant adresse est proche d'un très bon jeu de pichenette, mais en plus les règles des lancements de dés sont vraiment excellentes, garantissant des rebondissements incessants. Étrangement, on a des sensations de déplacement tactique assez complètes, très inhabituelles dans un jeu pour enfants. Le seul hic, c'est qu'il date de près de 20 ans et vous allez avoir du mal à le trouver en bon état (on trouve beaucoup d'exemplaires avec les voiles décollées et la poire crevée).

Le jeu en lui-même est pas mal avec les petits, mais le twist du double compartiment ne marche pas aussi bien qu'on pouvait l'espérer, principalement pour une raison matérielle: les couvercles de bois de basse qualité ne coulissent que difficilement, du coup ils ont tendance à s'abimer et prennent des marques d'usure qui rendent beaucoup trop facile la mémorisation de l'emplacement trésor. Parmi les vieux jeux HABA au beau matériel, je ne le mettrais pas parmi les meilleurs, et rien que sur le thème pirate je recommande beaucoup plus Der Schwatze Pirat (à l'abordage).

Voilà un jeu ma foi très original, qui combine une phase de pioche de tuiles simultanée (construction du vaisseau spatial) avec une série de tirages d'événements (mise à l'épreuve votre création). C'est TRES chaotique, mais visuellement et thématiquemet très abouti, avec un côté un peu expérimental qui le positionne entre un jeu d'assemblage de tuiles et un jeu de rôle dont le maître serait un bot, cette seconde phase donnant parfois une sensation pas très agréable de passivité et de répétitivité. Mécaniquement, il n'y a rien de particulièrement abouti ou subtil (pour la stratégie on repassera) mais ça colle tellement bien au thème de la construction de vaisseau qu'on est sous le charme et qu'on s'amuse vraiment. D'une certaine manière, il y a une effet proche de King Of Tokyo: c'est clairement débile, mais le fun est au rendez-vous. Bon, on va pas se mentir, c'est quand même moins efficace et plus foireux que King of Tokyo, et certains joueurs m'ont même soutenu que Galaxy Trucker n'est pas vraiment un jeu mais une sorte de démo ou d'histoire à vivre, presque comme un legacy ou ces jeux-histoire à la Histoires de Peluches. Au moins, il occupe sa place dans une ludothèque et n'a guère d'équivalent. Malgré le manque apparent d’interactions, il est plus intéressant à 3 ou 4 joueurs, ne serait-ce que pour l'ambiance et la façon de jouer de chacun qui modifie subtilement la vôtre (par exemple la tendance à retourner toutes les tuiles même si on les laisse aux autres, ou bien la gestion du sablier, qui dépend du choix de s'engager dans une course ou bien d'attendre avant de le faire repartir).

Trouver un thème qui colle à son propos, aux mécaniques n’est pas chose aisée, mais quand cela arrive on applaudit des deux mains (voire plus). Pop Corn se passe au cinoche avec des salles, des spectateurs et des films. Alors là, bravo ! Les pastiches d’affiches, clin d’œil aux genres romantiques, actions etc, des classiques aux blockbusters sont des pépites, tellement parlantes qu’il n’est pas rare dans la partie, de choisir le film alors que ses effets de jeu ne sont pas les plus intéressants. Dingue ! Mécaniquement, car Pop Corn est un quand même un jeu, comment ça se passe ? Chaque joueur gère son cinéma et doit attirer les spectateurs : une grande salle avec de nombreux fauteuils, des films en phase avec le public, des nouveautés. Et si vous pouvez placer les bons clients sur les bons sièges et devant les bons films (couleur qui correspondent), vous gagnez des bonus. Et du popcorn ! Jeu de gestion, de développement, pose d’ouvriers et bag building, le jeu reste abordable malgré cette tripotée de termes techniques. S’il demande un peu de réflexion, ce n’est pas non plus un jeu expert (l’argent est comme souvent le nerf de la guerre). Voilà un jeu qui réussit parfaitement sa proposition ludique : une bonne présentation, une thématique très bien exploitée, des mécaniques efficaces (et un prix raisonnable (attention néanmoins aux cartes qui se plient facilement))… Bientôt un Cesar ?