Dans un marché où les éditeurs proposent des jeux non finis parce que ne rien sortir pendant un mois est inacceptable , il faut se démarquer et attirer l’œil. Et l’œil aime le beau. Sans être une normalité, certains produits font un gros travail sur leur allure au travers de cartes vernies, tapis néoprène ou tissu (citons Flamecraft et plus récemment Courtisans ou Snowcrest). Shadow Theater est wow ! avec ses meeples singes, la boîte qui s’ouvre pour créer le décor, son plateau en relief et son visuel poétique. Ce jeu à deux mélange pose d’ouvrier (les singes), effets et course, car, lorsqu’une des ressources (jade, pêche, arme) est épuisée, c’est la fin de la manche. A chaque tour, on place un singe sur un des trois lieux et on fait l’effet (ramasser une ressource qui permet de valider des points en fin de manche), prendre une arme céleste (voler une ressource, prendre une ressource dans un lieu où l’on n’est pas…) ou, deuxième possibilité, on récupère tous les singes d’un lieu. Le pion roi singe (qui peut être déplacé) indique le lieu dans lequel on peut se servir des armes. Si les possibilités d’action semblent grandes sur le papier, elles deviennent vite restreintes sur le terrain. Ce duel est simple : je prends, je pose… J’ai même pensé à la Bataille au cours de la manche. Car rien n’est impactant au final, si on ne valide pas le jade, on fera des points avec les pêches ou avec les armes célestes non utilisées. On regrette une tension manquante, une petite réflexion. Le jeu n’est pourtant pas dénué d’intérêt car l’aspect course pour récupérer des ressources est amusant, jouer avec la présence du Roi singe pour activer les armes est une bonne idée, mais ces bonnes intentions restent en surface. La partie découverte est amusante, la seconde un peu moins et on en fait vite le tour. L’ajout de tuile parchemin (quand vous ne récupérez qu’un singe, prenez une ressource/Quand vous placez un singe sur le jardin céleste prenez un singe…) pimente doux-cement le déroulement. Un joli jeu familial, plaisant sur quelques parties mais sur lequel plane l’impression qu’il aurait pu faire mieux. Rideau !

Mini boîte qui nous plonge dans un âge farouche remplit de dino et cie. Nous sommes un dino avec un pouvoir (piocher une carte, échanger, éviter la perte d’un point de vie…). Cela est utile car à cette période, une extinction est si vite arrivée. Le désastre, via les cartes annonciatrices du même nom est à nos portes. Qui va morfler ? A chaque tour on va donc jouer avec la valeur de la carte et, pour certaines, leur effet. Théoriquement, parmi les dinos, la valeur la plus faible perd, c’est là que les effets vont tout bouleverser : la valeur la plus forte peut perdre, la glaciation (3) protège la valeur la plus basse tandis que le volcan (2) redonne un point de vie et qu’une météorite (1) devient un 12 si la nuit (11) est jouée…Un jeu chaotique, rapide, sur un principe de « pan dans ta face » qui peut créer l’ambiance si on y joue nombreux, disons à cinq minimum mais qui tourne vite en rond (on peut ajouter sa suite Very bad lands - T Rex pour plus de combinaisons).

Ce jeu est très addictif si vous aimez ce type de jeu. Jouable de 2 à 5, il vous faudra déduire et estimer les emplacements des différents fils que vous devrez couper pour désamorcer la bombe, sous peine d'exploser en cas d’erreurs. Les 66 missions sont loin d’être des redites et certains scénarios sont mêmes très originales. Mention spéciale pour les missions des boss qui sont scénarisées via une voix off (les fichiers sont dispo sur le site de cocktail game). Au fur et à mesure que vous avancerez dans les missions vous débloquerez de nouvelles capacités et contraintes. Par contre, la communication limité supprime l'effet leader mais il faut bien avouer que l'ambiance autour du jeu est plutôt studieuse. Si c'est la rigolade qui vous guide, passez votre chemin. De même, la mise en place étant un peu longue en comparaison de la durée de la partie, il faut prévoir le temps de faire plusieurs parties, sans quoi vous aurez l'impression de passer plus de temps à mettre en place/ranger qu'à jouer. Ce jeu est vraiment top et on a vraiment envie de découvrir la suite à chaque scénario gagné!

Francis Drake est l'archétype du jeu surproduit. Contrairement aux apparences, c'est plutôt un petit jeu, ludiquement parlant... Or, physiquement, c'est le plus gros de ma collection: plateau énorme, matériel pléthorique, boîte 2 fois plus grosse qu'un Agricola... Est-ce un mal? Pas forcément, car un jeu aussi accessible pourra être joué par un public familial qui aime avoir un tel matériel foisonnant. De quoi s'agit-il? Des corsaires préparent des expéditions en piochant des ressources du port de Plymouth, puis arrivés au bout du quai ils misent leurs jetons d'ordre de tour pour organiser les résolutions de ces expéditions tout autour des Caraïbes. Attention aux amateurs d'accumulation jusqu'à des derniers tours surpuissants: ici, tout ou presque est remis à zéro à chaque nouvelle manche! On aurait très bien pu imaginer ce jeu en mode compact, par exemple dans la série What's Your Game, et l'immense carte ne comporte finalement que très peu d'informations (elle arrive quand même à semer la confusions sur les différentes zones à explorer, la faute à des couleurs de zones très pâles, à la limite de l'inexistant). Si on s'attend à un gros jeu de ressources et pose d'ouvriers, Francis Drake provoque immanquablement la déception. On est dans le simple et léger, à peine plus complexe que du familial, du niveau de complexité d'un jeu de Wolfgang Kramer tel que Coal Baron (Gueules Noires) par exemple. La lourdeur indiquée sur BGG de 2,91 est clairement une erreur: j'ai joué à ce jeu avec des enfants assez jeunes, et si on les guide pour s'équiper à la première manche ils comprennent tout parfaitement. Maintenant, le jeu est-t-il intéressant? Comme tous les jeux d'enchères cachées (ce qu'il est au fond, même si on joue avant tout l'ordre de tour) la qualité de la partie dépend de si les joueurs décident ou non de "jouer le jeu". Les conversations informelles et le bluff sont évidemment essentielles, avec possibilité de prendre sa revanche sur un fourbe à l'expédition suivante. Bien expliqué et joué avec entrain, Francis Drake produit une ambiance très conviviale, n'ayant rien à voir avec le hard fun des poses d'ouvrier "multi-solitaires". J'ai l'impression de manquer de points de références pour le juger, mais si je le compare à un jeu similaire absolument catastrophique comme Wise Guys, je peux vraiment dire que Francis Drake est une belle réussite, dont les mécaniques simples ne freinent jamais le plaisir de jeu. Il faut aussi se rappeller à quel point il est facile à sortir avec tous les publics (familial néophyte motivé ou expert qui supporte l’interaction), même si la boîte est beaucoup trop grosse!

Ayant essayé l'extension Bazars de Carcassonne, je m'étais dit que mettre aux enchères les tuiles au lieu de les piocher au hasard était une idée vraiment bonne, très mal mise en pratique dans cette extension parmi les plus dispensables du grand classique géographico-médiéval. En effet, ce tour d'enchères général était trop lourd et coupait complètement le jeu, et malgré les opportunités qu'il offrait on avait plutôt envie de continuer la partie normalement. Ici, il ne s'agit plus vraiment d'enchères, mais un peu quand même. Avec un peu de recul je pense même qu'Isle Of Skye trouve une place de choix dans le genre "jeux d'enchères", à condition d'accepter une définition un peu étendue du terme -mais après tout qui a dit que les enchères n'avaient qu'une règle possible? Je ne vais pas détailler ce système de vente groupale subtil et astucieux, qui ne ralentit pas à proprement parler le jeu puisqu'il en constitue désormais la phase principale. Sachez simplement que vous vendez des tuiles tout en ayant une chance d'en récupérer. C'est hyper bien trouvé, ça fonctionne bien, c'est très agréable et interactif. L'autre très bon mécanisme du jeu, c'est les objectifs variables de fin de tour, qui rendent la partie amusante de bout en bout, très lisible tout en permettant un peu de stratégie à moyen ou long terme (tout en comptant quand même pas mal encore sur la chance, même s'il y a plus de choix quand on est dans les premiers et qu'il y a beaucoup de joueurs). Des objectifs de fin de partie apparaissent ensuite directement sur les tuiles piochées. Au début, on a tendance à les mettre systématiquement à la poubelle pour éviter que les autres ne les récupèrent, mais en réalité il ne sont pas si alléchants qu'on pourrait le croire et l'équilibre est plutôt bien étudié (après tout, ils ne comptent double qu'une seule fois et pour leur seule zone si elle est complète). Si vous tiquiez sur ce petit côté raide des jeux de tuiles, principalement lié au tirage à l'aveugle et aux contraintes de placement, sachez qu'Isle Of Skye a résolu ce problème et a ainsi brillament renouvelé le genre. Quand il daigne faire des jeux vraiment simples, Pfister devient un designer familial+ de premier ordre, c'est à se demander pourquoi il ne le fait pas plus souvent...

Jeu rapide et efficace. Les choix sont permanents. Renouvelle très bien "Très futé"

Gros jeu très thématique avec pas mal d'interactions dans les actions envisagées, les emplacements étant limités on est sans cesse en train de tenter d'anticiper les choix des autres joueurs pour réaliser les actions avant eux. Un jeu très riche!

On retrouve bien l'univers d'Astérix dans ce jeu très dynamique. C'est un jeu clairement familial où l'on asticote les autres joueurs en permanence. Le jeu est assez chaotique avec pas mal d'interactions et de retournements de situations. Il y a de nombreux clins d'oeil aux différents albums et les illustrations issues des bds apportent un réel plaisir. On se retrouve à mettre toutes ses forces pour acquérir les 50 sesterces dans une belle zizanie... A découvrir !

Alors j'avais écrit une chronique assez complète sur ce jeu, mais je me rends compte qu'il vaut mieux le résumer, car faire un post trop foisonnant sur un jeu qui l'est lui-même c'est un peu con! Donc voici les réflexions les plus saillantes issues de mon défunt article: PDM est un jeu qui comporte BEAUCOUP trop de bonus activables, ça peut être très drôle ou un véritable cauchemar selon vos goûts et tolérance au fourmillement. En plus certains bonus ont un mode de fonctionnement propre et assez complexe. La règle est estimée à 2,8 sur BGG, moi j'aurais certainement mis plus de 3 car même si les mécaniques de base sont simple, il faut se coltiner l'apprentissage de tous ces bonus! PDM présente un espace de jeu très différent d'une partie à l'autre, un peu à la façon du Château blanc. Le parcours est d'ailleurs paradoxalement plus libre que dans Maracaïbo. PDM est richement illustré mais n'a pas beaucoup de cohérence thématique. Vous ne vous sentirez pas un pirate, ni même un flibustier. Vous vous sentirez en train de jouer à un Pfister. Enfin, PDM ne comporte aucun mode histoire, ce qui prouve que Pfister écoute quand même un peu ce qu'on lui dit parfois! Verdict: une étape de plus dans cette période "malade" de Pfister qu'on vit en ce moment, à ranger auprès de Expédition à Newdale et Cloud Age. Un mauvais jeu? Certainement pas: ca m'éclate à donf de customiser mon parcours comme un nerd des mers! Un jeu qui se revendra à 5 euros dans 2 ans car on en a vendu trop à des gens qui n'ont pas envie de se farcis 342 bonus différents sur la tabe? Oui, sans doute!!! Coucou, extension Journeyman d'Isle of Skye!

La règle traduite de ce Cartagena 4 est tout aussi indigeste que celle du 3. Après Rudiger Dorn, voici un autre auteur mythique, peut-être choisi par Colovini pour lui succéder. La série n'a guère eu de succès dans ses suites, et pourtant elles sont très bonnes, même si elles n'ont rien à voir avec le jeu de base. Cartagena 3 (l'île d'or) était une course aux trésors complexe pour un jeu familial, ici nous avons un jeu de choix de cartes et d'enchères/rôles caché(e)s nettement plus simple, mais quand même plus complexe que le jeu original. Une fois la règle (imprimée par Oya sur une photocopieuse cacochyme) déchiffrée, on se rend compte que le jeu va être intuitif et amusant, mais je vous recommande grandement d'imprimer une aide de jeu, sans quoi vous allez passer la partie à expliquer les nombreux pouvoirs des cartes. Tout se déroule en deux phases: voyage et mutinerie. Pendant le voyage on actives les pouvoirs des cartes qu'on s'attribue par une sorte de phase d'enchères originale, l'une des cartes permettant de choisir son camp pour la phase de mutinerie qui s'ensuit. Pendant la mutinerie on fait s'affronter les figurines de marins en dépensant nos cartes combats. Comme tous les bons jeux à rôle caché, la mécanique n'est qu'un support à un jeu d'ambiance assez savoureux. Chaudement recommandé et méconnu, avec des règles qui collent parfaitement au thème, voilà un jeu qui change de Bang, Mascarade et compagnie, en traçant un pont avec des jeux de plateau plus évolués.

Très étrange ce "Cartagena: l'île d'or", signé Rudiger Dorn mais ne ressemblant guère à ce qu'il fait d'habitude, ni même au Cartagena d'origine. Un peu comme dans Les pillards de la mer du nord ou même Francis Drake, le jeu se divise entre la ville (où l'on prépare ses raids) et les raids eux-même. Autre point commun avec Francis Drake: on pose des enchères sur les endroits pillés, qui seront ensuite résolues pour savoir à qui va le trésor. Tout ce bazar semble s'adresser à un autre public que Cartagena, plus patient et adulte, et surtout porté sur les enchères et le bluff. C'est donc une intéressante bizarrerie, bien réalisée, avec un matos impeccable et une iconographie plutôt de bon goût, mais les règles sont vraiment alambiquées. Surtout, la traduction française disponible sur BGG est vraiment très dure à suivre. Pourtant, une fois la règle réécrite (je vais d'ailleurs la reposter sur BGG) le jeu s'avère vraiment bon, avec rien à jeter du tout, quelque part entre Martinique, Francis Drake, Santa Cruz, Santiago da Cuba, etc... Décidemment, Rudiger Dorn est vraiment un créateur imprévisible. Un vrai trésor caché!

Helvetiq, l’éditeur, propose depuis des années une gamme de petits jeux de cartes (Karuba, Misty…) qui a fini par briller cette année en recevant l’As d’or avec Odin. Taco Loco ne risque pas d’avoir un prix, si ce n’est celui du jeu ennuyeux de la semaine. Le but: avoir le score le plus bas. Une carte témoin est tirée au hasard (5), le joueur suivant pose une carte. En dessous de 11, il ne se passe rien. Au-dessus, il ramasse. 11 tout pile, il donne les cartes à quelqu’un. Deux cartes spéciales agrémentent le jeu : le taco légendaire (joker) permet de monter à 11 et le taco solo qui contre le légendaire. La partie s’arrête quand on ne peut plus jouer de cartes. Perso, l’indigestion a eu lieu bien avant.

Course de dinos (et de leur maître) à coup de dés et de tuiles spéciales. On lance le dé et on avance qui on veut. Si c’est une empreinte le dino se rend sur la prochaine empreinte, si c’est un banc on fait l’effet (reculer, avancer, rejouer..), si c’est un sifflet, zut Billy la gardienne arrive et si vos dino est à plus de 3 cases, il recule. Bien édité, mignon et ultra classique. Pour les 5 ans

Le précédent Fil Rouge était plombant, terne et linéaire et je n’avais pas vraiment envie d’y retourner. Et puis. Ce récit reprend ce qui avait fait le sel de la démo : des illustrations chaleureuses et une histoire, classique, mais touchante (réunion de famille avec l’ombre du père mort). Une soirée de noël vue ou/et raconter par le biais de quatre de ses participants. Loin d’être linéaire justement, nous voilà avec des situations simultanées. Le même évènement vécu par … ( bravo au paquet 3 (sous Lsd? ) ). Cette même soirée sous des angles différents débute aisément et se complexifie, il faut se rappeler des scènes de départ, de détails, pour lier des scènes plus tardives et ce n’est pas une mince affaire. Une histoire bienveillante comme on dit, servie par un bon fil rouge. Un retour en force bien mené.

Sauver des animaux en Afrique, c’est possible et d’ailleurs, si tu as 5 ans, c’est ta mission ! 12 tuiles Animaux dans des cages sont disponibles. Dans le sac sont enfouis 16 jetons correspondant soit à la couleur de la cage, soit à l’animal ou les deux. Si la couleur ou l’animal est présent, on le libère et on le place sur une case du plateau. Il faut, quand on pioche, faire un peu attention à la façon dont on va s’en servir. On a intérêt à faire le duo couleur/animal, cela aide à se débarrasser des jetons Braconnier qu’on peut aussi tirer du sac. Le hasard est présent et, parfois, les Braconniers arrivent trop vite. Dommage. Deux modes existent, facile et plus compliqué avec Sauvetage et Périlleuse (certains animaux ne peuvent être placés sur certaines cases). Joliment édité, amusant, avec des choix à faire, ce voyage dans la Savane est un des plus réussi des quelques titres de cette gamme naissante.

C’est vrai ça, y en a marre que Code Names règne sur le jeu de mots, il est temps de le faire tomber de son trône. Qu’on lui coupe la tête ! L’île des Mots Dits propose de partir à la chasse aux trésors en se servant des mots et des liens que l’on peut créer entre eux. Le décor est un plateau constitué d’hexagones qui dissimulent trésors et malédictions, cases vides et amulette. Le joueur actif, en mode coopératif, à lui, une carte avec chacun des emplacements indiquant les différents trésors etc…A lui de nous indiquer le chemin à suivre et d’accorder sa pensée à la notre. Une base de trois mots est donnée, on place ces indications sur le plateau (ex : course/hymne/bouche) et c’est parti. Le trésor se trouve sur la case à coté de bouche, je peux proposer dent. Mais où mes partenaires vont-ils placer le mot, sur le côté, au dessus, dessous ? Peu à peu, on remplit les cases en adjacence, on tente de gagner les trésors et d’éviter les malédictions. L’île a pour elle d’être plus ludique que son modèle, loin d’être une grille, voilà un terrain d’aventure sur lequel on progresse en inventant ses propres indices. C’est aussi là qu’on voit pourquoi le modèle a un tel succès. Une grille offre de suite des cogitations là où l’île démarre trop lentement. On l’a vu, même en ayant compris le lien, on peut se tromper en plaçant le premier mot, il y a plusieurs places possibles ? Si quelques subtilités sont applicables (ne pas progresser dans la bonne direction pour ne pas avantager l’adversaire (en mode compétitif)), on reste basique. Rien ne change si un indice colle à plusieurs mots, cela aurait pu être une façon de récupérer un bonus, de bousculer un peu le déroulé. Coopératif ou compétitif, dans les deux cas, le rôle de guide est plus intéressant que d’être celui/ceux qui devine(nt). Une belle itération qui ne parvient pas à se hisser à la hauteur de son modèle.

Jeu de placement et de majo qui utilise (de loin) un système de plis pour obtenir/choisir des actions. Plus simple et accessible qu'il ne parait l'être au premier abord, il s'avère agréable. La DA, souvent pointée du doigt, ne me choque pas une seconde.

Pas déplaisant, abstrait et ne donnant pas l'impression d'avoir été vu 50 fois, il ne m'a toutefois pas donné l'envie d'y retourner. La boite cylindrique est assez jolie mais fait partie de ces jeux prenant de la place et délicat à ranger.

Arschmallows est un jeu de mémoire assez proche de Spooky Boo (lui même étant une copie de Gang de Castors) mais avec quelques différences notables. 6 cartes au lieu de 4 et la possibilité d'éliminer des cartes de son jeu s'il y a en au moins trois (s'il s'agit de cartes marshmallows) ou au moins deux (s'il s'agit de cartes actions) identiques ce qui fait très légèrement penser au jeu Skyjo par exemple. Il y a aussi la possibilité de bloquer des cartes de son jeu en échangeant la première carte de la pioche avec une carte de son jeu (dorénavant cette carte sera inamovible).

Spooky Boo est un jeu de mémoire quasi identique à Gang de Castor avec quelques infimes différences qui ne changent guère le jeu (par exemple les cartes actions ont un nombre de points déterminé). C'est un jeu de mémoire : il faut arriver à avoir un score inférieur ou égal à 5 devant soit et alors annoncer Spooky Boo pour clore la partie. Mais gare à celui qui se trompe : son score sera multiplié par deux.

Au début on ne sait trop sur quelle pied danser avec Martinique: une impression d'un manque d'originalité, dans le genre "collecte d'objets / chasse au trésor", le tout illustré platement au photoshop, proche d'un jeu vidéo shareware début 2000. Et puis la sauce prend, et on se rappelle à quel point Ornella est un designer astucieux. Le script divisé en deux parties (collecte puis chasse au trésor) et les 3 manière de scorer nous donnent à réfléchir à chaque moment de la partie, ce qui est très plaisant, avec un feeling un peu créatif. Si on ne gagne pas le trésor, c'est celui qui a collecté le plus de "commandes" qui gagne. Alors Trésor or not Trésor? Ornella ne tranche pas et nous propose deux modes de jeux, l'un pour lequel le trésor est une condition (pas la seule) du gain de la partie, ou juste un apport de 20 points... Il est possible de se chamailler finit par se chamailler en mode: Vas-y, cherche un peu le fucking trésor toi aussi! Bof, moi je carbure aux paires et aux combinaisons, je m'en fiche de ton trésor... Et puis finalement si personne ne joue le jeu des tuiles/cartes au Big Trésor, on aura une chance infime de le trouver. C'est clairement plus agréable de jouer quand les deux prennent le plus possible de cartes, car dans les derniers coups on apprend énormément des placements de l'adversaire et il devient impossible qu'un des joueurs ne trouve pas l'emplacement correct. Il est aussi possible garder d'avantage de pirates sur l'île pour révéler au dernier moment plusieurs cartes qu'il sera le seul à voir... La fameuse "prime au salaud" qui entraîne parfois des fins de parties un peu agitées. Voilà donc un jeu sympa et très vivant, qu'on pourrait croire un peu "broken" quand on le découvre, mais qui est juste extrêmement interactif, avec ce que cela implique quand l'autre joueur amène la partie vers un style de jeu que vous n'appréciez pas! EDIT : Je rajoute un point car ayant depuis joué avec plusieurs enfants, on cherché À CHAQUE FOIS le trésor donc le problème que j'évoquais ne s'est donc plus vraiment posé !!!

(Trop) Grosse boite cylindrique (qui attire l’œil ! me dit un « pro » du marketing. Ah bon ?) pour ce jeu à 2 composé d’un terrain en tissu, de dizaines de jetons fleurs, de pions en métal et d’une réglette. On secoue les fleurs dans la boite et on plante les jetons sur le terrain grâce au bec verseur du cylindre (ne pas s’en servir pour les crêpes). Ensuite, on place ses pions entre deux jetons identiques afin d’être au plus près d’autres jetons colorés (la réglette sert si on a un doute) et si possible bouleverser la prise de position de son adversaire. Ces jetons sont ceux qu’on gardera à la fin de la manche quand la pioche de nos 6 pions métallisés sera épuisée. Qui aura alors la majorité dans chaque couleur ? Jeu abstrait avec un joli matériel, un principe simple mais malin. Original, joli, pas aussi prenant que je l’avais imaginé mais non dénué d’intérêt. A vous de voir si Lacuna peut pousser dans votre ludothèque.

Du fond de leur Ephad je suppose, Monique et Bernard entre deux purées de carottes réinventent la Scopa. Alors c’est pas dur, on prend les règles officielles et on ajoute un truc en plus. Ici ce sont des valeurs négatives et des symboles et couleur secrète que l’on doit prendre en priorité. La Scopa est déjà un jeu de hasard, avec cet ajout ça devient carrément un jeu subi où l’on fait ce que l’on peut. Le principe est le suivant , un 7 peut prendre au marché un 7 ou 5+2, 8-1 etc. Votre main contient des petites valeurs ou des valeurs négatives, le marché propose des grosses valeurs, vous voilà marron. Vous pouvez ne rien faire si ce n’est alimenter le marché ou passer pendant plusieurs tours. Il y a quelques semaines l’inutile Ekko singeait le Uno, avec le Scopette on se remet une fois encore la tête sous l’eau. Y a-t-il un moment où les éditeurs vont arrêter de proposer des jeux de merde et faire un effort ?

Entdecker était un jeu intéressant et fun mais largement basé sur la chance: on tirait des tuiles pour faire progresser un bateau et découvrir des îles qu'on allait occuper presque comme les villes de Carcassonne (mais c'est Carcassonne qui a copié puisqu'il a été fait 4 ans après). Le jeu était très amusant, en particulier avec des enfants, mais quelque chose dans cette mécanique de découverte aguicheuse ne fonctionnait pas vraiment: la plupart des expéditions menaient à des cartes impossibles à placer, comme un stop ou encore qui raterait presque systématiquement! Il semble que Klaus Teuber s'en soit rendu compte puisqu'il a décidé de revoir sa copie avec cette version "corrigée". La première modification est une règle que beaucoup des joueurs chevronnés d'Entdecker avaient déjà effectuée sous forme de variante: pour contrer la chance absolue et les expéditions systématiquement avortées, on révèle des piles de tuiles identiques face visibles (plus chères à placer). La seconde grosse modification est l'ajout d'un mini jeu de majorité sur le bord du plateau: au moment de terminer une île, on place un de ses cylindres sur un chemin devant une hutte contenant une récompense. Le majoritaire sur ce chemin gagnera la récompense. Conclusion: mouaif et re mouaif. Cet Entdecker Nouveaux Mondes tente d'atténuer les défauts de son aîné, mais il en devient nettement moins fun. Tout d'abord le fait de choisir ses tuiles contre de l'argent ôte le côté découverte, et il faut bien reconnaître que les paris en mode "stop ou encore" sont plus stimulants qu'un simple choix de tuile standard. Tout comme dans le jeu original, il eût fallu, à mon avis, inclure une possibilité de retrait de tuile indésirable: écarter une telle tuile impossible à placer (et uniquement dans ce cas) aurait par exemple coûté 4 pièces et n'aurait pu se faire qu'une fois par expédition Chez nous on a joué comme ça et ça rendait le jeu beaucoup plus sympa sans l'ajout du moindre matériel. A un moment, j'ai récupéré pour quelques euros un second exemplaire du jeu, et on avait pu tout simplement bannir la situation de la tuile impossible: lorsqu'elle apparaissait, cette tuile était tout simplement écartée! Je précise qu'avec le quantité originelle de tuiles, cette règles est impossible à appliquer. Revenons à cette seconde version et une autre petite modif qu'elle introduit: le coût variable des emplacements de départ sur les bords du plateau. Pourquoi? Allez savoir... Peut-être éviter l'opportunisme et la permissivité d'un plateau complètement ouvert? Je n'ai pourtant pas le souvenir que cela posait un problème particulier. Quand aux huttes, alors là on se demande comment et pourquoi cette idée saugrenue est venue à Tauber... Il est vrai que déserter les îles terminées avait un côté frustrant, pas super logique ni très joli avec ce plateau qui termine sans aucune occupation, mais ajouter un second jeu sur le côté du plateau me semble une option littéralement "à côté de la plaque"! Finalement, je me souviens qu'il y avait quand même un problème de scoring majeur dans Entdecker, qui a d'ailleurs perduré dans Carcassonne, c'est qu'on peut y créer rapidement et facilement de petites îles/villes qui rapportent trop de points en regard de leur grande facilité d’exécution. Avec le choix des tuiles visibles, cette option opportuniste et "petit joueur" devient encore plus facile! Tout cela me rappelle que ce type de jeux appartient à une époque où l'on n'utilisait pas encore des armées de testeurs, laissant aux joueurs eux-mêmes le soin de trouver des modifications correctives. En lisant des avis positifs sur cette seconde version, je me rends compte qu'elle a ses fans, notamment des gens qui l'ont découverte en premier. Personnellement, je la trouve en tous points inférieure à son aîné, sans compter que le plateau est beaucoup moins beau.

Je pensais que Coal Baron (alias gueules noires) était un Kramer et Kiesling complexe, si tant est que cela existe. En réalité, dans leur époque récente, ils ne semblent pas avoir pondu le moindre jeu complexe à part Cavum et dans une certaine mesure Nauticus. Ces Gueules Noires se placent à peu près au même niveau que Paris, c'est-à-dire un jeu de pose / majorité hyper accessible (le premier est d'avantage axé ouvriers, le second majorité). Si vous êtes un habitué des jeux de pose de meeple classique type l'Age de pierre, la lecture des règle devrait vous prendre à peine plus de temps que de l'installer! Alors évidemment Coal Baron rappelle le modèle Agricola ("Charbonica"?) mais avec quelques petits twists astucieux et surtout très agréables à jouer, par exemple la nécessité d'augmenter le nombre d'ouvriers pour en poser sur une case occupée ou celle de faire circuler son ascenseur dans sa mine pour en extraire le charbon. Le comptage des points de mouvement dans la mine est certes un peu fastidieux, rappelant les jeux de Kramer à points d'actions (il faut souvent "simuler" la série de mouvements pour être sûr qu'une action est possible) mais au final ça s'intègre très bien au thème minier (pour une fois qu'une mécanique est fidèle au thème dans un jeu allemand, on va pas râler). Un peu comme Montana ou l'Age de Pierre, voici donc un jeu de pose de meeples très simple, qui ne brille pas par son originalité, mais une fois la partie lancée vous vous rendez compte que tout est fluide et agréable, mais pas idiot pour autant. Il n'y a vraiment pas beaucoup de jeux comme ça sur le marché, je le recommande donc chaudement. Après, je ne peux pas éviter "l'éléphant dans la pièce" (comme on dit en angliche): je pense que garder ce thème des mines avec une emphase sur ce "baron du charbon" représenté sur la boîte est une totale erreur de communication. Ca fait partie des choses qui ne passent plus du tout pour un certain nombre de gens aujourd'hui car ça peut sembler une ôde à l'exploitation des ouvriers dans ces conditions atroces que l'on connait, à la limite de l'esclavage (les logements des ouvriers appartenaient souvent aux patrons eux-mêmes et les salaires étaient étudiés pour les garder à la limite de la misère). Bon, personnellement ça ne me dérange pas car je n'adopte jamais un point de vue unique dans un jeu, à part quand il y a de l'humour douteux, par exemple les peuples originels sans visage qui se font vite éjecter au début de Smallworld, et qui ressemblent quand même nettement à des indiens sud américains ("loooosers!") et là on a affaire un humour d'informaticien provoc' à la Sardou. Mais bon, sans cet humour beauf heureusement rare, je peux encore parfaitement jouer aux jeux de colonisation comme le génial Endeavor ou des jeux de simulation industrielle comme celui-ci, et je ne vois pas en quoi cela voudrait dire qu'on approuve ces faits historiques qu'il est de toute façon bon de connaître. On revit le fonctionnement d'une mine et forcément on s'enrichit, ça ne signifie pas forcément qu'on regrette le capitalisme primaire et violent de cette époque.

6 généreux pour un jeu pas déplaisant mais pas innovant une seconde. Très bien si vous découvrez le genre mais, pour ma part, j'ai vraiment trop eu le sentiment de "déjà vu". Alors j'y rejouerai si on me le propose mais sans enthousiasme débordant car le jeu reste assez popote.

Filets au Fish est un jeu de pli classique au départ qui au fur et à mesure de la partie devient de plus en plus pittoresque. A la fin de chaque manche on comptabilise le nombre de cartes remportées mais celui qui s'est fait laminé durant le tour aura la possibilité s'il ne lui reste plus assez de cartes pour la manche prochaine dans son tas de compléter avec des cartes bonus nettement plus fortes (des atouts entre autre) ou avec des effets. Ce mécanisme rééquilibre le jeu à chaque tour et lisse le hasard de la première donne. Faut-il engranger les plis au risque de laisser des mains fortes aux adversaires ? Faut-il laisser les autres en tête pour mieux les rattraper ensuite au risque de les laisser s'échapper ? Il y a vraiment une notion de tempo dans ce jeu, un peu comme dans une course cycliste ou on profite de l'aspiration du premier pour le doubler à la fin. Un jeu de pli surprenant, original, très tactique aux règles simples et magnifiquement illustré.

Impossible de ne pas comparer avec l'opus principal tant les jeux se ressemblent. Pour autant ce n'est pas un copier-coller sensu stricto du premier, il y a tout de même quelques différences qui font LA différence. En premier lieu le matériel, certes moins écoresponsable, mais beaucoup plus attrayant pour les enfants. Et surtout fini le draft qui est un exercice périlleux avec les petits humains qui n'ont pas encore l'âge d'attendre avec discipline que tout le monde ait passé son paquet de cartes à son voisin pour s'emparer de leur nouveau paquet (en le mélangeant parfois au premier). Ici chacun aura de part et d'autre de son jeu une pioche (avec la première carte visible) qui ne bougera pas et une pioche centrale en aveugle pour tous. On est donc clairement dans un 7 wonders pas obligatoirement simplifié mais plutôt adapté à un public plus jeune. Un opus un peu moins stratégique, un peu plus soumis au hasard avec peut être quelques déséquilibres entre les factions qui font que le premier opus sera probablement privilégié par les adultes.

Royaumes Sauvages est un jeu de majorité avec gestion d'une main de cartes. Durant son tour on joue une carte sous l'un des 5 quartiers du plateau et on place un de nos pions sur celui-ci. Il y a des conditions propres pour chacune des 5 parties du plateau à remplir (alterner pairs et impairs, carte de même couleur que la dernière carte posée dans les zones voisines, etc.) qui vont changer à chaque manche (trois manches en tout avec un décompte à la fin de chaque manche). Le petit twist sympa : le dernier emplacement d'une zone ("la capitale") permet de garder un pion sur la zone pour les manches suivantes mais cela a aussi pour conséquence de stopper la manche pour le joueur qui s'y place. Du coup cela vaut-il le coup de le faire ou bien de donner accès à cette place aux autres joueurs ou faut-il continuer sur les autres zones en espérant que personne ne nous pique la place ? Un jeu assez classique avec une stratégie assez limitée. L'enchantement n'est pas là mais le jeu reste tout de même assez plaisant.

Mesos est un jeu de collection tendu à souhait. A chaque tour on sélectionnera une/des carte(s) personnage(s) ou bâtiment. Les bâtiments octroieront des bonus permanents mais couteront très cher tandis que les personnages (4 types de personnages) permettront de réaliser des actions. Très régulièrement des événements apparaitront qui vont générer des dé comptes intermédiaires, là est tout le sel du jeu car être dernier générera des pénalités. Ainsi ne favoriser qu'un personnage n'est pas la bonne tactique : il va falloir essayer d'équilibrer nos collections au mieux pour éviter de perdre trop de points. La tension est aussi omniprésente sur l'ordre des joueurs pour selectionner les cartes. Le dernier à choisir pourra prendre plus de cartes mais aura moins de choix Par contre au tour suivant il sera le premier à choisir sa place pour la futur sélection. Bref, trouver la bonne stratégie n'est pas chose aisée dans ce jeu tant la compétition fait rage entre les joueurs. Je n'attendais rien de ce jeu mais au final c'est plutôt une agréable surprise