supporte mal les affres du temps

Trop de hasard pour les combats, presque intégralement joués aux dés. Sinon, beau matériel, et très bonne simulation de combat (altitude, types d'avion, maniabilité, vitesse, puissance de feu, munitions, météo, objectifs, ...)

Le Parrain reprend les traits de la célèbre saga. Sur le plan visuel seulement, car mécaniquement il s'agit d'un jeu de règlement de compte, de conquête de territoires et de majorité. Mais pour arriver à ses fins, il va falloir se montrer impitoyable, et allumer sans pitié ses adversaires et accomplir des missions. C'est donc en utilisant la trame narrative du film, que Mr Lang à élaborer son jeu. Le thème même s'il reste minimaliste, se distingue par un matériel immersif et des figurines finement détaillées, que l'on peut peindre sans problème, pour augmenter le plaisir du gameplay. Un must du jeu de majorité.

Qui l'eut cru, hein ? Car si le thème de "It's alive" et le fait qu'on peut le classer dans la famille des jeux d'enchères (même si c'est vite dit)ne le laissaient pas supposer, on finit par rigoler un peu de tout ça. Bref, le jeu nous emporte. La mécanique est simple et bien trouvée et puisque pour le moment je suis le second avis seulement je tient à préciser que si, le cimetière joue beaucoup. Ne pas s'en être servi, c'est quand même passer à côté d'une partie de la tactique du jeu. Non, ce qui est dommage, ce sont ces cartes du peuple mécontent qui apparemment, sur ma lecture des règles, ne touchent que le joueur qui la pioche. C'est du hasard ajouté pour rien et à la limite, il faudrait que ça touche tous les joueurs. Enfin, comme c'est facile de changer ce point là ou même d'ôter lesdites cartes, on en tiendra pas rigueur et on obtiendra au final un petit jeu d'enchères et de collecte de cartes tout mignon, idéal pour faire jouer à nos jeux à nous qui sortent tant de l'ordinaire et ce, sans faire griller les neurones...

Bon petit jeu de pose de carte. Joli, simple à comprendre, rapide à jouer.

Dans la même veine que le 6 qui prends. Un chouïa plus complexe, et encore. Mais avec cette rudement bonne idée de faire jouer chaque joueur avec chaque main de départ !!

Il s’agit pour moi de la meilleure boîte publiée à ce jour. Les 3 scénarios sont très complets et riches en rebondissements. 10/10 pour « Perdus dans le ChronoWarp ! »

Une mécanique bien pensée, un matériel richement détaillé, un visuel attirant et mignon, Petits Peuples à tout pour plaire. Encore une fois un remarquable boulot d'édition de la part de Bombyx. C'est le principe du super morpion, mais en plus méchant. Car l'interaction y est très forte, et de plus, c'est au joueur actif de décider qui va jouer après lui. Donc à tout moment, nos plans peuvent tomber à l'eau. On passe constamment à revoir notre stratégie, à re-vérifier quel objectif commun on peut valider. C'est un jeu à la fois de course et très opportuniste. Le thème pittoresque cache un redoutable jeu de fourberie. Une bonne surprise.

Avec une pléthore de matériel à l'ouverture de la boîte, on ne sait où donner de la tête. Et les moyens pour obtenir des points sont tellement variés, qu'il est difficile d'avoir un bon aperçu du jeu en une seule et première partie. Il faut donc y revenir, ce qui est une bonne nouvelle. Mais cela s'adresse à des joueurs experts… alors que le thème, emprunté à Indiana Jones, est familial. Alors que retenir de ce jeu ?… Que c'est une belle aventure, avec ses côtés frustrants, et qu'il faut avoir les yeux partout, pour voir ce que l'on peut faire pour avancer dans tous les domaines (notamment sur l'échelle des recherches). Le vrai plaisir ludique vient surtout du fait que la partie ne dure que 5 manches, ce qui la rend relativement courte (30 min par joueur) et tendue, en raison des deux seuls archéologues meeples en notre possession.

Après une dizaine de parties, Agora est parvenu à monter la 1ère place de mon classement des jeux à 2 joueurs. Il a déclassé Schotten Totten. La version de base, 7 wonders duel était déjà très bon, mais avec quelques "imprécisions" : la chance au tirage des cartes était trop présente et faisait qu'on ne pouvait pas contrer certaine défaites (l'adversaire tirant toutes les cartes rouges ou vertes) . Mais le jeu était très fluide et très plaisant. Agora, avec ses 4 possibilités de victoire (aux points, en militaire, en science et en politique), rend les parties extrêmement tendues. A partir du 2ème âge, chaque choix doit être réfléchis pour ne pas donner à l'adversaire une occasion de victoire. Du coup, a force contrer l'autre, le score final peut être très bas. Comme chaque choix demande de la réflexion, le temps de jeu double et passe à 1h00 (mise en place incluse). Mais quelle heure ! de la tension à chaque carte retournée , des choix cornéliens, des complots crapuleux.... Pour moi, c'est LA merveille ludique des jeux à 2 joueurs.

J'aime énormément Smash Up à 2 et 3. A 4, ça peut être un poil long et tire à la corde. Cet opus est bon bien que le côté surréaliste et foutraque des persos tombe dans le conventionnel avec du licence "valeur sûre".

Derrière un univers où 4 personnages issus de monde imaginaire complétement différent s'affrontent, Unmatched réussi à combiner un jeu d'affrontement de figures et de gestion de main de cartes en 20 minutes chrono avec des asymétries réelles pour chaque personnage. Le jeu tiens la route, on se prend au plaisir de mettre une raclé à son adversaire et le tout en 3 règles de jeu simple à assimiler. Dommage que les acolytes de nos héros ne soient pas eux même des figurines plus petites, ça aurait eu une classe folle. Je suis moins fan des plateaux de jeu, mais ils font le boulot avec le système de zone. Unmatched est typiquement le jeu ouvert à de nombreuses extensions qui pourraient être autant de jeu solo pour aller piocher des héros qui nous font baver ou totalement improbables et surprenant.

Je vous avoue que j'ai soutenu ce projet en étant un peu dubitatif, les mécaniques ne me semblant pas révolutionnaires. Après 2 parties, oui effectivement, rien de très neuf dans les modes de jeu. Oui mais voila Namiji est aussi fluide que Tokaïdo (les choix sont simples même si parfois un peu évident) et surtout on se prend au voyage : faire nos petites collections de panorama ou de poisson. Et le matos est irréprochable, ce qui est indispensables pour ce type d'expérience ludique qui vise plus le moment de partage que la compétition intellectuelle : les bateaux sont ultra mignons, les jetons donnent une vraie impression de jeter l'hameçon.

Sur son thème carcéral très travaillé, Dig your way out, s'appuie sur une mécanique redoutable en tension. Chaque mouvement, chaque action est riche en rebondissement. Ca vend, ça racket, ça creuse à tout va, et l'univers de la prison, peu abordé dans le monde ludique, donne une certaine immersion autour de la table. Rien n'est laissé au hasard, tout y est, pour nous plonger dans cette ambiance si particulière, en intégrant un gang ( intéressant pour profiter d'un pouvoir permanent ), vendre de la drogue, échanger des cigarettes, mettre des raclées à ses adversaires, un jeu qui peut se montrer chaotique, mais qui calque son thème sur sa mécanique. De plus le matériel est chouette et le visuel bien dessiné. Dans mon top 10 de mon classement ludique.

Les jeux coopératifs sont en général des puzzles à résoudre à plusieurs, chacun détenant un morceau de la solution, avec une part d'aléatoire qui garantit la possibilité de jouer plusieurs parties. Paléo répond parfaitement à ces caractéristiques avec en prime un thème bien exploité : des aventures dans un cadre préhistorique. Son gros atout est un découpage en modules de difficultés variables. Ces modules, thématiquement cohérents, obligent à modifier son approche du jeu. Si certains poussent à s'armer pour chasser, d'autres incitent à la vigilance pour repérer les bonnes baies ou obligent à s'outiller pour confectionner des objets indispensables. Ainsi il n'est pas possible d'aborder de façon stéréotypée les parties. La contrepartie de cette diversité est que la première partie avec un module se solde souvent par une défaite, nécessaire pour bien comprendre les tenants et aboutissants des cartes proposées. De notre côté, à deux ou trois joueurs, nous n'avons réussi à la première tentative que les niveaux 1 (le plus facile) et 4 (avec beaucoup de réussite). Pour les autres, jusqu'au cinq, plusieurs échecs ont été nécessaires. Les échecs sont douloureux mais thématiquement bien intégrés à une vie préhistorique mouvementée. Des joueurs expérimentés viendront à bout des paquets de carte "faciles" et moyens" avec de la méthode et un minimum de réussite. Les paquets "difficiles" demanderont une bonne maitrise des cartes ET une bonne dose de réussite. Quant au niveau cauchemardesque je ne l'ai pas essayé mais je soupçonne qu'une pioche idéale (et des dés favorables !) est quasiment indispensable. Paléo n'est pas un coopératif pour débutants dans les jeux. Il est nettement plus exigeant que l'Ile interdite, Pandémie ou le plus récent The Loop. Sans atteindre toutefois l'intensité d'un Spirit Island il oblige à de la concentration et de la rigueur. Il est évident qu'un joueur connaissant mieux le jeu aura la tentation de guider ses partenaires. L'idéal est que tout le monde découvre le jeu en même temps. Les règles sont simples à pratiquer mais le livret de règles, en deux parties, est dense et sera un handicap pour les nouveaux joueurs. Le matériel est joli et adapté à l'exception d'un présentoir en carton fragile mais heureusement inutile. La mise en place du jeu est un peu longue car il faut trier les différentes cartes en fonction des modules que l'on souhaite jouer. Les parties, hors mise en place, sont assez rapides (environ 30 minutes, voire moins). Je n'ai joué qu'à 2 ou 3, configurations sans problème. A quatre il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne pas. Le paquet de cartes est identique quel que soit le nombre de joueurs. Plus on est nombreux plus on peut, en coopérant, réussir des actions mais au final on a moins de possibilités car on a moins de cartes. Au final j'ai apprécié mes parties de Paléo grâce à son thème et à la variété des challenges proposés. Il a tous les atouts pour rester une valeur sure des jeux coopératifs.

On apprécie : Une édition soignée avec de belles illustrations Les cartes ayant une double valeur, ce qui augmente les possibilités pour réaliser des combinaisons Simple à comprendre tout en restant un brin casse-tête La variante "expert" plus stratégique On déplore : Le jeu semble manquer de finesse : on se retrouve à jouer une seule combinaison par tour alors que l'on est amené à jouer sur différents tableaux, sans parler de la concurrence adverse Une mise en place un peu longue qui doit recommencer à chaque manche Malgré les ajustements entre les manches, il n'est pas rare de se trouver dans des situations frustrantes à cause d'une main médiocre En bref, Anludim est un jeu familial avec une interaction importante entre les joueurs, parfois frustrante, où l'on essaye de réaliser les meilleures combinaisons de cartes. Pouvant être joué de manière détendue ou plus "joueuse" en fonction des variantes, le jeu fonctionne, même s'il lui manque un soupçon de magie...

Ah oui, ah oui, Santa Maria… quel jeu! Ce jeu nous a fait découvrir les auteurs, qui ont ensuite réalisé The magnificient, oui on le dit, ce jeu est très prenant, il est rapide, lisible une fois que les icônes sont intégrées, après une partie environ, tout est logique malgré la part de chance des choix par les dés mais des pouvoirs peuvent contrer ce fait. Ce jeu est une merveille d’horlogerie. Attention, nous sommes de vieux joueurs, nous avons même connu les éditions originales des projets gipf, la première version vf d’Agricola, nous avons posé nos mains sur beaucoup d’Ystari de l’époque d’Ystari, oui, nous sommes des anciens et puis grâce à une augmentation du pouvoir d’achat d’une trentaine d’euros, nous avons investi, alors que nous étions sortis de ce genre de jeu, bon bon bon. Pourquoi parler autant d’Ystari, oui, aucun rapport, pourtant on imagine qu’il aurait pu être édité par cette équipe. Graphiquement, c’est aussi réussi qu’à l’époque (où est la capitale ?). Donc. Contexte : parties solo et deux joueurs, pas plus pour l’instant. Musique :Pete Doherty et Frédéric Lo, c’est cool et en fait c’est rocky. Nous jouons le rôle de colons. Il y a une notice explicative à la fin des règles à ce sujet. Santa Maria. Des dés. Des règles écrites sans ambiguïté. A deux joueurs, 50mn, installation comprise. Avant toute chose, passons sur le look du jeu. Oui, passons. Mais c’est lisible. Le plateau central présente les informations clairement. Les tuiles sont épaisses, les plateaux joueurs aussi (nous décernerons cependant une médaille, celle pour les jetons de points de victoire, des sourires satisfaits, ceux des colons, une horrible idée graphique qui en devient kitsch). Évidemment, la première partie nous verra tâtonnants puis c’est le déclic, direct, c’est fun, il y a plusieurs stratégies possibles, on sent vraiment la progression de notre « colonie » qui se base selon le même système que Princes de Florence (imaginons des tuiles choisies qui activent des bonus, une sorte de roll and write en somme) un système d’agencement de formes géométriques qui s’imbriquent avec le choix des dés et des objectifs (pas forcément fondamentaux). Souvent nous nous sommes dit Oui c’est les Princes de Florence sans les enchères bien sûr. Comme si nous nous concentrions sur le plateau personnel davantage. Santa maria, oui, vous ne le savez peut-être pas, mais il est terrible ce jeu. Un condensé de mécaniques intéressantes, voire feldiennes, le côté kitsch du jeu en devient attachant. Notons qu’en solo, ce jeu est rapide et propose une expérience non anecdotique voire addictive. Bravo, presque un sans faute. Un coup de cœur qui nous a vite amené à découvrir les autres jeux de ces auteurs.