Carte à moitié vide ou carton plein? On prend les mêmes et on recommence en apportant quelques nuances bienvenues par rapport au premier opus. Peut donc faire doublon sauf si vous avez épuisé le bloc du premier et désirez poursuivre votre route en terrain connu. Si vous n'avez pas Cartographers 1er du nom, ce titre pourrait avoir votre préférence (il a en tout cas la mienne) pour les quelques apports bien trouvés : des monstres qui en ont sous la semelle (pour l'interaction) et des cartes héros qui en ont dans le fourreau. Et bien sûr, pour jouer à celui-ci comme à l'autre, mieux vaut en avoir dans la trousse (des crayons de couleurs, of course). On lui décernera pas un Nobel mais assurément une p'tite étoile à notre Michelin ludique familial. Je complèterai cet avis lorsque nous aurons essayé la combinaison des deux boîtes et tenté la mini extensions avec ses cartes "capacités" qui me paraît prometteuse.

ATTENTION gros pavé en vue. En fin d'avis un petit condensé pour les plus pressés ;) J'ai acheté Glory un peu au hasard. J'etais dans ma boutique de jeu habituelle, je n'avais pas vraiment de jeu qui me tentais plus que ca. J'hésitais entre plusieurs, et après un plouf de sélection, c'est glory qui fut élu pour intégrer ma ludothèque. 1ere chose, on ouvre la boite. Pas mal de matériel, et surprise, pas de sachets zip. heureusement j'avais du stock a la maison, mais je trouve ca un peu exagéré, surtout pour un jeu de ce prix, de ne pas mettre quelques sachet pour ranger le materiel, mais bon... Le matériel est de qualité, au niveau du plateau les graphismes font un peu vieillot, jeu un peu daté, mais bon ca passe, meme si je trouve ca étonnant de la part de super meeple qui édite de jeux a l'esthétique assez moderne et coloré. Les règles sont plutot bien écrites, mais un peu longues. En soit elles ne sont pas compliquées, il y a juste la phases de duel qui est un peu complexe, il y a quelques micros règles a ne pas oublier, mais une fois assimilées ca tourne plutot bien. Venons en au jeu. Chaque joueur incarne un chevalier, qui va devoir s'entrainer, gagner de l'argent, remplir des quetes, prier, upgrader son equipement, chercher du soutien, pour reussir des objectifs, et remporter des tournois. Tout ca afin d'engranger un maximum de points de victoire. Une partie est composée de 3 manches, divisées en 5 phases. Placement de chevaliers, voyages, entretien, inscription au tournoi, et tournoi. La phase de placement est tout ce qu'il y a de plus classique. Chaque joueur dispose de 6 pions, et va a son tour posé un de ses pions sur un des emplacements pour en faire l'effet. Certains emplacements ont des places limitées tandis que d'autres non. Durant cette phase on va récupérer de l'argent (pour acheter de l'equipement ou remplir des objectifs), prier pour avoir de la foi (qui va permettre de relancer les dés durant les duels), upgrader son armure et son destrier, s'entrainer pour gagner de la force, récuperer des soutiens (personnages qui vont nous accorder des bonus), récupérer des cartes voyage et objectifs... Cette phase, ultra classique mécaniquement, fonctionne très bien. Lors des premieres parties, ca manque un peu de tension, on a la sensation de manquer de rien, mais on se rend vite compte que si on veut remplir un maximum d'objectif, s'equiper au mieux pour les duels et ne pas laisser les meilleurs éléments a ses adversaires, ca devient tendu. Ensuite vient la phase de voyage, parmi tous les cartes voyages que l'on aura récupérer on pourra en jouer 3. Les cartes romantique accordent un bonus gratuit (argents, gloire, foi, prestige, reliques...), les marchés un bonus contre de l'argent, et les cartes défis ou vous allez devoir affronter chevaliers, brigands... en duel pour gagner un bonus. Durant la phase d'entretien on remet le plateau en place, on renouvelle differents éléments... mais surtout on va recevoir de l'argent, des jetons forces et foi, et aussi réactiver toutes ses tuiles soutien, relique et prestige, qui avaient été utilisé précédemment. Ensuite l'inscription au tournoi. il y a 2 types de tournoi : "pas d'arme" : chaque joueur fera de 2 a 3 duels, mais uniquement contre des chevaliers fictifs, et "joute a plaisance", un tournoi éliminatoire, ou les joueurs feront de 1 a 3 duels, contre des chevaliers ficitifs, mais aussi contre les autres joueurs. Je n'ai joué qu'avec le tournoi "joute a plaisances". C'est cette partie du jeu qui va diviser les joueurs. Il va y avoir du lancer de dés a gogo. Les allergiques au hasard ne vont pas aimer. il va y avoir également pas mal d'attente. Il y a la possibilité de jouer en simultané, mais ca implique d'avoir une totale confiance dans ses partenaires de jeu (les mains qui ont tendance a retourner discretement un dé sur la bonne face, ou une tuiles soutien deja activée vont se faire plaisir). Mais si une "petite" dose de hasard qui ajoute du fun, de la pression, et que regarder vos adversaires batailler vous rejouis, vous allez vous faire plaisir. Malgré le certains chaos engendré par les dés, les combats sont très stratégiques. Les premieres parties peuvent paraitre un peu hasardeuses, mais on se rend rapidement compte que chaque tournoi et chaque duel se prépare. Il va falloir planifier, bien s'equiper et surtout faire les bons choix. A quel moment utiliser tel soutien, quelle force engager, ou se placer dans le tournoi. Il y a plein de choses en prendre en compte et cela devient extremement tactique et stratégique. Par moment on va faire expres de perdre un engagement contre un joueur, mais en essayant de lui faire dépenser un maximum de soutiens, reliques possible, pour l'affaiblir pour les engagements suivants... Un vrai petit casse tete une fois toutes les subtilités intégrées. Au final Glory est un jeu a la difficulté plutot moyenne, assez classique dans ses mécanismes. Une phase de pose d'ouvriers vue et revue mais qui fonctionne bien et qui est plaisante, et une phase de fight, fun et très maligne, mais un peu longuette. Le thème, chose assez rare dans ce type de jeu, est très bien retranscrit. On peut meme se la jouer roleplay. Il apporte une petite touche de fraicheur dans un style qui se répète enormement. Je n'y ai joué qu'a 2 et 3 joueurs. a 3 c'est plus sympa, plus tendu, mais ca fonctionne très bien a 2 également. je pense qu'a 4 la partie traine un peu en longueur, surtout la phase de tournoi, mais est encore plus tendu. Petit conseil pour vos premiers parties. Ne pas se concentrer uniquement sur votre capacité a humilier vos adversaire lors des duels. Avoir un chevalier puissant c'est bien, mais il ne faut surtout pas négliger les objectifs communs et personnels, si vous souhaitez remporter la partie. Glory est un excellent jeu poids moyen. les + et les - : matériel (si on enleve l'esthetique un peu vieillote du plateau) règles claires et détaillées thème bien retranscrit phase de pose d'ouvriers classique mais efficace, limpide et fluide toutes les config fonctionnent (un solo plutot sympa) 2 types de tournois (pour ceux qui aiment se taper sur la gueule, et pour les autres) la phase de tournoi la gestion des duels et des tournois fun, tactique, stratégique, tendu il y a toujours quelque chose a faire, on ne se retrouve jamais bloqué. les cartes chevaliers de départ qui offrent une légère asymétrie pas de sachets zip une mise en place un peu longue la phase de tournoi qui peu trainer un peu (mais fun) quelques micros règles a retenir le hasard des dés qui parfois peut faire grincer des dents le nombre limité de soutiens et cartes voyage différent (mais j'imagine que ca permet de garder un certain équilibre pour les cartes objectifs) l'équilibre des cartes objectif. certaines faciles a remplir rapportent beaucoup tandis que d'autres plus difficiles rapportent peu.

Pour celui qui trouve le jeu de base bien trop facile, cette nouvelle version lui apportera probablement un nouveau frisson. Probablement, mais pas sûrement. Les parties peuvent très rapidement être écourtées & la frustration peut très vite l'emporter sur le raz-le-bol. Si le hasard, la chance ou la technique -je vous laisse imaginer- m'a permis d'en arriver à bout assez vite, ce n'est pas pour autant que cette variation m'a transcendé. On est déjà assez bien restreint pour ne pas rajouter à mon sens. Qu'à cela ne tienne, si on ne veut plus goûter à l'extrême, on peut toujours revenir aux bases en ne nous attardant plus que sur les nombres & en faisant fi des indications. A noter que l'illustration est un parti pris auquel je n'adhère pas. Qu'a voulu dire l'auteur ? Aucune idée, mais ce que je sais, c'est qu'on ne m'a pas demandé mon avis.

J'aurai aussi bien pu titrer "The crou ... te", mais non. J'aime les jeux de plis, j'aime beaucoup les coopératifs & mélanger les deux est peut-être nouveau (quoi que, en fait, non, ce n'est pas nouveau), mais cela ne confère pas obligatoirement un gage de qualité & je ne trouve finalement pas vraiment d'intérêt à ce jeu, comme s'il lui manquait quelque chose, qu'il n'était pas fini. Au passage, aimer les jeux de plis ou les coopératifs ou les deux n'aident pas forcément. Mon amie la plus enthousiaste sur ce jeu n'aime ni les uns, ni les autres, alors que mes partenaires de belote n'adhèrent pas non plus à ce jeu. Bon, en vrai, le jeu fonctionne, c'est indéniable. Il plaît à certains, c'est un fait ... que je ne comprends pas, mais il leur plaît. Je peux y jouer, en trainant des pieds certes, mais je peux y jouer. Toutefois, entre l'édition pas jolie-jolie & la thématisation aussi inutile que rédhibitoire pour moi, j'ai pris sur moi de m'y risquer. Là où il me déçoit le plus, c'est que je trouve ce jeu ... plat. Est-ce parce que je suis repu aux jeux de plis que je n'ai pas trouvé d'utilité à la communication proposée & de challenge ? Finir les cinquante missions sans communiquer n'est pas du tout insurmontable, c'est juste une aide alambiquée pour se faciliter la tâche. Le fait de devoir faire des plis en coopératif aussi dessert finalement le jeu, car je trouve qu'il n'y a pas vraiment de réflexion & de tergiversation. Toutes les cartes étant distribuées dès le départ, il suffit d'analyser le jeu & la mission pour ensuite dérouler au mieux son jeu. Tu joues la carte la plus logique & basta. Rien de bien palpitant au final. Ce serait comme jouer au bridge rien qu'avec des partenaires :P D'ailleurs, la montée en difficulté paraît tout à fait inégale, ou alors c'est parce qu'on est devenu expert tout d'un coup, mais les dernières missions (avec un seul échec) m'ont paru bien plus accessibles que quelques missions précédentes plus retordes & je ne vous parlerai même pas de la pelletée de missions qui se jouent plus vite que la mise en place. & puis là, une fois les cinquante missions accomplies, tu as fini & c'est tout, je n'ai personnellement aucune envie de recommencer (pas les cinquante en tout cas & une mission par-ci, par-là n'a aucun intérêt à mon sens), à l'inverse des autres jeux de plis où je n'ai pas de mal à y revenir. Dire enfin qu'il offre une porte d'entrée vers les jeux de plis ... autant jouer directement aux jeux de plis, j'ai envie de dire. Beaucoup ne sont pas plus compliqués, moins ennuyeux & offrent plus de réflexions & de plaisir à mon sens. Ce qui me conforte dans mon avis, c'est que même mes amis, bien plus enthousiastes que moi sur ce jeu, s'en sont vite lassés, avant même la cinquantième mission.

En voilà un de jeu qu'il est bon enfant. Intergénérationnel, on se retrouverait presque dans une ambiance "loto". Ne manquent plus que les filets garnis & les gros lots. "Un pastis à l'envers. Attention à ne pas trop le noyer, dans la piscine :P " Au-delà de cet aspect léger, on y trouve une fine dose de stratégie, juste ce qu'il faut pour pouvoir y faire jouer un très grand nombre de personnes. Mis à part quelques points de règles qui n'hésitent pour certains de s'y attarder un peu, le jeu est fluide & facile à prendre en mains. Les talents d'architectes font le reste. Si certains peuvent se contenter de ne jouer qu'une seule partie de temps à autres, d'autres n'hésitent pas à les enchaîner, mais rares sont ceux qui, à ma connaissance, refusent de dessiner leur "perfect home". Ce jeu a emménagé dans ma ludothèque & je pense qu'il n'est pas près de déménager.

Une chose est sûre, il faut aimer le vélo. Enfin je crois. Ce qui est mon cas & du coup je comprends très bien le jeu, enfin le simulateur, mais je ne suis pas sûr que cela soit le cas de tout le monde. S'il existe beaucoup de modes de jeu, enfin de simulations, beaucoup ne sont que de simples lancers de dés, d'où mon insistance à le décrire comme un simulateur de cyclisme sur piste plutôt qu'un vrai jeu avec des choix tactiques dedans. Seuls un ou deux modules méritent véritablement qu'on s'y arrête un peu pour jouer, c'est déjà bien. Après, rien n'empêche qu'avec des petites règles maisons on puisse facilement s'amuser avec, surtout que le matériel en bois est bon.

J'ai acheté ce jeu dans une solderie pour un billet de 10 et je ne porterais pas le même avis dessus si je l'avais payé 25 voir 35 euros. Le tour de piste est une simulation de course sur vélodrome. Si la notice, clairement rédigée et illustrée propose une belle variété de disciplines, c'est pour apprendre à compter à mon fils de 4 ans que j'ai adapté les règles. Ainsi nous tournons en rond sur nos vélos afin de rattraper le motocycliste du kirin qui nous nargue au départ avec sa petite avance. Comme la moto avance du plus petit chiffre indiqué sur les deux dés, nous finissons logiquement par lui mettre la main dessus. J'ai déjà joué entre adultes mais sans plaisir particulier. Les règles de bases sont de simples lancers de dés, les évolutions (montée aux rembardes pour sprinter ensuite) n'ont pas convaincu l'assemblée davantage que moi. Le matériel est sympa: pions en bois joliment peints en couleurs et décorés, deux dés, un plateau clair (cases bien délimitées) agrémenté de kangourous cyclistes . Bref, de quoi faire croire au fiston qu'il joue quand il apprend à compter et comparer les sommes des dés.

Ce jeu est une bombe ! Avec 15 BOSS cela fait 15 jeux différents sans parler des 22 mages différents, c'est important à souligner car en solo c'est 1 mage contre un NEMESIS et là on voit si le jeu est bien pensé ou non Réponse = oui et OUI Une fois franchi une première partie d'initiation (voir des vidéos sur youtube) pour comprendre les mécanismes ensuite c'est que du bonheur :) Le marché est très riche (les 9 paquets mis à disposition pour construire notre deck, peuvent être soit choisi par le joueur - selon le BOSS - soit sélectionné par des cartes aléatoires il en existe 88 soit autant que les pépites dans le ciel (car oui il existe 88 constellations) Le hasard est diminué car on ne mélange pas son deck ce qui permet de faire des combos Combo pour faire des achats coûteux Combo pour faire des dégâts plus méchants Le mieux c'est le suspens des tours de jeu Car on mélange ce deck des tours de jeu et ouille si le BOSS joue 2 fois de suite ! avec 1 tour il essaye de détruire notre petite organisation (nos sorts sont préparés sur des emplacements avant d'être lancés au prochain tour) avec 2 tours de suite il casse un peu plus notre stratégie car on a pas encore joué pour se remettre de son 1er tour et avec 3 fois voir 4 fois de suite, là c'est rare que l'on survive ! en effet il peut jouer les 2 derniers tours du paquet des tours de jeu PUIS les 2 premiers tours du paquet recomposé (lorsqu'il est vide) L'ensemble donne un jeu riche et très bien pensé On prend son temps pour élaborer la meilleure stratégie à adopter face au type de BOSS que l'on a en face Et ça c'est TOP ! BONUS : un mode campagne

Jeu familial. J'entends par là que je ne me vois pas y jouer sans enfant(s) autour de la table. Ils s'y amusent à jeter la hache et à faire en sorte que le haricot reste bien stable. C'est plutôt amusant mais ça ne casse pas des briques (contrairement aux 3 petits cochons).

Le matériel est de toute beauté, les illustrations sont très belles et surtout très bien intégrées au graphisme général du jeu, la thématique est des plus sympathique. Le jeu est très fourni et pourtant d’une lisibilité exemplaire. Franchement, rien à dire de ce point de vue là. Narak intègre toute une série de mécaniques déjà vues un peu partout : du deck-building, de la pose d’ouvriers, de l’exploration, de la gestion de ressources,… Pendant notre première partie, c’est vraiment la sensation qu’on a eue, à savoir jouer à du déjà vu. Fort joli. Mais déjà vu, tout de même. Et puis, à l’issue de la partie, on débrief, on se demande comment on aurait pu faire autrement pour gagner, ou ne pas perdre. Surtout après seulement 5 manches. Ben oui, c’est ça le truc fou de ce jeu, c’est d’avoir réussi à ramasser dans un jeu en 5 manches toutes ces mécaniques, et d’avoir fait en sorte que ça reste cohérent et équilibré (et même super bien équilibré). Donc, rien de nouveau, mais une merveille d’équilibrage. Allez, j’avoue avoir un petit faible pour le côté deck-building du jeu que j’ai trouvé assez original : j’adore les deck-buildings, mais là, c’est du mini-deckbuilding, vous devez mettre de côté la possibilité que votre deck tourne plusieurs fois. Choisissez minutieusement vos cartes, vous ne les verrez parfois pas passer plus d’une fois ou deux… Bref, voilà. Narak est bon. Très bon même. Vous vous retrouvez avec un jeu plutôt moderne finalement, dans la mesure où il conviendra autant aux joueurs casuals (qui aiment se laisser porter par le jeu, sans trop se prendre la tête), qu’aux joueurs plus chevronnés désireux de faire un peu bouillir leurs neurones. Maintenant, est-ce que le jeu ressortira dans 1 an, dans 2 ans, dans 3 ans… ?

& pas besoin d'en avoir 36, non, 33 cartes suffisent. Avec un joli matériel & des règles simples, ce jeu aurait tout pour plaire. Je dis "aurait" parce que ce constat n'est pas si évident. En effet, les petites subtilités des cartes impaires peuvent dérouter quelque peu & le jeu n'est donc pas à mettre entre toutes les mains. Certains joueurs auront peut-être du mal à les assimiler & donc à profiter pleinement du jeu. Mais une fois les subtilités intégrées, Le renard des bois dévoile alors toute sa beauté & sa ruse. Au final, attraper le goupil demande un peu d'effort, mais cela vaut quand même le coup, pour peu qu'on s'en donne les moyens.

Un jeu qui interpelle de part son matériel. Le mécanisme d’association d’idées n’est pas révolutionnaire dans le monde ludique et pourtant ce jeu, grâce à ses socles et ses cartes à trou, est original et innovant. Très facile à mettre en place et à expliquer, rapide à jouer, vous pouvez le sortir en famille ou entre amis. Laissez place à la créativité, l’originalité et ayez l’esprit parfois tordu pour relier deux mots ensemble. Il va vous pousser au-delà de vos limites… Mon avis plus détaillé sur:

Le concept est simplissime au possible et les règles s’expliquent en moins d’une minute. Il suffit ensuite de présenter les capacités de scoring de chaque espèce disponible sur la partie pour jouer. Et malgré cette apparente simplicité, Animix Park jouit pourtant d’un ratio temps d’explication de règle, plaisir et profondeur de jeu très intéressant. Même si les premières parties peuvent paraitre un peu hasardeuses, on comprend vite ensuite que chaque tour est crucial suivant l’action choisie. Chaque choix fait sur l’aire de jeu, en plus de définir nos potentielles majorités, pourra donner un aperçu à notre adversaire de notre stratégie, et bloquera aussi la position et la présence d’une autre carte sur l’aire de jeu. A contrario, lorsque l’on place une carte de notre main devant nous, notre adversaire n’a aucune information. Il faudra donc jongler entre les deux possibilités pour élaborer une stratégie alliant nos majorités à leurs capacités à scorer de nombreux points par leurs présences sur l’aire de jeu. Avec toujours ce dilemme, avoir une carte pour la majorité, c’est aussi potentiellement une carte de cette espèce en moins sur l’aire de jeu. Sans compter ce que va faire nos adversaires entre ses cartes en main et celle de l’aire de jeu… Il faudra donc aussi faire preuve de guessing et tenter de lire les stratégies adverses. Le jeu est plutôt calculatoire à 4 joueurs et moins mais devient bien plus dur à contrôler sur les configurations à 5 et 6 joueurs, tant l’aire de jeu change, et tant les informations sont difficiles à lire sur chaque autre joueur pour espérer remporter une majorité en fin de partie. On lui préfère donc grandement les configurations entre 2 et 4 joueurs plus stratégiques et plus plaisantes. Le visuel de Simon Douchy est sublime et chaque espèce est superbement illustré avec un aspect minimaliste mais très coloré du plus bel effet. La tentative d’apposer un thème de parc animalier tombe par contre à plat, et hormis quelques espèces où le scoring correspond, le tout reste très abstrait. Les visuels et espèces servent toutefois à l’ergonomie du jeu et à rendre l’expérience agréable. Les cartes et scoring sont très lisible et aucune place au doute n’est possible pendant les parties. Le jeu est aussi minimaliste sur son matériel (80 cartes et 30 jetons) et a le mérite d’être dans une boite de taille très adaptée, permettant en plus de sleever les cartes pour les maniaques que certains d’entre nous sont. Avec 8 espèces différentes, les combinaisons de parties en fonction du nombre de joueurs sont nombreuses et permettent de varier fortement les sensations d’une partie à l’autre. Ceci étant de plus combiné à une durée de partie qui dépasse rarement 10 minutes, et qui donne systématiquement envie de faire une revanche, puis une belle. Animix Park est donc un joli jeu de carte et de collection familial, avec une belle profondeur stratégique (à 4 joueurs et moins) tout en simplicité et efficacité et des durées de parties dépassant rarement les 10 minutes. Règles, photos et plus d'infos sur :

Fin de l'allusion à la colonne de terre. Ici, les dés sont coeur de ce jeu, mais pas que. Ils détermineront le choix & l'importance de nos actions & de nos cartes. Alors avec des dés, on pense souvent au hasard qu'il apporte avec lui, mais puisqu'on n'en utilise qu'un seul à chaque tour, il y a de quoi maîtriser son jeu & sinon, au pire, il faut s'adapter &, Ô miracle -enfin, cela dépend de quelle religion vous êtes- le jeu permet cette adaptabilité. Mes quelques premières parties à tâtons n'ont pas été des plus enthousiasmantes comme certains jeux peuvent le faire & ce même dès la lecture des règles. Toutefois, à force d'y revenir, le jeu devient de plus en plus plaisant & se laisse finalement dompter. On sentait bien qu'il cachait des choses intéressantes, le tout c'était de se donner, & à lui aussi, une chance de les trouver. Quelques petits détails de règles, voire micro-règles, peuvent faire plisser des yeux, c'est facile d'y passer à côté au début, mais le jeu reste beau & plaisant malgré tout.

Voilà un avis à écrire sur la pointe des pieds (ce qui n'est pas évident avec un clavier) car le prix dépassant un seuil symbolique de 150 brouzoufs, voilà un beau biais cognitif qui t'arrive dans la figure... Car la vrai question n'est pas "est-ce trop cher?" (un de mes restos préférés a comme dicton dit "Quand c'est pas bon c'est toujours trop cher!") mais plutôt "Pour l'argent que je vais dépenser, ne puis-je pas m'acheter deux jeux voire trois me fournissant un plaisir similaire?" Pour répondre à cette question, je dois vous parler (un peu) de moi : je n'ai jamais été fan du premier Descent , ni du deuxième, alors pourquoi s’intéresser à cette troisième création : Alors bêtement la première raison c'est que tout ce mobilier en carton ça m'a rappelé Héroquest ma madeleine de Proust du jeu de plateau. Deuzio tout ce tintamarre (essentiellement américain il est vrai) contre la direction artistique m'a fait, par snobisme, adorer encore plus le parti pris graphique. Mais tertio (et surtout) j'ai un loulou de 12 ans que je voulais initier au Dungeon Crawler, du coup, nouvelle gamme en devenir, parfait pour se lancer... Et là mes amis, le contrat est plus que rempli, car nous avons un jeu solide qui a été testé et retesté, avec une histoire à défaut d'être révolutionnaire, tient la route et se permet même d'avoir des personnages attachants. Le jeu est relativement facile d’accès,la mise en place est rapide (le plus long ce sera de monter les éléments de décor sans les abimer), les règles faciles à expliquer mais pas simplistes. L'application souvent honnie, ne m'a pas gêné, et au contraire, me permet de me rappeler des points de règles que j'aurai oublié sans.Elle donne aussi un sentiment de profondeur et d'immersion qui manquaient beaucoup au royaume de Terrinoth... Enfin,cela fait 7 jours que nous enchainons les parties et le plaisir est toujours intact, et les missions ont toutes leur spécificité pour éviter la redite. Mon fils en redemande. Alors voilà tout ce long pavé pour vous dire, que si vous avez adoré Héroquest ou similaire à ses grandes heures, que vous voulez passer le relais à votre progéniture, n'hésitez plus foncez ! Je n'ai pas trouvé mieux à ce prix...

Voilà, tout est dans le titre. Ce n'est pas assez ? Bon d'accord, Decrypto est un vraiment un bon jeu ... une fois qu'on l'a compris. En effet, déjà qu'il n'est pas facile à expliquer, & donc à comprendre, le livret de règles n'arrange rien. C'est un peu mis n'importe comment. Imaginez donc : "Vous voulez sauter en parachute ? Ok, je vais vous expliquer comment atterrir." ... "Euh, merci monsieur, mais avant cela, comment on ouvre le parachute ?" "Patience, je t'expliquerai cela une fois en l'air." ... Beh là c'est pareil. Après, pas de panique, une fois l'obstacle franchi, le jeu devient limpide, le plus dur sera seulement de trouver les bons indices, juste ce qu'il faut de difficulté pour ne pas être intercepté & de facilité pour être compris de vos équipiers. Dernier petit bémol, ce sont les petits temps morts qui peuvent hacher le jeu ... mais en même temps, on peut s'y attendre sur un jeu où il faut réfléchir un minimum, non ? Au final, on peut raisonnablement le placer en haut du panier de sa catégorie.

Les + : Règles simples et parties rapides S’emporte partout Choisir les règles de chaque manche Choisir son partenaire (même s’il vaut mieux ne pas changer une équipe qui gagne) Ambiance au moment des choix de règles Les - : Jeu introuvable Le graphisme (je n’accroche vraiment pas) Donc : Un must pour amateur de jeux de plis (et j’en suis)