Pieces of Eight est un jeu qui me fait penser aux jeux de cartes du style Magic, Blue Moon ou Scarab's Lord. L'aspect original du jeu, c'est qu'il se présente sous la forme de pièce de monnaie plutôt que sous la forme de carte. Le jeu aurait d'ailleurs se présenter sous une autre forme (comme des jetons de poker) et aurait pu coûter beaucoup moins cher. Il se joue vite, environ 15 minutes, les règles sont assez simple à mémoriser, par contre, il est très dur de se rappeler des effets de toutes les pièces. Et c'est un peu là que je reproche des choses au jeu. Le gros avantages de ce jeu, c'est qu'on peut facile y jouer debout ou dans des conditions pas très favorables au jeu (en avion, dans une file d'attente, à la plage…) mais comme les effets des pièces ne sont pas symbolisés sur les pièces, on doit avoir en permanence l'aide de jeu à côté pour essayer de retrouver l'effet des pièces. Points positifs : Aspect original Parties Rapides La possibilité de créer ses propres decks (assez limité pour l'instant) Points négatifs : Très cher 40€ pour avoir deux jeux Dessin d'une pièce n'indiquant pas son effet Un peu trop simpliste à mon goût

Encore une extension, les auteurs commencent à s'essouffler pour trouver des pouvoirs aux personnages mais ils y a quelques idées intéressantes comme le fait de pouvoir combiner des escouade. A force, je commence à me demander si cela ne déséquilibre pas de plus en plus certains personnages. Crixus : Un gladiateur ne prenant qu'un de dégât s'il obtient un dé avec un bouclier. On a vu mieux. Retarius : Un pouvoir déjà un peu plus puissant et justifiant un peu mieux son coût. Spartacus : 200 points ! Son pouvoir est bien faible pour son coût ! Franchement injouable. Blastratrons : Voilà déjà un pouvoir un peu plus original qui se combine avec les Gladiatrons. On peut imaginer des techniques de positionnement et d'attaque assez intéressante. Nakita Agents : Elles sont fortes, leurs trois pouvoirs sont très intéressants. Un pouvoir de protection plutôt original, un pouvoir d'engagement plutôt agressif. Et enfin une combinaison du même style que les Blastratrons permettant un positionnement de ses équipes. Deathstakers : Leur pouvoir est très offensif mais très hasardeux, à utiliser quand on est sur de n'avoir aucun bonus. Deathreavers : Les cyber ratons-laveurs sont sûrement pratique pour prendre possession de glyphe mais on n'a jamais trop vu leur utilité mais leur faible coût les rend intéressants. Warriors of Ashra : Leur pouvoir rappelle les pouvoirs des agents de la boite de base. Je n'étais pas convaincu mais après un combat, elles sont très puissantes, mais il faut qu'elles arrivent au contact. Ninjas of the Northern Wind : Leur pouvoir de disparition me rappelle celui des Deathreavers et ils sont beaucoup plus puissants mais plus cher. Kozuke Samurai : Encore des samouraïs ? Pourquoi faire ?

Pieces of Eight est un jeu qui me fait penser aux jeux de cartes du style Magic, Blue Moon ou Scarab's Lord. L'aspect original du jeu, c'est qu'il se présente sous la forme de pièce de monnaie plutôt que sous la forme de carte. Le jeu aurait d'ailleurs se présenter sous une autre forme (comme des jetons de poker) et aurait pu coûter beaucoup moins cher. Il se joue vite, environ 15 minutes, les règles sont assez simple à mémoriser, par contre, il est très dur de se rappeler des effets de toutes les pièces. Et c'est un peu là que je reproche des choses au jeu. Le gros avantages de ce jeu, c'est qu'on peut facile y jouer debout ou dans des conditions pas très favorables au jeu (en avion, dans une file d'attente, à la plage…) mais comme les effets des pièces ne sont pas symbolisés sur les pièces, on doit avoir en permanence l'aide de jeu à côté pour essayer de retrouver l'effet des pièces. Points positifs : Aspect original Parties Rapides La possibilité de créer ses propres decks (assez limité pour l'instant) Points négatifs : Très cher 40€ pour avoir deux jeux Dessin d'une pièce n'indiquant pas son effet Un peu trop simpliste à mon goût

Alors voilà un ovni ludique, le fait de jouer des sabliers pour faire des actions. Le jeu est parfois attentiste, parfois frénétique. j'ai vraiment aimé mes premières parties mais je trouve que le jeu se renouvelle peu et certaines cartes déséquilibres le jeu. Je pense que le jeu aurait gagné si les joueurs avaient eu les même développements disponibles et si ceux-ci avaient été plus équilibrés. Par contre, il vous faudra vous méfier des sabliers qui ne sont pas toujours très équilibrés. Je trouve que ce jeu est une véritable révolution et j'attend avec impatience d'autres jeu dans le même genre. Points forts : La forte originalité du jeu La durée de la partie Le stress qui monte au fur et à mesure que le temps passe Points faibles : L'achat de deux boites pour jouer à plus de 4 Le matériel trop sombre Les cartes de niveau 3 qui ne sont pas équilibrés

Les bukas sont le dernier peuple en date, ils apportent deux nouveautés dans le jeu : le bluff et les navires (ships). Le bluff n'apporte pas à mes yeux pas grand chose au jeu et est plutôt mal intégré dans le jeu. Cela oblige, en plus, à compter les cartes pour savoir combien de cartes de feu et de terre sont passés en jeu (Il y en a trois de chaque), donc cela tient par moment du memory. Par contre, les navires sont vraiment, des gros plus dans le jeu, ils apportent des grosses possibilités pour la construction des decks. Ils rendent aussi les bukas très forts car chaque personnage buka que l'on débarque d'un bateau devient gratuit (ou LIBRE avec la traduction française). Après quelques parties, le decks semble plutôt bien équilibré, un peu au-dessus de la moyenne et très intéressant à jouer car les possibilités de jeux sont multipliés. Ma note pour ce jeu ne reflète pas ma note globale pour Blue Moon. Mais je me refuse à noter les extensions de Blue Moon à 5/5. Pour améliorer le deck des bukas, On pourrait ajouter quelques cartes supports ainsi qu'un ou de mutants pour mettre plus facilement le combat dans l'élément où l'on a des cartes bluffs. Il faudrait aussi des cartes permettant de jouer plus de support et ainsi charger plus facilement ces navires. Je trouve que les navires peuvent très bien s'intégrer dans un deck Khind ou Mimix et permettre de "préparer" des attaques. Vivement les prochaines extensions !

Une "variante" de Mamma Mia, mais je lui préfére grandement Mamma Mia. Je n'aime pas le fait d'avoir l'aide de ses adversaires et cela peut fortement déséquilibrer le jeu quand un joueur demande de l'aide sans se soucier de savoir qui est en tête. De plus, cela n'apporte pas grand chose au jeu cela le rend même plus complexe. Certaines commandes deviennent relativement étranges voir dur à expliquer aux débutants. Au final, je préfére largement Mamma Mia, mais j'ai intégré une partie des cartes qui me semblaient intéressantes dans Mamma Mia.

Une extension qui permet d'avoir une partie de chateau sur son terrain, franchement c'est imposant mais au final cela n'apporte pas grand chose au jeu car le système n'est pas très adapté à l'attaque d'un chateau. Certains personnages deviennent trop puissant quand ils se retrouve à une grande hauteur. Le scénario dans la boite n'est pas du tout équilibré pour deux joueurs. Je ne suis pas très convaincu pour cette extension.

Contrairement au autres avis, Mandragore est l'extension la plus indispensable au jeu de base. Elle apporte les terrains, qui introduisent des nouvelles tractations entre les joueurs et surtout elle permet d'accélérer notablement le jeu. On se retrouve des fois à piocher en vain pour avoir l'ingrédient qui manque. Maintenant, on négocie avec ces adversaires l'utilisation de leur terrains.

Expédition Altiplano est un jeu de cartes à deux qui fait partie des jeux de cartes à effets. Bien que pleins de gens l'aient comparé à Magic, je trouve qu'il en est plutôt éloigné. Donc ce petit jeu de cartes est plutôt bon quand on aime les jeux où l'on n'arrête pas de faire des crasses à ses adversaires. Mais dans celui-ci vous n'en avez qu'un seul donc c'est un peu un acharnement perpétuel qui si cet adversaire veut gagner doit faire de même envers vous. Tout se résume dans les cartes. Au final, je n'ai pas eu la sensation d'une révolution dans les paquets communs mais d'une bonne idée ainsi les personnages n'apparaissent pas deux fois de chaque côté. Par contre, pour la pioche des cartes expédition, cela va se résumer à la chance de piocher des cartes artefacts. Je ferais d'ailleurs la remarque que ce paquet contient trop peu de cartes, on arrive vite à épuiser les paquets et quand le jeu s'étend en longueur, on mélangera de nombreuses fois le paquet mais paradoxalement heureusement qu'il n'est pas plus gros car on ne trouverait jamais les cartes lieu et artefact. D'ailleurs, la carte Supercherie est très violente et rallonge énormément le jeu. Finalement, Expédition Altiplano est un bon jeu mais qui est trop violent à mon goût car un joueur ayant la carte baroudeur s'acharnera pendant un long moment sur son adversaire qui lui rendra bien généralement. Je préfère des jeux moins agressifs dans leur forme.

Bon franchement je vais faire court, je n'ai pas aimé. Il n'y a pratiquement aucune interaction entre les joueurs et franchement, quitte à jouer avec des cartes pour aller pourrir ses petits camarades, je préfère jouer à Munckin qui est plus drôle et surtout moins long. En effet, mon unique partie a duré plus de 2h30 et à la fin j'allais me balader en attendant mon tour. Pourtant, il y a de très bonnes idées dans le jeu : Une façon de gagner des points de victoire de multiple façon (commerce, colonisation et combat). Des cartes Saga qui impose un rythme au jeu et une édition (j'aime beaucoup les villages et les villes) très belle. Un gros point m'a gêné dans le jeu, on remplit son navire avant de partir de son port d'attache. On ne pioche des cartes que dans son port d'attache. Donc si vous piocher des cartes qui vous arrange pour le commerce alors que vous avez chargé votre navire plein de vikings ou le contraire, cela vous ne donne pas une grande largesse tactique qui vous donne un avantage ou non très aléa vis à vis de la pioche. Je trouve qu'il aurait été plus logique de faire le contraire. Au final, le manque d'interaction (qui se limite au pourrissage du premier joueur) ne m'a vraiment pas convaincu.

Alors voici un très bon jeu qui allie une certaine simplicité à une profusion de possibilité. Dans l'ombre de l'empereur, vous avez 7 phases ce qui peut paraître beaucoup mais en fait, il n'y en a que deux où vous allez pouvoir réellement agir. Le jeu est une combinaison de gestion, d'opportunisme, d'alliance et de majorité. L'essentiel du tour se déroule pendant la phase 4 où vous allez acheter des cartes qui vont vous donner des actions, mais aussi déterminer votre descendance. Au font, il y a une mine de bonnes idées. Le jeu ne dure que 5 tours mais ne vous y fiez pas, une partie dure environ deux heures. Beaucoup se sont plaint des graphismes du jeu, mais je trouve que cela colle énormément avec les tableaux de l'époque. Enfin le système de points cachés permet d'avoir de sacrées surprises à la fin du jeu. On peut ne jamais être empereur et gagner à la fin. J'ai aimé : La mécanique très bien huilée qui simule le moyen age en Allemagne. Le système de cartes qui limite le nombre d'actions mais qui attribue votre descendance. Le système de vieillissement des pions Le système de mariage qui avantage les deux joueurs J'ai été un peu déçu par le fait qu'on ne gagne aucun point de victoire à garder sa région (sauf une), cela oblige à changer perpétuellement de province pour gagner des points. Cela semble un peu étrange mais je suppose que cela rend le jeu moins statique et certaines provinces sembleraient beaucoup trop puissantes.

Voilà un vrai bon jeu de majorité à deux joueurs J'ai aimé : Les multiples conditions de victoire Le système de carte qui permet de ne pas avoir un jeu uniquement sans hasard Des parties rapides et tendues Je n'ai pas aimé Une trop grosse boite Des cartes trop petites même si elle ne sont pas très décorées Franchement un petit jeu qui est un must à deux !

Cloud 9 est un jeu de prise de risque sympa, avec un matériel sympa ou on peut avoir une ambiance sympa. L'avantage du jeu c'est que tout le monde joue en même temps et que l'on compte sur celui qui va lancé pour sois continuer (si on est toujours dans la nacelle), sois se planter si on n'y est plus. Pour moi, le jeu souffre d'un gros défaut. Les cartes wild qui déséquilibrent énormément le jeu et qui avantagent ceux qui les piochent. Mais au final, le jeu reste sympathique mais dans le même genre, je lui préfére Diamant.

Le poker est surement le seul jeu de carte qui m'attire comparativement aux autres jeux de cartes. Je ne sais pas vraiment si c'est le sentiment que la partie se joue sur plusieurs manche, le sentiment de frustation que l'on peut avoir pendant le jeu, l'adrénaline qui monte lorque l'on bluff, la gestion des jetons. En tout, cela reste surement le meilleur jeu de carte que je connaisse depuis que j'ai découvert le hold'em qui bien meilleur que le poker fermé. Mais j'aimerais aussi essayer les variantes de poker que j'ai lu ça et là sur le poker. Mais au final, cela reste sympathique une fois de temps en temps mais cela ne remplace pas à mes yeux un bon jeu de société.

Une extension pour Heroscape qui rend le terrain un peu plus intéressant. En effet, les "maps" vous paraîtrons moins plates avec les arbres. Le pont donne des possibilités de scénarii vraiment intéressante, dommage qu'il soit si étroit. Les règles de déplacement sur la route ont été vraiment très mal pensées, car il vous faudra effectuer un déplacement COMPLET sur la route pour bénéficier de 3 cases de déplacement supplémentaire. On arrive vite a des aberrations où les personnages qui volent se déplacent plus vite quand ils marchent sur la route ou quand on arrive à faire la majorité de son déplacement sur la route mais qu'on ne gagne aucun bonus. J'ai une variante en tête que je n'ai pas pu tester : Quand vous faites un déplacement de deux cases sur la route, vous avez le droit d'avancer d'une case supplémentaire si c'est sur la route. Les arbres sont très sympa et vous permettront d'avoir des champs de vision un peu plus limité. Mais n'apporte rien d'autre. Enfin, je rigole doucement quand on me parle de forêt avec 5 arbres. Le garde Dumutef est très fort pour son faible coût. Un 4/4 qui se retrouve 5/5 sur la route pour seulement 25 points, cela fait plutôt mal. Enfin, je n'ai testé que le scénario à 2 joueurs du livre des règles et il n'est pas du tout équilibré. Je vous conseille d'aller chercher le scénario officiel du site en anglais qui lui, par contre, est très bon.

Voilà mon avis de la première édition : Le fou volant est un bon petit jeu à avoir pour lâcher un peu la pression entre deux parties de jeux un plus consistant. C'est agréable mais au bout de 3-4 parties d'affilé, on passe vite à autre chose. Cela à quand même le mérite de détendre... Alors la deuxième édition est plus compacte (c'est bien), moins maniable (c'est moins bien) mais beaucoup plus jolie avec des petits dessins rigolos. Au final, j'aime bien jouer à ce jeu après un gros truc bien prise de tête !

Une extension avec ces hauts et ses bas, comme les autres en somme... Vipères Armoc : Enfin des vipères rapides qui ne se feront pas descendre au premier coup de fusil. Par contre, la combo avec leur chef est chère. Résultat, elles sont utiles dans les scénarii ou il faut prendre rapidement position sur des glyphes. Gladiatrons : Très utile dans les scénarii où il faut bloquer la traversé des figurines adverses. Major X17 : La même chose que les gladiatrons mais en plus bourrin. Il est redoutable en corps à corps. Elfes : Quand vous avez un peu de chance au dé et que vous pouvez jouer plusieurs fois avec eux, ils sont redoutables. Deadeye Dan : Voilà un vrai Sniper : Son pouvoir permettant d'envoyer sans aucune défense et redoutable contre les figurines d'escouade. Par contre son second pouvoir permettant de tuer n'importe quel figurine et trop dur à utiliser. Son faible coût en fait une figurine intéressante, mais à très bien positionner dès le départ. James Murphy : Sympathique pour ses pouvoirs et pas trop cher au vue de ses points de vie mais faible en défense. Guilty Mc creech : C'est généralement une figurine qu'on prend quand il nous reste peu de points (30 en l'occurrence). Au vu de son coût c'est une figurine qui reste intéressante. Samurais Tagawa : Franchement, par rapport aux samouraïs de la boite de base ils ne sont pas très intéressants. Ils sont chère, ils ont une faible défense pour leur pouvoir de contre attaque, les combats ne durent jamais assez longtemps pour utiliser les marqueurs. Morsbane : C'est un personnage trop hasardeux, il est difficile d'être sûre de l'utiliser. Et il est trop faible. Si seulement, son coup était moindre ou qu'ils étaient plus fort, il serait certainement plus intéressant. Sacred Band : A utiliser avec Parnemio mais je préfère les troupes romaines de la première extension. Parmenio : Même avec Parmenio, la sacred band doit rester à ses côté pour avoir des aspects intéressants. Au final, la troupe coûte 10 points de moins mais est moins forte. Sudema : Beaucoup trop cher pour la faiblesse du personnage et de son pouvoir. Valguard : Intéressant si on peut bien l'utiliser son premier assaut peut faire des ravages si on n'a pas peur de se désengager avec lui. Surtout qu'il possède beaucoup de points de vie.

Personnellement, j'aime bien les extensions de terrain pour Heroscape. Franchement, celle là est bonne. Car les glaciers introduisent des éléments visuels intéressant et les règles pour la neige et la glace sont plutôt bien faites. Par contre, les hexagones de neige sont entièrement blancs, il est dommage qu'ils ne soient pas un peu bleutés. L'escouade qui est livré avec est intéressante et équilibrée. Le scénario livré avec la boite est lui aussi très bien. Mais il est dommage qu'on ne trouve pas d'autres scénarii officiel sur le net. En conclusion, une bonne extension qui ne souffre pas de gros défaut.

Alors 5 gros personnages pour Heroscape : Braxas : Un gros dragon qui tuera avec une facilité déconcertante les troupes ennemies, un peu trop fort à mon goût même si son coût est élevé. Nilfheim : Il me parait un peu plus équilibré. Jotun : Son pouvoir de lancer est plutôt drôle, mais son attaque à 8 dés le rend très fort. Major Q9 : Pour moi c'est un des personnages les plus puissants du jeu car son attaque spéciale à distance permet d'annuler pas mal de pouvoirs des personnages qui se défendent contre des attaques normales. Theracus : Le seul personnage vraiment non-bourrin de la boîte, il est très intéressant pour une prise de position avec un personnage plus puissant. Globalement, je ne suis pas fan de cette extension. Les énormes personnages me paraissent bien trop bourrin. Si les deux joueurs prennent des gros personnages, le jeu devient vite de gros bourrin contre gros bourrin.

La première extension d'Heroscape et sûrement une des plus intéressante dommage qu'elle ne soit pas traduite en français. Les Guerriers et les Archers Orcs : Ils ne sont pas très forts mais ils ne valent pas très cher. Moi je les aime beaucoup surtout qu'ils s'utilisent en combinaison avec d'autres personnages. Tornak : A utiliser en combinaison des Orcs. Les archers romains : Une troupe intéressante qui possède surtout un pouvoir intéressant. Le problème c'est que pour être sur d'utiliser leur pouvoir, il faudrait avoir la troupe en deux exemplaires. Les légionnaires romains : Une troupe sympathique qui s'utilise en combinaison avec leur chef, pour des attaques au corps à corps. Marcus Decimus Gallus : Intéressant avec les légionnaires romains. Snipers Omnicron : Ils portent bien leur nom car on a tendance à les mettre en hauteur pour que leur attaque bénéficie d'un dé supplémentaire. On les a vite remplacés par la 4éme ligne chez nous car ils étaient plus nombreux et moins cher. Les vipères Venoc : On a jamais compris l'intérêt de ce groupe de figurines. Même si elles ne sont pas chères, leur défense à 0 est un énorme handicap. Elles pourront prendre rapidement une position, mais ne pourront pas y rester. Seigneur de guerre Venoc : Beaucoup trop cher pour l'avantage qu'il apporte. Kelda : Elle est sympathique, mais son pouvoir coûte trop cher à utiliser. Et elle bien faible. Taelord : Sûrement le personnage le plus controversé du jeu. Il est fort certes sûrement beaucoup trop cher.

Franchement, je n'ai pas accroché au jeu. Le système de memory dans le noir c'est assez peu intéressant pour moi. Même si le jeu mêle une phase de rapidité, ils ne nous à pas convaincu, de plus, les icônes sont tous identiques, même pour les objets, c'est un peu étonnant. Un jeu original mais pas très intéressant.

Une partie seulement, mais je n'en referais jamais une autre. Le jeu est beau certes mais les points d'action se font au dé au début de chaque tour et franchement se retrouver à 4 points d'action pendant 3 tours alors que le voisin en a 9 pendant ce temps c'est rageant. L'idée de faire grandir ses plantes est certes intéressant mais c'est un jeux d'enfoiré. Et les jeux d'enfoirés, je n'aime pas ça. Sans compter les avantages que vous procure certaines cartes (quand vous pouvez les avoir) comparative à d'autres. En gros, c'est un jeu beaucoup trop aléatoire à mon goût, d'enfoiré où le kingmaking est roi.

Un bon petit jeu de cartes qui est sans être simpliste très intéressant. Je pense que le jeu gagnerait a être joué avec des decks que l'on peut construire soit même mais je n'ai pas eu le temps de me faire des paquets pour l'instant. Les plus : Un jeu d'une grande richesse Modulable Des parties rapides Un thème plutôt marrant (je trouve contrairement aux autres avis) Les moins : Un vocabulaire plutôt abscons assez difficile à intégrer au début Des cartes un peu trop sombre à mon goût pas très sexy à jouer Un plateau de jeu (avec la version deluxe) qui se disloque trop facilement Je conseille quand même les decks de la version deluxe qui sont plus intéressant à jouer, par contre beaucoup plus difficile à apréhender que les decks de base. Il vous faudra débourser 50€ pour avoir l'ensemble du jeu, ce qui n'est pas trop cher comparativement à d'autres jeux de la même catégorie (Zoon, Blue Moon, Heros Dei...)

Franchement, je n'ai pas du tout été convaincu par ce jeu qui est le prédécesseur de Blue Moon, un jeu que j'adore. Les decks ne sont pas équilibrés, un joueur ayant une trop mauvaise main au départ, se verra vite écraser par l'autre joueur qui se positionnera mieux sur le plan de jeu. Bref, j'avais accroché ma première partie mais franchement après quelques parties, le jeu m'a profondément déçu.

Un bon petit jeu de cartes qui est sans être simpliste très intéressant. Je pense que le jeu gagnerait a être joué avec des decks que l'on peut construire soit même mais je n'ai pas eu le temps de me faire des paquets pour l'instant. Les plus : Un jeu d'une grande richesse Modulable Des parties rapides Un thème plutôt marrant (je trouve contrairement aux autres avis) Les moins : Un vocabulaire plutôt abscons assez difficile à intégrer au début Des cartes un peu trop sombre à mon goût pas très sexy à jouer Un plateau de jeu (avec la version deluxe) qui se disloque trop facilement Je conseille quand même les decks de la version deluxe qui sont plus intéressant à jouer, par contre beaucoup plus difficile à apréhender que les decks de base. Il vous faudra débourser 50€ pour avoir l'ensemble du jeu, ce qui n'est pas trop cher comparativement à d'autres jeux de la même catégorie (Zoon, Blue Moon, Heros Dei...)

Un jeu de pari de knizia qui m'a pas convaincu, le théme est assez peu rendu, la mécanique et les pouvoirs sont intéressant mais assez peu utilisé. Au final, le jeu est plaisant mais n'a pas un goût de "je m'en ferais bien une autre partie".

Un jeu pour le plus grand plaisir des yeux. Les points positifs : Je le redis, le jeu est magnifique, le compte tour qui est représenté par la cathédrale est très beau visuellement et s'intégre subliement dans le jeu. La gestion entre les ouvriers, les différents placements autour de la cathédrale, la prise de risque des différents est très bien conçu. La sortie hasardeuse des contremaitre est vraiment très bien pensé (et très vicieux) Les points négatifs : En allemand ! Je me l'acheterai que s'il sort en français. Le jeu est légérement scripté (toujours les même artisans), j'ai peur que la durée de vie ne soit pas énorme ou alors il faut sortir le jeu moins réguliérement. Mais il faudrait que je fasse plus de parties pour me rendre compte. Au final, un très bon jeu de gestion avec un peu de hasard dedans pour rendre les parties différentes. C'est vrai (pour suivre les différents avis) qu'il me fait un peu penser à Caylus, mais les différents éléments du jeu en font un jeu vraiment différent.

En premier lieu, je vais comparer Yspahan avec Les colons de Catane et Elasund (les jeux de teuber), je trouve que le système de gestion des ressources qui sont apportés par les dés et bien meilleur que celui de teuber. Ensuite, le jeu est bien ficellé, vous avez différentes possibilités à chaque tour et l'ensemble tourne très bien. Il n'y a pas de stratégie gagnante et le jeu est opportuniste, il faudra savoir vous adapter à chaque partie. Personnellement, je ne m'ennuie pas à ce jeu car les choix sont vraiment multiples (pour moi, c'est important). J'ai "suivi" le dévelloppement du jeu et j'ai fait quelques parties entre le jeu de départ et la monture finale. Globalement, le jeu n'a pas trop changé mais quelques points ont été ajustés. Je regrette que par rapport à l'édition d'auteur, le nombre de cartes ai été réduites mais après une partie je me suis aperçu que le jeu été plus stratégique (c'est bien) mais perdait un peu du fun des cartes originales. Pour être vraiment de mauvaise foi, je pourrais dire que je préfére des piéces en plastique que des piéces en bois. Par contre, entre le projet original et la version définitive les graphismes n'ont pas changés mais les couleurs ont été modifiés, et franchement je n'aime pas du tout les couleurs définitives du jeu qui sont beaucoup trop criarde à mon gout. Alors que pour une ville dans le désert, les graphisme devrait être plus ternes. Il faudra qu'on m'explique pourquoi les chameaux vont vers Ysaphan alors qu'ils sont sensés aller vers le palais du sultan.

Je vais essayer de faire court, Mykerinos est un jeu excellent, il est simple se joue en 1 heure et surtout il est très stratégique. Placement, blocage et majorité en font un très bon jeu et surtout je le trouve visuellement très beau et très complet. J'ai quand même quelques petits reproches à lui faire : il y a un léger déséquilibre à 3 joueurs et il se joue en optimal à 4 joueurs (je n'ai jamais essayé à 2 joueurs). Le plateau du musée est vraiment trop petit. Mais à part ces petits détails, cela reste un jeu excellent que je conseille plutôt aux gros joueurs.

J'ai repris mon premier avis sur le jeu en le corrigeant pour cette version. Les plus : -Un système bien pensé avec tous pleins de possibilité (les pouvoirs, les becs de gaz, les égouts...) Des graphismes très beau à mon gout A part les cartes le matériel est très bien, le systéme pour innocenter les personnages à même été grandement amélioré par rapport à la première version. Un jeu beaucoup plus dur pour Jack que pour l'enquêteur. Ce n'est pas un défaut pour moi car la personne avec qui je joue n'aime pas se prendre la tête et j'aime bien ce léger déséquilibre. Les moins : Je ne comprends pas que le système des cartes n'a pas été remplacé par des vrai cartes, je trouve que le fait d'avoir des gros morceaux de cartons est vraiment désagréable, sans compter qu'on vois légérement la couleur des personnages sur les tranches. -Un mauvais placement dès le départ est votre partie peu être très courte... -Un peu prise de tête pour essayer de savoir ce que va faire l'adversaire et le bloquer. Joueurs d'échecs s'abstenir