Joué a Essen, lecture des règles à partir de 22h et fin de partie à 3h du matin. On n'a pas vu le temps passer et malgré la fatigue on a tenu à le finir. Première partie forcement imparfaite, on a eu un peu de retard sur la ligne temporelle qui sert aussi de piste de score et de déclencheur de possibilité. Une erreur de débutant, on a pas compris tout de suite quels revenus on pouvait poser sur la planète d'arrivée, ce qui nous a fait perdre du temps dans la colonisation de cette dernière. pas forcement claire de savoir justement comment gérer ces deux stockage de ressources, où on peut poser et où on peut consommer, je pense qu'il va y avoir des discussion autour de ce problème.

Super disign; Bravo pour cette trouvaille, dernier né de cette série abstraite à 2 joueurs phénoménale chez Gigamic.

Un p'tit bout d'un jeu, une touche d'un autre... mais comme c'est de l'auteur à chaque fois ^^.... Bref un concentré de B. Cathala qui fonctionne si vous n'avez pas déjà des jeux abstraits ressemblants. Je regrette le thème, les couleurs et le format. J'aurais préféré plus sobre, plus concentré, plus "de voyage".

Taquin un peu répétitif mais sympa grâce à l'histoire qui sert de lien entre les variantes et qui apporte des pauses aux enfants.

Jeu façon "taquin" en coop et avec un sablier pour corser l'affaire. Pas mal mais un peu répétitif malgré les ajouts et variantes. Haba vient de nous sortir avec "Captain Pépé" un jeu legacy qui ressemble assez...

Une ressemblance avec les aventuriers du rail : un itinéraire à accomplir et des bus à poser. Cependant, si l'on veut bien scorer il faut emmener des passagers et surtout les déposer à bon port et cocher soigneusement toutes les péripéties du voyage. Le jeu est assez court, stratégique et tès agréable à jouer. Le comptage des points est laborieux cependant. Je n'ai pas bien compris le système de comptage pour les édifices remarquables.

10 sans soucis, même si un jeu ne peut pas être parfait. Le gameplay du jeu vidéo Dark Souls et l'univers de Lovecraft, voici Bloodborne, on reste tout de même bien loin des clichés Cthulhu! Licence totalement respectée, pas de couleurs flashy dégueulasses, jeu mature, le système de combat est fidèle au jeu vidéo, respectant les dégâts et la vitesse de l'attaque et donc le timing. La présence de la narration est bien équilibrée ni trop ni pas assez, c'est bien raconté, des choix a faire, des missions simples à comprendre, plutôt variées (surtout à travers la collection), l'équilibre parfait, car les combats sont déjà assez stratégiques comme ça. Les parties sont trés dures à gagner, mais le jeu est simple a moduler on peut retirer des trucs pour un peu de confort, on sent que c'est assez moderne, il y a des mécaniques originales, pour la progression de notre personnage on a du deckbuilding accompagné d'objets qui viennent personnaliser notre chasseur, des ennemis trés intelligents dans leur système de comportement, et un petit côté tactique assez intéressant. Les combats de Boss sont vraiment sympa, juste dommage pour certains que les combats soient trop statiques, et que la moitié de nos flingues ne servent à rien contre eux, mais ca reste un gros gros détail. C'est un jeu de stratégie simple a comprendre, la seule chose qui est complexe (au delà d'obtenir la victoire), c'est qu'il y a beaucoup d'éléments a prendre en compte et de plus en plus au fil de la partie, c'est d'ailleurs ce qui nous connecte au jeu jusqu'au bout. Ca se joue aussi bien en solo qu'à 4, pour avoir fait les 11 campagnes de la collec 3 fois chacune, franchement peu importe le nombre c'est tout le temps un régal. Est-ce que ca vaut le coup d'acheter cette boite en terme de re jouabilité ? Beh franchement ouais, surtout par rapport a la collection de 14 boites, il y a déja quasi tout dans cette boite de base (cartes, améliorations etc), 14 ennemis, 4 Boss, 4 campagnes totalement rejouables. Pour l'info, il faut a peu prés 6 à 10 parties pour avoir fait le tour complet d'une campagne je pense. Le seul défaut de la boite cest qu'il y a seulement 4 personnages à jouer, les 11 autres sont dans diverses boites de la collection. Un léger défaut, le livret de règles, trés bien expliqué mais il manque pas mal d'éléments, alors, c'est trés simple il y a un bon groupe communautaire français qui fait office de FAQ sur facebook (Bloodborne & Dark Souls - Jeu de Plateau (VF)). Il y a une erreur de traduction sur une tuile lieu, il ne s'agit pas de "L'église du Remède" sacrilège !!! Il s'agit de l'église du bon calice, rien à voir en plus ^^ La timeline (piste de chasse), pour ma part est totalement la bienvenue et démarque vraiment le jeu des autres, ce qui la fait progresser cest nos morts et les fins de manche. Elle permet d'offrir une pression suffisante aux chasseurs, car le pire ennemi du groupe ce sont les lunes de sang qui réinitialisent les ennemis, les soignent etc, cela demande au groupe d'organiser ses actions avec une grande précision. Un petit défaut qui est dommage, c'est que les coffres n'offrent qu'1 seul consommable, ca ne vaut pas du tout le coup de les ouvrir, je conseille d'en prendre 2 pour la variante. Si on doit donner 1 vrai défaut a Bloodborne, je pense que c'est la manière dont a été effectué le système de défaite. Pour gagner une campagne on doit effectuer 3 chapitres, si on effectue pas la mission avant que le jeton n'atteigne la fin de la piste de chasse on perd directement la partie. Je trouve ca dommage car ca nous fait tout recommencer, alors que s'il faut dans le chapitre suivant on aurait été encore plus efficace et on aurait rattrapé notre retard. Du coup un truc simple a faire cest de se donner 3 pistes de chasse tout court pour réussir la campagne, comme ca on va jusqu'au bout et on perd ou on gagne peu importe mais au moins on a vécu une histoire et on ne s'est pas arrêté en cours de chemin! Où est ce que peut se nicher le côté aléatoire ? Le côté deckbuilding n'est pas du tout décevant à ce niveau, car tout ce qu'on tire peut nous servir, le tirage des tuiles d'exploration n'est pas si hasardeux contrairement à ce qu'on pourrait penser : pour réussir une mission il sera toujours mieux de découvrir assez rapidement les lieux clés effectivement, alors évidemment s'ils se trouvent au fond du deck, le groupe aura un peu plus de difficulté mais d'un autre côté ca va lui permettre d'avoir le temps d'améliorer ses chasseurs, et par conséquent, lui permettre d'être prêt pour les prochains chapitres voir le Boss. Les actions ennemies ? Elles se prévoient c'est pas dérangeant, je dirais que le seul hasard punitif dans bloodborne se trouve dans le tirage des cartes de la réserve, si vous n'avez pas ce que vous cherchez et bien vous achetez une carte qui va oui améliorer votre chasseur, mais pas de la manière dont vous le voulez, aprés il y a la fameuse variante "dépensez 1 écho de sang pour remplacer 2 cartes dans la réserve". Enfin bref, vraiment un excellent jeu de société pour ceux qui aiment les jeux d'aventures horreur et de combat, dans un univers mature, pour ceux qui aiment les grands défis, les univers gothiques, les histoires de maladies du sang, le style pré industriel victorien, les monstres, le sang, les armes de boucher, les flingues et les personnages mystérieux... Personnellement c'est le meilleur jeu auquel j'ai joué.

Le Dr Knizia sous couvert de potage plus ou moins bon (on peut faire des soupes à la chaussure) lâche un petit jeu de plis dont il a le secret. Ici, il ne faut pas atteindre ou atteindre 10 si on veut (ou pas) ramasser le pli. On pose sa carte et on additionne les valeurs déjà posées (2+ 3 + 0…), celui qui arrive à 10, prend. Mais il n’a peut être pas envie de ramasser plein de cartes avec des malus alors que lui a misé sur un maximum de cartes rouges. Un peu incontrôlable, avec évidemment sa dose de hasard (on rejoue en posant des cartes identiques. Oups ! j’ai quatre 8) mais dynamique. Je n’en ferais pas mon repas, mais en entrée ça se laisse manger. Réédition de "chaud devant" ! (02)

Le jeu est moche oui, il y a d'autres manières de coller au thème et a l'époque. On parle d'irlande, l'irlande c'est pas des couleurs et des iconographies immondes des années 80. Faut etre honnete, le jeu est froid et vraiment laid, c'est réel. Ceux qui n'aiment pas mon avis ayez au moins le courage de vous exprimer en commentaire, parce que quand on a zero arguments ça donne pas grand chose.... Ce qui m'a plu dans ce jeu cest le concept, de placements, de majorités etc, le coté jeu de pli ajoute une touche originale. J'ai bien aimé le fait d'avoir plusieurs données de points de victoire, avec différentes pistes de puissance, le côté trahison est aussi pas mal intégré. C'est mine de rien un bon jeu de réflexion qui a été bien pensé et "conceptisé". Ce qui m'a déplu dans ce jeu, et bien c'est le hasard, beaucoup trop de hasard ? Non, mais on le retrouve au pire endroit du jeu. Oui je sais c'est facile de dire ça mais c'est bien le cas dans ce jeu, la mécanique de pli je la trouve en dessous du jeu, les cartes sont super importantes et malheureusement on les a au hasard, malgré une phase de draft, on ne peut peut rien faire face aux choix adverses durant la phase de pli, et malheureusement on doit systématiquement choisir entre construire la ville ou faire nos effets. Notre pouvoir de décision est donc contraint par un système qui ne nous laisse pas le choix et même lorsqu'on est dernier du tour, c'est super frustrant. Alors que dans dune imperium (par exemple), si tu veux jouer ta carte pour avoir tes solaris, beh meme si tu dois la faire durant ta révélation tu va quand meme les avoir tes solaris pour créer ta stratégie. Beh la non t'es sur de rien, parfois tu te fais avoir par quelqu'un qui sans le vouloir va détruire toute ta stratégie de manche, et des manches... il n'y en a que 4... Donc jouer des cartes par dépit je pense que personne n'aime ça.. Autre point négatif, manque d'iconographies sur les cartes aides, vraiment elles sont incomplètes, beaucoup de regles subtiles et peu d'infos, le plateau et ses symboles communique trés mal avec les joueurs. Donc voila résumé: C'est un jeu laid visuellement, un univers intéressant, un concept que j'adore, mais le jeu demande trop de réflexion comparé au pouvoir de décision qu'il nous accorde, qui est malheureusement trop pauvre.... Surpris au début et impressionné, mais j'ai été déçu a la fin de la partie.

Excellent ce jeu, concept moderne, mêlant ressources, placement d'actions et gestion de combat, déja juste ça c'est osé et novateur. Je vois beaucoup de commentaires complètement médiocres, de haineux, disant "trop hasardeux", si Dune est trop hasardeux dans ce cas tous les jeux le sont sauf les échecs, le quarto et le puissance 4. Vous avez juste perdu à Dune et vous venez rager sur tric trac ^^ Dune à beaucoup de mécanismes expliquant son succés, et même sans les mécanismes commençons déja par cet univers assombri, la maturité des visuels, la beauté des cartes... Dans le jeu, on a ce plaisir de construire son deck pour effectuer des actions, placer nos agents, courir aprés les points, au passage je tiens a dire que cest rare les jeux et c'est cool qu'il y en ait, qui permettent de voir le score, cela permet de créér une sorte de course, car la plupart des jeux de ressources sont à score cachés, la ca met de la pression j'aime bien. Le fait de gérer plusieurs ressources qui servent à différentes choses, de programmer sa stratégie, de tenter de gagner le conflit, ca demande donc de la gestion de combat, c'est variment bien foutu. L'auteur a été vraiment brillant sur ce coup la. Si je dois donner un coté négatif au jeu, j'en ai plusieurs (oui bon a pars l'absence de rangements dans la boite), la première chose c'est l'impression que certaines ressources au bout d'un moment ne servent plus à rien (solaris), je trouve ça dommage. Autre point, le deckbuilding, les cartes sont super, mais ça manque de combos, d'alchimie entre les cartes, de liens entre les factions comme la plupart des deckbuilding, la on a tout il manque plus que ça dans ce deckbuilding. On a des liens fremen par exemple, mais cest tout quoi... cest vraiment dommage qu'il n'y ait pas ça dans ce jeu.. Autre point négatif, l'équilibre entre plusieurs personnages et le jeu lui même, un exemple les cartes intrigue et le personnage qui utilise ce gameplay est beaucoup trop fort, les cartes intrigue sont beaucoup trop fortes et en plus de ça elles sont totalement déséquilibrées. Je ne vois aucun gameplay rivaliser avec quelqu'un qui joue full cartes intrigue, que ce soit un double cuirassé, un bon deck ou technologies, ça ne se vaut pas du tout. Les personnages aussi sont déséquilibrées, par exemple celle ou tu peux dépenser 7 solaris quand t'as la chevaliere (quand tu l'as et quand tu veux l'utiliser), pour obtenir 3 gains différents, ce personnage est nul à chier comparé à celui que j'ai cité juste avant. Il faudrait presque limiter les joueurs à 4 cartes intrigue et encore... Vraiment je les trouve trop fumées, les parties sont beaucoup plus cool et stratégiques quand personne ne joue ça. Dernier point négatif, c'est la chevalière qui se noie petit à petit dans l'épaisseur du deck, c'est dommage que dans la réserve il n'y ait pas une pile qui nous permet d'acheter + de chevalières. Ou une extension à l'avenir qui nous donne en début de partie une quête personnelle, et qui nous offre à son issue une nouvelle chevalière. Sinon mise à part ça... Chapeau c'est l'un des meilleurs jeux auxquels j'ai joué dans cette catégorie.

C'es presque le jeu parfait, il a tout... J'ai fait jouer ce jeu à une trentaine de personnes, il n'y en a aucune et je vous le jure, qui ne l'a pas aimé. D'ou tient il ce succés ? C'est qu'il réussit à tout équilibrer: le jeu de ressources, le jeu de combat, le jeu de trahison, la difficulté est elle aussi équilibrée, assez simple a comprendre pour les débutants, assez complexe pour les joueurs experts. Il a toutes les armes pour plaire. Le côté semi coopératif est aussi l'un des arguments qui constitue son succés, le côté rythmé et rapide, les visuels qui sont beaux et immersifs... Il y a d'innombrables choses dans ce jeu qui lui donne l'allure d'un jeu parfait, ce qui peut repousser c'est surement l'univers, les gens voient bloodborne, jeu d'horreur et se disent oh c'est nul on préfère les fleurs et les beaux jardins.. C'est d'ailleurs ce jeu en question qui m'a fait connaitre les jeux vidéos et m'ont rendu vraiment fan (dark souls, bloodborne, elden ring).. J'en profite pour indiquer que l'extension hunter's nightmare et pas obligatoire mais donne beaucoup de valeur au jeu (Pouvoirs perso, jetons de mort, nouveaux boss, armes...). Si on doit citer quelques petits points faibles pour piquer le jeu, alors non non et non, les armes sont toutes équilibrées ! Pour ma part j'en trouve aucun, mais c'est dommage qu'il n'y ait pas toutes les armes du jeu ou sorts, surtout ou est l'épée du clair de lune ? L'épée de ludwig ? Le réceptacle maudit ? c'est plutôt dommage sur ce point mais en général les gens s'en contre foutent. Vraiment Bloodborne m'a impressionné, je le trouve sous cotté, ce serait un autre univers, les gens parleraient d'un must have.

Adaptation du jeu vidéo (comme peut l’être This war of mine) , oeuvre de commande, et surtout œuvre qui donne l’impression d’avoir été vite fait sur le gaz. Eric Lang est pour moi un auteur surévalué, il le prouve ici avec un jeu déséquilibré, répétitif où ceux qui ont les meilleures armes s’en sortent mieux. On espérait du bluff, du guessing, on est plutôt dans du basique force vs force avec quelques ticks (Dungeon raider e n mode crétin y réussissait dix fois plus). Les fans du jeu vidéo autour de la table ont été déçus, ceux qui ne connaissaient n’ont pas été conquis. Un jeu faiblard, qui n’existe que par la réputation du hit cité.

Je l'ai joué une fois à la ludothèque. Joli jeu qui propose un très bel univers. Mais Beaucoup de règles à retenir. Il faut certainement plusieurs parties au compteur et bien étudier le livret avant de jouer correctement. Maintenant est-ce que avec cette foultitude règles le jeu devient vraiment ludique une fois maîtrisé ? Car c'est tellement complexe que cela devient un vrai boulot. Mais je pense que c'est ce que recherche le type de joueur auquel ce jeu s'adresse. Et je sens que je pourrais y venir, mais malheureusement je n'ai pas de joueurs experts autour de moi.

Encore une création Reiner Knizia. Voici un petit jeu de la catégorie apéro-game. Les explications ne sont pas longues et ça peut réunir autour d'une table le filleul qu'il faut occuper un dimanche de pluie et mémé avant qu'elle ne pique sa sieste et ne perde son dentier ... dans la soupe. Cela dit, une partie ou deux sont également très fun pour 4 ou 5 grandes bringues en attendant de passer au plat(eau) du jour. Et puis, ce jeu mettra du piment dans votre quotidien ... je n'en dis pas plus.

"Chaud devant" réussi à nous proposer un jeu de pli véritablement familial, ce qui n'est pas rien. Le thème reste convaincant et permet une ambiance qui aurait été bien plus légère en restant un jeu abstrait. L'auteur, maitre en la matière pour ce qui est de dériver une idée à l'infini, nous propose ici son mécanisme de "limite max" qu'on peut retrouver dans "poison" ("13") ou "Danger 13", par exemple. Le jeu est plus tactique même si la main qu'on aura conditionnera beaucoup le nombre de points acquis. Rajoutons à cette soupe le bon gout d'être très intéressante à deux joueurs, ce qui est plutôt rare pour ce type de jeu. Je pense même que, contrairement aux autres jeux cités, il s'agit de sa meilleure configuration. Ajoutez à ça une variante que je propose consistant à ne révéler son menu choisi (à deux joueurs) qu'en fin de manche et vous avez là un jeu qui tient parfaitement la route ...

Vin d'jeu: J’ai vraiment bien aimé ce jeu car il va plus loin qu’un simple jeu de devinette. Vous allez devoir anticiper les lettres qui vont arriver pour vous construire un ordre dans les indices donnés. De plus, la manière dont vous allez placer les lettres choisies va également donner un indice : si les lettres sont sur une même ligne, elles essayent de faire deviner la même signification (exemple la forme pour faire deviner un triangle). Si elles sont sur 2 différentes lignes, elles tentent 2 significations différentes (exemple « instrument » pour faire deviner ce même triangle). Si la lettre est mise à l’envers, ça veut dire que l’indice donné signifie le contraire. Enfin, après avoir proposé un mot, les joueurs peuvent donner un pourcentage de réussite pour donner une indication si on est proche de la réponse ou pas. Ce pourcentage est très libre et on peut par exemple dire « 200% » pour faire deviner un short lorsque les joueurs ont proposé un pantalon 😊 Ou « -100% » quand on propose « flèche » alors que c’est « cible » qu’il faut deviner par exemple. Il y a une petite couche supplémentaire dans la manière de donner des indices et l’ordre des indices donnés qui donne à SideS une saveur particulière et qui le rend très addictif. Tous les avis sur:

C'est magique de voir tout un paysage s'étaler sur la table. Le jeu est tactique, interactif et simple dans ses mécanismes. J'y vois des marges d'évolution en terme de stratégie assez importantes, malgré la part de hasard due au tirage des tuiles. Je l'adopte mais sans les paysans car je trouve le comptage difficile, pas facile d'évaluer les champs.

C'est magique de voir tout un paysage s'étaler sur la table. Le jeu est tactique, interactif et simple dans ses mécanismes. J'y vois des marges d'évolution en terme de stratégie assez importantes, malgré la part de hasard due au tirage des tuiles. Je l'adopte mais sans les paysans car je trouve le comptage difficile, pas facile d'évaluer les champs.

C'est magique de voir tout un paysage s'étaler sur la table. Le jeu est tactique, interactif et simple dans ses mécanismes. J'y vois des marges d'évolution en terme de stratégie assez importantes, malgré la part de hasard due au tirage des tuiles. Je l'adopte mais sans les paysans car je trouve le comptage difficile, pas facile d'évaluer les champs.

C'est magique de voir tout un paysage s'étaler sur la table. Le jeu est tactique, interactif et simple dans ses mécanismes. J'y vois des marges d'évolution en terme de stratégie assez importantes, malgré la part de hasard due au tirage des tuiles. Je l'adopte mais sans les paysans car je trouve le comptage difficile, pas facile d'évaluer les champs.

C'est magique de voir tout un paysage s'étaler sur la table. Le jeu est tactique, interactif et simple dans ses mécanismes. J'y vois des marges d'évolution en terme de stratégie assez importantes, malgré la part de hasard due au tirage des tuiles. Je l'adopte mais sans les paysans car je trouve le comptage difficile, pas facile d'évaluer les champs.

C'est magique de voir tout un paysage s'étaler sur la table. Le jeu est tactique, interactif et simple dans ses mécanismes. J'y vois des marges d'évolution en terme de stratégie assez importantes, malgré la part de hasard due au tirage des tuiles. Je l'adopte mais sans les paysans car je trouve le comptage difficile, pas facile d'évaluer les champs.

Contexte : 4 parties (2 et 4 joueurs) A la découverte de Barcelona ...un vrai coup de coeur pour moi ! Au programme de la pose d'ouvriers, mais pas que, et beaucoup d'originalité : à son tour on pose 2 citoyens sur une intersection et on effectue les 2 actions associés à la colonne et ligne (voir 3actions si on est sur la diagonale) de ce quartier. Ces actions sont posés aléatoirement au début de partie, assurant une configuration de jeu à chaque fois différente...un vrai plus car chaque partie a une physionomie différente ! Ensuite, on doit construire si on le peut, un nouveau quartier, en prélevant 2 citoyens de par et d'autre d'une zone où en veut construire...on peut aussi upgrader un bâtiment en construisant dessus. Ces citoyens viennent aménager dans le nouveau quartier de Barcelone construit au 19ème siècle sous l'égide de Cerda, le fondateur de l'urbanisme...le contexte historique est très bien expliqué dans la règle et très présent dans le jeu. Ainsi on progressera ou régressera sur l'échelle CERDA selon que l'on construise des bâtiments respectueux de ses principes > on peut ainsi multiplier par 3 les points de ses objectifs commun si on arrive en haut ! Autre échelle, celle de la Sagrada, représentant l'autre courant architectural "Modernista", où l'on peut faire beaucoup de point également ! Objectif communs, objectifs individuels, constructions, services publics, tramway, emplacement à libérer sur son plateau individuel...Il y a plein de choses à tester et c'est ce qui fait la grande richesse de ce jeu ! La fiche Défi dans le jeu est d'ailleurs une excellente idée et permet de prendre conscience des possibilités du jeu et des stratégies possibles. Attention, grosse possibilités de scoring (jeton jusqu'à 400points), à chaque tour on score à la manière d'un mille fiori et les retournements de score peuvent survenir à tout moment...grisant ! Au final, l'édition est une belle réussite, la rejouabilité excellente, la durée des parties très contenu (1h à 2, 1h30-2h à 4), le thème original et avec des références historiques très intéressante...vous l'aurez compris, c'est un sans faute pour moi, je suis sur qu'il restera dans ma ludo pour longtemps !