Petit jeu de cartes, de stop ou encore (d'une certaine façon) et de majorité (assurément, là), Médici s'explique en une ou deux minute, a une mise en place immédiate et une durée de partie super courte, invitant à enchainer les parties. Facile à transporter du fait de son petit format, ce joli jeu intelligent coche tout de même de nombreuses cases. Aurait pu gagner le toss Cannes...

Très joli jeu avec plateau double face (Europe / USA) avec matériel effaçable. Je n'ai jouer qu'à la version Europe et j'ai bien aimer. On lance les deux énormes des et on ajoute les valeurs ( un 3 et un 1 donneront la combinaison 13 et 31) qu'on inscris ensuite dans les cases pays en fonction des cartes tirées. La région nous est imposer et un pays bonus est proposer (avec plus de point si on note le chiffre sur le pays indiqué) Choix cornéliens tout du long afin de faire la route par ordre numérique croissante la plus longue possible. Pas de salade de points (1 points par pays visite et 1 point par pays bonus dans ce même tracé) C'est ma seconde partie et il fait partie de mes flip/Roll and write prefere

Un univers incroyable, mature, un jeu plutot stratégique comme on l'aime. Il s'agit bien d'un jeu d'aventure donc accés sur la surprise le hasard etc... Les défauts que je peux donner a KDM c'est qu'il est beaucoup trop cher pour ce que c'est, c'est hallucinant mais ca fait parti du jugement du produit, il prend beaucoup trop de place pour rien sur la table, et il n'existe qu'en anglais avec un livret de règles un peu bordelique, il est agencé d'une manière a bien comprendre le jeu et a la fois agencé de manière à ce que tu oublies des choses, ca parait bête mais c'est vrai. Un autre défaut, il y a trop peu de monstres à combattre 3 seulement on a vite fait le tour c'est lassant et dommage. Et un dernier défaut, c'est les figurines, je ne parle pas du design, alors dans le fond la construction de figurines c'est sympa, mais a la fois je trouve ca honteux de dire aux joueurs de construire des figs, moi personnellement j'aurais aimé qu'elles soient déja construites, déja on doit les peindre alors bon.. Et parlons aussi de la qualité des figurines qui est médiocre, pas les détails mais elles tiennent pas meme avec la colle, elles sont légères, je les trouve pas terrible... Sinon rien à dire, ce jeu est incroyable, mais à l'heure actuelle, son prix, sa prise de place et sa langue, fait que c'est inconfortable et frustrant de jouer à ce jeu, je n'ai donc pas pris tant de plaisir que ça.

Alors déja je ne mettrais pas plus de 7 étoiles car certains passages de règles sont incomplets ou flous, et honnêtement les gens vous exagérez, j'ai vu bien pire. Ce qui est incomplet honnêtement c'est surtout le quidditch il y a tellement de cas qui ne sont pas écrits qu'il vous faudra écrire vous meme sur une page word le reste, mais je trouve ca plutot cool. Aprés le reste c'est de type FFG, des règles à conditions sur conditions, à condition que mais que si ça et ça... Voila on retrouve ce meme genre de règles relou dans les FFG et pourtant personne s'en plaint! Je comprends pas les gens qui vont dézinguer un jeu juste car les règles manquent d'hyper précision. Comme si le concept ils s'en foutaient. C'est dingue... Du coup dans ce cas Bloodborne ca mérite un 0 aussi du coup ??? C'es du gros n'importe quoi, on est pas sur les avis google de la boulangerie du coin la. Certains commentaires ici sont dans l'excés, je viens de l'acheter ce jeu, d'y jouer, oui je suis un fan d'harry potter comme tout le monde quoi, je suis plutot seigneur des anneaux d'ailleurs, mais pas a fond dans l'univers. Honnêtement, alors oui, il fait un peu rétro, le côté "talisman" ressort un tout petit peu uniquement dans le fait de lancer son dé en début de tour, mais on est a des années lumières de Talisman et du jeu de loi comme j'ai pu le lire, justement ce jeu est, ce qu'aurait du être Talisman si c'était un bon jeu. Je vais vous expliquer pourquoi c'est un bon jeu. Premièrement, l'univers est hyper complet, il y a quasiment tout de ce qui existe dans les films voir un petit peu dans les livres, pas comme le jeu de figurines harry potter qui est vraiment top niveau gameplay mais qui manque cruellement de contenu. Ensuite, notre lancer de dé, beh il est plutot technique, cest à dire que lorsqu'on se déplace, beh il y a en moyenne 5 solutions qui s'offrent à nous et on choisit donc ce que l'on récolte. C'est un petit open world trés sympa dans lequel on va récolter des éléments qui nous aident dans notre quête. Oui il y a des quêtes, qui l'aurait cru ? En plus que je trouve plutot complètes, avec de la recherche d'objets clés, du combat et des rendez vous dans des lieux particuliers. On peut se friter contre les autres joueurs, leur voler des choses, leur échanger des choses. Je n'ai vu que du bon niveau gameplay, c'est juste que les mécaniques sont un peu années 2000... mais, au fond on y est tous un peu sensible si on a grandi avec ça et pourtant j'ai des sacré gros jeux dans mon armoire (Tainted Grail, Bloodborne, Kingdom death monster, dune imperium, black rose wars. Un point négatif, je trouve ça dommage que les sorts et les potions ne soient pas si différenciées mécaniquement... Conclusion c'est un bon jeu pour ceux qui sont habitués aux "gros jeux", qui n'ont pas peur de compléter quelques règles et qui aiment un minimum l'univers d'harry potter..... les novices, familles et compagnie c'est pas fait pour vous ! Mais arretez de dire que c'est médiocre ou je sais pas quoi, que c'est le pire jeu de tout les temps, allez jouer au loup garou et a munchkin !

Pour planter le décor, je n'ai aucun atome crochu avec l'univers d'HP. Et quand la proprio du jeu m'a dit qu'elle l'avait trouvé dans un GIFI, j'aurais dû me méfier... Ce "jeu" (les guillemets, c'est parce qu'un jeu est sensé être ludique, là on est plutôt dans une expérience de torture mentale à la chinoise) est.... je sais même pas en fait. On est au-delà de toute logique. On entre de plein pied dans un monde parallèle, où chaque seconde dure des heures. Rien ne va : le plateau est austère et illisible à moins d'avoir le nez dessus, l'aléatoire est stratosphérique, le gameplay est à pleurer des larmes de sang, et surtout, surtout les "règles" (les guillemets, c'est parce que c'est pas vraiment des règles en fait - comme dirait Jean-Pierre c'est d'la merde) sont juste ubuesques. Faudrait que l'auteur nous explique le délire, parce que là j'vois pas. Trip sous champi, volonté de nuire, je m'enfoutisme total : les paris sont ouverts. Je préfère 1000 fois une partie de Monopoly à "ça" (les guillemets, c'est parce qu'en fait, je sais même pas dans quelle catégorie ranger cette chose). Je crois que je préfère même me passer les roubignoles au mixeur plutôt que d'y rejouer. Non vraiment, je comprends pas.

Vin d'jeu: Je ne suis pas étonné de voir Sylex localiser Discordia! Ce jeu a tout des plus grandes pointures tout en restant accessible. Les joueurs occasionnels ne devraient pas avoir trop de difficulté, les joueurs experts eux seront ravis des combos possibles. Et tout le monde appréciera l’effort éditorial des plateau double couche. Curieux de voir ce que l’extension Magna va apporter! Tous les avis sur

J'ai fait la campagne en solo et quelques partie en duo J'ai adoré! Comme un bon livre. On regrette que se soit la fin! Très facile d'accès, c'est un Pandémic (gestion de placement, cartes et menace) en campagne : on refais 8 scènes des films. Matériel & illustration de toute beauté (ref aux fims de Peter Jackson) Je suis fan donc le public cible. Il me semble que ça pourrait être très bon à 2 joueurs (ou en en couple).

Ancient Knowledge…. Aaaah, Ancient Knowledge…. Tellement ma came sur le papier déjà. Formidable et/mais avec très peu d’interaction, c’est vrai. J’ai lu/entendu des commentaires caricaturaux de vendeurs stars en Occitanie, j’ai lu le meilleur comme le pas terrible mais je me suis accroché à mon envie d'y aller. Bien m'en a pris. A.K. est un « initié », pas un expert. Déjà. Ensuite, que la mécanique est maline, ventrediou ! Ce vieillissement des cartes, quelle belle chose, cette richesse de cartes et de possibilités, cette concentration demandée (sans être pesant)… De la belle ouvrage épurée, accessible et fluide.

Un bon petit paquet de cartes qui rajoute des effets sympas, avec des petits boosts sur certaines combinaisons. En plus du sel, ça rajoute un peu de piment puisqu'on sent qu'on a plus de possibilités de rester au contact à chaque manche. Revers de la médaille, on peut aussi pousser la prise de risque pour scorer gros. L'option stop sera souvent le bienvenu en cas d'incertitude. L'extension restera de façon permanente dans le jeu de base.

GW étant un super jeu, l’exten était sur ma liste (où il y a rarement plus de deux jeux en attente) mais j’émettais quelques doutes. L’exten de Isle of Skye changeait tellement le jeu qu’on avait l’impression d’avoir acheté autre chose. Pour cela, « ruée vers le Nord » est déjà mieux, elle s’intègre parfaitement dans le jeu de base. On y ajoute donc un plateau (qui se positionne bien, bravo) et ajoute des liaisons ferroviaires (où le train n’ira pas, il reste sur la ligne directrice). Sur ce plateau il faudra placer, tel des petits cailloux, des commerces. Ceux-ci vous permettront l’accès à d’autres villes et bonus. Le principal intérêt de construire des commerces est de progresser sur le nouveau plateau, mais surtout de faire « tourner » son paquet de cartes vaches (on galérait trop souvent à vendre un gros troupeau). On peut aussi le faire avec de jetons échanges de cartes. Pour le reste : nouveau bâtiments et plein de jetons bonus à coller un peu partout. On retrouve les 3 jetons goodies sortis de je ne sais plus quel magazine. Elle est bien cette exten ? Oui car elle dynamise un point délicat sur le deck buliding des vaches, oui car c’est agréable d’avoir de nouveaux territoires à explorer. Après, ce n’est pas non plus la folie, il y a beaucoup d’enrobage et le train qui file dans le lointain reste un bon moyen de faire des points. GW étant un super jeu, je me suis un peu rué dessus, j’aurais dû attendre de la tester. Elle est un peu chère pour ce qu’elle apporte, en terme de mécanismes, mais ouvre des possibilités.

Eh bien très bonne découverte de Bonsaï. Aux premiers abord, un jeu tout ce qui a de plus classique avec une récupération de tuiles dans une rivière afin de le stocker ou la possibilité de construire (sous entendre ériger et faire croître notre Bonsaï). Les choix restent simples mais les objectifs et les différentes manières de scorer rendent le jeu très intéressant. Ce jeu me fait penser à Kanagawa avec son thème zen et ses icônes de cartes qu'on va accumuler les unes a la suite des autres afin d'augmenter le nombre de tuiles a poser dans le même tour. Ajoutons a ça une DA très japonisante et plaisante et un rendu final sur la table très sympa. Moi j'adhère.

123

Jeu intéressant, il y a plusieurs orientations possible pour marquer des points et pas nécessairement la course pour arriver a l'autre bout du plateau. Le jeu démarre assez lentement mais monte en bien puissance au cours de la partie. Les factions sont asymétriques par leur carte leader et leur affinités avec différents terrains du jeu Aussi, les 14/15 cartes du jeu de chaque faction ne seront jouées qu'une seule fois dans une partie. L'ergonomie est largement perfectible . Elle serait vraiment a revoir car cela nuit un peu a l'expérience de jeu. (Icones trop petites, couleurs des marqueurs de pistes...) J'aurais mis un 8 mais les soucis d'ergonomie du jeu me fait mettre un 7.

Bon petit jeu de placement abstrait, dont la mécanique principale n'aurait pas dépareillé dans un jeu de Bruno Cathala. Pas de hasard, donc pas hyper fun, mais jeu accessible avec une tension croissante au fur et à mesure de la partie. Les pouvoirs des animaux collectés permet de conserver assez de leviers pour contrer les restrictions de placement. A essayer sur BGA.

J'aurais voulu aimer plus. Mais trop peu d'originalité dans ce petit jeu chaotique de défausse en ascenseur avec son côté punitif façon Uno... A tenter si vous n'avez pas déjà 10 fois ce type de jeu.

Pour je ne sais plus quelle raison, Skull king dice ne peut s’appeler Skull King. Bref, les cartes sont remplacées par des dés mais le reste est identique. On parie sur le nombre de plis qu’on va faire et on applique les pouvoirs. Ici c’est kiff, il y a un dé marron (minotaure) plus fort que les dés bleus, plus forts que les rouges, jaunes…jusqu’au gris. Plus fort sauf s’il tombe sur sa face drapeau, là, marron ou gris c’est la même sentence, ça vaut zéro. Le jeu de cartes était un peu subit, que dire des dés. Hasardeux à souhait et, même si on parle de stats, ces dernières volent en éclats au moindre lancer. C’est qui est drôle, mais peut également devenir agaçant, comme dans un jeu de dés !! Si vous êtes nombreux et que vous prenez ce jeu pour ce qu’il est : un jeu apéro (qui aurait dû sortir en été plutôt qu’à la rentrée) mega chaotique, vous allez vous marrer. Si le hasard vous chagrine, fuyez ce labyrinthe !

Entre le Skyjo et le Uno. Des cartes faces cachées devant soit, des cartes en mains avec des pouvoirs. On pioche, on joue et on applique le pouvoir (regarder une carte, échanger …), le but étant de se débarrasser de sa main. Jolies illustrations pour un jeu qui sent le réchauffé et…singe ses collègues. Aye aye aye, monkey man, tu arrives un peu tard.

Skull King en plus chaotique. Skull King dice, quoi. Déjà que Skull King s'est plus que largement inspiré de jeux du domaine public en ajoutant du chaos (en gros)... Là, c'est Total Chaos... Au lieu de vous demander, avant de parier, si vous allez faire le "pli" avec ce valet, vous allez regarder votre dé et vous demander si, statistiquement, vous avez des chances de l'emporter avec ce dé dont la valeur peut aller du "9 à la dame" ^^ A réserver aux groupes d'amis passant une journée dans les troquets du vieux Bruxelles (avant qu'il ne disparaisse totalement - culturellement parlant). Sympa pour se charrier. J'aime beaucoup avec une cible précise, je déteste sinon.

A jouer à partir de 5, c est feel good, c à discute autour de la table, aucun temps mort, rejouabilité top. Le matériel est de qualité et les illustrations magnifiques.

Bon on va pas aller jusque là c’est plus pour le plaisir du jeu de « maux » ^^… En tout cas voilà un jeu qui me laisse un sentiment mitigé, j’en suis à 10 parties (3 en réels, 7 sur l’appli) et cette impression « mitigée » ne me quitte pas je vais donc essayer d’analyser pourquoi… Voici donc le résultat de mes réflexions : déjà je ne suis pas fan du système de combat. La plupart du temps on saura à l’avance qui gagnera... très peu de surprise donc c’est pas épique pour un sou, dommage… Un 2ème élément qui me chiffonne dans ce système c’est le côté ultra aléatoire de la pioche de cartes combats… Dans ma dernière partie j’en avais récupéré quand même pas mal entre mes bonus de recrues et quelques « lots de consolation » de combats perdus et j’avais une belle main des cartes combats les plus pourris : que des 2 et un 3 sur 5 ou 6 cartes pendant que le copain qui n’en avait qu’une ou deux en main avait tout le temps des 4 ou des 5… Et il gagnait des combats avec 0 de puissance militaire + une carte à 4 ou 5 avec les allemands donc avec la possibilité de gagner autant d’étoiles de combat qu’il le souhaite… Quitte à faire de l’aléatoire autant jeter des dés mais au moins on ne va pas perdre du temps à mettre en place des stratégies pour choper des cartes facilement qui ne servent pas à grand-chose si on est poissard… Ou alors il faut dépenser trop de puissance pour être sûr de gagner et devenir une cible les tours suivants… Vu qu’on réfléchit dans ce jeu, j’aurais aimé qu’on réfléchisse aussi pendant les combats, qu’il y ait au moins une part de « bien joué » dans ceux ci et je trouve celle ci beaucoup trop limitée… Je n’ai rien contre le hasard mais je le trouve ici pas très bien amené. Si je compare par exemple à Dune Imperium, j’aime le système de combat de Dune et pas celui de Scythe pourtant ils sont relativement proches. La différence pour moi c’est que contrairement à la prévisibilité de la plupart des combats de Scythe on aura toujours ce petit suspens dans Dune où on va jauger sa force de combat en fonction de ce que l’autre pourrait avoir comme carte Intrigue, le côté « as dans la manche » qui donne une tension sympathique. La 2ème différence c’est que dans Dune on ne va pas combattre si on ne se sent pas prêt, personne ne nous y obligera et on peut aussi y aller avec très peu de troupes de manière opportunistes, au dernier moment, encore une fois un peu de piquant et de surprise qui font plaisir… Dans Scythe, le seul moyen d’avoir de vraies chances de gagner sans cramer toute sa puissance militaire c’est d’avoir de grosses cartes combats et ça c’est un vrai problème pour moi… Et cela d’autant plus que la puissance militaire est autrement plus longue à monter que dans Dune... ce qui signifie qu’encore une fois on va être ultra dépendant de bon tirages de cartes combats tant que notre puissance militaire est basse… Dans les combats de Dune, le hasard rajoute la délicieuses petite touche d’incertitude, dans Scythe il est quand même bien punitif car le fait de devoir retourner à son camp et d'abandonner d'éventuelles ressources est une sanction qui met un sérieux coup de plomb dans l’aile à notre développement… Les points de combats à Dune sont très loin d’être négligeable ceci dit et les combats ne sont pas obligatoires à Scythe. Ok sauf que ça fait quand même 2 étoiles faciles à gagner si on a ce qu’il faut en main et un site comme celui de l’usine, qui vaut 3 tuiles à lui tout seul donc entre 6 et 12 points, c’est un site que l’on va soit chercher à conquérir soit chercher à défendre donc du combat dans tous les cas. ensuite je trouve le jeu un peu trop dirigiste : notre plateau et notre lieu de départ nous « disent » ce qu’on devrait faire en priorité. On va éviter les actions à coup trop élevé et on va faire avec nos ressources de départ. Je trouve ça dommage et un peu trop « enfermant » à mon goût. Quand je joue à des jeux comme Terraforming Mars, Ark Nova, Projet Gaïa … même s’il y a une asymétrie de départ je me sens beaucoup plus libre d’aller dans telle ou telle direction avec pleins de petites nuances d’options possibles ce qui en font des jeux particulièrement riches où on devra faire preuve de créativité à chaque partie. Là je trouve cela un peu « fade ». Et le contraste entre l’apparence qui semble promettre quelque chose d’assez épique et cette relative fadeur mécanique renforce pour moi le côté un peu décevant de ce jeu... en plus de cela entre les tirages de plateau de faction, de plateau joueur, de tuile bonus bâtiment et d’objectifs secrets les configurations de départ vont être plus ou moins faciles à jouer suivant la chance qu’on aura eu lors de ces tirages… Dans ma dernière partie la tuile bonus bâtiment récompensait les alignements de bâtiments sauf que mon action de construction me coûtait 4 bois et minimum 3 après améliorations donc une action très peu rentable dans laquelle je n’ai pas du tout investi donc jusqu’à 9 points bonus de moins en fin de partie avant d’avoir effectué la moindre action… Pareil si notre plateau joueur n’est pas en harmonie avec notre zone de départ et les premières productions possibles, les choses vont être considérablement plus difficiles… Autant je comprend l’utilité de faire une mise en place aléatoire pour varier les défis, autant je trouve cela vraiment dommage que certains partent avec de gros cailloux dans la chaussure... Ceci dit, malgré toutes ces réserves, il y a quand même une vraie part de « bien joué », une courbe d’apprentissage et le joueur expérimenté gagnera systématiquement le moins expérimenté. Ça reste un beau jeu pas désagréable à jouer, fluide dans les tours de jeu, j’aime bien le mélange gestion/contrôle de territoire/baston/intimidation/course aux points, je prend quand même du plaisir à chercher les meilleurs coups possibles, à essayer d’anticiper mon jeu et celui des adversaires et j’ai envie d’y rejouer pour m’améliorer mais je n’ai jamais eu l’effet « wahou » et ne l’aurait sans doute jamais… Si j’étais mauvaise langue je me demanderais si ce jeu aurait eu le succès qu’il a eu avec une apparence bien moche /proto et j’ai de sérieux doute… Peut être à tort… ?

Décor année 20 et un principe qui ne rate jamais : faire des lots et laisser l’adversaire choisir. Vous ramassez ce qu’il vous laisse. Mais peut être avez-vous été malin pour le tenter assez et récupérer ce que vous vouliez ? Avec des cartes livres/gemmes/sous et des multiplicateurs, les joueurs vont donner et récupérer objets mais aussi de quoi avancer sur les pistes correspondantes. Bien fait, rapide lorsque l’on maîtrise un peu, The great split reste un jeu de comptable froid et pas amusant pour un sou (on monte des valeurs et des multiplicateurs. « J’adore! » me dit Jean Pierre du service informatique). Encore une fois on se demande a quel public s’adresse ce jeu. Si vous aimez le style froid et pas drôle, vous êtes au bon endroit. Si vous voulez vous marrer, changer de caleçon.

Ce jeu peut plaire, il est tacique et joli avec de bonnes trouvailles, mais en ce qui me concerne je n'ai eu aucun plaisir à jouer à ce jeu, il me manque quelque chose pour me faire embarquer, rajoutez le comptage des points à la fin et c'est mort. Aucune envie de refaire une partie.

Qui ne connaît pas encore ce jeu? Ici, les fiches plastifiées des grands dessinateurs du moment subliment ce jeu culte.

Le principe a l'air tellement cool au début ! Quel gâchis ! Le jeu reprend le système d'exploration revu pour être plus pratique de l'extension de Gloomhaven. Nous explorons la mer et les îles qu'elle contient en parcourant les pages d'un carnet d'exploration. Chaque page abrite son lot de destinations mystérieuses et promet donc des dizaines d'heures d'exploration d'un univers. Voilà, c'était la meilleure partie du jeu. A partir de maintenant c'est la descente aux enfers. La DA est rétro si vous êtes sympas, moches à mes yeux. Il y a partout des erreurs d'éditions : mise en page cassée, mots manquants, fautes de Français, cartes rangées à l'envers... Aucune mécanique du jeu n'est fun ou agréable. Les concepteurs multiplient une avalanche de micro-règles pour essayer de donner pleins d'options et de choix stratégiques, mais aucun de ces choix n'est réellement plaisant ou intéressant. A aucun moment on ne ressent de fun à effectuer ces choix et optimiser ces mécaniques. Quand les créateurs de civilisation définissent un jeu comme "une série de décisions intéressantes", Sleeping Gods est juste une série de décisions. L'absence de rappel des règles ou du flow de jeu combiné à cette masse de micro-règles déconnectées force à remettre le new dans les règles à chaque session pour essayer de faire les choses bien. L'iconographie est un cas d'école de nullité. On retiendra des citations comme "okay donc moi mon pouvoir c'est de payer deux pour retourner une poule". L'iconographie est sensée aider à comprendre et naviguer le jeu facilement. Quand vous faites un test de compétence, c'est le nom de la compétence qui est utilisé. Sur votre plateau de jeu, c'est l'icône de la compétence qui est affichée. Comme l'icône n'est pas claire, on doit utiliser le livret de règle pour faire la traduction entre les deux. Non seulement l'iconographie est mauvaise, mais les concepteurs, loin d'avoir une once de remise en question, dédient un paragraphe des règles à expliquer pourquoi ils ont raison et ils sont malins et on capte juste rien et c'est notre faute. Les petits loups en tant que concepteurs on fait des playtests et ce qui ne fonctionne pas on le change. On dit pas "ouin ouin dans ma tête ça marchait". Vous imaginez remonter un bug sur un jeu vidéo et le développeur vous répond "ouin ouin dans ma tête ça marchait" ? Il faut vivre dans la réalité à un moment, dans le monde réel ton code ne marche pas. Les tests de compétences c'est globalement pile tu perds / face tu es frustré d'ailleurs, donc niveau intérêt on repassera aussi. L'écriture est naze. On navigue entre une scène d'exposition insérée au chausse-pied, un PNJ exposition qui nous raconte sa vie et l'histoire de son île dès qu'il nous voit, un monstre géant qui nous attaque puis s'interrompt pour nous faire un powerpoint d'explication du lore et nous donner une quête, des donneurs de quêtes FEDEX à n'en plus finir... Même mes potes les plus patients oscillent ici entre sauter des bouts de narration ou les réadapter à leur sauce pour qu'ils soient enfin intéressants. La progression du jeu ne prévoit pas du tout de progression long-termes donc à la place le jeu intègre une mécanique pour nous voler une bonne partie de notre progression et nous faire recommencer toutes les trois sessions de jeu. Ce jeu est à peu près aussi fun qu'aller faire une déclaration administrative à la mairie avec un représentant relou qui nous raconte sa vie et son opinion sur l'actualité. Après avoir testé des jeu comme Gloomhaven, Tainted Grail, Horreur à Arkham le jeu de cartes évolutif ou la série des Pandemic Legacy, franchement Sleeping Gods c'est une horreur.

Ou l’art de faire des jeux… On retrouve ici des éléments présent dans d’autres jeux où Bruno Cathala a trempé. La rivière de cartes fait penser à Yamatai, les tuiles à Ishtar, les « trucs pas bien » qu’on peut retourner à son avantage (ou pas)…. Bref, la présence de Bruno Cathala plane sur ce jeu co signé avec Johannes Goupy. Nous sommes plus dans une course que dans un affrontement, il faut souvent éviter de laisser à l’adversaire la tuile dont il a besoin tout en lui trouvant, chez soi, une utilité. C’est un casse tête réussi, fluide. La présence des éléments déjà présents dans d’autres jeux ne signifie pas qu’on a une impression de déjà vu. Les auteurs ont réussi à faire « autre chose » avec des éléments connus. Et ça c’est bien. Du coup, on passe de très bon moment sur ces îles greco-atlante, on y revient avec plaisir, c’est très sympathiquement édité, la règle est claire, les parties rapides. Ça fait du bien. Un petit verre d’Ouzo, un souvenir de Santorin, une partie d’Orichalque. Il pleut dehors mais on s’en fout.