Ce jeu fait partie de mes souvenirs et risque bien de le rester à jamais. Comme beaucoup de personnes de mon âge (que je tairai dans ces lignes ) j 'y ai souvent joué étant enfant . Je n'ai pas racheté le jeu devenu adulte.
Ce n'est pas un mauvais jeu en soi mais le principe est dépassé à mon sens.
Dans le même genre, "INTRIGUES A VENISE" ou "SOCTLAND YARD" fonctionnent beaucoup mieux.
Oui, c'est lui qui est le meurtrier !
Un jeu convivial qui apprend le sens de la déduction mais où il vaut mieux avoir de la chance au dé.
Un bon jeu familial ou l'on peut aussi s'amuser à tromper les autres joueurs.
Il est beaucoup trop simple d'arriver à la solution à Cluedo.
Le défi n'est pas là il est dans la vitesse. Soit ! Ce serait donc dans l'organisation de votre enquête : ce qui n'est somme toute pas du tout insurmontable avec les fiches fournies. :)
Au final la décision se fera dans votre lancée de dé pour atteindre la pièce souhaitée.
Dans le style jeu d'enquete, ca me rapelle anti-gang, ou on entendais le parcours de l'assassin, les bruits variants en fonction du terrain, et ou il fallait trouver dans quel coin de la carte il avait pu passer (genre il marche trois fois, brise une fenetre, marche deux fois et ouvre une porte : il est là !). Un bidule electronique etait là pour verifier notre reponse et fournir des parcours préenregistrés.
Mais rien ne vaut Scotland Yard...ce sera surement pour une autre fiche...
Le "Cluedo" fait partie du patrimoine sentimental ludique. Le jeu que l'on pratique quand on est enfant. Le jeu que l'on aime pratiquer quand on est enfant. Le jeu que l'on ne sort plus une fois adulte.
Pour être considéré comme un bon jeu, le "Cluedo" a besoin d'innocence, de fraîcheur d'âme. Je veux dire par là qu'il ne faut pas être un joueur "accro", avec des ruses et des tactiques, des astuces et des formules mathématique. Cette innocence-là, je ne l'ai plus vraiment et quand je joue, je ne peux pas m'empêcher de donner la solution le plus vite possible, et tans pis si je me trompe.
Une chose est sûre, j'adore voir mes enfants y jouer.
...mais non pas vous madame Balnche !
Il existe une nouvelle hilarante de Benaquista sur un joueur professionnel de cluedo. Le protagoniste est embauché par une bande de naïfs richissimes qui pratique le jeu avec le plus grand sérieux en établissant les portraits psychologiques des suspects : le colonel Moutarde n'a pas pu tuer avec le chandelier, voyons en tant qu'ancien militaire il aurait utilisé le revolver ! Et autre élucubration sur la liaison supposée d'Olive et Blanche comme mobile au crime Etc.
Evidemment le héros qui joue comme tout le monde, en faisant de bête déduction, gagne à chaque fois.
Je vous conseille la nouvelle plutôt que le jeu.
Toute l'astuce pour gagner consiste à mettre au point une codification personnelle efficace qui permette d'un seul coup d'œil de connaître de manière exhaustive, quelles ont été les hypothèses émises et les réponses faites (et surtout par qui ?).
Seulement, comme je n'y joue pas très souvent, je passe généralement mon temps lors de la 1ère partie à essayer de m'y retrouver dans mon système alambiqué de notation... et je la perds habituellement. Comme les autres (membres de la cellule familiale : les traîtres !) savent que je vais assurément gagner la 2nde partie, ils décident unanimement qu'ils préfèrent maintenant jouer à autre chose pour se reposer les neurones. Mais j'veux pas rester sur une défaite moi ; Grrrrr ! :(((
Ceci étant, le Cluedo est un bon jeu de déduction qui est beaucoup plus amusant que le Mastermind. Mais c'est quand même un peu répétitif, surtout que je soupçonne déjà le coupable d'être ...