Plus de 160 scenarios en français à ce jour : 59 officiels, 41 validés sur the-overlord.com et près d'une soixantaine terminés sur conan-scenarios.com (sur ce dernier site, hors scénarios sur carte créée par son créateur et hors doublons avec le site précédent), au 7 août 2017... Qui ose dire encore qu'il manque des scénarios !!!
La version 3 des règles Héros et Overlord est aboutie. Bien sûr, quelques imprécisions feront hurler les psychorigides ; les joueurs souples et inventifs s'en sortiront sans problèmes, comme dans bon nombres d'autres jeux.
Cependant, Conan ne remplit pas toutes ses promesses. le côté épique aurait été mieux rendu avec un descriptif des personnages récurrents et en situant les scénarios dans une histoire (l'extension Campagne tiendra-t-elle ses promesses ?).
Note : ne pas aimer un jeu, c'est tout à fait normal. Le noter 0,5/10 (ou même 1 ou 2), c'est du grand n'importe quoi (Adel10 du 28 février 2017). On ne note pas un jeu sous le joug de la colère. En ce qui me concerne, et cela n'engage que moi, je ne peux pas noter en dessous de 5 : toute œuvre, jeu, roman ou film, exige un minimum de travail. En dessous, je ne note pas.
Le jeu est super si vous jouez à 3 ou 4 en partie de découverte. L'ambiance est garantie, c'est plein de bruits et de fureur. Cela laisse une très bonne impression.
Par contre il ne faut pas essayer de faire une partie sérieuses entre experts. Les règles sont trop imprécises et plusieurs techniques bien "gamey" vont nuire à la crédibilité du jeu, comme se passer une arme entre héros pour tous frapper avec dans le même tour.
Ça passe très bien avec les enfants qui ne voient pas les ficelles.
Après la V2 des règles et le rééquilibrage des scénarios, j'ai remonté ma note.
Finalement on s'est très bien amusé à toutes les parties. Ce qui est quand même l'essentiel!
Je la monterai encore le jour où j'aurai des scénarios pour tout le matériel de la seconde boite.
Désolé pour ce jeu de mot débile en titre qui ne rend pas justice à cette magnifique réussite.
Je vais être honnête: la grosse boite, la peinture de figs à prévoir, le prix, font que je ne suis pas client. Mais y jouer quand un pote a franchi ces obstacles, c'est le pied total!
Un beau matos, de l'amerithrash pur jus avec:
\* du lancer de dés en pagaille (et toute l'injustice qui va avec),
\* un principe du tous contre un qui est la version la plus immersive du coopératif
\* Pas mal de règles qui donnent lieu à des scènes sympa (genre le lancer de grimoire à la Blood Bowl)
\* des scénarios qui tirent bien parti des 4 décors de base
\* des PJ qu'on aime incarner (même si Conan est un peu trop en lumière et Belit un peu trop dans l'ombre)
\* Des règles pas trop complexes qui en font un trashy-casual parfait pour mon groupe de joueurs et joueuses
Evidemment le hasard des dés, des pioches de coffres, ça peut frustrer, mas ça fait partir du contrat de ce genre de jeux, on est pas dans Splendor là (et heureusement!)
183 avis sur le jeu Conan mais moins de dix sur les années 2018/2019.
Voici une illustration redoutable de l'évolution du monde du jeu. Celui qui découvrirait aujourd'hui cet univers merveilleux ne saurait pas qu'il y moins de cinq ans ce jeu déchainait littéralement les passions.
Des milliers de personnes y ont investi plusieurs centaines d'euros ; la boite de base est aujourd'hui bradée à une cinquantaine d'euros.
La moindre remarque positive était suspectée d'être partisane et c'est vrai que les adorateurs du créateur du jeu étaient nombreux ou en tout cas expressifs dans leur amour du Génie.
La moindre critique était qualifiée de haineuse et c'est vrai que les ennemis du créateur du jeu étaient nombreux ou en tout cas virulents dans leur détestation de l'Escroc.
En 2019 je ne sais pas qui joue encore à Conan mais plus personne n'en parle. Après avoir rejoué quelques parties (une bonne vingtaine en tout) je vais donc pouvoir émettre un avis dans un contexte apaisé voire indifférent.
Pour des joueurs occasionnels la boite de base et sa petite dizaine de scénarios est largement suffisante. Tout le reste (extensions, cadeaux en tous genre) n'est utile qu'aux complétistes ou à ceux, rares, qui veulent y jouer très régulièrement.
Comme pour tous les jeux de figurines une partie de Conan nécessite une grande table et la mise en place est un peu laborieuse. Les règles, qui ont été remaniées, sont relativement claires bien que divisées en deux livrets. Au cours des parties on devra réaliser quelques interprétations et arbitrages mais le bon sens permet de s'en sortir.
Les scénarios proposés demandent généralement quatre joueurs, certains trois et plus rarement deux ou cinq. La configuration optimale est donc quatre mais si vous êtes moins nombreux un joueur peut jouer deux personnages, cela nuit un peu à l'immersion mais c'est techniquement faisable.
Le jeu propose un affrontement asymétrique entre un méchant (Overlord) et des héros.
Le jeu est beaucoup plus technique qu'un Zombicide car il faut bien connaitre et savoir exploiter les caractéristiques des personnages. Suivant les scénarios certains personnages sont plus ou moins adaptés et efficaces. Il ya une réelle courbe d'apprentissage et la coordination entre les héros est indispensable.
Mais Conan est aussi et avant tout un jeu d'affrontement avec de très nombreux lancers de dés. Même si la stratégie est importante, c'est la réussite aux dés qui détermine souvent l'issue de la partie ce qui peut s'avérer particulièrement frustrant.
Les parties sont rapides (1 heure/1h30 hors installation). Les figurines sont nombreuses et de qualité.
De mon expérience Conan est trop complexe pour être proposé à des débutants complets dans le jeu de société sauf à les cantonner dans un rôle secondaire ou à les guider tout au long du jeu.
L'autre handicap de Conan est que sur ce créneau des jeux au cocktail stratégie/dés l'offre des dernières années est pléthorique et l'univers de Conan n'est pas forcément le plus porteur en 2019.
Au final Conan est un bon jeu qui ne méritait pas l'hystérie passée car ce n'est ni un chef d'oeuvre inoubliable ni un navet ludique mais il permet de passer un bon moment avec des parties variées et dynamiques. Si vous êtes quatre joueurs motivés la boite de base propose aujourd'hui un rapport qualité/prix très satisfaisant (de nombreuses vidéos vous aideront pour déchiffrer les règles).
La chute du colosse aux pieds...d'argile! Voilà comment je résumerai Conan.
Un jeu mis sur un piédestal et qui s'est complètement effondré!!
J'ai participé au KS (qui au passage a quand même récolté $ 3'327 757 ) et c'est avec engouement que je me réjouissait de recevoir le jeu. Mon Dieu quelle déception, oui déception!!
Lors de la campagne et même avant que celle-ci ne commence on nous avait dit qu'il y aurait 50 scénarios. 1 année de retard après on ouvre la boîte et qu'est-ce que l'on a: 8 scénarios et c'est tout!! La bonne blague!! Ahahah (rire jaune)
Une deuxième boîte accompagne la première: celle des Stretch Goals. Génial une énorme boîte qui sert..à rien! Mais pourquoi donc? Aucun scénario ne l'accompagne, aucune règle,etc.. du kilo plastique à la ramasse juste pour faire joli, à mettre dans une vitrine ou au milieu de Playmobil...
Pourquoi vendre des add-ons? Aucun scénario ou règle ne les accompagne et en plus il manque les tokens points de vie! Et si votre curiosité vous amène sur le site web de Monolith, vous trouverez:
Add-ons: "Page en construction"
Scénarios: "Page en construction"
Extensions: "Page en construction"
Stretch Goals: "Page en construction"
Pour nous réconforter il y a quand même les fonds d'écran disponibles... ;-)
J'ai fait plusieurs parties et franchement ça casse pas du tout la baraque! Le jeu se veut innovant avec sa gestion de gemmes... bof
Les livrets de règles sont incomplets, les scénarios ne sont pas équilibrés! Bref un flop pas possible!! Non mais c'est quoi ce binz?!? L'équipe de l'édition ne sont pourtant pas des amateurs. J'ai quand même le sentiment d'un jeu pas fini!!!
Côté matériel pas grand chose à dire, le tout étant de bonne qualité excepté les figurines des Héros qui ont un peu fondu au soleil. Par contre, celles de l'OL sont très réussies!!
En conclusion: Il y a mieux, bien mieux sur le marché ludique que Conan (d'ailleurs soldé 2 mois à peine après sa sortie!): Assaut sur l'Empire, Descent,...
Allez place au fan-club pour les pouces en bas! :-)))
[EDIT] Cet avis a été posté après la réception du KS. Au jour d'aujourd'hui le site web de Monolith n'est plus en construction mais il n'en demeure pas moins que mon avis sur le jeu reste inchangé.
Voix Off : Bonjour Pierre
Bonjour , je vais profiter de l'absence de Maryse, petit pour régler des problèmes de femmes ( les soldes)
-ouh ouh ANTISEM ..TROLL
Pierre : Euh voix off c'est qui ça ,
Voix off : c'est un témoins de moralité je vous présente Monsieur Slavi hygnien
-Euhun témoins de moralité, c'est un type qui bien que ne connaissant pas grand chose a ce dont il parle , tant à insulter les gens qui ne sont pas d'accord avec lui , ou tente de les empêcher de s'exprimer ?
Voix off : C'est ça
oki reprenons, pour parler d'un petit jeu kickstarter à Pigeon : Conan
Voix off : c'est quoi un jeu a pigeon
Monsieur Slavi hygnien : Mouh ouh vous êtes nul, antisem... il n' ya pas d'oiseaux dans conan, pas bô le TROLL
-Reprenons un jeu à pigeon est un jeu ou un des joueurs ( le pigeon) se sacrifie pour que ses camarades s'amusent mieux que lui
Tout d'abord un peu d'histoire, Monsieur Slavy hygnien vous pouvez dormir ou retourner sur troll et Michel , il s'agit de présenter des choses que vous ne connaissez pas , ou peu être seulement de nom et encore
Tout a commencé avec Heroquest la transposition du RPG sur plateau, sauf que transposer le rpg en jeu de plateau, sans l'histoire et le coté narratif cela pose problème, le jeu se contente le plus suvent d'un basique porte monstre trésor, le MJ ne servant qu'a installer les pièces suivantes exemple heroquest, où spacecrusade ; le MJ ou pigeon s'ennuie il lance des dés mais n'a aucun but et s'emmerde (attention début du running gag mauvais sur les synonymes et les images pourries)
il a fallu que des jeux comme D&D Parker (très bon jeu sous estimé et bien meilleurs au final que le jeu critiqué ici, même pour le pigeon qui se fait quand même dessus) pour que le pigeon puissent avoir un challenge, c'est à dire qu'il pouvait moduler la difficulté du jeu , et voire même battre, à la régulière les joueurs héros.
Après il y a eu des jeu comme descent ou on rajoute une couche c'est a dire que le Gros Piaf peut en plus créer le scénario, il y a au moins un peu d'investissement de sa part , on se retrouve avec un jeu asymétrique ou chaque joueur y compris le Ramier peut y trouver son compte.
Il n'ya pas que dans les RPG que l'on trouve des pigeons des jeu comme la fureur de Dracula ont cette particularité,
Le problème du Pigeon, c'est que c'est toujours le même qui s'y colle, même si c'est intéressant il ya un moment ou on veut jouer les héros et lorsque personne ne veut jouer le Titi et bien le jeu reste remiser dans son grenier
Par ailleurs ce n'est pas un hasard si tant de jeu RPG like tente de s'affranchir du Pigeon , la hache et le feu, D&D boargame, Warhammer quest , dungeoneer, tomb etc. Ou bien ont contourné le problème en créant des jeu totalment assymétrique genre claustrophobia ou chaque joueur et un peu le volatile de l'autre.
Une question me taraude : Qu'est ce qui a bien pu faire croire aux Créateurs d'un jeu sur Un Cimmérien célèbre qu'il fallait un dindon ?
Evidemment il ya une astuce, l'oie aunje chance de gagner, mais elle s'en fout vu qu'elle ne fait que lancer des dés. La ou les joueurs discutent entre eux et on une possibilité très vaste de mouvement et d'action et surtout de relance pour optimiser leurs actions.
Le Colombinaé lui se contente de choisir quoi lancer comme dé.
En gros on fait croire au joueur qui se sacrifie pour les autres que comme il peut gagner il y'a de l'intérêt pour lui de faire comme l'oiseau.
Dite voix Off on a perdu le censeur non ?
Monsieur Slavi Hygnien. Ouh antisem... c'est pas vrai il choit comment lancer les dés et combien c'est très dur ouh ouh troll
voix off : n'est ce pas
parlons Mécaniques : Artifices quand tu nous tiens
1 chaque joueurs a un pool de gemmes lui permettant de payer des actions, combat, déplacement faire le ménage, ect ,.. et d'ajuster ses actions par des relances ou d'améliorer ses résultats,
2 a la fin d'un tour tout ou partie des gemmes reviennent prêtes à être dépensées pour le tour suivant
En temps que gros volatile votre option consiste à empêcher les pj de réussir le scénario, peu d'option offerte, le principe et le suivant vous achetez l'activation de troupes et gardez 1 a 2 dé pour d'éventuelle relances, sachant que vous ne devez pas dépenser plus que votre récup, parce que si le pj ont une chance insolente il vous faudra réagir, en gros vous dépensez par tour l'équivalent de votre récup et ce quelque soit le scénario.
Ce qui veut dire que vous payer pour jouer les troupes du début du tableau parce les autres sont trop chères vous dépenser donc entre entre 4 et 5 point de gemmes chaque tour, et que vous n'avez pas beaucoup de choix, sauf évidement le dernier tour ou vous pouvez achetez les armée les plus efficaces.
des que les pj sont en passe de réussir l'objectif, vous balancer tout ce que vous pouvez sachant que vous compenser les relances ( vous en avez au final très peu ) par la masses de dé lancés, en gros vous passer totalement a coté ,du cœur de la mécanique du jeu.
Par ailleurs votre seul vrai choix et de savoir quand vous allez utiliser le ou les évents
Monsieur Slavy Hygnien: Troll ouh ouh antisem ... Menteur j'ai fait 200 partie et ça à jamais été pareil
Voix off : visiblement la perturbation ne rend pas seulement sourd.
Vous n'avez aucune incarnation en tant que membre de la famille des Columbidaé, et comme pour l'oiseau du village c'est toujours pareil
J'ai présenté le jeu a une 30aine de testeur et au final les seuls qui ont fait plus d'une partie ce sont ceux qui ont choisi de jouer le pigeon a tour de rôle , genre tour de héros puis joueur 1 joue le volatile, tour de héros puis joueur 2 joue le volatile ect.
Aparté pour les masochistes qui veulent quand même jouer
si vous avez besoin de randomiser un choix , genre princesse dans une hutte il suffit de lancer deux dés identique mais de couleurs différentes , l'un représente le nombre à atteindre ( de 1 à nombre de choix possible dans le scénario le nombre de huttes) si le résultat est identique alors la princesse est la sinon non , lorsque vous changer d'endroit relancez le deuxième dé en en relançant pour un résultât déjà obtenu par exemple le dé de référence fait 4 , si lors du premier test vous avez fait 2 et que vous obtenez 2 vous relancez.
notons que les plus jeunes joueurs ont préféré et de loin jouer a D&d Parker
Artifice 1
Vous avez certainement constaté que les partie sont toutes équilibré sauf à jouer contre monsieur Slavi hygnien , en fait le scenario ne peut être gagné que dans le dernier ou l'avant dernier tour du jeu, mais cela n'a rien a voir avec la façon de jouer, c'est juste qu'aucun des protagoniste ne peut effectuer assez d'action pour finir avant, l'avantage de ce genre d'astuce c'est que cela donne l'impression du grande liberté, mais en fait ce que vous fait avant les tour décisif n'a pas ou très peu d'impact d'impact sur le gain du scénario , les jeux d&d boardgame(ravenloft etc) utilisent cette astuce, mais aux moins il offrent un looting conséquent et une sorte d'expérience en cours de partie et surtout pas de grozoizeau
Artifice 2 : autre chose amusante
prenons un exemple
un Troll à deux point de vie ( et pas de défense pour la pigenette il faut bien se mettre au niveau des censeurs)
- Monsieur slavi hygnien :Ouh ouh antisem... troll , ya pas de troll dans Conan Menteur Ouh ouh
- Cher Monsieur : quitte à jouer a donjon et dragon , autant rebaptiser les monstres ( j'y reviendrai)
vous lancez votre dé de combat vous faites 2 vous tuez Monsieur Slavi hygnien pardon le Troll
bien joué
vous lancez votre dé vous faites 1 vous le relancer vous faites 2
bien joué sauf que vous avez utilisé une gemme
vous lancez votre dé vous faites 1 vous le relancer vous faites 0
bien joué mais mal et en plus vous avez perdu une gemme
L'astuce ici consiste à faire croire qu'il ya moins de hasard que dans jeu comme Clautrophobia ou hybrid ou heroquest , ou battlelore, voire risk, mais l'exemple précédent vous indique qu'en fait les jet de dés ne sont pas équivalents, et qu'une gemme non dépensée peut vous permettre d'avoir une défense en plus, et oui la encore ce n'est pas la façon de jouer qui influe.
Alors bien sur ce genre de astuce, de truc est subtilement masqué par le nombre de lancer de dé
Imaginez maintenant l'ennuie abbyssal que peut ressentir le volatile vu qu'en plus il a quasiment pas de relance si on compare au joueur, et qu'en plus il n'a la main sur rien même pas sur le placement initial
c'est juste très limité et sans intérêt y compris pour les joueurs qui des la deuxième partie se rendent vite compte que les relances ne sont la que pour donner une illusion de contrôle.
dans l'exemple avec le troll: quelle différence y'a t'il entre lancer 4 dé qui ont une chance de toucher leur cible 1 fois sur 2 et de lancer 2 dé qui touche 1 fois sur 2 avec 2 relance possible ?
Artifice 3 : un compte tour cela donne une impression d'urgence
ouhg je sais gros troll tout ça
Les Scénario
Ici tout est imposé vous n'avez aucun choix alors autant c'est amusant pour une partie d'initiation autant des la deuxième, vous avez envie de choisir votre équipe , et pour le maitre oiseuux afin de tuer son ennuie de pouvoir créer les troupes pour gêner les héros , ben vous pouvez pas , du coup on a affaire à des mini wargame hyper light .
Ici encore a part Monsieur slavy hygnien, même si vous ratez le scénario, vous n'êtes pas obliger de comprendre comment ça marche la résolution dés la première partie . A la fin de la partie vous savez ce qu'il faut faire du coup rejouer un scénario ou vous savez exactement quoi faire, n'a pas le moindre intérêt.
On a affaire a du mauvais wargame, (même d&d 4 ou cadwallon rpg offre 10 fois plus de stratégie pour un temps de jeu plus court et au moins avec des personnages qu'on incarne vraiment ), avec comme difficulté une gestion de ressources qui est la même quelque soit le scénario ça devient vite répétitif, sachant que la difficulté des scénario est artificielle , c'est a dire qu'on donne plus dé pour taper a la colombe, et on modifie les armes pour faire genre mais cela ne change strictement rien
Le temps de jeu est un peu mensonger j'ai pleddger sur un jeu qui faisait au plus une heure et en fait j'ai un jeu qui fait au moins une heure, tout ça sans quasiment aucune stratégie.
- Monsieur Slavy gnien , ouh ouh antis troll, quand on fait 10 partie par jour , les partie s'enchaine vite
- Cher Monsieur Slavi hygnien ,tous le monde ne pas passe pas sa vie sur troll hub la main gauche sur la souris et la droite pour se .....
Je veut dire que si le jeu est rapide et facile d'accès, le nombre de pourvoir ôte une partie de la fluidité annoncée, surtout que comme c'est un wargame light je connais un paquet de joueur qui perdent un temps fou à tout calculer avant de se rendre compte que cela ne sert a rien.
L'univers Conan
Vu qu'il n'a pas d'histoire et qu on vous balance sur un truc d'action, il est difficile de se rendre compte , par ailleurs , la magie est omniprésente alors que dans Conan, a part le clerc qu'il rencontre une ou deux fois bon et Certain des Méchants qui l'utilisent
Après Conan c'est un mec qui traverse tous seul une armée avec une hache, et quelque fois récupérer une arme par terre, je n'ai pas vu ça dans les partie effectuée.
Déjà ici il n y a qu'un scénar solo, le looting est de la portion congrue
et le reste du temps on joue avec un voleur, un guerrier un clerc et un barbare, autant jouer a n'importe quel warhammer quest ou donjon et dragon aux moins il ya de l'expérience et on fini par se sentir intéressé par son personnage.
Clairement le jeu se serait appelé simulation de baston dans un univers rpg quelconque c'était pareil
Kickstarter
Ce jeu montre la limite du système Ok j'ai eu plein de fig en plus sauf que le jeu ne permet pas que je joue avec car que c'est pas prévu donc en fait j'ai plein de truc qui servent a rien ,du coup les Ad on sont a la limite de l'extorsion de fond. L'honnêteté aurait du être un truc écrit en gros devant chaque AD ON ou bonus attention les bonus kickstart et les ad on ne servirons à rien à la sortie du jeu. Je veux bien croire que ce n'est pas fait exprès et que ça a été écrit en petit quelque part mais ça me dérange.
Autre chose je sais que les joueurs occasionnel, ou ceux qui ont peu de temps de jeu devant ne compte pas, mais au lieu de sortir plein de fig si il y avait pour chaque personnage et chaque méchant une carte récapitulative pour éviter d'avoir a se partager les cartes avec les 70 pouvoirs différents, lorsqu'on joue une fois par mois a ce type de jeu non on ne connait pas part coeur tous les pouvoirs.
CONCLUSION
Très souvent lorsque je n'aime pas un jeu ou que je m'y suis ennuyé cela vient du fait que d'une certaine façon j'y ai déjà joué avant, ici non, quelque soit le moment de ma vie ludique ou ce jeu aurai pu sortir il aurais toujours été un des plus mauvais
A mon humble avis c'est le 3 ième plus mauvais jeu du style auquel j'ai joué juste devant krosmaster quest ( quoique en effet tout sert dans la boite) et héro quest
liste des jeux plus intéressants les bons
warhammer quest
hybrid
nécromunda
claustrophobia
D&d parker
si vous apréciez le coté wargame light regarder battlelore
Les ratés ,
Rien pour créer sa propre équipe ou son propre scénar , je me fous que ça soit livré sur internet un jour, ça aurait du être dans la boite ,
pas de progression,
un pigeon qui s'ennuie
pas de stratégie dans les scénario et difficulté artificielle
ne pas avoir su utiliser un système prometteur
La réussite
Donne envie de jouer a n'importe quoi d'autre
-Qu'est ce qui arrive a Monsieur SLAVI Hygnien, il semble convulser
-Voix off : dites le mot de 4 lettre pierre s'il vous plait
-Monsieur Slavy hignien : hygnien hygnien
-lequel
- celui qui commence par J et qui finit par F
- Juif ?
- Ahhhhhhh antisémite RAH Lovely
qu'est ce qui a ?
il est venu
Voix off : que pensez vous du fait que ce jeu soit nommé pour Cannes
je ne vois que 3 possibilités
1) L'auteur du jeu est connu de quasiment toute la sphère ludique et donc pour lui faire plaisir on le nomme
2 ) Au pays des aveugles les borgnes sont rois , aucun jeu de ce type n'est sorti depuis longtemps en plus il est français
3 je suis un gros con...an, un troll, je ne mérite pas de vivre tout ça.
Mr Henry, si vous me lisez, sachez que votre jeu est selon moi parfait : beau, abondant, controlable, réelement cooperatif, immersif, respectueux de l'univers, pas trop long, simple comme il se doit pour être plonger dans les aventures, etc. Son seul defaut : il y a bien trop de figurines pour que j'ai le courage de m'attaquer à la peinture. Surtout que j'ai Kithai et Stigia et j'attends l'extension des pirates.
J'adore les jeux qui me racontent des histoires ( HaA jce, 7th Cont. etc. ) mais chaque partie de Conan est pour moi, un bonbon, un plaisir auquel je ne peux jamais dire non si on me le demande.
C'est simple, parce que j'aime Conan j'ai trouvé Nemesis lent et bancal, Assaut sur l'Empire incontrolable et déséquilibré et Descent moins bon.
J'aime beaucoup l'univers Conan. Et contrairement à 99% des acheteurs, le buzz, lors de la sortie de ce jeu, m'a plus repoussé qu'attirer : je trouvais que la communauté en faisait trop et qu'il y avait anguille sous roche. C'est donc méfiant que je me suis intéressé au jeu. Et ... j'ai adoré.
Est-ce que le jeu est parfait ? Non. Certains scénarios sont pas super bien équilibrés, et la 1ière version des règles n'était pas claire. Mais le jeu fonctionne, est malin, accessible. Il y a une tonne de figurine de qualité (peintes, elles déchirent) et perso, j'y joue encore, avec mes fils, et on s'amuse beaucoup.
Alors, pourquoi ce désamour de certains joueur ? Eh bien je pense que le buzz a crée chez eux des attentes démesurées (moi, ça a été l'inverse), et forcément, ils ont été déçus. C'est dommage : Conan est un très bon jeu, avec des mécanismes très intéressants. J'ai mis 10, il mérite sans doute 8, mais quand on me dit Conan et figurines, bah je ne suis plus objectif.
Ici on a un jeux escarmouche et de gestion d'action: le matériel est très bien, le plateau de jeux est superbement illustré, le plateau de l'overlord (personne qui va jouer l'opposant face à tout les autres joueurs) est d'une robustesse incroyable si l'on compare au chetif carton ciré des joueurs. Les règles sont facile à comprendre... sauf que rendu sur le plateau de jeux il arrive occasionnellement qu'on a des questions qu'on n'arrive pas à répondre avec le livret,alors soit on fait des recherches sur le web ou faire ses propres règles. Les figurines sont d'une très bonne qualité. Le ressentie des parties est très bon on a l'impression de jouer Conan et sa bande d'amis qui vont s'en donner joyeusement a tabasser tout ce qui se trouve sur leur chemin. Le système de gestion d'action qui est très agréable et le différencie des autres jeux du genre comme Descent, Doom et un peu zombicide. Donc si vous apprécié se genre de jeux et que vous voudriez un peu de changement Conan pourrais être pour vous.
J'ai pris la version boutique de Conan ... Parce que j'aime bien Conan (livres et films) ! :-)
Et bien très déçu, un jeux très cher (>90 €) pour un contenu pas mal et plutôt joli, certes (mais bon d'autres jeux sont au moins aussi généreux) mais ça ne fait pas tout.
J'ai bien aimé la gestion des gemmes pour chaque perso et le fait que l'on puisse alterner des actions entre joueurs. La "rivière" de l'overlord est pas mal non plus.
Par contre plusieurs choses m'ont chagriné :
- Règle V2 à télécharger et imprimer (à 90 € la boite c'est exagéré), et malgré cela tout n'est pas simple à aborder
- Des plateaux non modulaires (et seulement 4) ce qui débouche forcément sur un air de déjà vu et impacte fortement la rejouabilité (plutôt mauvaise du coup)
- Des scénarios en quantité trop faible et surtout très déséquilibrés à la limite du ridicule parfois (pour vérifier nous avons par exemple essayé un scénario (la vieille tour où il faut éliminer le sorcier) plusieurs fois de suite, c'est simple : le voleur (insaisissable) fonce, tue le sorcier, c'est fini ! 5 min de jeux. Si les joueurs n'y pensent pas l'overlord n'a qu'à concentrer son monstre de départ et le sorcier (à distance) sur Conan, élimination en 1 tour ... Bref ridicule !)
En 3 scénarii, pas convaincu du tout ! Dommage, j'espère par contre qu'il auront compensé ces défauts sur Batman (j'ai pledgé ...).
Voilà, voilà, donc quand on voit ce qu'ils ont ramassé sur KS pour Conan et qu'on se retrouve, même en version boutique, avec quelque chose d'au final pas super aboutit, ça laisse un petit goût amer ...
Précision importante car j'ai souvent vu la confusion : c'est de l'escarmouche où on tape, en aucun cas un Dugeon Crawler.
Dans le style je préfère, et de loin, Zombicide moins cher, mieux fourni et beaucoup plus rejouable.
Sinon en Dungeon Crawler : Descent sans hésiter.
Notre verdict au sein de notre groupe de joueurs: Conan est un jeu absolument génial! On n'a rarement eu un tel ressenti sur des boardgames similaires (ex: Descent V2). La rédaction des scénarios est claire et structurée, la mise en place est simple et efficace (pas 50 000 questions à se poser ni de plateau à monter). On a vraiment l'impression de vivre une histoire épique en jouant à Conan, et très très peu de jeux m'ont donné ce sentiment auparavant.
L'implication dans des personnages tels que Conan ou Shevatas est juste énorme! On ressent vraiment la sensation de devoir jouer "son rôle" (ex: voleur pour Shevatas qui doit se faufiler au maximum pour repérer les lieux, Conan qui "nettoie" des ennemis en masse etc.) afin d'avoir une chance de réussir ses objectifs. C'est vraiment très tactique avec du hasard contrôlable là où d'autres jeux similaires sont une succession de lancés de dés où peu importe la classe de perso, on ne fait finalement que se bastonner à coups de hache, de dagues ou de sorts.
Je ne suis pas du genre à lancer des fleurs lorsque ce n'est pas mérité, mais là on a vraiment un jeu exceptionnel. Conan est clairement dans le haut du panier, voir même ce qui se fait de mieux dans ce style. Je tiens à préciser que je suis un adepte de ce genre de jeux (de type confrontation tactique scénarisé), je dois les avoir à peu près tous dans ma ludothèque (Space Hulk, Descent V2, Earth Reborn, etc.), mais bref je n'ai donc pas hésité à pledger pour Conan sur Kickstarter qui me semblait réunir beaucoup de bonnes choses pour lui: Un univers passionnant respecté grâce à la participation du spécialiste mondial d'Howard, la participation de plusieurs auteurs de renom pour élaborer des scénarios additionels et des extensions, des sculpteurs et illustrateurs talentueux, etc.
Alors certes, il y a un petit oubli dans la règle concernant les alliés, et d'autre part certains ont du mal à comprendre les mécanismes du jeu apparemment donc il y a un peu de râlerie à ce sujet sur les forums. Mais mon avis c'est qu'il n'y a rien de bloquant là-dedans, certainement pas de quoi réclamer une V2 des règles (faut quand même pas exagérer ça reste quand même très clair, du moins pour la VF je n'ai pas lu la VA). Une FAQ officielle viendra très certainement corriger cela très bientôt, on trouve d'ailleurs déjà un peu partout des informations sur comment jouer ces fameux alliés, et à part ce point de règle je n'ai personnellement rencontré aucun problème. Le gameplay est génial, immersif à souhait, cohérent, fluide, intuitif.
En résumé: Conan se place très très très haut dans mon top. Je n'ai qu'une envie: y replonger rapidement pour vivre d'autres aventures épiques.
Dispo en Pnp « Conan » est gratuitement proposé à qui à le courage de passer quelques heures de découpage. Je connais donc des gens courageux, qui, en prime peuvent faire des impressions pro. De ce fait, on se retrouve avec un matériel qui en jette ajoutant au plaisir des yeux et au confort de la manipulation... un prot-haut niveau.Autant le dire d’entrée, je n’ai pas acheté le kickstarter Conan (trop de matraquage, trop d’idolâtrie par rapport à Fred henry, dont certains propos m’ont également gavé... mais je dois reconnaître ça à l’auteur : il prend son projet à bras le corps et s’investit à 200%).Et, vous allez me trouver idiot, mais je n’achète pas un jeu que je n’ai pas essayé, surtout à ce prix.C’est donc le coeur léger, mais la main sur mon épée, que j’ai tenté de délivrer la princesse prisonnière des pictes (et colégram). (le module d’intro)Le jeu est fluide, à peu près clair (c’est un proto donc parfois on se pose des questions sur un point de règle) et les mécanismes bien pensés : le système de dépenser des gemmes pour augmenter ses chances ou activer un pouvoir est bien vu (déjà vu également sous une forme approchante dans d’autres jeu de ce type (cf « Descent »), ainsi que la hiérarchie des dés par couleur. Les personnages de base (barbare/voleur/mago/guerrière) ont des caractéristiques qui collent bien à leur personnalité et l’on retrouve cette notion de « charge » : plus on porte moins on est vif (déjà évoquée dans the Adventurers du même auteur)....Du côté « maître du jeu » , la mécanique est la même avec cette idée d’ordre des ennemis alignés, qui, une fois apparus, repartent a la queue et coûtent cher à réactiver. Les joueurs se servant aussi de cette info pour gérer leur futures actions.Ensuite, le jeu en lui même (Attention, c’est le scénar d’introduction...) ne m’a pas paru révolutionnaire par rapport au bruit que l’on en fait... Les choix étaient assez limités : déplacer, récupérer, fouiller, se battre. Je n ai pas eu l’impression d’avoir fait « la bonne (ou mauvaise) action au bon moment », celle qui aurait changé le cours du jeu... mais plutôt être répétitif : taper/récupérer pour le guerrier. Fureter, se téléporter pour le voleur et le mago. Conan, dans une mauvaise passe (un mauvais rhume à force de dormir en slip dans la neige) n’ a fait qu’aligner les ratés malgré une certaine motivation.Au final une partie améritrash classique. Conan à néanmoins, quand on aime ce genre de jeu, pas mal de qualités, mais, (et les souscripteurs ayant déjà noirci 280000 pages sur les forums de la planète vont me sauter dessus) je ne vois pas en quoi il se distingue de « Horreur à Arkham » « Guardians Chronicles » « shadow of brimstone » etc....En gros, Conan semble faire le job pour lequel il a été crée (TUER SES ENNEMIS ! Les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs femmes !) mais ni plus ni moins.... sans redynamiser le genre.Conan le B...ureaucrate ?A suivre ....
NOV 2016 ; LA BOITE EST DISPONIBLE. LES PLATEAUX SONT UN PEU SOMBRES A MON GOUT ET L ENSEMBLE NE FAIT PAS FINIT. NIVEAU FIGURINES C EST LA CATA, LES HEROS SONT DES BARBAPAPA RATES. LES SECONDS RÔLES SONT, EUX, BIEN FINIS. SI LE MODULE D ' INTRO TIENT LA ROUTE, LE SUIVANT EST BANCAL.... Bref, je suis bien content de ne pas avoir participé à ce KS et mettre fait tondre avec le troupeau de moutons.
Avis rapide :
4 parties :
3 parties à 3 sur un scénario à 4/5
1 parties à 2 sur un scénario à 2
Globalement bon mais trop approximatif.
Avis Détaillé :
Conan est un jeu avec pléthore de matériel. Mais une fois que l'on a bien trié et rangé, on s'y retrouve bien.
La prise en main est rapide et l'explication de règles est facile.
C'est après que l'on se rend compte que les règles ne sont pas claires. Qu'il manque des exemples et que en fait ne sont pas des règles car il y a des exceptions à chaque scénario qui eux même ont des règles spéciales.
Les scénarios comme dit avant c'est le même constat. C'est limpide lorsqu'on se lance et en cours de partie les questions tombent.
Scénario 1 à 4/5 joueur par exemple (dit scénario d'initiation car le plus simple) :
On se sait pas ce que sont les lignes de vue. Les buissons cachent ou non les lignes de vues
Conan porte une hache double (poids de 3) or la règle dit poids 3 c'est donc à 2 mains. Mais Conan porte aussi un bouclier. ...
Ah donc la règle c'est quoi. On fait ce que l'on veut ?
Et c'est cela en continue sur les scénarios que j'ai pratiqué.
Scénario à 2 : Un festival d'incompréhension à l'utilisation de la règle spéciale. Montée / Descente des balustrade / escalier. La règle de l'OL sur l'événement. cf voir le topic spécial associé à ce scénario dans l'espace règle du jeu.
De même les personnages/tuile ennemi ont des compétences mais on les utilisent pas. Exemple scénario 1 : Le chef du village a une compétence de sort mais ne l'utilise pas. = Frustration
Alors cela n'empêche pas que nous avons pris un grand plaisir à jouer. Le matériel est de qualité, mais en gros si nous avions fait une partie de D&D avec les règles de D&D et le matériel de Conan nous aurions pris autant voir plus de plaisir.
La mécanique de tour de jeu (OL vs personnage) c'est vraiment une très belle idée.
La manipulation des gemmes est au top et il y a des choix de stratégie / optimisation vraiment sympa.
En sommes, on a une mécanique, mais pas de règle. Lorsque l'on pense avoir les bonnes règles, chaque fois c'est fluctuant dans les scénarios. Il n'y a pas de continuité.
Cela n'aide pas les joueurs irréguliers
Il y a du matériel, plutôt au top, même si quelques figurines sont très moyenne.
Je n'ai pas ressenti qu'il n'y avait un manque de scénario comme souvent évoqué. Vraiment il y a de quoi faire dès le début. Le jeu accepte bien qu'un joueur dispose de plusieurs héros à jouer (comme un Descent par exemple)
Pour le moment le jeu en l'état est bon. Et ça déjà c'est une réussite vu l'attente généré.
Mais je ne lui met pas la moyenne car trop d'approximation pour un jeu à ce prix et à ce temps de développement et à la vue de la communication faites autour par la société et auteur.
"On a testé auprès de plus de 500 joueurs, on bosse dessus depuis 3 ans, on a investi plus de 200 000 e dedans."
Au final, une grosse frustration et déception melée à un gros plaisir à jouer et en en voir le potentiel inabouti.
Je recommanderai d'attendre (longtemps) avant d'acheter.
Oui énorme.
La mécanique de Conan en fait un jeu de dernière génération.
Pour les joueurs : pas d'ordre de tour imposé et superficiel. Les joueurs sont donc libres de s'organiser. Ils ont à leur disposition des actions qui peuvent être améliorées par l'utilisation de gemmes qui sont autant de dés potentiels .. mais jusqu'à une certaine limite. Il faudra choisir entre s'épuiser (littéralement) à réussir une action épique (LA super attaque) ou s'économiser et rester actif le plus longtemps possible.
Il est possible de refaire le plein de gemmes .. en se reposant (plutôt que de se contenter de la maigre restitution de 2 gemmes en mode normal) .. mais c'est rarement une bonne idée en plein feu de l'action. Il faudra gérer au plus juste.
De son côté, l'overlord (le méchant de l'histoire) a aussi des gemmes.
Il ne faut pas déplacer TOUT le monde.. mais prioriser les groupes de monstres. Une très astucieuse piste où les cartes des créatures se succèdent, permet de savoir qui peut être activé... bien sûr il est possible d'activer un groupe de monstre en avance sur l'ordre.. mais tout cela coûte un surplus de gemmes...
Car une fois activée la carte de créature retourne à la dernière position.
On se demande, devant la simplicité et l'évidente astuce de ce système, pourquoi personne n'y a pensé avant. C'est dans Conan, ne cherchez plus.
Ce qui est remarquable à mon sens, c'est que Conan apparaît comme une formidable "boite à histoire".
Libre à vous, de faire de ce contenu pléthorique (et qui ne demande qu'à être augmenté, il existe déjà des petites boites pour étendre la gamme de figurines) ce que vous voulez.
3 mini-campagnes sont d'ores et déjà annoncées, elles feront le bonheur de tout le monde. Entre renouvellement et source d'inspiration, impossible de passer à côté.
Un petit mot sur la licence, elle n'envahit pas du tout le jeu. Les connaisseurs s'y retrouveront sans doute, mais moi, je ne connais pas grand chose de cet univers.... et ce n'est pas un problème.
Je peux toujours comparer ce jeu à Descent et Zombicide, si on parle de jeu de figurines, un méchant (IA pour Zombicide), des gentils avec des fiches de personnages, et un scénarios à suivre, ainsi : Conan les a remplacé sans difficulté : sa mécanique est en tout point supérieure.
La polémique sur les règles n'a plus lieu d'être. les règles révisées sont maintenant disponibles. J'ajoute qu'elle n'était plus non plus justifiée, le jeu est logique et en cas de doute, la communauté est là pour répondre aux questions. Rien d'exceptionnel.
Conan est un super jeu d'aventures avec un petit coté JdR, chaque partie apport sa dose de suprises, retournement de situations et de choix délicats a opérer.
Le systeme de jeu est tres bien trouvé: clair et efficace.
Un jeu à part dans ma ludotheque :-)
Tout ce qui a été dit est vrai.
Oui il faut parfois interpréter les règles (écrites avec les pieds).
Oui l'overlord est moins sexy à jouer que les héros.
Oui c'est un dongeon crawler archetypal.
Oui les scénarios ne sont pas tous équilibrés.
Oui le jeu coûte une blinde et un vieux doute apparaît quant au suivi du jeu.
Oui le hasard est omniprésent, les résultats de dés sont assez secs.
Et pourtant... bien c'est agréable.
Cette libre gestion des tours entre les joueurs tellement jeuderôles que, madeleine de proust oblige à bien récompenser une telle initiative.
Ce système de gemme est rudement bien pensé.
Le matériel claque du fessier indéniablement.
Je comprends que ce jeu soit clivant, mais ne faisant pas parti des fidèles de Fred Henry je dois cependant lui reconnaître des qualités et des franches rigolades (je parle du jeu).
Ah Conan et ses répliques concises, son courage et surtout ses aventures épiques. Au travers des scénarios notre barbare accompagné de compagnons de fortune va affronter ses adversaires pour la plus grande gloire de Crom. La boîte regorge de figurines, feuilles de personnages et cartes en cartons forts pour les deuxièmes couteaux, les plateaux sont eux aussi de bonne factures on regrettera le manque de visibilité des détails pourtant fort important quant il s'agit de tracer la ligne de vue.
La gestion des actions par le système de gemmes est très abordables et ne pose pas de souci, j'aurais juste aimer ne pas devoir garder des gemmes pour me défendre avec mon bouclier ou bien tout simplement esquiver, là sans gemme on se prend le coup sans réagir. Le concept de rivière est lui aussi ingénieux et permet de ne pas attendre trois plombes pour jouer.
Tout ceci nous donne un jeu agréable, une bonne partie de rigolade mais il manque un souffle épique propre au personnage de Conan, la gestion rationnelle par gemmes nous prive d'actions désespérés mais qui entraîne un hourra autour de la table quant elles réussissent, là on gère ses gemmes.... Vous me direz que je lance des dés, certes mais peu de surprise au vu du peu de résultat possible. A rajouter aussi la fin automatique de la partie si Conan est KO, je vois pas les compagnons finir la mission pendant que le barbare sert d'apéro au Serpent géant.
Vraiment dommage car ce jeu a tout pour jouer dans la cour des grands.
Il y avait longtemps que je n’avais pas pris le temps d’écrire une critique sur un jeu mais là comment ne rien dire face à une telle escroquerie?!
Les 2 premières questions qui me sont venues pendant notre 1ere partie ont été:
- Je me suis trompé dans les règles, c’est pas possible, y a un truc que j’ai pas compris ?!
- Comment est-ce possible de vendre un jeu en cet état ???!!!
Pour le 1er scénario, les héros ne peuvent pas faire la mission, les pictes « bloqueurs » sont « buggés », Conan est resté bloqué dans une hutte incapable de tuer un picte, nous avons arrêté en cours de partie…Il suffit de garder toutes ces gemmes pour défendre le picte que Conan essaie de tuer et la partie est finie (voir la vidéopartie sur Tric trac).
2ème Scénar : complètement déséquilibré, aucun intérêt tactique, tous agglutinés dans un coin de la carte, les archers balances des flèches à tout va, en plus la règle « feu à volonté » du scénario n’est pas claire, enfin bref un fiasco! On a arrêté au bout de ¾ d’heure…
Donc, 2 parties, 2 soirées gâchées !
Je vois sur les forums des gens qui se demandent comment améliorer le système du jeu, réécrire les règles, faire des scénarios équilibrés etc…J’hallucine, non seulement il faut financer le jeu mais en plus il faut le refaire?! Pour un jeu qui à récolté plus de 2 millions de dollars par financement participatif avec un retard d’un an, je trouve ça incroyable que les 1er scénarios ne soit pas chiadés et testés pendant des heures, je n’ose même pas imaginer les autres...Combien de millions faut-il pour faire un jeu jouable ?
Je suppose que le jeu est bien avec des règles claires et surtout un scénario équilibré, mais perso je n’ai pas le temps, ni l’envie de bricoler et faire des tests.
Bref, j’attends quand même d’un jeu (surtout à 90€) qu’il soit jouable immédiatement, mais apparemment certaines personnes ne pensent pas comme ca…
Je pense que le fait que autant de gens y jouent est lié au buzz qu'il a fait. Le jeu en lui-même n'a rien de très folichon. Il n'amène rien de très intéressant. J'ai fait les 4 scénarios, tous ont été très plat et désequilibrés, les overlords se sont ennuyés à mourir. les règles ont été écrite par un manchot unijambistes. Dans les premières pages, on peut lire des contradictions entre les règles et les exemple,... à chaque tour, des situations n'étaient pas décrites dans les règles. ça dégueule de figurine mais la plupart ne sont pas très belles
bref heureux de pas l'avoir pledgé