Un jeu de cartes très simple dans lequel il faut tenter de répondre par une stratégie incluant le bluff au hasard de la première carte tirée dans chaque tout de jeu. Dommage cependant que les tuiles qui régulent justement ce facteur chance aient le cruel défaut d'avoir été mal conçues.
Jeu de cartes, pour deux joueurs, dans l'univers de la Grèce ancienne : ce jeu avait tout pour me plaire. Je n'ai finalement été ni déçue ni bluffée, car il est suffisamment subtil pour lui trouver de l'intérêt. De là à dire que j'y rejouerai avec enthousiasme, non.
Les points forts : le décompte des points à chaque tour qui permet de tourner la tuile de destinée, le scoring de 2 couleurs uniquement, les actions facultatives qui cassent la monotonie de la mécanique (je pose une carte, tu poses une carte etc).
Les points faibles: une mécanique un peu trop linéaire justement, une grande part de chance si on joue avec une pile blindée de grosses valeurs, le fait de changer de héros à tous les tours.
Pas mauvais mais très dispensable dans le flot de jeux à deux existants.
Hektor und Achilles est un jeu pour deux joueurs, format qui n'est pas celui que je poratique le plus. C'est plutot un beau jeu, pour peu que la thématique de la guerre de Troie vous plaise un petit peu. Les graphisqmes alternent visuels calqués sur les vases antiques et dessin réaliste pour les portraits en pieds des troupes et héros (à noter, de manière assez décevante, que les héros ont tous la même tête, dommage, ça brise un peu l'ambiance). Il s'agit pour le reste d'un jeu de cartes, dans lequel on cherche en une série de batailles à épuiser les troupes de son adversaire. Le système de jeu fonctionne bien, faisant parfois penser à Condottiere, mais sans brillance particulière. La chance est en partie jugulée par les mécanismes mais on garde une impression de ne pas complètement pouvoir prévoir ses coups. Plutot un jeu qui fonctionne donc, mais qui n'a rien de particulièrement entousiasmant ou mémorable.
Je ne me serais probablement jamais laissé tenter par Hektor und Achill si son prix n'avait pas été si bas.
Mais je dois avouer, que je jeu, est une bonne production.
Un bon mélange de stratégie, de prise de risque, un peu de hasard évidemment, et pas mal de bluff tout de même.
Bon le thème est quasi inexistant, et cela aurait très bien pu être une bataille entre escargots qui se battent pour un champ de salade. Le jeu en serait inchangé.
Il ne révolutionne pas l'univers ludique, mais permet de passer un bon moment en 30 minutes.
Mais tout de même, H&A est un bon jeu de cartes à 2 assez méconnu et qui mériterait qu'il fasse un peu plus parlé de lui.
Un beau jeu, comme toujours chez Phalanx.
Il est très rapide à prendre en main, on le maîtrise en un rien de temps – les règles sont très claires.
Il présente l’avantage de proposer des tours de jeux assez courts où le bluff et une pointe de tactique sont présents.
En revanche, on a extrêmement peu de prise sur le jeu, tant le hasard du tirage est présent. Les vraies option stratégiques sont assez peu nombreuses, et le fait de pouvoir changer le héros à volonté offre de trop grandes possibilités de repli difficiles à contrer pour l’adversaire le cas échéant. Un certain sentiment d’impuissance par moments donc.
Ce jeu peut servir de complément éventuellement, mais guère plus.
Note : il devient un peu plus intéressant avec la variante proposée par «Daddy» Henderson sur BGG.
Ca aurait pu être un morceau de dialogue d'Audiart avec les prénoms marseillais d'un film de Pagnol, comme la fameuse partie de belotte où Marius coupe à coeur, les anciens apprécieront...
Le problème avec Collovini, c'est un peu comme Knizia, il fait tellement de jeux qu'on a beau aimer le style facilement identifiable, on se lasse un peu, à force, de retrouver les mêmes mécanismes dans un enrobage différent. Celui-ci est d'ailleurs assez réussi, tant Vohwinkel l'illustrateur attitré de chez Phallanx maîtrise bien son art, rien à dire de ce côté-là. Malheureusement, c'est comme pour Justinian, les mécanismes font la part belle au hasard, on ne voit pas très bien comment contrôler tout ça, et décidément le ramage n'est pas tout à fait à la hauteur du plumage.
De l'alimentaire collovinien reste du Collovini, certes, mais on aimerait un peu moins de jeux un peu plus léchés.
Rien d'exceptionnel dans ce jeu mais le principe est different des autres jeu de cartes que je possede.
Par contre je ne suis pas fan des dessins, j'aurais preferé une version plus fun mais evidemment il a fallu coller au thème. A jouer une fois de temps en temps, et une seule partie
Je donne un avis hâtivement, en effet je n'y ai pas encore assez joué pour me faire une idée définitive, mais toujours est-il que la mécanique m'a séduit, et que je le trouve pas mal ce petit jeu, injustement méconnu même! Il y a un peu de bluff, de tactique, et les règles ne sont pas très compliquées.
A essayer (surtout avec une variante anti je-change-mon-héros-autant-que-je-veux)!
Ce jeu est un peu injustement méconnu. Certes, il n'est pas parfait : il souffre d'être un peu long pour un jeu de cartes et pour je ne sais quelle mystérieuse raison il est un peu froid. Cependant les mécanismes sont originaux et tournent bien. les stratégies sont intéressantes et pimentées par une part de bluff non négligeable. Bref un jeu intelligent et très agréable.
Hector et Achille est un jeu de cartes très tactique, mais très intéressant. Je trouve le jeu assez froid mais ma compagne l'adore et comme il se joue parfaitement à 2 joueurs, nous enchainons les parties. La chance est présente de part le tirage des cartes mais reste relativement maîtrisable. Le bluff est aussi de la partie ainsi que la prise de risque.
Le jeu est assez long, comptez une bonne heure pour les premières parties puis 30 minutes quand les règles seront maitrisées.
Voici un jeu de combat réussi !
Contexte : 1 partie jouée
Points positifs :
- la notion de combat
- savoir juger quand abandonner ou quand bluffer
- la notion des 2 couleurs acceptées en fin de combat (après les 4 tours)
Points négatifs :
- la possibilité de changer son héros
- le gros aléa du tirage et de la répartition des cartes
- répétitif
- trop long pour ce type de jeu