le classique des jeux de culture générale simple et ne vas pas chercher plus loin question réponse on passe ou on rejoue, je préfere dans cette catégorie le jeu de question pour un champion plus fun et plus de confrontation
On sait à quoi on joue: c'est unb jeu de connaissance général point final. Pas d'humour, pas d'interaction entre les joueur, pas de stratégie. De la connaissance brute.
j'apprends les réponses par cœur depuis 20 piges. Je suis bientôt à la fin et je gagnerai...Oui, je gagnerai... Sinon, obligation d'improviser, de tricher, d'être de mauvaise foi... Bref, de rigoler.
Faut pas y jouer trop souvent, pas trop avec les mêmes joueurs, et plutôt en équipes. Bon, il fait son office correctement, sans plus, offrant tout de même la possibilité de se spécialiser sur les questions qu'on préfère (par rapport à un "Time's up" fort bien côté, lui). Pas si mal.
D'accord, un Trivial, c'est particulièrement... trivial.
Le principe du "je suis le meilleur parce que je sais répondre à la question: quelle est la capitale du Zimbabwe" peut être particulièrement agaçant pour les personnes qui souffrent de ne pas savoir ce détail de la plus haute importance, mais aussi pour ceux qui ont vraiment de la culture et qui, donc, n'apprécient pas forcément de l'étaler.
Pourtant, ayant fait tour à tour partie des deux catégories de personne, je dois dire que j'ai trouvé beaucoup d'intérêt à ce vieux classique lorsque je l'ai ressorti. Pourquoi? Grâce à Boni, Nico, mon cousin, etc... bref, les autres joueurs.
C'est si on prend ce jeu pour une compétition qu'il devient l'ignoble réplique du système de classification universitaire. Or, à la manière d'un super-quizz de Playstation, ou d'un Burger Quizz à la Chabat, je n'ai jamais autant ri qu'en jouant à des trivial Pursuit.
Il suffit de se donner la souplesse de répondre n'importe quoi aux questions avant de glisser malicieusement, si on la connaît, la bonne réponse, pour y prendre plaisir. D'autant plus que les questions, très différentes, donnent un support sans fin.
Oui, pour moi, le Trivial Pursuit et ses règles rudimentaires peuvent être un jeu convivial très utile pour les soirées en familles ou entre copains qui vaut mieux qu'aucun jeu du tout...
**Trivial Pursuit - Genus** est un classique instantanné, bien qu'il soit difficile d'imaginer exercice plus délicat. On prend bien le risque de passer pour un gros naze devant ses amis (ou des étrangers).
Par pitié, lisez bien les règles avant de commencer. Trop de joueurs sont convaincus qu'il faut jouer comme ci ou comme ça et ça dure des heures - alors que **Trivial Pursuit - Genus** ne devrait pas prendre plus de 90 minutes.
le triste résultat de l'accouplement du jeu des petits chevaux et de questions pour un champion.
permet d'étaler sa culture en société. il y a bien longtemps que ce truc prend la poussière dans le garage.
le trivial poursuit est un chef d'oeuvre et aussi (hélas) un indicateur du niveau intéllectuel de notre société (vous comprendrez pourquoi hélas dans la suite)
le jeu d'origine avec un niveau de difficulté bien corsé pour des question originale (a cette époque seul les juniors avait droit au choix multiple)
C'est bizarre car finalement le jeu a peu de qualité. Hormis de se faire mousser quand on connait une réponse difficile mais est-ce bien suffisant? Je réponds oui!
A prendre les règles tel quel, c'est un jeu long et somme toute assez pénible, avec quelques erreurs sur la totalité des cartes, sans parler des questions désormais obsolètes... (qui est le maire de Marseille : Gaston Deferre, bien sûr !).
Il y a quelques années, nous avions pris l'habitude de faire du "trivial quizz" : pas de plateau, un joueur prend le rôle du "poseur de questions" et prend X cartes (à déterminer avant) : il pose les questions une à une, et le joueur le plus rapide (avec la bonne réponse) marque un point.
Dès qu'il a fini les X cartes prise, il passe le bloc de question à son voisin qui fait de même.
Le gagnant est celui qui a le plus de points à la fin du tour de table.
Plus fun et plus rapide !
Mais désormais, nous sortons d'autres jeux...
bon est ce vraiment necessaire de le présenter...
toute la famille y a joué, on a passé de tres belles heures dessus et les souvenirs de mes grands parents me reviennent...c'est émouvant et c'était bien quand meme...
Voilà l'exemple type du faux jeu de *société*. On a plaqué, sur un bête et antisocial *quizz*, une mécanique de type *petits chevaux* ultra banale et sans intérêt.
Les différences culturelles entre les joueurs sont mises en évidence, et jamais corrigées ni en cours de partie ni par ailleurs. C'est, comme le *Scrabble*, le jeu d'une petite caste, sans aucun caractère ludique vu l'absence de mécanique dans le jeu. Tu sais : tu prends un camembert. Tu sais pas, tu poursuis autour de la roue ta quête absurde.
Du coup, la victoire se décide soit sur un critère purement déterministe (c'est "le plus cultivé" qui gagne) soit sur un coup de bol (j'ai répondu "Victor Hugo" au hasard sur la question littérature).
Et je dis tout ça, ce n'est pas par racnoeur, j'ai beaucoup gagné à ce jeu. Mais je n'en ai jamais tiré ni fierté ni plaisir. Pourquoi ? Sans doute parce que, au fond, ce n'est pas vraiment un jeu...
Dans le genre des jeux de Quizz, Trivial Pursuit remporte la palme, et on se demande bien pourquoi. Un plateau qui ne sert finalement pas à grand chose, à part ajouter des dés et de l'aléatoire au jeu, des questions à la difficulté tellement variable qu'elles en sont déséquilibrées, et pour couronner le tout, quelques bonnes grosses erreurs dans les cartes réponse.
D'ailleurs, si vous voulez connaître la réponse à la question qui sert de titre à cet avis, je vous recommande de lire l'écume des jours, et de ne pas vous fier à la petite carte incluse dans le trivial Pursuit...
Quoiqu'il en soit, si vous voulez passer une bonne soirée entre personnes cultivées, utilisez les cartes de Trivial Pursuit sans le plateau, posez les six questions à un joueur, et donnez lui un point par bonne réponse. Le jeu a un autre sel en utilisant cette variante.
Etrange comme on peut évoluer au cours du temps. Je me rappelle lors de mes jeunes années, fin des années 80, que je trouvais le *Trivial Pursuit* intéressant, captivant. Bon, les questions de sport, je n'ai jamais aimé mais le reste me passionnait. Maintenant avec de nombreuses années de recul, je trouve que mon intérêt était inversement proportionnel à la pauvreté du marché ludique de l'époque. Ce pauvre vieux *Trivial Pursuit* a bien mal vieilli. Concept en fait peu intéressant, interactions entre les joueurs assez faibles. Bref jeu dépassé à l'heure actuelle.
Des questions vraiment trop pointues : regrettable... On ne peut y jouer que lorsqu'on a déjà plusieurs parties et donc plusieurs réponses à son actif...
Parties jouées : des dizaines, à trois (et quelques unes à deux ou quatre joueurs)
Matériel : amusant, j'ai toujours trouvé les illustrations du plateau moches... Par contre, les camemberts sont bien pratiques, et les cartes claires et de bonne facture, ainsi que les boîtes de question. Bref, du solide, du lisible, de l'épuré.
Comme ado j'étais déjà maniaque, j'avais remarqué qu'il y avait un petit numéro en bas de chaque carte et je m'étais amusé à les classer dans l'ordre : eh bien, il y avait tous les numéros de un à mille, super, non? (comment ça? je suis ridicule?)
Thème : eh ben, à l'époque, on s'embêtait pas avec ce genre de considération, genre : ce serait l'histoire du parcours initiatique d'un jeune moine bouddhiste dans la Chine du Moyen-Age, il rencontrerait des mages, et des ermites, qui le soumettraient à des épreuves... Nan! Rien de tout ça, on joue le dé, on se déplace, on répond à la question, point-barre.
Avis (peut-être un poil à contrecourant) : je le trouve formidable, ce jeu, on en a fait des parties et des parties... Les chroniques de Tric Trac auraient été écrites il y a 20 ans, tout le monde se serait probablement pâmé devant la "fluidité" et les mécanismes "novateurs", le design "épuré" ou que sais-je encore... Aujourd'hui, il est de bon ton de cracher (oui, monsieur!) sur cet ancêtre auquel tout le monde a joué un jour ou l'autre (d'ici que ce soit le cas de Caylus ou de Puerto Rico, on en reparlera). Pourquoi tant de haine? Parce que ce jeu a été si populaire? Parce que les trentenaires d'aujourd'hui, adorant les jeux de gestion complexes s'en veulent un peu d'avoir pris du plaisir à jouer à un jeu aussi simple? Parce qu'il ne faut pas aimer la même chose que les autres?
(la comparaison avec le monde du cinéma serait aisée, mais, je me calme et je me recentre sur le jeu)
Quelques conditions sont cependant indispensables pour bien s'amuser à ce jeu : il faut avoir un certain niveau de connaissances générales et il faut que les différents adversaires soient de niveau équivalent.
Les jeux à la mode aujourd'hui font tous appel aux mêmes types de mécanismes cérébraux, les fameux jeux de gestion / placement (je me mets là, je prends ça, pour avoir ça, pour avoir ça et repiocher ça, qui me donnera ça...) J'aime bien aussi ce genre. Mais le Trivial fait appel à d'autres zones du cerveau (le secteur B, bâtiment A : les connaissances) et c'est bien aussi.
Certes, certaines questions sont désormais totalement obsolètes (nouveau défi, savoir ce qu'il en était à l'époque, de telle capitale d'un pays morcelé en plusieurs états depuis, de la population mondiale...)
Et puis, les familles de question sont parfois bien étonnantes (les oranges qui alternent le sport, les cocktails...) ou bien difficiles (marron quand tu nous tiens), mais c'est devenu un sujet de rigolade, finalement.
Certes, je n'y joue plus très souvent (c'est pourquoi je ne mets pas 5), mais notre ami Fabulous Fab nous en propose une systématiquement à tous les réveillons et c'est très bien comme ça.