Un jeu de plateau qui simule une partie de jeu vidéo : quelle revanche contre les informaticiens fous ! Ne cherchez pas de cohérence ou de tactique dans ce jeu : vous n'en trouverez pas et le jeu le revendique. En fait, on a vraiment l'impression de jouer à Quake 3. Le jeu est complètement déséquilibré, fondé sur la chance. On ramasse des armes et des équipements dans les plateaux de fous, on court partout et on tire sur tout le monde au maximum de puissance, sans soucis d'économiser les munitions vu qu'on meurt aussi beaucoup. Grace aux cartes, on peut faire des combos de fous qui permettent de tirer à travers les murs avec des armes nucléaires couplées avec des pistolets tranquilisants. Tout ce qui est effet de recul, lave, zones empoisonnées est simulé, ainsi que les barils explosifs. Mais le mieux, c'est d'y rajouter des cartes de triche puisque l'on peut tenter de bousiller l'ordinateur de l'adversaire qu'il est censé utiliser pour jouer la partie, en le faisant lagger, en le déconnectant ou ne pétant son joystick, tout ça avec un humour certain. C'est un jeu de bourrin, où il ne faut pas calculer mais aimer lancer les dés par dizaines (j'ai déjà vu une attaque à 48 dés, et j'ai déjà infligé 56 points de dégats pour un joueur qui n'avait que 4 points de vie.), où il faut aimer les combinaisons de cartes improbables et accepter de se faire ecraser sans aucun chance de répliquer, en attendant sa revanche lorsqu'on revient sur le plateau puisque l'on revient éternellement, comme dans ces jeux vidéos de fous... Un jeu excellent pour résoudre les conflits maritaux.

La propriété de ce jeu est quand même d'être fondé sur la résistance psychologique des adversaires. Si les deux opposants sont d'une habilité relativement égale (je déteste jouer contre les enfants, ils sont souvent extrêmement dextre. Je préfère jouer contre ma mamie), souvent, la partie s'équilibre et se rééquilibre jusqu'à ce que quelqu'un craque. Avec quelques petites réflexions bien choisies, on peut aider le processus. A quand un tournoi mondial de passe-trappe?

J'ai fait quelques bonnes parties de fief il y a encore quelques années, mais si le jeu était novateur dans les années 80, il a été depuis largement dépassé. On peut ne jamais finir une partie, car il peut être très long dans les cas d'équilibre. Un jeu qui mérite quand même qu'on y ait joué, et qu'on y joue.

J'ai utilisé ce jeu pour des enfants en difficulté, dans le cadre de mon métier. C'est un excellent jeu qui aide les enfants à se latéraliser, mais aussi à différencier les formes et les orientations... dans un cadre professionnel. L'utiliser chez soi, c'est un peu austère, mais il peut être laissé à disposition des enfants pour qu'ils s'en servent à temps perdu.

Halli Galli est très joué dans ma classe, et à tous les cafés jeu de notre asso de quartier. On en a même fait des tournois tellement le concept est simple, et les parents peuvent affronter les enfants sur un pied d'égalité. Certains enfants qui ont du mal à se controler en revanche n'accrochent pas, car il leur faut trop d'énergie pour éviter d'appuyer tout le temps et pour gérer le stress de retourner les cartes. Une petite adaptation pour les fins de parties: à deux, la fin peut durer très longtemps ce qui est lassant pour les autres joueurs. A ce moment là, toutes les cartes gagnées peuvent être mises de côté et non pas remises dans le paquet du joueur. On compte à la fin les cartes gagnées par chacun quand elles ont été mises de côté, toutes les autres ne comptent pas.

Ce jeu avait tout pour plaire aux enfants : carte gigantesque et colorée, beau matériel en 3 d plein de dinosaures diverses, personnages des films... Mais il n'en est rien. Ils s'ennuyent, le jeu est trop lent, on peut avancer de une ou deux cases maximum (suprème chance...), les cartes sont mal faites... C'est tout le fonctionnement du jeu qui est à revoir. Totalement à déconseiller.

Ce jeu représente bien la mentalité qu'il prétend. C'est un jeu de bourrin, où on s'éclate dès que la carte début du recrutement arrive à poser ses cartes sous la main de l'autre, à lui coller toutes les désertions possibles, et bien sûr à se tromper sans cesse. Il ne faut pas y jouer sérieusement, mais vraiment pour se marrer en fin de soirée, après plusieurs parties d'échec. L'intérêt du jeu est justement qu'on a trop peu de temps pour réfléchir, qu'on doit agir dans la précipitation, et qu'il faut plutôt que de jouer l'optimal, essayer de faire le moins pire possible...

Alors là, on atteignait à l'époque une sorte de fond. De nouveaux concepts excellents, comme les terrains enneigés par exemple, que rapidement plus personne n'a joué. Il ne reste de Ice Age qu'un vague glaçon au fond d'un verre de gin, sans doute les quelques cartes conseillées par Marvin, mais guère plus. En revanche, quelle gloire de jouer avec des terrains enneigés devant des jeunes joueurs complètement ébahis qui ont l'impression d'assister à un gag et qui ne comprennent plus ce qui se passe. Ca contribue à enlever un peu du sérieux dans lequel se complaisent certains, peut être par complexe d'infériorité en général.... Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Mirage introduit les griffons qui restent un acquis majeur dans ce jeu d'argent. Il faudrait supprimer toutes les créatures et ne jouer que griffon. J'ai un jeu griffon et il fonctionne très bien, car j'ai beaucoup de chance. Et Mirage a permis aussi l'arrivée d'Asmira Sainte Vengeresse, une carte devenue légendaire dans notre famille, et ne serait-ce que pour ça, merci Mirage! Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Il parait que cette extension est pourrie... Certes certes, mais on y trouve dedans la petite merveille des thallid, qui a l'époque était un concept nouveau, très peu efficace, mais tout à fait jouissif. Je joue encore avec un jeu thallid, et j'en suis fier. Car j'aime l'omelette aux champignons. Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Cette extension reste à mon sens la seule ou je n'ai jamais joué une seule carte. Totalement inepte, elle mérite d'être collectionnée dans la catégorie "TF1" : totalement stupide, coute très cher mais marche quand même. Elle reste une des seules extensions à ma connaissance qui mérite vraiment un 1/5 : totalement inutile! Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Comme le dit Marvin si dessus, bien des joueurs épris de cette philosophie de la vie qu'imprime Magic à chacun de nos instants ne pourront avoir des cartes Legend qu'en rêve. Car le ressort du jeu est justement la rareté des cartes et leur ancienneté qui nourrit une spéculation uniquement fondée sur l'argent. Pourquoi ne pas rééditer toutes les cartes les plus belles, les plus originales, les meilleures, comme ca a été fait jadis par exemple, mais à plus grande échelle? Parce que ca tuerait la poule aux oeufs d'or, et c'est dommage que cette mentalité préside à l'ensemble du jeu. Alors je mets 2 à Légends, non pour les cartes elle-mêmes qui valent le coup, mais pour l'ensemble de ce système préjudiciable au jeu. Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Un excellent jeu de sorts, où l'on peut vraiment, vu le nombre de cartes, choisir des stratégies, personnaliser ses jeux, jouer des parties vraiment différentes avec une très grande flexibilité. Mais : c'est un piège à fric, on dépense des centaines d'euros sans s'en rendre compte c'est un jeu d'escrocs : beaucoup de joueurs abusent de leur pseudo connaissance du jeu pour vendre des cartes à des petits hors de prix, et ca marche c'est un jeu de prétentieux: il y a des codes de comportement ou certains jouent la domination car ils sont censés avoir les meilleurs jeux, connaitre les meilleurs cartes, et entretiennent une cour d'admirateur souvent jeunes autour d'eux. c'est souvent bien amusant de les ramener à la réalité.("T'as un classeur? - non - Ah bon, alors t'échanges? - non. - Tu joues? - pas avec toi") personnellement, je ne joue qu'avec de bons amis et dans une ambiance roliste et délirante où chacun essaye des cartes parfois totalement stupides. Pour le reste, c'est un jeu à éviter avant l'acquisition d'une certaine maturité.

Pour ma part, j'ai vraiment fait d'excellentes parties. Le thème est très sympa : exploser des guerriers puissants à coup de pingouins géants, de flamands roses gigantesques, c'est quand même le pied. Les illustrations sont superbes : il y en a pour tous les goûts, et on trouve beaucoup d'illustrations de type toons très agréables. La jouabilité est très bonne : le jeu est assez tactiques, et on a toujours sa chance en fonction des combinaisons que l'on fait en cours de jeu (contrairement à magic où il y a souvent un avantage net). Dommage qu'on ne trouve plus de joueurs à présent...

Voilà un jeu qui porte bien son nom, car si l'on veut gagner, il faut réellement faire des coups tordus. En fonction du nombre de joueur, le jeu change vraiment de nature. Très tactique à trois, il devient foire d'empoigne et assez psychologique à 7. Il y règne une ambiance de mauvaise foi : il ne faut jouer qu'avec des gens qui ont un certain détachement et qui sont prêts à encaisser des tirs nourris contre eux alors qu'ils ne sont même pas en train de gagner et qu'ils sont juste victimes d'une campagne de désinformation; Trois tactiques pour gagner : avoir beaucoup de petits marchés ou avoir peu de marchés, mais des gros ou avoir peu de marchés, mais des petits. Un de mes amis qui avait choisi la troisième tactique a gagné peu de parties....

Un jeu qui plait beaucoup aux petits pour trois raisons : simplicité : on jette les dès et on avance. Il y quelques choix mais ils sont simples et équilibrés cruauté : on peut balancer des boules de feu par une tête de monstre pour faire perdre les copains. beauté : le plateau de jeu en relief est superbe, il permet toutes les adaptations. Il a souvent servi en dehors des parties à créer des histoires. A conserver pour ses enfants, et c'est toujours agréable d'y jouer avec eux.

Il y a longtemps, j'ai été un amateur de foot. Je devais avoir 10 ans. Et puis j'ai grandi. Désolé pour cette provocation, mais l'univers du foot avec son fric démesuré et ses joueurs célèbres pour leur malhonneteté récurrente ont tendance à m'agacer. Ce jeu ne présente pas grand intérêt sauf à être mordu de foot, et je pense qu'alors on s'éclate plus à jouer vraiment.

Dans l'asso de jeu de quartier, tout le monde l'attendait avec impatience. Les petits mamans championnes de speed voulait voir une nouvelle apogée se profiler. Les ados rageurs et les pré-ados teigneux voulaient prendre leur revanche. Tout le monde a été déçu. Mal expliqué. Plutôt complexe à jouer. Intéressant, mais franchement moins jouissif que le speed, d'autant que la victoire est décernée après un temps de calcul. Par ailleurs, des stratégies gagnantes au départ peuvent vite s'inverser par manque de chance. Alors qu'au Speed, la sanction est immédiate : la vie ou.... la mort.

Non seulement Zone mortelle est essentielle car elle apporte des règles qui permettent de rendre le jeu plus dynamique, mais en plus, elle a suscité chez nous des envies de création. Les règles pour les championnats nous ont permis de créer un tableau avec des indicateurs de vendettariat des équipes, des cotations officielles, etc... Les nouvelles races nous ont donné envie de créer encore d'autres équipes, dont certaines ont été repompées d'autres versions de BB. Nosu avons modifié les règles de magie pour les rendre plus attractives. Bref, après Zone Mortelle, on n'a plus envie de s'arrêter.

Un jeu de question classique sans aucun autre intérêt qu'une convivialité qui existe en dehors du jeu lui-même. Les questions portent sur des statistiques d'appréciation hommes femmes sans réel intérêt.

Un petit jeu sympathique qui change du monopoly, avec un système d'enchère assez amusant fondé sur l'offre et la demande, mais ca ne va pas chercher bien loin : la chance est prépondérante, et on s'en lasse vite.

C'est un jeu qui est assez marrant, surtout pour les petits gages à accomplir, le principe du jeu qui est de perdre son argent, et les mouvements incessants des joueurs et de leur argent autour de la table qui fait qu'on ne sait jamais si on est en train de gagner ou de perdre. Et c'est un peu le problème d'ailleurs, car une fois ailleurs, et bien on se lasse un peu d'y retourner. A jouer une ou deux fois, puis à revendre....

Certes, le flambeur n'est pas un grand jeu de réflexion et si vous vous considérez comme l'élite de la nation et que vous souhaitez que vos enfants accèdent au plus vite à cette classe enviée, ne jouez pas au flambeur. Si vous estimez en revanche faire partie du commun des mortels, vous apprécierez : le principe du jeu, qui est de perdre tout son argent, c'est assez amusant. l'humour du jeu au travers du plateau et des textes des cases qui est assez second degré le beau matériel du casino central qui est chouette à utiliser : les mômes adorent la part de risque lorsque l'on se rend au casino et que l'on doit faire les choix les moins bons possibles pour perdre le plus. la part de calcul nécessaire à laisser aux mômes pour compter tous les billets, rendre la monnaie, etc... Les derniers seront les premiers dans notre réalité...

Etant personnellement un fan des livres et du film (c'est possible), j'ai trouvé le jeu assez simple et plaisant. Le dune de Descartes est très bien, mais aussi très complexe car il faut réellement une stratégie sur toute la partie pour y jouer : il n'est accessible qu'à de "grands" joueurs. Ce Dune là est plus simple, comporte une part de change mais en restant très tactique au niveau des choix de position sur le plateau, des gestions des dépenses et de l'accumulation des cartes, tout en restant accessible car le mécanisme est simple. Et en plus, trouvé en brocante pour 1,5 euros... que demander?

Ce jeu est comme la rubéole : on pouvait rarement y échapper, et il vallait mieux l'avoir le plus jeune possible, cela comportait moins de risques. Aujourd'hui, il y a quand même bien mieux quand on veut initier ses enfants au jeu et partager des moments ludiques avec eux.

Même beau, ce jeu ne reste que le monopoly, et ce n'est vraiment pas beaucoup. Par contre, si on jouait avec de vrais billets, alors là...

Ce second anti-monopoly est encore plus proche du monopoly que le premier. Le plateau est identique, les mécanismes sont identiques, les cartes ont le même effet en terme de jeu, sauf que le thème est inversé. J'y ai joué à l'époque par opposition idéologique au monopoly, mais il n'y avait pas grand chose à y faire. Seule innovation, la différenciation des positions des joueurs au début (gros pions, petits pions). Un jeu à oublier....

J'ai fait une seule partie de ce jeu quand on me l'a offert. Et ce pour des raisons politiques : j'avais des parents communistes. Cela dit, ils ont vite convenu qu'il n'y avait rien à en faire : la mécanique du jeu repose uniquement sur la chance, les rôles des joueurs ne sont pas différenciés : c'est le même que le monopoly, avec en plus un matériel vraiment laid (les fiches sur socles sont vraiment moches sur le plateau).

Certes Zombies!!! 4 est un jeu qui peut se jouer avec cette seule boite, et le jeu est assez différent des précédents : peu de contraintes de déplacement pour les chiens zombies, ceux-ci peuvent bouger de deux cases, nouvelles cartes intéressantes à utiliser, parchemins à collecter, possibilité de se déplacer dans les arbres... Mais je trouve, pour y avoir jouer, qu'il est assez jouissif de jouer le 4 avec le 1, en introduisant le pont dans les dix premières tuiles (on mélange le pont avec les dix premières tuiles de la pioche, puis lorsqu'il est découvert, on tire soit sur la pile ville, soit sur la pile forêt.). On a alors des scènes délirantes : certains joueurs vont dans la forêt poursuivis par les chiens, d'autres écument la ville à la recherche de l'hélicoptère. Des camps se forment entre ceux qui sont dans la forêt et qui essayent de s'entraider tout en pourissant le sort de ceux qui sont dans la ville et réciproquement. On a même eu un joueur qui essayait désespérément de sortir de la forêt, qui se faisait rattraper poursuivi par une déferlante de chiens dans les rues : totalement filmesque! En somme, à utiliser surtout en combinaison plutôt que seul.

En terme d'ambiance, le jeu apporte vraiment beaucoup, et permet plus de variantes, ainsi qu'une sortie de plus. Les cartes apportent des plus certains, et le passage par les bouches d'aération rappelle certains films. Un supplément indispensable sans doute pour varier et renouveller ses parties....