Ne vous fiez pas aux apparences. Relic runners n'est pas une resucée d'un Tikal croisé aux aventuriers du rail, comme pourraient le laisser croire certains avis (heum). Résumons un peu : Dans Relic Runners, vous allez explorer des temples. Vous vous déplacerez vers un lieu, prendrez "l'étage de temple" et gagnerez un bonus. Selon la couleur du temple, ce bonus sera à usage unique, permanent, ou pour scorer. Mais ce n'est pas tout. Vous pourrez aussi améliorer vos déplacements à long terme pour aller plus loin et plus vite (explorer des temples plus lointains), ce qui peut être payant à long-terme. Mais ce n'est pas tout. Vous avez des rations de nourritures que vous devrez souvent dépenser, et vous devez les gérer, ne pas en manquer mais aussi ne pas en avoir trop, au risque d'en jeter. Mais ce n'est pas tout. En passant par des rivières, vous pourrez "améliorer" vos caisses à out', pour prendre plusieurs orientations stratégiques et avoir des bonus à utiliser plus tard. Mais ce n'est toujours pas tout. On en vient à ces fameuses reliques. Les joueurs ont un contrôle sur la fin de partie et l'arrivée des reliques. En effet, quand des temples sont complètement explorés, on y trouve des reliques qui seront une des sources les plus importantes de points de victoire. Au plus votre déplacement d'une relique à l'autre sera long (donc, rempli de connexions), au plus ça vaudra de points. Donc : Relic Runners se distingue finalement par son originalité. Oui oui. Le jeu semble totalement banal à première vue car on y reconnait des mécanismes d'autres jeux. Mais en réalité, à l'instar de Copycat, c'est l'ensemble qui crée une cohérence, et force est de constater que Relic Runners ne me donne pas du tout l'impression de jouer à un autre jeu. Là où dans la majorité des jeux de gestions, c'est souvent un peu pareil... Le jeu assure une rejouabilité, avec les différents personnages et le hasard des tuiles. Relic Runners se distingue par son rythme. Il y aura plusieurs moments clé qu'il faudra anticiper. Les tours sont vraiment rapides mais ne manquent pourtant pas de choix. Et autre grande qualité : il y a ce hasard parfaitement dosé, pour qu'il y aie du suspens et de l'imprévisibilité sans que ce soit trop aléatoire. Relic Runners fait partie de ces jeux familiaux mais pour joueurs quand même. En terme d'accessibilité, il se situe entre un Aventuriers du rail et un Smallworld, pour comparer avec les productions du même éditeur. Des non-joueurs pourraient avoir du mal à digérer la règle et les mécanismes tous seuls, mais tant qu'un joueur sera à la table, Relic Runners promet de faire passer un bon moment.

Jeu d'affrontement par équipe tonique et sympathique, Light Hunters place chaque joueur aux manettes d'un personnage spécialisé (attaquant, tank, guérisseur, soutien, etc...) pourvu de cinq capacités graduellement puissantes qu'il va falloir déclencher aux moments opportuns pour assurer la meilleure coordination possible à son équipe. La mécanique tourne bien et les parties sont assez tactiques une fois les subtilités du jeu bien assimilées, ce qui demande à mon avis deux ou trois sessions de chauffe. Cela étant dit, on ne pourra creuser beaucoup plus loin, les choix disponibles restant volontairement très circonscrits: c'est un jeu qui se fonde sur un cadre simple et efficace de montée en puissance et de coopération alternée, ni plus ni moins, et cela pourra sembler austère voire abstrait à certains joueurs dont je ne suis pas, et parfois si. J'ai envie de soutenir ce jeu, je veux le conserver même si je l'utilise très peu, parce que sa note d'intention est à la marge des grosses productions actuelles, et surtout parce que sa direction artistique est aussi maîtrisée que rafraîchissante: enfin une proposition graphique qui sort des canons de l'illustration mainstream assistée par ordinateur! Que c'est bon! Du noir et blanc de grande classe, de l'encre de Chine, des lavis et des taches expressionnistes qui impriment au jeu une identité forte et singulière. Ça vaut bien une p'tite place dans un tiroirs.

1830 et ses consorts (18XX) , sont des jeux où Bourse et Opérations sur le plateau interfère pleinement !Un très bon jeu de Capitaliste en herbe ou celui qui gagne est celui qui investit à bon escient...et de désinvestit à temps ... Ah la fourberie de la finance !Les autres versions de 1835/45/56/70 change uniquement le lieu : Chine, Allemagne, ... tout en apportant certaines diversités dans des règles de détail, et sont aussi très plaisantes.Ce jeu existe aussi sur Micro (PC), et permet de se faire la main, car gagner contre l'ordinateur à 1 contre 6 sera très ardu.Le jeu existe aussi chez Transludie, ou nous y jouons par correspondance (courrier), jeu qui s'y prète très bien, et régulièrement nous montons 2 à 3 tables de 6 joueurs.Prochaine proposition Janvier 2003, alors si vous êtes intérressé, à vos souris go

D'ordinaire pas client des "party games", celui-ci m'a immédiatement séduit et je dois dire que même après plusieurs parties, nous rigolons toujours au tour de la table.

Les règles de ce jeu sont simples, la partie est courte. Chacun joue pour soi. Au premier abord, on pourrait trouver ce jeu simple et ennuyant. Mais plus le temps avance, et plus on veut voler les bonnes cartes (parachutes) ou conserver à tout prix celles qu'on a afin de gagner. Une ambiance de fin du monde se crée ; tout le monde se bat pour avoir les cartes, devient méfiant et mauvais : sauve qui peut ! A chaque partie, on se prend tous au jeu, comme si on vivait l'approche du crash ! Un jeu familial (mais qui ne réconciliera pas les membres d'une famille, attention !) qui peut se rejouer sans problème.

Tout ce qui a été dit est vrai. Oui il faut parfois interpréter les règles (écrites avec les pieds). Oui l'overlord est moins sexy à jouer que les héros. Oui c'est un dongeon crawler archetypal. Oui les scénarios ne sont pas tous équilibrés. Oui le jeu coûte une blinde et un vieux doute apparaît quant au suivi du jeu. Oui le hasard est omniprésent, les résultats de dés sont assez secs. Et pourtant... bien c'est agréable. Cette libre gestion des tours entre les joueurs tellement jeuderôles que, madeleine de proust oblige à bien récompenser une telle initiative. Ce système de gemme est rudement bien pensé. Le matériel claque du fessier indéniablement. Je comprends que ce jeu soit clivant, mais ne faisant pas parti des fidèles de Fred Henry je dois cependant lui reconnaître des qualités et des franches rigolades (je parle du jeu).

Les règles sont simples à assimiler même si j'ai trouvé que le coup de la réduction (selon le nombre de compétences déjà acquises par la même catégorie de spécialistes) n'était pas des plus intuitives au départ. L'iconographie des pouvoirs fournis par les cartes n'est pas non plus des aisés, heureusement l'aide de jeu est là pour ça et au final on finit par les déchirer sans, après 2 ou 3 parties. Après donc ces 2 ou 3 partie le jeu se montre rapide, tendu, fluide, plaisant à jouer et regarder. On n'est jamais bloqué. L'interaction est indirecte mais bien présente, on fait la course aux diplômes. Le choix des cartes se montre important et on finit par monter une tactique de chaînage entre elles pour les optimiser et les rendent puissantes avec les ressources en main/à disposition. Je ne suis guère fan des Splendor-like car ils leur manquent souvent du coffre pour ma part et leur thématisation m'insatisfait. Space Explorer vient se greffer dans cette niche et c'est plutôt réussi !

Hasard et opportunités, rapide et fun... Des numéros tirés au hasard à chaque tour, à placer sur des rues, par ordre croissant, et des actions pour clôturer des lotissements de différentes tailles, leur donner de la valeur, y mettre des piscines etc. Plein de façons de jouer, mais il faut surtout être opportuniste. Aussi fun tout seul qu’a plusieurs. Parties très rapides et rejouables. Les blocs notes à gribouiller évitent de manipuler plein de matériel, c’est une bonne idée supplémentaire, ça aurait penible de sortir des dizaines de petits pions (suivez mon regard... vers la plupart des jeux contemporains).

Très bon jeu dans son genre, et peut-être unique (je ne connais aucun autre flip and write). Plein de parties jouées depuis cet été et il n'est pas près de prendre la poussière. On trace nos lotissements et coche nos résidences et nos pistoches toujours avec plaisir. L'interaction n'est pas si absente que ce que j'ai pu lire grâce à la course aux objectifs. Celle-ci finit par guider quand même nos choix. J'adore le thème que je trouve bien rendu. Petit bémol : la manipulation répétée des cartes à retourner est un peu fastidieuse à mes yeux. Mais je chipote car pour le reste, le jeu nous offre réellement de bons moments !

Welcome est un bon jeu pour ceux qui aiment faire leur tambouille dans leur coin sans interaction. Le manque d'interaction est en effet le seul reproche qu'on pourrait faire à ce jeu. Pour le reste, le principe du jeu qui ressemble à un bingo amélioré (des nombres sont tirés avec des actions et on les reporte sur sa feuille de marque) est plutôt bien habillé par le thème des années 60 américaines. La diversification des actions et les différentes contraintes en font un jeu léger et plaisant à jouer et c'est bien ce qu'on attend de ce type de jeu.

Vraiment un super jeu avec plein de possibilité et assez complexe si on utilise toutes les cases à cocher. Mais un jeu pas très "sociable" dans la mesure où on oublie un peu qu'on joue avec d'autres joueurs parce que chacun est concentré sur sa propre grille... Mais après un jeu hyper bruyant, c'est reposant et relaxant !

Une sorte d'escape sur table (en groupe, temps chronométré) où, si vous êtes un noob, vous risquez d'être à la ramasse tout du long, juste bon à regarder les autres prendre les cartes et les résoudre sous vos yeux aux paupières qui s'alourdissent. Donc à jouer de préférence avec des personnes du même (mauvais) niveau que vous (moi). Sinon c'est bien foutu au niveau édition (énigmes, avancée dans l'histoire, visuel) même si ce concept du jeu one shot, c'est pas mon truc.

Sub Terra est l’un de ces jeux dont tout le monde parle, même bien après le KickStarter, et dont la nouvelle qu’il était épuisé a désespéré les communautés de joueurs. Avec les milliers de sorties annuelles, que l’on s’arrête si longtemps sur un titre est une preuve étonnante de la fascination qu’il exerce. Alors même qu’il ne correspond pas tout à fait aux genres les plus populaires dans les communautés ludistes, bien trop immersif pour rivaliser avec les jeux de gestion abstraits, bien trop sobre pour qu’on lui compare les jeux au matériel pléthorique, ceux qui ne font pratiquement reposer leur promotion que sur le design. Sub Terra tient quelque part du tour de force : les actions sont juste assez nombreuses et variées, les spéléologues juste assez particuliers, pour qu’on se mette réellement dans la peau de ces malheureux personnages, sans être narrativement frustré par des impossibilités mécaniques ; le jeu est juste assez abstrait pour qu’on y plaque nos propres représentations, et pour bénéficier de la fluidité, de l’aisance de manipulation et de lecture du territoire, que les excès de cubes, de dessins et de figurines perturbent souvent. J’ai donc une excellente nouvelle : Nuts! Publishing vient de promettre un nouveau tirage pour le mois de novembre au plus tard, après avoir fermement annoncé que le jeu serait définitivement introuvable. Je ne doute pas que l’éditeur soit le premier ravi d’avoir trouvé une solution pour répondre aux désirs des joueurs, et il y a de quoi. Immersif, simple, dynamique et vraiment très tendu, Sub Terra est l’un des incontournables du moment, et il aurait été extrêmement regrettable que sa carrière s’arrête là malgré un prix parfaitement raisonnable pour un KickStarter. Peut-être les joueurs les plus exigeants pourront-ils seulement lui reprocher une rejouabilité très bonne, mais un peu en-deçà de ce que l’on attend des meilleurs jeux modernes. C’est le contre-coup de l’excellence : comme le jeu est bon, on a envie d’y jouer toujours davantage, et il y a un moment où le hasard du dé et des tuiles, ainsi que la variété des configurations (seul, à deux, à quatre, à six, l’expérience est vraiment différente) montre ses limites, où l’on commence à connaître les spéléologues et les cavernes par cœur. Ces joueurs exigeants croyaient-ils vraiment que les concepteurs d’un jeu aussi impeccable ne prendraient pas cette limite en compte ? Comme on le verra dans quelques jours, entre les extensions (au pluriel) et les figurines, Inside the Box a très bien fait les choses… L'intégralité de l'avis est lisible sur VonGuru :

Lors de l'explication des règles, on pourrait croire que Toledo est loin d'être un jeu original empruntant ses mécanismes à des références connues telles que Caylus. Et pourtant au fur et à mesure de la partie, Toledo se dévoile et prend toute sa saveur. Toledo est avant tout un jeu de parcours . Le placement judicieux des commerces en début de partie peut paraître redondant mais il conditionnera votre parcours vers la victoire. Le fait de placer l'un de vos pions sur le commerce d'un autre joueur, et de payer ce dernier en échange d'un effet, rappelle fortement Caylus. Le joueur paye le propriétaire en cartes qui servent également à faire avancer vos pions sur le parcours. Par contre, Wallace a rendu ce mécanisme beaucoup plus agressif en introduisant les duels qui permettent de chasser un pion adverse d'un commerce, le renvoyant ainsi au départ. Un duel se résoud par l'intermédiaire de cartes et de divers bonus acquis au cours du jeu. La résolution est trés aléatoire mais plutôt fun. Au final, Toledo est un jeu bien huilé et assez attrayant d'un point de vue esthétique. La durée d'une partie se situe entre 45 minutes et 1 heure.

jeux de bluff pour tablée importante (mini 5 joueurs) fait pour ceux qui aime bluffer et ceux qui reste discret pas fait pour moi

Est-ce que Cyril D d'Ystari a déjà pensé prendre un avocat pour tous les "Caylus-like" ? Ou est-il content qu'on copie son jeu ? Toledo est du Caylus, en moins riche, mais en très proche. On pose ses personnages / artisans sur des actions, sur un chemin qui monte au château / alcazar. Voilà. On ne lance pas de dés, on passe son temps à calculer ses déplacements avec ses cartes. 2 mécaniques rendent le jeu "presque" intéressant : le fait que la fin peut être rapide, voire même frustrante. Dès qu'un joueur a "parqué" 3 personnages à l'alcazar, décompte. Il faudra donc être vigilant de suivre ce que ses voisins font, au risque de prendre trop de temps à construire des épées balaises et à ne pas avoir le temps de les finir. Il vaut peut-être mieux construire des épées qui rapportent peu mais qui se font et s'amènent vite. le fait que l'on peut virer un personnage sur une action en le défiant en duel. Le système est simple, et si c'est gagné, le personnage adverse revient en arrière. Bref, on n'a pas affaire à une bombe ludique, mais sympa tout de même, rien de neuf sous le soleil.

jeux de course et de pose d'ouvriers dans un univers indou et coloré. je n'ai fait que quelques parties et j'éprouve beaucoup de plaisirs a y jouer

jeux de transition ou de pré soirée, que je trouve sympa sans plus mais qui n'a pas trouvé d'amateurs autour de moi

Encore un jeu à 2 de chez The Flying Game qui se constitue ainsi une gamme tout à fait impressionnante ! :) Et surtout très cohérente. Les 3 jeux ont bon nombre de points communs ce qui ne les empêche pas de se distinguer les uns des autres. Voyons donc pourquoi celui-ci est (peut-être, j'hésite encore avec LBF) mon préféré : Matériel : Le matériel est clairement au-dessus du lot. Outre les ours qui sont au top et les tuiles/plateaux qui sont toujours d'aussi bonne qualité, le matériel est un peu plus diversifié avec les jetons poissons et les deux dés spéciaux qui viennent compéter l'ensemble. Mis en place, le jeu est vraiment très plaisant à l'oeil, une franche réussite. Le jeu : Niveau hasard, on est dans le bas du panier. Jurassic Snack en avait un peu trop, LBF était à mon sens parfaitement dosé. Là, il y en a un peu moins. Le seul hasard, c'est le dé permettant de piller les igloos ou de se goinfrer à l'arrivée. Le hasard n'influe pas sur le jeu (déplacement, évolution des pions...) Du coup, un bon joueur tirera vraiment son épingle du jeu. Après tout, même si vous avez de mauvais résultats aux dés, si vous piquez TOUS les poissons, vous gagnerez, hein. Là où LBF rééquilibrait les choses à l'aide des tuiles événements qui pouvaient mettre à mal la stratégie adverse. C'est pas forcément un désavantage, c'est juste qu'il faut le savoir. Pour jouer avec de jeunes enfants, JS reste plus abordable de toute manière. Ensuite, le jeu inclut une dimension "blocage" beaucoup plus importante que dans les deux autres titres. Entre autre dû au fait que si vous bloquez l'adversaire, rien ne viendra perturber votre plan (là où le hasard des deux autres titres laissait une porte ouverte...) Au final, pour moi, c'est un point positif pour Little Big Fish dont l'équilibre reste la principale qualité. Reste que Ice Team bénéficie d'un matériel plus diversifié et qu'on a moins la sensation de jouer à un jeu abstrait (là où le thème de LBF n'apparaît qu'en filigrane). Peut-être peut-on lui reprocher que l'aspect "course" n'est pas assez développé au détriment de l'aspect "récolte"... Bref... LBF ou IT ? Pour moi ce sera les deux. Ex-aequo on va dire donc. :)

Testé à 2 et 4 joueurs mais aussi en solo, ce jeu me plait énormément. Pour un prix très raisonnable, je n'ai pas hésité longtemps à lui trouver une place près de mes autres jeux. Les parties sont rapides et très variées. Avant ce jeu, je n'avais jamais effectué de partie en solitaire, et j'ai trouvé cela très fun. Ce qui me plait énormément c'est le fait de pouvoir jouer peut importe le nombre de joueurs. Mes feuilles sont plastifiées et je suis maintenant paré pour les garder très longtemps. Si je devais utiliser un terme pour définir le jeu ce serait : prise de risque. Parfois on fait le bon choix, parfois non, et même si on s'en mort les doigts, le plaisir d'y avoir jouer est juste parfait et donne envie de rejouer pour battre son score et son adversaire !