C'est un jeu qui a été un succès chez moi, autant auprès de ma mère qui a 68 ans que ma fille qui a 10 ans en passant par mes frangin de 40+. C'est un jeu totalement coopératif, Il faut faire attention que tout le monde ai sa place et qu'il n'y ai pas de leader qui bouffe les autres, étant une fan du genre je ne pouvais que adhérer. Perso ça fait parti des jeux, avec mon mari on a 20mn a tué paf on fait une partie, ou même le mercredi après midi avec ma fille. Les règles sont simple, les petits cubes de couleur sont tellement satisfaisant. Est franchement on se sent investit d'une mission ou quand il y a des éclosions de virus on est tendu. Je doit avoir l’extension "au seuil de la catastrophe" a la fin du mois qui rajoute un rôle caché de méchant j’espère que ça va nous ouvrir encore plus d'horizon .

Le jeu qui m'a donné envie de suivre le vélo !! pour rendre de plus en plus réaliste le jeu est déja bien fourni en termes de variantes grace aux abonnés de tric trac dont certaines inventions ont été aplliquées officiellement. Bref un jeu dont le parcours change tout le temps car on peut le créer soi même et avec d'infinies possibilités par son potentiel de création et de variantes.

Personnellement j'aime beaucoup Greenville, je le trouve tellement original et surtout il peut être très drôle a jouer. Mais il a quelques petits défauts et un gros point noir c'est qu'il n'est vraiment pas fait pour tout le monde. Il n'est pas fait pour: -Les personnes qui n'ont pas d'imagination (c'est très difficile de jouer avec quelqu'un qui ne fait que décrire sa carte et qui n'arrive pas à imaginer une histoire) -Les personnes timide ou ayant des soucis avec l'oral. (ça limite le jeux car il faut limite allez à la pêche aux infos, ce qui n'est pas le but du jeu) -Les personnes ayant trop d'imagination (des personnes qui ont du mal à conclure l'histoire de leur carte ou qui trouve une suite à leur histoire dans toutes les cartes retourné) (Et ce n'est que les personnalités que moi j'ai vu galérer sur ce jeu peut être en y a t'il d'autre) Et je trouve le plateau limite, il n'est pas très clair et pas très équitable. Chez moi il ne fait clairement pas l'unanimité. Sur 8 personnes 3 n'aime pas vraiment, 1 déteste, 2 qui aime, et 1 qui adore. et celle qui adore et la personne avec l'imagination débordante qui trouve des suites à son histoire dans toutes les cartes. Je lui met tout de même une bonne note car moi je l'aime, mais on devrait avertir les gens que ceux qui pourront ou voudront jouer vont être limité.

10 parties dans toutes les configurations ce jeu a beaucoup été comparé a « lorenzo le magnifique », d’ou mon hésitation a l’acheter, n’ayant pas apprécié ce dernier. Du coup je vais faire un petit comparatif entre les deux Lorenzo/coimbra = jeux de gestion avec des dés, des cartes, de la combo, et de la (pseudo) pose d’ouvrier. Mais ca s’arrete la, ca n’en fait pas du tout deux jeux comparable. (et un des meme auteurs aussi) Thème : les deux jeux ont un thème completement plaqué. Lorenzo, avec un peu d’efforts, aurait pu avoir un thème bien plus présent grace a sa mécanique plutot cohérente (par rapport au thème), Mais dans les deux cas, ce sont des jeux ultra mécanique et le thème s’est envolé (loin, très loin) Illustrations : plutot classique pour lorenzo, bien plus original pour coimbra, avec des graphismes qui sortent de l’ordinaire et ses couleurs pastels. On adore ou on déteste. Perso j’adooooore les couleurs pastels. Bref on s’en fout de tout ca, ca n’a rien a voir avec la mécanique, c’etait juste histoire de donner mon point de vu sur ces deux critères. Passons aux mécaniques et au ressenti du jeu. Les deux jeux sont basés sur une mécanique de « pose d’ouvriers »(et encore dans coimbra la pose de son dès permet de récupérer des cartes/tuiles parmis plusieurs mais ne génèrent pas d'action particuliere. a ce niveau, lorenzo est beaucoup plus classique. Je pose, je fais mon action et c’est au tour du joueur suivant. Dans coimbra , il faut programmer ses actions. On pose nos « ouvriers » (dés) et une fois que tout le monde a placé ses dés, on résout les actions (de haut en bas). Du coup, si ta deuxieme action te permettait de faire la 3eme, mais qu’igor t’a chourré ta deuxieme action, tu l’as dans le fion. c’est plus tendu, ca cogite, c’est plus complexe a gérer mais plus interessant (selon mon point de vu totalement subjectif, mais completement vrai quand meme). Les dés : dans lorenzo, on lance des dès qui vont donner la valeur de nos ouvriers, c’est pareil pour tout le monde, et la mécanique des dés s’arrete la. Dans coimbra, on lance les dés, il va y avoir un draft qui va créer de l’interaction. En plus de ca, dans la phase de pose, la valeur des dés va déterminer l’ordre dans le quel on va résoudre les actions, et le cout des cartes que l’on souhaitera acheter. Et enfin, la couleur des dès va déterminer le type de revenu que l’on obtiendra par la suite. On est beaucoup plus proche de la mécaique du jeu « signorie ». Il y plus de chose a prendre en compte, C’est vachement plus complexe mais fun (toujours selon mon point de vue totalement subjectif mais totalement vraiment quand meme) Les cartes. Dans les deux jeux on achete des cartes qui vont comboter (ou pas). a la difference que dans lorenzo il y a beaucoup plus de ressources que dans coimbra . Argent et gardes VS argent, bois, pierre, serviteur etc,,, et puis des jeux ou on achete des cartes il y en a la pelle, du coup on pourrait comparer avec des tonnes d'autres jeux. Interaction : les deux jeux sont très interactif (je n’ai joué a lorenzo qu’a 4). C’es très tendu. La difference est que lorenzo est extrêmement punitif. On m’a chourré mes cartes, je n’ai pas les ressources pour celle qui m’interesse, le temps d’aller les choper (si j’arrive a le faire) on m’aura peut etre piqué ma carte (parce qu’il y a 50 ressources, qui en plus sont difficiles a récupérer) et meme si j’arrive a la choper je n’arriverai pas forcement a l’activer ensuite. Bref, faut etre un peu maso, car tour peux completement etre plombé. Dans coimbra, on peut bien te faire chier, mais il y a toujours un moyen de te rattraper sur autre chose. Ce sera moins bien, ca combotera pas comme tu le voulais, mais t’es quand meme un peu content. Rejouabilité : Coimbra m’a lair beaucoup plus riche et varié au niveau de ses stratégies. Il y a pleins de choses a faire. Partir a fond sur telle stratégie, faire un peu de tout, faire des mixes,,, il y a vraiment pleins d’axes differents, la ou dans lorenzo j’ai plus l’impression qu’il faille aller a fond sur un axe et un peu dans un autre, et qu’en plus de ca il n’y a pas 50 façons de marquer des points . A ce niveau coimbra fait plus salade de points, mais on se donne tout de meme un cap a tenir pour ne pas trop s’éparpiller. Au niveau des éléments de jeu qui apportent de la variabilité, dans lorenzo il y les tuiles « je sais plus comment elles s’appelles » qu’on peut très bien ignorer selon sa stratégie. Dans coimbra il y a les differentes tuiles pèlerinage et cartes voyage, qui vont amener plus de renouvellement (toujours selon mon avis totalement subjectif patati patatra) qu’il va bien falloir étudier avant de débuter la partie Le systeme de malus : lorenzo a ce systeme de malus, ou il faut atteindre un certains niveau dans un domaine pour ne pas se taper de pénalité (comme dans grand austria hotel) que coimbra n’a pas. Ca ajoute une certaine tension. (meme si je trouve GAH beaucoup plus interessant a ce niveau. Et a tous les autres aussi au passage) Et au niveau ressenti : dans une partie, 12 actions par joueur dans coimbra contre 24 dans lorenzo (si je me souviens bien), et pourant j’ai l’impression de faire beaucoup plus de choses a coimbra qu’a lorenzo. Ca s’enchaine mieux, ca combote plus. En contre partie il y a plus de manipulations et il faut faire attention a ne rien oublier, mais a la fin de la partie j’ai vraiment l’impression d’avoir joué, la ou a lorenzo j’ai surtout l’impression d’avoir subi et d' avoir beaucoup galéré pour pas grand-chose. Voilà en gros. Vous l’aurez compris, je n’aime pas lorenzo, mais le but n’etait pas la, lorenzo tourne très bien, c’est juste que ce n’est pas ma came. c’etait juste histoire de ne pas mettre les deux jeux dans le meme panier. Ils sont d'un des memes auteurs, ont quelques similitudes au niveau des mécaniques mais n’ont strictement rien a voir au niveau du ressenti de jeu. Mis a part ca, j’apprécie énormément coimbra. Les régles sont relativement simples, mais bien y jouer demande une bonne grosse réfléxion qui pourra faire saigner par tous les orifices (du visage hein, sinon il faut aller voir un médecin). Le matériel est agréable, c’est plutot fluide (avec des joueurs qui ne réfléchissent pas trop), pleins d’axes stratégiques, ca combote, c’est plaisant, il y a une belle interaction, surtout a 3 et 4 (ca tourne quand meme très bien a deux)

Un peu plus stratégique que son grand frère dans les possibilités pour à peine plus de complexité.

Un bon petit jeu à deux, vite compris, vite mis en place, vite joué. Le matériel est très agréable à manipuler. L’idée des cartes qui permettent de choisir le nombre et le type de dés est marrante et est plutôt originale. La construction du labyrinthe est un mini casse tête sympathique, les reliques les plus intéressantes peuvent aussi vous faire perdre. Cela fait plein d’idées amusantes qui donnent un résultat bien agréable à jouer. Le jeu a la saveur des jeux de la gamme des « jeux à deux bleus » de Descartes du début des années 2000, avec un matériel plus luxueux et plus de maturité dans la conception.

Le jeu intrigue de suite de part l'illustration de la boite et son matériel. De plus quand on voit que Vincent Dutrait, Théo Rivière et Bruno Cathala sont aux commande, pour moi c'est un triplé gagnant (un peu comme Vital Lacerda, Ian O'Toole et Eagle Gryphon Games). Le pitch: Chaque joueur se retrouve devant un temple qu'il doit explorer et essayer de trouver les trésors rapportant un certain nombre de points de victoires chaque un. Le premier ayant pour 25 points de trésor gagne, mais attention, si vous tombez sur les 3 reliques maudites s'en est finit de vous. Dans ce jeu on pourrait croire que chaque joueur fait sa vie dans son coin et que la seule interaction et d'essayer de miser plus gros que son adversaire pour gagner les tuiles du jeu le plus vite, mais c'est bien se tromper. Si son adversaire commence à se montrer trop groumant et gagne trop de tuiles, il ne faut pas hésiter à lui mettre des bâtons dans les roues avec des pouvoirs "pan dans ta tronche" gracieusement mis à disposition par différentes cartes du jeu. J'ai beaucoup apprécier ce choix cornélien proposé par les cartes du jeu qui ont deux fonctionnalités. Dois-je jouer tel carte pour avoirs les "naga" dessinés dessus (les dés du jeu) ou alors je la garde pour la phase de confrontation et utiliser son pouvoir ? Autre chose qui m'a aussi plu, la course au 25 points n'est pas la seule manière de jouer. Il est tout à fait concevable de passer toute sa partie à essayer de faire que l'adversaire tombe sur les 3 trésors maudits et ainsi lui faire perdre la partie ! Une stratégie d'enfoiré c'est toujours bienvenu. Nagaraja, un jeu optimisé au poil, beau et à posséder pour ceux qui empilent les jeux à deux joueurs chez eux ou qui cherchent simplement un jeu simple fluide avec beaucoup d'interaction.

Le jeu en a sous la pédale ! Règles vite expliquées et franchement après ça cogite pas mal; Tout à fait mon style de jeu, pas trop complexe, pas prise de tête et stratégique malgré tout. y a moyen de se faire des petits coups de Trafalgar sympatoches. Vraiment un bon jeu. Seul petit défaut peut être, s'il fallait en trouver un, le thème qui ne transporte pas dans son univers, c'est dommage. Mais vraiment un bon jeu. Et puis le dindons...faut jouer pour comprendre cette dernière qualité. Parfait en jeu d'initiation, et très bons entre gamers qui sont pas fans de jeux à l'allemande pur et dur, trop abrupts. Public dont je fais partie.

Les + : Règles simples Parties rapides 2 phases de jeu bien différentes : choix d’une couleur pour correspondre à un mot et trouver une explication (relativement plausible) à donner retrouver les couleurs de chacun (le plus simple est de retrouver l’explication donnée par chacun) La première phase est assez marrante lorsque l’on essaie de trouver une explication pour une couleur choisie par manque de choix (vers la fin de la manche) Les - : Répétitif (on n’enchainera pas les parties) Une boîte blanche pour un jeu de couleurs Certains lots sont plus faciles que d’autres (lorsque plusieurs joueurs choisissent la même couleur) Pas pour tous les joueurs Donc : Jeu simple et original

Réflexion et interaction légères mais bien présentes pour un jeu abstrait simple, familial et fun. Matos sympa. Très agréable.

Après beaucoup d'attente, je me suis enfin procuré ce jeu ! Un jeu Libellud, donc une beauté de jeu. L'intégration de la boîte dans le jeu et l'organisation tel que toutes les petites pièces ne bougent pas trop lors de déplacement est quasi-révolutionnaire. Félicitations à tous les auteurs de ce système, moi qui crie au scandale à chaque jeu où le packaging se limite à une boîte vide, je sais aussi reconnaître un très gros travail de réflexion pour améliorer notre expérience de jeu. Après 2 parties (à 3 et à 4), j'adore la mécanique du jeu. Chaque joueur joue tout au long de la partie grâce au mode "joueur passif" pour obtenir des richesses préalablement à son tour actif. Donc la partie se fait rapidement, sans trop de temps d'attente. Le côté dés à forger soi même est vraiment super même si à chaque partie on entend des "bon sang, mais j'ai changé quasiment toutes les faces et c'est toujours celle de base qui sort!", parce qu'évidemment le côté chance du lancer de dés est omniprésent. Pour la rejouabilité, les dés guident toute la stratégie du joueur, donc une partie ne ressemble pas à une autre. Et en plus de cela, l'ajout de cartes par les auteurs pour augmenter cette rejouabilité est vraiment cool. Comme Mr Guillaume l'a dit dans la conversation post-jeu, j'espère aussi vivement une extension avec d'autres cartes/fonctionnalités, même si je suis loin d'en être venu à me lasser, mais juste par espoir de faire prolonger le plaisir.

Un très très bon jeu. Chaque joueur est la tête de factions terriennes qui vont devoir coloniser différentes planètes. Pour ce faire, il faudra construire une station spatiale grâce à des ingénieurs qui vont se déplacer dans les espaces appropriés. Ensuite il faudra remplir la station avec des terriens qui eux même seront envoyés sur les planètes via des portails présent dans la station. Ces colons permettent de scorer en fonction de schémas propres à chaque planète. Le matériel est très beau et la mécanique originale, car elle mélange avec subtilité d'autres mécaniques classiques. Y a un côté draft pour bien choisir les modules de sa station, un côté optimisation et opportunisme pour le choix des actions tout en profitant de celles des adversaires, et un côté majorité au moment de coloniser.

L'univers du jdr originale est bien retranscrit dans cette version "Chroniques Oubliées". Le matériel, l'ambiance et les scénarios proposés sont vraiment à la hauteur d'un grand jdr.

Que c'est beau, et bon, déjà des l'ouverture de la boîte, la qualité du matériel !! Un jeu facile à prendre en main, fluide, pas trop long 45 min en moyenne. Va falloir être organisé dans ses actions, suivant son objectif bonus et les objectifs de manche, et éviter de perdre du temps, surtout plus on avance dans les manche moins on a de cube. Le jeu et vraiment sympa, on a beaucoup jouer à deux moi et ma femme, et quand on termine une partie on a souvent envie d'en refaire une !! Je conseil vraiment ce jeux, à avoir dans sa ludothèque. Whog

Une partie à 4 : 2 adultes et 2 enfants. La boîte indique une durée de 20 minutes ; notre partie a duré 1 heure et demi ! Elle aurait pu durer toute la nuit mais l'ennui s'est installé et les enfants devaient aller se coucher. Alors le plus jeune a gagné. Pourquoi nous n'avons pas aimé ce jeu ? Simplement parce que si tous les joueurs jouent correctement, il est quasiment impossible de gagner. J'explique. Ce jeu contient 36 cartes de construction pour bâtir un immeuble, celui qui atteint 5 étages gagne. Mais il y a aussi 18 cartes qui permettent de démolir ou de stopper les belles constructions adverses. Donc, sachant que pour ne pas perdre, il suffit d’empêcher les autres de gagner, le pauvre joueur qui arrive péniblement à élever quelques étages de plus que ses voisins se voit bombardé d'attaques diverses : boulet de destruction, vol de carte en main ou sur sa construction, un tour sans jouer ou attaque au marteau-piqueur. On se retrouve alors à devoir repartir à zéro, et cela est valable pour TOUS les joueurs et PLUSIEURS FOIS au cours du jeu. Après plus d'une heure de jeu, je me suis retrouvé dans les mêmes conditions qu'au début de la partie. En résumé, le concept est amusant, mais le jeu tourne en rond. Si vous cherchez un petit jeu pas cher, choisissez plutôt Citadelles de B. Faidutti ou Prohis de M. Brunnenkant, vous en aurez pour votre argent.

Génial. ..ce jeu apporte une immense satisfaction quand on réussit. Addictif , on recommence surtout quand on échoue de quelques cartes. Vite mis en place , il est aussi bon que Vendredi et permet aussi des combos . Le hasard devient hasardeux ...faut cogiter . J'adore

En commençant la partie, je me suis dit: ouai, bof! encore un énième jeu de pose d'ouvrier. Mais...mais, chez moi la semoule à prise. C'est fluide, pas compliqué pour un sous, interactif et pas mal de choix s'offre à vous. Que demandait de plus. J'ai vraiment passé un super moment (3 parties en une soirée). Un peu comme un jeu de cartes, une fois les règles connues par toute la famille vous pouvez le ressortir à chaque pause familiale.

C'est vrai que ce jeu est vraiment dans l'air du temps : expliqué en 5 secondes, joué en 2 secondes, on enchaîne les parties et tout le monde comprend. Un vrai jeu passerelle pour convertir ses amis au chifoumi ! Je le transporte partout avec moi et on y joue dans la file d'attente aux caisses des supermarchés ou dans les moments morts de la vie, comme quand on attend pour démarrer la voiture que les enfants finissent de boucler leur ceinture. EDIT après 14 parties : Je baisse ma note parce que l'édition n'est pas au top, la peinture du jeton commence à s'effacer. C'est intolérable, surtout en 2019 me dites pas qu'ils n'auraient pas pu faire un jeton en plastique ou fournir les sleeves dans la boîte !

Le jeu est drôle et marrant, c'est facile a comprendre. Un maître du jeu inscrit sur des tuiles veleda un mot à dessiner sauf sur une ou il fait une croix ou ne met rien (je préfère mettre une croix comme ça il n'y a aucun doute sur le fait que le mot ai pu être effacer). Ensuite tout le monde doit dessiner a tour de rôle, un bout du dessin. assez précis pour que ça corresponde au mot mais assez vague pour que celui qui a la mauvaise tuile ne découvre pas le mot. Les vrais artistes (ceux qui ont le mot) doivent découvrir qui est le faux artiste (celui qui a la croix) et le faux artiste doit découvrir le mot dessiner pour gagner. Mais franchement le contenu de la boite est vraiment très minime, et est parfaitement inutile pour la plupart . 10 feutres de mauvaise qualité (il y a dix feutres alors qu'il ne peut y avoir que neuf dessinateur) Un carnet de feuille (pas énormément une centaine je dirais et de très petites taille injouable quand on est une dizaine) 9 tuile veleda (facilement faisable) 1 crayon veleda (lambda) et une mousse pour effacer (lambda) Et on à ça pour 22€ le jeu aurait été a 10€ je ne dit pas, mais là 22€ c'est abusé. Quand on me l'a prêté, je pensais qu'il y avait des cartes avec des thèmes prédéfinie et genre le maître du jeu en pioche une au hasard et l'inscrit à tout le monde sauf à un. Sauf que non il faut se débrouiller du début à la fin. En gros avec un paquet de feuille blanche et une dizaine de stylo vous pouvais refaire la même chose chez vous. il faut être nombreux vraiment nombreux en dessous de 5 dessinateurs c'est beaucoup trop facile de deviner qui est le fake artist et il fautune personne fait le maître du jeu.

Cette extension à petit prix pour Port Royal ajoute juste un petit quelque chose de plus au jeu de base sans le complexifier et corrige les petits défauts que je pouvais lui trouver : Les contrats en mode compétitif permettent de faire plus rapidement des points de victoire tour en donnant des pièces - dès fois on trouvait le jeu de base un peu long - pour un petit jeu - pour arriver aux 12 points de victoire ; là avec les contrats ça corrige le tir ;-) Les bateaux et les personnages supplémentaires amènent un petit plus de variété - on trouvait avec juste le jeu de base qu'on "tournait" toujours sur les mêmes personnages/bateaux ; là aussi l'extension corrige le tir :-)

Testé au festival d'Epinal le weekend dernier, avec mon épouse et deux joueurs inconnus forts sympathiques. J'ai hérité du rôle de maître du jeu, j'aime beaucoup les jeux d'association d'idée (je pense avoir pratiquement tout ce qui est sorti dans cette catégorie depuis Dixit). L'animateur Libellud - synthétique et clair, impec ! - nous a expliqué le jeu fort au demeurant fort abordable : parmi 11 images, guider les joueurs vers celle qu'on a choisi (l'application n'était pas disponible car le téléphone avait été....emprunté par un indélicat !!!) A l'aide de pastilles rouge, vert et jaune on oriente (façon chaud ou froid) les joueurs vers certaines images et on en élimine d'autres, étant donné qu'au premier tour, on élimine 1 image, puis 2 ... à la fin ça passe ou ça casse. Mine de rien et à ma grande surprise car cela semblait impossible, on a gagné collectivement. Le jeu dure moins de 20 minutes ce que je trouve très bien (Dixit est à mon goût un poil trop lent, tout s'accélère de nos jours et j'adore les formats courts mais qui font réfléchir un tantinet). A notre table tout le monde a aimé ! Rien de très nouveau mais un jeu d'association d'idées avec un zeste de pression (on perd immédiatement si on élimine la carte recherchée !). Du coup j'imagine que certaines parties....seront très très courtes en cas de grosse bévue car la pensée de chacun est fort différente : mes partenaires étaient sur les formes et les couleurs...j'étais sur l'univers proposé dans les images. On a frôlé l'erreur fatale dès le début ! J'ai ensuite corrigé le tir pour m'adapter à leurs discussions :-) Dernier point positif : personne n'attend, les joueurs cherchent quelle(s) cartes éliminer, le maître du jeu prépare sa nouvelle sélection, ça aussi j'aime bien, quand on n'attend pas :-)