Le jeu n'a rien d'original, Fiesta de los muertos est basé sur le principe du téléphone arabe. Chacun a une carte personnage secrète, on note un mot en rapport puis on passe à son voisin qui efface le mot et en met un autre, etc. Il va falloir après 4 passages d'ardoise tenter de retrouver qui est qui. Comme pour bien des jeux dans le genre le comptage des points ne sert pas à grand chose, le principal c'est de s'amuser à essayer de comprendre comment Victor Hugo se transforme en un after-shave ou comment Odin devient une pelle. Un jeu d'ambiance vraiment sympa pour s'amuser sans se prendre la tête.

Le graphisme qui tire sur les pastels peut paraitre austère mais derrière cette façade se cache un très bon jeu de gestion basé sur différents mécanismes : placement d'ouvriers essentiellement mais aussi majorité, planification, etc. A chaque tour les joueurs joueront sur un quart du plateau (celui présent devant eux) divisé lui même en deux zones. Les joueurs pourront posés jusqu'à deux ouvriers (un sur chaque zone en face de nous) mais attention à l'emplacement occupé : au plus celui-ci est intéressant au plus il faudra attendre pour pouvoir récupérer l'ouvrier placé. Le plateau va tourner à chaque tour : ainsi chaque joueurs va pouvoir jouer sur l'ensemble du plateau durant le jeu. Parmi les points positifs, des plateaux asymétriques et des configurations de début de partie qui différent et qui offrent une grande variabilité. Fromage est un jeu intermédiaire entre le jeu familial et le jeu initié. La tension durant le jeu va crescendo du fait de la raréfaction des emplacements disponibles pour nos ouvriers sur le plateau au fur et à mesure de la partie. Fromage est un jeu qui vaut le détour.

Rebirth est un jeu familial basé sur un mécanisme de majorité avec également des objectifs cachés (l'interaction entre les joueurs est donc très importante) qui offre un belle profondeur stratégique malgré des règles ultra simples. Ainsi à chaque tour de jeu on pioche un jeton et on le pose sur la carte et ... c'est tout ! Il y a trois types de jetons : les jetons ferme céréalière, les jetons ferme énergétique et les jetons maisons. On pose les jetons ferme sur les emplacements dédiés (dans les plaines) et on marque tout de suite autant de point que le nombre de jetons identiques dans le groupe que l'on vient de constituer ou agrandir. On place les jetons maisons dans les villes (on ne décomptera les majorité qu'une fois la ville finie). Deux petits twists en plus : la prise des châteaux pour le joueur qui occupe le plus de terrain autour de celui-ci et la possibilité de tirer des objectifs secrets en se plaçant à côté d'emplacement cathédrale (pour la carte Écosse). Les bonus cathédrales pour la carte Irlande diffèrent : cette carte est un peu plu stratégique. Derrière l’épure des règles se cache un jeu assez tactique. Une belle réussite.

Fyfe est un pur casse tête où il faut créer des combinaisons en plaçant au mieux des jetons sur une grille de 5 x5. A chaque tour on joue un jeton (parmi deux dans notre main tirés au sort). A chaque tour on peut décider de poser en face d'une ligne ou d'une colonne (et également des deux diagonales) une tuile objectif (au plus la combinaison sera difficile à réaliser au plus la tuile rapportera de point en cas de succès). Le thème est quasi inexistant et même si le jeu fait chauffer les méninges il n'en reste pas mois que le hasard de la pioche des jetons influera grandement la partie. Fyfe est un jeu plaisant pour les amateurs du genre mais ce côté aléatoire gâche un peu le plaisir.

Au départ je ne savais que penser mais tout doucement ce jeu est devenu incontournable. Même si la plupart des mécanismes (construction d'un tableau de 3x3, aspect combinatoire) n'ont rien de nouveau le tout est bien équilibré et les choix tactiques multiples. C'est probablement cette richesse stratégique proposée qui rend Château combo si addictif : chaque partie est différente de la précédente et la suivante n'y dérogera pas. Un jeu particulièrement malin au final avec en prime des illustrations vraiment sympas.

Dans Trekking the world nous incarnons des globetrotteurs essayant de visiter les sites les plus prestigieux. Comme Trekking Through History le jeu est destiné à un public familial. On prend une carte itinéraire, on déplace sur la carte notre pion et selon l'endroit où on arrive on peut gagner des avantages notamment en progresser sur des pistes accordant des bonus ou bien acheter une carte du lieu permettant de marquer des points. Le jeu est classique mais ça fonctionne bien. Comme son ainé Trekking Through History le matériel et les illustrations sont de grandes qualités. Un petit bémol pour le plateau qui p^rend beaucoup de place sur la table. Le jeu est très plaisant mais peut paraitre un peu répétitif en fin de partie (pas vraiment de montée en puissance).

On retrouve un peu des ingrédients de son ainé Salades 2 Points : des cartes recto verso avec d'un côté des ressources et de l'autre des bâtiments. Mais là s'arrête la comparaison : dans Point City on ne garde pas les ressources mai o,n les dépenses pour acheter les bâtiments; bâtiments qui permettront à leur tour obtenir des ressources permanentes (ou parfois, comme dans Salade 2 Points, des objectifs). Il est donc bien plus légitime de faire le parallèle avec un jeu de combinaisons comme Splendor. Le jeu est assez classique in fine. Certes il ne renouvelle pas le genre mais on prend plaisir à y jouer. Parmi les points positifs : les graphismes sont clairs et rendent le jeu assez fluide.

One Round ne paye pas de mine mais sous son côté austère se cache un très bon jeu d'ambiance coopératif. Les règles sont simples : 3 mots de départ disposés en cercle. Un mot sur une fiche numérotée 33, un autre sur la fiche 66 et le dernier sur la fiche 0/100. A chaque tour un joueur tire une carte numérotée (entre 1 et 99) puis en un temps limité cherche le mot le plus adapté pour faire deviner aux autres joueurs où intercaler la fiche. Au départ trois possibilité puis les cartes numérotées s'ajoutent au cercle créant de plus en plus d'espaces intermédiaires. Faut-il placer "Savon" entre "Brosse" et "Lavabo" ou entre "Lavabo" et "Eau" ??? Cela parait simple au départ mais tout doucement cela se complexifie et la fin de partie devient souvent redoutablement délicate. Un jeu qui fait joyeusement des nœuds au cerveau !

encore un jeu d'ambiance léger, un jeu un peu con-con, un peu scato, un peu bourrin : licornes contre caca ??? C'est léger certes, divertissant aussi, mais ni bourrin, ni scato (pipi caca ça va 2 secondes mais quand on a plus de 6 ans d'âge mental c'est vite lassant). Top ten nous oblige à faire ce que la morale réprouve : mettre une échelle de valeur. Ça débute avec un thème imposé puis chacun reçoit une carte numérotée de 1 à 10 et doit donner une réponse proportionnelle à la carte reçue (un mot, une phrase un mime), ensuite, en groupe (ou pourquoi pas les uns contre les autres ...) on essaye de retrouver la suite et/ou la valeur des cartes de chaque joueur. Qu'importe les scores, le sel du jeu c'est la discussion qui s'en suit : "pour toi un ballon rouge ça vaut plus qu'une béquille ???". Top ten fait partie de ces jeux qui s'inspirent et copient ce qui se fait depuis bien longtemps, c'est typiquement le genre de jeu dont on se dit : "c'est vieux comme le monde ça" ... l'idée OUI, fallait-il encore la concevoir, l'inventer. Savoir tirer d'un concept universel un jeu c'est l'assurance du succès si c'est bien fait mais c'est un pari parfois difficile ... et Top Ten est plutôt un bon jeu.

Dans la lignée de bien d'autres jeux auparavant Oeuf pour Oeuf reprend à son compte les principes du fameux Fizz Buzz. C'est amusant mais on s'en lasse assez vite. Personnellement je lui préfère un jeu comme Kéblo qui propose différents niveaux de difficulté. Un jeu pour l’apéro ou entre deux jeux plus chronophages pour se détendre.

Le jeu ne m'avait pas convaincu et était resté en haut d'une étagère en attendant que je lui redonne sa chance. C'est chose faite et je dois avouer que je ne suis pas plus enthousiaste. On a déjà du mal à comprendre le thème du jeu : on paye les professeurs et les élèves avec des livres. On cherche une cohérence mais arrive alors les bibliothèques tournantes et on finit par oublier le thème. La forte interaction entre les joueurs est le principal point qui le différencie des autres jeux de gestion / pose d'ouvriers dans son genre mais le rend aussi plus aléatoire. Parmi les points positifs la diversité de la mise en place du jeu qui permet de varier les parties mais cela ne gomme pas le manque d’homogénéité du jeu.

Stichlen est un petit jeu de plis aux règles simples : on choisit une couleur maudite au départ, toutes les valeurs des cartes de cette couleur récupérées compteront en négatif, les cartes des autres couleurs rapporteront toutes un point. Durant son tour on peut poser n'importe quelle carte de son jeu : la première carte jouée détermine la couleur du pli, toutes les autres couleurs sont des atouts qui prévalent sur la couleur du pli. Lors d'une égalité en atout celui qui a posé en premier la carte atout de la valeur la plus forte remporte le pli, si il n'y a pas d'atout (assez rare), c'est la carte la plus forte qui prend le pli; Le choix de la couleur maudite est essentiel mais Stichlen est aussi un jeu de position (les plus enviables étant celles du premier joueur et ensuite du dernier). C’est aussi un jeu de fourbe : on va essayer au possible que les joueurs adverses acquièrent leurs cartes maudites. La lecture des jeux adverses est essentielle et s’affine tout au long du jeu. Il peut parfois avoir des alliances tacites si un adversaire prend trop d’avance et cela rend le jeu encore plus méchant. Aux plus il y a de joueurs au plus cela deviendra évidemment chaotique (les configurations jusqu’à 5 joueurs me suffisent, au-delà j’apprécie moins). Il y a aussi des variantes : deux cartes maudites, la couleur maudite révélée qu’en fin de partie ou le contraire (couleur bonus et les autres étant un malus). Stichlen est donc un jeu de défausse mais aussi de prise de plis, un jeu de position, de déduction voir même avec la possibilité de bluffer, plus ou moins coopératif, potentiellement très stratégique et excessivement fourbe. Certains adoreront, d’autres détesteront. Pour ma part c’est un incontournable !

Rumble in the house est un jeu de baston minimaliste. Chaque joueur reçoit secrètement deux cartes personnages et aura comme mission de garder ceux-ci le plus longtemps en jeu. Il y a deux actions possible pour le joueur actif : déplacer un personnage esseulé où en enlever un de la partie (sous condition qu'il ne soit pas esseulé). On tente de deviner qui est qui mais ça reste un jeu tout de même assez léger destiné à l'apéro.

Animal Gathering est un jeu de dé et de collection (pour remplir des puzzles dessinés sur des cartes). Le but est de remplir des cartes avec les motifs appropriés pour les valider. Dès qu'un joueur a validé 5 cartes la partie s'arrête. Pour récupérer les motifs adéquats nos aurons la possibilité de choisir parmi 6 dés lesquels lancer mais attention à ne pas être trop gourmand car les motifs surnuméraires obtenus profiteront aux concurrents. Ce jeu propose donc quelques dilemmes : le choix et le nombre de cartes à remplir ((au plus on a de cartes non complétées au moins on pourra prendre de dés), la sélection des dés à lancer. Les lancers de dés se succèdent, le jeu traine en longueur et le hasard est trop présent à mon gout. Enfin le thème ne m'a pas trop plu (la résurrection d'animaux) et le matériel guère plus.

Un draft, des plis et enfin des combinaisons voilà en résumé les trois phases du jeu. Dans un premier temps on sélectionne (mécanique de draft) nos cartes que l'on jouera durant la phase deux. On joue une carte, on active son pouvoir. Celle de valeur la plus forte remporte le pli et gagne une étoile mais chacun garde ses cartes pour la dernière phase. On réactive alors les pouvoirs de nos cartes avec toutes les cartes de notre jeu. Celui qui à la fin a le plus de points gagne la partie. Le jeu est excessivement chaotique, on ne maitrise pas grand chose ce qui rend le jeu vite lassant.

L'auteur a décidé de mettre un coup de rabot au jeu Great Western Trail. El Paso reprend à peu de choses prêt les éléments de son ainé mais en réduisant considérablement la complexité et le temps de partie. Ainsi les pérégrinations de nos cowboys sur le chemin d'El Paso (on bouge notre cowboy de 1 à 3 cases puis on fait les actions du lieu de séjour) nous permettront d'acheter des tête de bétail pour le marché d'El Paso mais aussi de recruter des employés, de construire des bâtiments sur la route, de récupérer des objectifs entre autre. Le jeu est moins riche que son ainé mais c'est une bonne alternative pour ceux qui ne veulent pas se lancer dans une partie "interminable" de Great Western Trail tout en étant un jeu de gestion plutôt réservé à un public amateur du genre.

Tower up est un jeu de construction de bâtiment où les joueurs s'affrontent sur un plateau central pour combiné des points de constructions. Il faudra tenter de poser les toits de son entreprise sur les bâtiments les plus élevés, remplir en premier des objectifs de construction et surtout bien choisir les cartes qui nous permettront de faire cela en récoltant des étages pour les grattes ciels. Tower-up a de nombreuses qualités : son matériel est soigné, les règles sont simples mais il y a tout de même une belle profondeur de jeu. Les parties sont rapides et on peut en enchainer deux ou trois sans ressentir de la lassitude. Une belle surprise au final.

Au vue du titre du jeu on pourrait s'attendre à des combats acharnés entre les joueurs mais ici il semble que les pirates soient pacifiques. Croiser le chemin son ennemi vous coutera une piécette et c'est tout ! On se demande bien dès lors pourquoi ce titre ? On est dans un jeu de pure gestion avec une multitude de choix possibles mais impossible de tous les réalisés. On navigue sur une carte en direction de Maracaïbo (on parcourrera 3 fois ce chemin, soit 3 manches durant la partie) et en chemin on fait escale pour acheter/activer des cartes nous octroyant des bonus ou des cartes permettant de récolter des points en fin de partie. On peut également lancer des raids contre 3 iles et récupérer des trésors qu'on s'empressera par la suite d’enterrer. Comme son ainé, le jeu Maracaibo, on pourra également suivre une autre voie que celle principale (la voie terrestre en parallèle de la voie maritime) pour débloquer des bonus entre autres. Bref, on ne sait plus où donner de la tête et la marge de progression est assez importante. Il est aussi difficile de ne pas le comparer à son ainé. Personnellement je préfère nettement cet opus : là où dans Maracaïbo on avait l'impression de jouer à deux jeux mal imbriqués et on ne savait vraiment plus où donner de la tête ici le mélange me parait plus harmonieux. Cet opus est également bien moins long long et la complexité des règles est très raisonnable alors qu'avec Maracaïbo on frisait l'indigestion.

Knarr est un un jeu plus complexe que laisse paraitre la taille de la boite. C'est une course de vitesse entre les joueurs : celui qui arrivera le premier à dépasser 40 points aura gagné. C'est avant tout un jeu de combo avec un système assez malin. On peut soit jouer une carte viking devant nous, en faisant cela on gagne tous les bonus des cartes viking de la même couleur qui sont déjà posées et on récupère une carte sous le plateau en face de la place correspondant à la couleur jouée ou bien dépenser les cartes collectionnées précédemment pour acquérir des cartons bateaux permettant de gagner de nombreux bonus et points. Il y a donc un dilemme permanent entre augmenter note collection et s'en séparer pour tenter de dépasser la ligne finale avant les autres. La tension est permanente et le jeu est très bien équilibré. Bref, un grand jeu dans une petite boite.

Parmi les jeux de construction de bâtiments Cities tire son épingle du jeu. Chacun va créer sa propre cité en sélectionnant à chaque manche 4 éléments (un à chaque tour de jeu) : une tuile terrain, un tas de briques étages pour nos bâtiments, une ou deux améliorations à placer dans notre ville et enfin une carte objectif pour gagner des points en fin de partie.Tout le sel du jeu réside dans le fait qu'on sélectionne chacun son tour un type d'élément parmi les quatre à chaque tour. Le premier joueur sera donc légèrement avantagé. Il y aura au total 8 manches On formera ainsi une cité composée de 3 fois 3 tuiles soit 36 quartiers (chaque tuile étant divisée en 4 quartiers). Choisir en premier l'un Il y a de nombreuses façons de marquer des points : certaines améliorations (collection), les cartes objectifs personnels, la réalisation de trois objectifs communs (course). Le calcul des points n'est cependant pas si fastidieux que cela et ça reste tout de même un jeu assez familial. Le seul bémol : les cartes objectifs auraient pu être plus variées.

Le jeu était déjà une belle réussite mais cette extension le sublime. Elle permet de rendre les tuiles avec des couronnes plus intéressantes en proposant également de nouvelles combinaisons et de nouveaux mécanismes pour acquérir les tuiles sans rendre le jeu plus complexe. Extension qui me semble maintenant indispensable pour agrémenter les parties de ce jeu.

... et pourtant ça commence mal : un plateau central encombrant, inutile et inadapté (sert plus ou moins à lancer un dé et ce n'est guère une réussite). Durant le jeu on pioche trois cartes, on réalise leur effets tel que acquérir de nouvelles cartes plus puissantes pour les tours suivants et surtout déplacer des gouttes de rosée sur notre plateau personnel (en les déplaçant notamment jusqu'à un tourbillon) pour s'en débarrasser. Rien de vraiment nouveau sous les tropiques, c'est un deckbuilding assez léger. Un jeu plutôt à destination familial qui remplit bien sa tâche sans pour autant nous ébahir.

Trop est probablement le terme le plus adapté pour décrire cet opus. Trop long, trop alambiqué, trop monotone. Difficile également de ne pas comparer avec la première version qui à l'avantage de se jouer aussi bien à deux joueurs qu'à trois ou quatre. L'élégance du premier contraste avec la lourdeur de ce second. Le calcul des points devient fastidieux, la multiplicité des mécanismes n'apporte rien au jeu. Je n'ai pas vraiment trouvé d'intérêt à acquérir des dômes pour construire notre plateau. Au contraire ça rend le jeu moins tendu et moins stratégique du coup. Quant aux pions bonus ils n'apportent pas grand chose finalement. Laisser le choix aux joueurs d'agencer à leur guise les pions sur la partie lune (sur 4 des 5 plateaux centraux) fait disparaitre tous les dilemmes de la pioche centrale du premier opus. Un Azul duo certes mais pour le duel l'engagement n'est pas tenu tant celui-ci fait pâle figure comparé à son aïeul.

De nouveaux personnages, des nouveaux pouvoirs, de nouveaux ennemis, des nouveaux lieux à explorer, etc. Bref tout ce qu'il faut pour prendre encore plus de plaisir à jouer à ce jeu

Arschmallows est un jeu de mémoire assez proche de Spooky Boo (lui même étant une copie de Gang de Castors) mais avec quelques différences notables. 6 cartes au lieu de 4 et la possibilité d'éliminer des cartes de son jeu s'il y a en au moins trois (s'il s'agit de cartes marshmallows) ou au moins deux (s'il s'agit de cartes actions) identiques ce qui fait très légèrement penser au jeu Skyjo par exemple. Il y a aussi la possibilité de bloquer des cartes de son jeu en échangeant la première carte de la pioche avec une carte de son jeu (dorénavant cette carte sera inamovible).

Spooky Boo est un jeu de mémoire quasi identique à Gang de Castor avec quelques infimes différences qui ne changent guère le jeu (par exemple les cartes actions ont un nombre de points déterminé). C'est un jeu de mémoire : il faut arriver à avoir un score inférieur ou égal à 5 devant soit et alors annoncer Spooky Boo pour clore la partie. Mais gare à celui qui se trompe : son score sera multiplié par deux.

Filets au Fish est un jeu de pli classique au départ qui au fur et à mesure de la partie devient de plus en plus pittoresque. A la fin de chaque manche on comptabilise le nombre de cartes remportées mais celui qui s'est fait laminé durant le tour aura la possibilité s'il ne lui reste plus assez de cartes pour la manche prochaine dans son tas de compléter avec des cartes bonus nettement plus fortes (des atouts entre autre) ou avec des effets. Ce mécanisme rééquilibre le jeu à chaque tour et lisse le hasard de la première donne. Faut-il engranger les plis au risque de laisser des mains fortes aux adversaires ? Faut-il laisser les autres en tête pour mieux les rattraper ensuite au risque de les laisser s'échapper ? Il y a vraiment une notion de tempo dans ce jeu, un peu comme dans une course cycliste ou on profite de l'aspiration du premier pour le doubler à la fin. Un jeu de pli surprenant, original, très tactique aux règles simples et magnifiquement illustré.

Impossible de ne pas comparer avec l'opus principal tant les jeux se ressemblent. Pour autant ce n'est pas un copier-coller sensu stricto du premier, il y a tout de même quelques différences qui font LA différence. En premier lieu le matériel, certes moins écoresponsable, mais beaucoup plus attrayant pour les enfants. Et surtout fini le draft qui est un exercice périlleux avec les petits humains qui n'ont pas encore l'âge d'attendre avec discipline que tout le monde ait passé son paquet de cartes à son voisin pour s'emparer de leur nouveau paquet (en le mélangeant parfois au premier). Ici chacun aura de part et d'autre de son jeu une pioche (avec la première carte visible) qui ne bougera pas et une pioche centrale en aveugle pour tous. On est donc clairement dans un 7 wonders pas obligatoirement simplifié mais plutôt adapté à un public plus jeune. Un opus un peu moins stratégique, un peu plus soumis au hasard avec peut être quelques déséquilibres entre les factions qui font que le premier opus sera probablement privilégié par les adultes.

Royaumes Sauvages est un jeu de majorité avec gestion d'une main de cartes. Durant son tour on joue une carte sous l'un des 5 quartiers du plateau et on place un de nos pions sur celui-ci. Il y a des conditions propres pour chacune des 5 parties du plateau à remplir (alterner pairs et impairs, carte de même couleur que la dernière carte posée dans les zones voisines, etc.) qui vont changer à chaque manche (trois manches en tout avec un décompte à la fin de chaque manche). Le petit twist sympa : le dernier emplacement d'une zone ("la capitale") permet de garder un pion sur la zone pour les manches suivantes mais cela a aussi pour conséquence de stopper la manche pour le joueur qui s'y place. Du coup cela vaut-il le coup de le faire ou bien de donner accès à cette place aux autres joueurs ou faut-il continuer sur les autres zones en espérant que personne ne nous pique la place ? Un jeu assez classique avec une stratégie assez limitée. L'enchantement n'est pas là mais le jeu reste tout de même assez plaisant.

Mesos est un jeu de collection tendu à souhait. A chaque tour on sélectionnera une/des carte(s) personnage(s) ou bâtiment. Les bâtiments octroieront des bonus permanents mais couteront très cher tandis que les personnages (4 types de personnages) permettront de réaliser des actions. Très régulièrement des événements apparaitront qui vont générer des dé comptes intermédiaires, là est tout le sel du jeu car être dernier générera des pénalités. Ainsi ne favoriser qu'un personnage n'est pas la bonne tactique : il va falloir essayer d'équilibrer nos collections au mieux pour éviter de perdre trop de points. La tension est aussi omniprésente sur l'ordre des joueurs pour selectionner les cartes. Le dernier à choisir pourra prendre plus de cartes mais aura moins de choix Par contre au tour suivant il sera le premier à choisir sa place pour la futur sélection. Bref, trouver la bonne stratégie n'est pas chose aisée dans ce jeu tant la compétition fait rage entre les joueurs. Je n'attendais rien de ce jeu mais au final c'est plutôt une agréable surprise