Schotten Totten est un jeu de cartes, qui emprunte beaucoup aux mécanismes du poker. Les cartes sont réparties en 6 couleurs et chaque couleur comporte 9 cartes numérotées de 1 à 9. 6 cartes fermées/cachées sont distribuées à chaque joueur, le reste formant la pioche. Deux joueurs s'affrontent autour de 9 bornes, les joueurs posent obligatoirement à leur tour une de leurs 6 cartes de leur côté d’une borne de leur choix, et piochent une carte en remplacement jusqu'à former une combinaison type poker de 3 cartes. Le joueur ayant posé la combinaison la plus forte, ou une combinaison qui ne peut être battue compte tenu des cartes déjà posée, remporte la borne. Le vainqueur est le joueur ayant remporté 5 bornes ou 3 bornes adjacentes. Pour résumer imaginez une sorte de poker, où on joue simultanément 9 mains(une main par borne) de 3 cartes, à ceci près que sur chacune des mains chaque joueur a un « board / flop personnel» constitué des cartes qu’il a déjà jouées de son côté de la borne concernée, la pioche étant totalement aveugle. Dès lors toute la finesse du jeu va consister à allouer les 6 cartes que l’on a en main à certaines bornes selon la logique suivante : remporter la borne sur laquelle on pense placer une combinaison plus forte que celle de l’adversaire, ou alors renoncer à une borne pour défausser des cartes qui ne se combinent pas en espérant piocher mieux, ou alors bluffer pour inciter l’adversaire à renoncer à une borne ou au contraire l’inciter à y livrer une bataille perdue d’avance. Plus la partie avance, plus il y a de cartes jouées et donc révélées de chaque côté des bornes et plus le niveau de la pioche baisse, en conséquence de quoi chaque partie suit une progression en intensité, où le bluff et le hasard cèdent progressivement la place au calcul, encore un point commun avec le poker sauf qu’ici, au lieu d’avoir un board commun qui se révèle au hasard, chaque joueur à, pour chacune des 9 « mains » en jeu, son « board personnel» qu’il a constitué en tenant compte de ce qu’il a souhaité jouer et de ce qu’il a souhaité révéler. Ce jeu est une véritable pépite, très proche du poker en termes de sensations, mais sensiblement plus calculatoire au fur et à mesure que la partie avance et, je trouve, infiniment plus intéressant à deux joueurs que les quelques variantes de poker que je connais. Au rayon défaut, on pourra lui reprocher cet aspect calculatoire, qui peut parfois faire mal à la tête lorsque de nombreuses bornes restent contestées alors que la partie est bien avancée et qui rebute certains joueurs. Objectivement, on peut lui reprocher son graphisme, que je trouve franchement moche, imaginez une copie très bas de gamme d’Astérix et Obélix, en revanche les cartes toilées sont d’excellente qualité. Enfin l’édition actuelle propose une variante optionnel, sans intérêt, reposant sur des cartes tactiques. Bref, un jeu génial et un des meilleurs jeux à deux que je connaisse.

Dans Piratatak, chaque joueur doit rassembler dans sa main une famille de 6 cartes composant un navire d'une couleur donnée, pour se faire, il prend dans la pioche autant de cartes qu'il veut et ces cartes peuvent être : une carte de la famille de son navire, une carte d'une autre couleur de navire, une carte pièce d'or, permettant, contre 3 pièces d'or, l'achat de cartes navires aux autres joueurs, une carte pirate, qui met fin à votre tour, et qui vous oblige à défausser 3 cartes de votre main, sauf si vous disposez d'une : carte canon pour neutraliser un pirate. Les cartes sont épaisses, assez grandes (entre le standard et le tarot il me semble – à vérifier) avec des illustration stylisées très colorées qui généralement plaisent beaucoup aux enfants. Le mécanisme du jeu est extrêmement simple et comme les cartes ne posent aucun problème de lisibilité, ce jeu peut être joué (même n'importe comment!) dès 4 ans. De plus, ce jeu propose une dynamique appelée « can't stop » dans les milieux autorisés, ou « stop ou encore » dans les milieux autorisés francophones à savoir que le joueur peut répéter une action autant qu'il veut, sachant que cette action aura pour résultat aléatoire : soit de le faire avance sur le chemin de la victoire, soit de le faire reculer (et accessoirement lui faire passer la main au joueur suivant). Il y a donc un petit côté très stimulant à trancher entre risque et prudence : pousser sa chance encore une fois ou au contraire capitaliser ses gains ; les jeunes enfants sont très sensibles à ce genre de tension et de prise de responsabilité. Par la suite, ils apprennent à arbitrer ce risque en fonction des cartes déjà sorties de la pioche et donc des probabilités de ce qu'ils vont piocher. Alors peut-être qu'un jour, cela les conduira à être interdits de casinos ou les aidera à obtenir leur doctorat de tapeur de carton. D'ici là, ils auront compris que Piratatak est fondamentalement déséquilibré et que dans 99 % des cas, il n'y a aucune raison de s'arrêter de piocher. Mais avant d'en arriver là, ils se seront probablement beaucoup amusés avec Piratatak et auront l'âge de passer à autre chose. Du point de vue de l'adulte, le jeu est rapide, sans temps mort et la mise en place prend 1 minute : le temps de mélanger la pioche, bref c'est indolore.

J'ai acheté Smallworld car rares sont les jeux de conquête et d'affrontement qui rencontrent un tel succès et obtiennent un Tric Trac d'or. Je m'étais assez peu renseigné sur le jeu, si ce n'est que je savais qu'il était simple et que je connaissais sa thématique cartoon fantasy. A l'ouverture de la boite, je n'ai pas été déçu par le contenu : tout le matériel est de très bonne qualité, fonctionnel, très coloré et très bien illustré. Les règles sont très claires, il faut dire qu'elles sont simples, au programme : guerre totale, ça va être très frontal et mes vieux réflexes de paléowargammer remontent : zone de contrôle, percée, encerclement, profondeur...on oublie ! Ben oui le truc qui me trouble vraiment c'est l'absence de mouvement des unités : après chaque phase d'attaque on redistribue ses unités comme on veut dans les cases sous contrôle, et surtout au début de chaque tour, on reprend tous ses pions ou presque et on les sème de case contigüe en case contigüe : ça tient plus de l'awélé que de l’offensive stratégique ! J'ai trouvé ça un peu léger niveau mécanique et également un peu "sécot" et manque un peu de souffle, mais c'est compensé par la richesse et le renouvellement liés aux innombrables combinaisons peuples / pouvoirs, Je n'y ai joué que des les configurations 2 et 4 joueurs. A deux joueurs, en 45 minutes environ, la partie est torchée, on est un peu incrédules, du genre ben quoi...et c'est tout ? A quatre, le jeu prend sa dimension "diplomatique" à savoir que la manière dont on va gérer ses voisins, ainsi que son statut de leader aux points, et donc de joueur à abattre, va faire toute la différence. En effet, les scores sont relativement serrés sauf acharnement collectif prolongé contre un joueur, et en fin de partie, les points séparant les joueurs représentent généralement un tiers ou la moitié du nombre de points marqués en un tour. C'est donc bien souvent le fait qu'un joueur ait été attaqué plutôt qu'un autre qui suffira à faire la différence en fin de partie. On appelle ça l'effet "kingmaking", si 2 ou 3 joueurs décident que vous ne gagnerez pas la partie, il n'y aura pas grand chose que vous puissiez faire pour lutter, on aime ou on n'aime pas et dans ce dernier cas il vaut mieux éviter Small World (et d'une manière générale 99% des jeux d'affrontement et de conquête à 3+ joueurs ) De même, j'ai trouvé qu'à 4 joueurs les arbitrages que l'on doit faire dans le choix des peuples (puissance /coût) prend sa dimension stratégique (surtout vu que les scores sont serrés), ainsi que le timing des déclins qui pour moi est le principal ressort stratégique du jeu. Enfin je trouve qu'il existe un petit déséquilibre en faveur du (des) premiers joueurs qui vont pouvoir choisir les meilleures combinaisons peuple/pouvoir en haut de la pile au début de la partie, auront plus de choix de déploiement initial et sont avantagés puisqu'ils scorent avant de s'être fait taper. Au total je mets un 7/10 à Small World, ce qui pour moi correspond à un bon jeu.

Les Aventuriers du Rail Europe est la première d'une longue série de déclinaisons / extensions des Aventuriers du Rails (LADR), devenu en un peu plus de 10 ans une référence incontournable et un des meilleurs symboles du renouveau des jeux de sociétés dans le paysage domestique. LADR a connu un succès phénoménal, ce qui lui vaut de partie de la poignée de jeux de société référencés dans la grande distribution spécialisée sans être un jeu d'ambiance, ni un jeu pour tinenfants, ni un jeu abstrait, ni une vieillerie, rejoignant ainsi quelques exception telles que les Colons de Catane ou Carcassonne par exemple, sur les rayonnages. Il doit son succès à des règles simples (1 action par tour parmi 4 possibles), une édition de très bonne qualité, une bonne accessibilité aux enfants, qui est la porte d'entrée quasi obligatoire dans les foyer et un intérêt stratégique indéniable pour les joueurs adultes. Certes, cela reste un jeu familial, dans lequel le hasard tient une bonne place, mais il propose quand même de nombreux choix, au travers deux mécaniques principales. Tout d'abord une mécanique de « gestion » dans laquelle on optimisera des ressources pour les transformer en points ; les actions et les cartes wagons : on peut transformer les actions en cartes wagon ou en objectifs cachés, les cartes en lignes de chemin de fer ou en gares, avec à chaque fois une marge de choix, par exemple prendre le risque de piocher un nouvel objectif, poser des petites lignes ou viser à plus long terme des lignes rapportant plus de points, choisir les cartes wagons utiles, ou les prendre dans la pioche fermée pour masquer ses intentions etc... La 2e mécanique principale est le placement, dans lequel on arbitrera entre poursuivre ses objectifs et bloquer les adversaires, occuper le terrain pour se garder un maximum d'options ou plutôt avancer de manière séquentielle. C'est assez fort de proposer autant de petits ressorts tactiques dans un jeu « tout public » avec des règles aussi simples et homogènes et, par dessus le marché, de présenter de l'interaction dans élimination directe. J'ajouterai que je trouve la version Europe légèrement supérieure à la version classique, dans la mesure où elle laisse un peu moins de place au hasard (les objectifs sont plus homogènes) et offre des arbitrages supplémentaires (gares, ferries, tunnels). Enfin, le jeu est parfaitement jouable à 2 et plaisant de 3 à 5 joueurs. Avec les Aventuriers du rail Europe, j'ai pu initier de jeunes joueurs aussi que des adultes non joueurs au JDS moderne, tout en prenant du plaisir à jouer. Au total je lui mets un 7/10, ce qui pour moi correspond à un bon jeu.

Ce loto est en fait une variante simplifiée du bingo. Des grilles sur chacune desquelles figurent 6 animaux sont distribuées aux joueurs, ensuite des tuiles représentant chacun des animaux sont piochées au hasard et attribuées au joueur qui détient la grille sur laquelle figure l’animal en question, et le premier a avoir rempli sa grille a gagné. Voilà voilà… Les experts en bêtes comme moi feront observer que le jeu est titré “Loto des animaux familiers”, alors ok pour le chien, le chat, admettons pour le canard, mais le papillon et l’escargot, je vois pas. L’intérêt stratégico-ludique se situe entre le pile ou face et la bataille, mais on va dire qu’il permet d’initier des enfants de moins de deux ans au concept de jeu de société : arrêter de cavaler et de brailler 5 minutes pour faire un truc ensemble autour d’une table, en manipulant des trucs sans les manger et à la fin il y a un gagnant et des perdants mais c’est pas grave.

Ce jeu est une énorme erreur de casting, nous l'avons offert à nos enfants en pensant que ça allait les amuser...grosse erreur. Déjà la grosse main verte est assez bruyante et très lente...bon elle ne sert absolument à rien puisqu'un dé aurait suffit, mais c'est ce qui donne tout son "caractère" au jeu, les gamins aiment bien le suspense "olala est-ce que la vilaine main va me montrer du doigt"...bref on peut parler de gimmick. La main est moche, mais on ne peut pas s'en plaindre, puisque les nombreuses photo disponibles, à commencer par celle sur la boîte, permettent de s'en faire une idée précise avant d'acheter. Mon principal reproche tient aux cartes action / vérité qui proposent des gages ou des questions allant du totalement puéril, à l'adulte, en passant par l'ado/pré-ado. Du coup, chaque partie tombe totalement à plat avec des questions qui paraissent complétement déplacées, sans parler de certains gages super-lourds...donc plombage d'ambiance garanti et, si on retire l'ambiance, que reste-t-il à ce genre de jeu ? Réponse : rien du tout. Je mets 1/10 pour la main qui fonctionne bien.

Petit jeu sympa pour les enfants. Chaque joueur commence avec 5 boutons en plastique et un bouton de départ est posé au milieu de la table. Les autres boutons (il y en a en tout 36 en 6 formes x 6 couleurs différentes) sont dans un sac qui constitue la pioche. Le premier joueurs pose un bouton de même forme ou de même couleur que le bouton de départ, qui est alors écarté et remplacé par le bouton qui vient d’être posé, ensuite le joueur suivant pose à son tour un bouton et ainsi de suite. Si un joueur ne dispose pas d’un bouton de même forme ou couleur il pioche (une fois) un bouton dans le sac. Il existe des boutons blancs qui font office de joker (ils peuvent être joués quelles que soient la forme ou la couleur demandées). Le premier joueur qui parvient à jouer tous ses boutons a gagné. Knopf Mau Mau est donc très proche des dominos, à ceci près que tous les joueurs voient les boutons dont disposent leurs adversaires, ce qui permet aux plus jeunes d’adopter des « stratégies » de blocage et d’anticipation. Par ailleurs, en cas de pioche, il est amusant d’essayer de reconnaître au toucher la forme des boutons et donc d’essayer de piocher un bouton qui vous permettra de jouer, ce qui amuse les enfants. Au total une variante des dominos pour les plus jeunes, assez amusante. On peut lui reprocher son matériel « moyen ». Ma note tient compte de l’âge des joueurs auquel ce jeu des destiné.

Je ne vais pas présenter les dominos, néanmoins, je trouve que les dominos constituent un jeu d'initiation très intéressant, car il permet aux plus jeunes d'appréhender des mécanismes présents dans beaucoup de jeux : gérer une « main » en tenant compte de ce que l'on pourra jouer par la suite (avec le reste de la main), donc se projeter sur plusieurs tours, détecter et exploiter les blocages adverses (choisir un domino sur lequel on sait que l'adversaire ne pourra pas jouer), évaluer les probabilités de présence d'un domino donné dans une main adverse ou la pioche. C'est tout bête, mais je trouve que les dominos sont un des jeux qui permettent d'aborder ces mécanismes très simplement et surtout progressivement chez les enfants (à savoir qu'on peut commencer jouer et à s'amuser sans les avoir maîtrisés). Et lesdits mécanismes sont présents dans beaucoup d'autres jeux (notamment des jeux de cartes) qui seront du coup plus facilement abordés par l'enfant par la suite. Cette version de Ravensburger, destinée aux petits n'enfants, tous petits, même puisqu'il est affiché à partir de deux ans, présente l'intérêt d'être plus attirante que les briques à points et surtout plus lisible pour les plus jeunes. N'importe quelle version illustrée de domino fera l'affaire, il doit en exister des dizaines sur le marché, mais un point important est qu'elle propose une couleur de fond différente pour chaque dessin ce qui permet de repérer du premier coup d'oeil les dessins identiques, sans avoir à regarder les détails à la loupe. Bien entendu ma note tient compte du très jeune public auquel ce jeu est destiné.

La bataille... Le pire jeu qui existe. Et pourtant c'est un classique et à 3 ans les enfants adorent, ils éprouvent des sensations nouvelles : le triomphe, la révolte contre le mauvais sort. C'est un des premiers jeux pour apprendre à respecter des règles et à accepter de perdre. Mais quelle gavade pour le pauvre adulte embarqué dans cette galère. Cette édition de Djeco propose des illustrations en général très appréciées des enfants, les cartes auraient pu être un peu plus épaisses. Elle présente l'intérêt de représenter la force de la carte non seulement par la taille du chien qui y figure, mais aussi par une toise chiffrée sur le côté de la carte, du coup l'enfant prend l'habitude de compter, puis de reconnaître les chiffres.

J'ai découvert le jeu il y a deux trois mois, il était temps...et j'aime ça D'abord par sa modularité (je ne parle pas des extensions séparées) qui permet d'y jouer contre des enfants à partir de 7 ans. Mais c'est également un très bon jeu d'adultes à mon avis. Je ne vais pas revenir sur les règles, d'autres l'ont fait ces 15 dernières années mieux que je ne saurais le faire. Vu qu'il vient d'être réédité fin 2014, cela peut être utile de rappeler que la boîte de base contient désormais ds mini extensions (j'y reviendrai). Tout l'art de Carcassonne consiste à optimiser chaque tuile piochée, cette optimisation se joue sur deux plans : un plan tactique positif (marquer des points en avançant une de ses villes / abbayes / routes) ou négatif à savoir placer sa tuile de façon à gêner l'adversaire, un plan tactique / stratégique : jouer localement et à court terme ou se placer et contrer sur les prés qui rapporteront les points en fin de partie. Au total ce jeu est plus fin qu'on ne le croit, pour peu que l'on fasse l'effort de compter les tuiles (ce n'est pas compliqué, elles sont sous votre nez) afin de se faire un idée, même vague, des tuiles restant à piocher. Au bout d'un moment, on se rend compte que la personne qui gagne la partie est celle qui aura optimisé ses tuiles, en particulier celles qui ne donnent pas une solution immédiate évidente. Bref, quand on s'en donne la peine, la chance ne détermine pas souvent le sort de la partie. Naturellement la règle des paysans est indispensable pour donner son intérêt à Carcassonne : ils obligent à anticiper l’évolution de la carte et récompensent donc souvent le joueur qui a une idée du type de tuiles restant à piocher. Pour ceux qui ne connaissent que les anciennes éditions du jeu de base je précise que les mini extensions incluses sont : la rivière = une douzaine de tuiles comportant (entre autres) une rivière, à poser en priorité dans la partie. Il n'y a pas de règle spécifique, mais je remarque qu'avec la rivière, la carte se développe souvent de manière plus étirée et moins concentrique, du coup les prés sont moins juteux l'Abbé : c'est un meeple qui a une forme particulière, il peut être joué comme un meeple standard sur une Abbaye, ou sur un jardin, qui fonctionnera alors comme une Abbaye. Sa particularité c'est de pouvoir être retiré à n'importe quel tour où on ne pose pas de meeple, il donnera alors les points calculés comme un fin de partie (1 pt pour la tuile abbaye ou jardin + 1 pt par case adjacente), Au final je le mets 8 un car le ratio profondeur tactique / simplicité des règles est très élevé pour un jeu familial, les parties sont assez rapides, la mise en place est très rapide également, de par la simplicité des règles il plait à tout type de joueur, il est joli :) (je parle de la dernière édition je ne connais les autres) ça va vite on ne s'ennuie pas. Si je devais lui trouver un défaut c'est d'être moins intéressant à 4+ qu'à 2.

J'ai découvert le jeu il y a deux trois mois, il était temps...et j'aime ça D'abord par sa modularité (je ne parle pas des extensions séparées) qui permet d'y jouer contre des enfants à partir de 7 ans. Mais c'est également un très bon jeu d'adultes à mon avis. Je ne vais pas revenir sur les règles, d'autres l'ont fait ces 15 dernières années mieux que je ne saurais le faire. Vu qu'il vient d'être réédité fin 2014, cela peut être utile de rappeler que la boîte de base contient désormais ds mini extensions (j'y reviendrai). Tout l'art de Carcassonne consiste à optimiser chaque tuile piochée, cette optimisation se joue sur deux plans : un plan tactique positif (marquer des points en avançant une de ses villes / abbayes / routes) ou négatif à savoir placer sa tuile de façon à gêner l'adversaire, un plan tactique / stratégique : jouer localement et à court terme ou se placer et contrer sur les prés qui rapporteront les points en fin de partie. Au total ce jeu est plus fin qu'on ne le croit, pour peu que l'on fasse l'effort de compter les tuiles (ce n'est pas compliqué, elles sont sous votre nez) afin de se faire un idée, même vague, des tuiles restant à piocher. Au bout d'un moment, on se rend compte que la personne qui gagne la partie est celle qui aura optimisé ses tuiles, en particulier celles qui ne donnent pas une solution immédiate évidente. Bref, quand on s'en donne la peine, la chance ne détermine pas souvent le sort de la partie. Naturellement la règle des paysans est indispensable pour donner son intérêt à Carcassonne : ils obligent à anticiper l’évolution de la carte et récompensent donc souvent le joueur qui a une idée du type de tuiles restant à piocher. Pour ceux qui ne connaissent que les anciennes éditions du jeu de base je précise que les mini extensions incluses sont : la rivière = une douzaine de tuiles comportant (entre autres) une rivière, à poser en priorité dans la partie. Il n'y a pas de règle spécifique, mais je remarque qu'avec la rivière, la carte se développe souvent de manière plus étirée et moins concentrique, du coup les prés sont moins juteux l'Abbé : c'est un meeple qui a une forme particulière, il peut être joué comme un meeple standard sur une Abbaye, ou sur un jardin, qui fonctionnera alors comme une Abbaye. Sa particularité c'est de pouvoir être retiré à n'importe quel tour où on ne pose pas de meeple, il donnera alors les points calculés comme un fin de partie (1 pt pour la tuile abbaye ou jardin + 1 pt par case adjacente), Au final je le mets 8 un car le ratio profondeur tactique / simplicité des règles est très élevé pour un jeu familial, les parties sont assez rapides, la mise en place est très rapide également, de par la simplicité des règles il plait à tout type de joueur, il est joli :) (je parle de la dernière édition je ne connais les autres) ça va vite on ne s'ennuie pas. Si je devais lui trouver un défaut c'est d'être moins intéressant à 4+ qu'à 2.

J'ai découvert le jeu il y a deux trois mois, il était temps...et j'aime ça D'abord par sa modularité (je ne parle pas des extensions séparées) qui permet d'y jouer contre des enfants à partir de 7 ans. Mais c'est également un très bon jeu d'adultes à mon avis. Je ne vais pas revenir sur les règles, d'autres l'ont fait ces 15 dernières années mieux que je ne saurais le faire. Vu qu'il vient d'être réédité fin 2014, cela peut être utile de rappeler que la boîte de base contient désormais ds mini extensions (j'y reviendrai). Tout l'art de Carcassonne consiste à optimiser chaque tuile piochée, cette optimisation se joue sur deux plans : un plan tactique positif (marquer des points en avançant une de ses villes / abbayes / routes) ou négatif à savoir placer sa tuile de façon à gêner l'adversaire, un plan tactique / stratégique : jouer localement et à court terme ou se placer et contrer sur les prés qui rapporteront les points en fin de partie. Au total ce jeu est plus fin qu'on ne le croit, pour peu que l'on fasse l'effort de compter les tuiles (ce n'est pas compliqué, elles sont sous votre nez) afin de se faire un idée, même vague, des tuiles restant à piocher. Au bout d'un moment, on se rend compte que la personne qui gagne la partie est celle qui aura optimisé ses tuiles, en particulier celles qui ne donnent pas une solution immédiate évidente. Bref, quand on s'en donne la peine, la chance ne détermine pas souvent le sort de la partie. Naturellement la règle des paysans est indispensable pour donner son intérêt à Carcassonne : ils obligent à anticiper l’évolution de la carte et récompensent donc souvent le joueur qui a une idée du type de tuiles restant à piocher. Pour ceux qui ne connaissent que les anciennes éditions du jeu de base je précise que les mini extensions incluses sont : la rivière = une douzaine de tuiles comportant (entre autres) une rivière, à poser en priorité dans la partie. Il n'y a pas de règle spécifique, mais je remarque qu'avec la rivière, la carte se développe souvent de manière plus étirée et moins concentrique, du coup les prés sont moins juteux l'Abbé : c'est un meeple qui a une forme particulière, il peut être joué comme un meeple standard sur une Abbaye, ou sur un jardin, qui fonctionnera alors comme une Abbaye. Sa particularité c'est de pouvoir être retiré à n'importe quel tour où on ne pose pas de meeple, il donnera alors les points calculés comme un fin de partie (1 pt pour la tuile abbaye ou jardin + 1 pt par case adjacente), Au final je le mets 8 un car le ratio profondeur tactique / simplicité des règles est très élevé pour un jeu familial, les parties sont assez rapides, la mise en place est très rapide également, de par la simplicité des règles il plait à tout type de joueur, il est joli :) (je parle de la dernière édition je ne connais les autres) ça va vite on ne s'ennuie pas. Si je devais lui trouver un défaut c'est d'être moins intéressant à 4+ qu'à 2.

J'ai découvert le jeu il y a deux trois mois, il était temps...et j'aime ça D'abord par sa modularité (je ne parle pas des extensions séparées) qui permet d'y jouer contre des enfants à partir de 7 ans. Mais c'est également un très bon jeu d'adultes à mon avis. Je ne vais pas revenir sur les règles, d'autres l'ont fait ces 15 dernières années mieux que je ne saurais le faire. Vu qu'il vient d'être réédité fin 2014, cela peut être utile de rappeler que la boîte de base contient désormais ds mini extensions (j'y reviendrai). Tout l'art de Carcassonne consiste à optimiser chaque tuile piochée, cette optimisation se joue sur deux plans : un plan tactique positif (marquer des points en avançant une de ses villes / abbayes / routes) ou négatif à savoir placer sa tuile de façon à gêner l'adversaire, un plan tactique / stratégique : jouer localement et à court terme ou se placer et contrer sur les prés qui rapporteront les points en fin de partie. Au total ce jeu est plus fin qu'on ne le croit, pour peu que l'on fasse l'effort de compter les tuiles (ce n'est pas compliqué, elles sont sous votre nez) afin de se faire un idée, même vague, des tuiles restant à piocher. Au bout d'un moment, on se rend compte que la personne qui gagne la partie est celle qui aura optimisé ses tuiles, en particulier celles qui ne donnent pas une solution immédiate évidente. Bref, quand on s'en donne la peine, la chance ne détermine pas souvent le sort de la partie. Naturellement la règle des paysans est indispensable pour donner son intérêt à Carcassonne : ils obligent à anticiper l’évolution de la carte et récompensent donc souvent le joueur qui a une idée du type de tuiles restant à piocher. Pour ceux qui ne connaissent que les anciennes éditions du jeu de base je précise que les mini extensions incluses sont : la rivière = une douzaine de tuiles comportant (entre autres) une rivière, à poser en priorité dans la partie. Il n'y a pas de règle spécifique, mais je remarque qu'avec la rivière, la carte se développe souvent de manière plus étirée et moins concentrique, du coup les prés sont moins juteux l'Abbé : c'est un meeple qui a une forme particulière, il peut être joué comme un meeple standard sur une Abbaye, ou sur un jardin, qui fonctionnera alors comme une Abbaye. Sa particularité c'est de pouvoir être retiré à n'importe quel tour où on ne pose pas de meeple, il donnera alors les points calculés comme un fin de partie (1 pt pour la tuile abbaye ou jardin + 1 pt par case adjacente), Au final je le mets 8 un car le ratio profondeur tactique / simplicité des règles est très élevé pour un jeu familial, les parties sont assez rapides, la mise en place est très rapide également, de par la simplicité des règles il plait à tout type de joueur, il est joli :) (je parle de la dernière édition je ne connais les autres) ça va vite on ne s'ennuie pas. Si je devais lui trouver un défaut c'est d'être moins intéressant à 4+ qu'à 2.

La nouvelle édition (2014) de la chasse aux monstres est superbe, ce qui tombe bien car ce jeu est destiné aux enfants qui sont très sensibles à cela. Il s'agit pour l'essentiel d'un memory coopératif : une carte monstre est piochée, elle indique un type de jouet qui effraye le monstre en question et qui correspond à l'une des tuiles retournées (memory donc). Si la bonne tuile est retournée, le monstre est mis au placard (le placard est matérialisé par la boite du jeu, munie de deux portes, on s'y croirait) si c'est une mauvaise tuile, on retourne un tuile compteur : au bout de trois tuiles compteur retournées, un ajoute un nouveau monstre auquel sera associé un type de jouet. C'est donc un jeu coopératif, les joueurs doivent éviter l'accumulation de monstres, car ils perdent s'il y en a 4. Parmi les tuiles à retourner, outre les jouets, il y a deux tuiles spéciales : une qui, lorsqu'elle est retournée, permute avec une autre tuile retournée, ce qui peut brouiller un peu les cartes, et une qui fait apparaître directement un monstre. Tous les enfants avec lesquels j'y ai joué ont adoré, car la thème leur plait (monstres qui encerlent le lit, placard mystérieux, jouets etc..) et qu'il est très bien servi par des illustrations superbes.

Attention, FMP est un monument de ma vie ludique, le top du top avant que je ne re-découvre les jeux de société avec Puerto Rico etc... Le matériel est superbe, enfin surtout les unités en métal, la carte est très jolie mais un peu fine, les règles sont limpides et drôles à lire. Je n'y ai pas joué depuis très très longtemps, car je l'ai prêté à quelqu'un que j'ai perdu de vue... Les mécanismes sont au poil et étaient assez novateurs à l'époque : nombre de points d'action à utiliser sur toutes ses unités dans un tour, possibilité d'en économiser pour les tour prochains, combats dénués de hasard (il faut attaquer à deux contre un pour l'emporter), la carte et les possibilités tactiques évoluent de tour en tour avec les marées. J'ai joué des tonnes de parties, mais surtout, j'étais un full metal pilote redoutable, peut-être grâce à mon passé de wargammer, c'est un des rares jeux que j'ai vraiment dominé et c'est sûrement pour ça que je l'adore ! C'est simple, le joueur jouant juste après moi dans le tour avait intérêt à être à l'autre bout de la carte s'il voulait survivre, j'ai rarement fini une partie sans avoir capturé un astronef, parfois deux. La réflexion est intense, car chaque joueur a 3(?) minutes pour jouer son tour. Je me souviens on prépare son coup en économisant 5, puis 10 points d'action, assembler l'air de rien mon groupe d'assaut, le top : capturer ou couler une barge (l'unité la plus importante pour moi) surveiller vaguement ce que font les autres pendant que je calcule au point près mon attaque : parfois en un seul tour parfois en deux temps, avec un petit repli défensif sur une montage entre les deux tours pour briser toute contre attaque. L'erreur est interdite : chaque point d'action joué est définitif, si le plan échoue, même à un point près, la cible sera souvent capable de détruire complétement l'armée assaillante. Et à chaque fois que ça passe, quel bonheur ! Et la surprise de la victime qui n'imaginait pas une seconde que tu puisses traverser toute la carte avec ton « armée » sur une barge, à la faveur d'une marée haute, et lui choper son astronef en un tour. Ou alors le ponton bien placé qui rend possible l'impensable ! Le pied ! Les seuls bémols : le jeu est vraiment plus intéressant à 4, l'aspect construction d'unités souvent (mais pas toujours) assez secondaire, certaines positions clé sur la carte ont un intérêt énorme (ce qui rendait intéressante l'extension proposant une carte modulaire)

Voilà un jeu qui rassemble ma pitchoune qui s'en titre à peu près à 3 ans 1/2 et son frère qui a 3 ans de plus, et qui propose un petit peu de choix tactiques contrairement à la très grande majorité des jeux pour les enfants. Alors ça ne vole pas très haut mais ça suffit à faire la différence avec un pur jeu de pioche type dominos, du coup on prend plaisir à jouer avec ses enfants et ça vaut bien 7 étoiles :) Quand on n'en peut plus de jouer à la bataille, dominos et autres, ce jeu est une grande bouffée d'air frais, et en ce qui me concerne, le premier jeu intéressant auquel j'ai pu jouer avec un enfant de moins de 4 ans.

Excellent wargame solo, et pas seulement parce qu’il n’a jamais eu beaucoup de concurrence, mais parce que le système est parfaitement au point, autant dans la simulation que la mécanique purement solo. Pour la mécanique solo : en gros, chaque hexagone des cartes est numéroté. On place une feuille cartonnée qui correspond au scénario joué dans une enveloppe à trous et lorsque qu’une unité rentre dans un hexagone, on aligne la feuille dans l’enveloppe sur les coordonnées de l’hexagone (un peu comme un règle à calcul) et dans une fenêtre apparaît NONE (rien ne se passe) ou un numéro de paragraphe associé au scénario peut déclencher un évènement, en général l’apparition d’unités adverses quelque part. Les unités ennemies agissent en fonction d’une carte qui leur est associée, sur laquelle figurent des actions possibles par renvoi au scénario ainsi que leurs caractéristiques, ce qui permet d’avoir un comportement à peu près cohérent par rapport au scénario (unité à vocation défensive, unités supposée se rendre à tel endroit etc. etc..) Ce jeu est l’équilibre parfait entre complexité/réalisme, et jouabilité. Il n’y a pas grand-chose à dire sur la gestion des points habituels : mouvement, combats etc… Comme dans tous les wargames tactiques qui se respectent, l’aspect ligne de tir / couverture est un peu compliqué mais ici encore, le compromis réalisme / jouabilité est une réussite. Mais surtout, ce jeu traduit pas mal un élément essentiel à l’échelle tactique : plus que le potentiel de combat, c’est la capacité à agir vite, ou au contraire à rester figé par la peur, l’indécision ou l’absence d’ordres, qui détermine l’issue du combat. Bien entendu on n’est pas au génial système de command points de Fire Team, mais ça reste bien rendu. Ensuite, le fait que chaque soldat soit individualisé (on est dans le subtactique), qu’il y ait la place pour des exploits individuels et surtout la construction dramatique des scénarios (ils sont découpés en phases de plus en plus animées selon l’état d’alerte, le changement de phase étant déclenché par le repérage de vos unités, les combats etc…), donne une intensité hollywoodienne aux parties. Les seuls défauts d’Ambush sont : 1) il est épuisé, 2) c’est un jeu pour wargammers et 3) il n’y a plus d’effet de surprise quand on connaît bien un scénario, mais peut on vraiment les lui reprocher ?

J'ai acheté ce jeu à sa sortie, et je n'y ai joué que deux ou trois fois. Je n'ai aucun problème avec l'approche simulationiste, même si elle nuit un peu à l'aspect ludique, à partir du moment où elle contribue à mettre le joueur aux prises avec les choix tactiques ou stratégiques qui se posent réellement dans l'affrontement simulé. Mais, premier problème, est-ce qu'une bagarre de bar implique-t-elle toute cette tactique ? Non. Et, deuxième problème, le système de jeu implique un tel aléa (hasard, mouvements adverses) que les réflexions tactiques se traduisent par un grand n'importe quoi sur le plateau, ça fait bataille (dé)rangée entre chimpanzés aveugles. Reste les illustrations de Margerin...

Il s’agit de la 1ère extension de SH 1ère édition. Les nouveautés sont pour l’essentiel de nouvelles plaques de terrain, des obstacles divers, la possibilité pour le genestealer, de placer un blip d’embuscade où il veut (dans certaines missions), de superposer plusieurs niveaux de terrain reliés par des puits ou échelles et surtout de nouvelles unités et armes pour le joueur marine. Cela enrichit considérablement le jeu, en offrant des missions plus variées et plus d’options tactiques au joueur marine. Pour moi, c’est avec cette extension que Space Hulk mérite la note de 7.

Ave Tenebrae est mon 2e wargame acheté, après Panzerblitz. Pour moi, il ne s’agit pas d’un jeu de plateau, mais bel et bien d’un wargame et c’est dans cet esprit que je donne mon avis. J’y ai peu joué, peut être cinq parties, il y a bien longtemps ; comme je n’ai pas l’intention de le ressortir (faudrait déjà le retrouver lol), je commente de mémoire. La complexité est vraiment faible (pour un wargame donc) mais inutilement renforcée par une foule de cas particuliers, des règles très confuses tant sur le contenu que sur la forme (caractères gothiques imprimés en marron…), du coup on se donne beaucoup de mal pour pas grand chose, puisque la simulation laisse franchement à désirer. Bien que la thématique permette une grande liberté avec la simulation (personne ne va contester la vitesse de déplacement d’un dragon), on ne retrouve pas vraiment la possibilité de mettre en œuvre des tactiques éprouvées avec des unités « classiques » (je veux dire médiévales non fantastiques), je pense que c’est dû à la volonté d’équilibrage avec des unités fantaisistes. Du coup le wargameur est déçu, d’autant qu’avec des règles à peine plus complexes, il existe des wargames accessibles à tous et pouvant initier les débutants, qui permettent des simulations relativement satisfaisantes et donc beaucoup plus intéressants (Panzerblitz par exemple). On a l’impression que le thème fantastique a permis aux concepteurs de s’affranchir des contraintes de la simulation, au détriment donc de la crédibilité, ce qui est dommage pour un wargame. J’ajoute qu’en plus de ces défauts, le matériel de piètre qualité (carte non rigide, pas de charte graphique cohérente pour les unités etc), risque de dégoûter ceux qui découvrent le wargame au travers ce jeu. (je conseille plutôt Zargo’s Lords, wargame encore plus simple, à thème heroic fantasy et beaucoup plus cohérent et satisfaisant sur le plan tactique). Bref, à part une durée raisonnable pour un pousse pion de cette ampleur, le wargameur sera très déçu et le boardgameur effaré.