Première partie (3 joueurs). À creuser mais ce Bonfire me fait l'effet d'un très bon jeu. Partie écourtée par une erreur de règles, mais malgré cela le jeu m'a semblé avoir beaucoup de qualités : des règles pas trop complexes (expliquées en 20min). beaucoup de choix possibles et d'axes stratégiques, tout en restant accessible (nul besoin d'un Doliprane pour jouer). un jeu très fluide malgré la quantité de choix possibles (comme quoi complexité ne rime pas forcément avec lourdeur). une durée de jeu réduite (1h30 à 3 sur une première partie). un très bon mix entre stratégie et tactique (opportunisme). une rejouabilité exemplaire avec 66 missions alors qu'on en jouera 30 sur chaque partie (et même moins à 3 et 2 joueurs), et 27 cartes expert alors qu'il y en aura 6 à la mise en place. Et comme Bonfire est un jeu de lecture de setup, on aura à chaque partie un setup très différent avec un démarrage différent et donc des axes stratégiques qui vont forcément changer à chaque partie. on ne pourra pas tout faire à Bonfire, loin de là, il faut donc faire des choix et bien placer le curseur entre projets ambitieux et projets réalisables. le timing des parties est décidé par les joueurs, donc nécessité de bien surveiller les copains en permanence pour éventuellement revoir ses objectifs à la hausse ou à la baisse (sachant qu'idéalement il faut finir la partie en ayant amené ses gardiennes sur ses brasiers les plus à droites pour scorer velu). des urgences un peu partout et ça j'adore : le grand brasier pour les bons portails qu'il ne faut pas louper, les missions qui matchent avec notre jeu, les cartes gnomes sages qui scorent mieux si on attend (on se surveille beaucoup), les cartes experts qui peuvent comboter ensemble, les gnomes neutres en récompense des objectifs communs. du coup beaucoup de choix cornéliens (on étudie ce que préparent les copains pour prioriser les urgences, et comme tout est visible, on peut tout voir arriver). Ce qui m'amène à un petit paragraphe sur de nombreux avis où on lit que chacun joue dans son coin. C'est faux, on est très très loin d'un Newton par exemple. On peut (et il faut) en permanence étudier les prochains coups des copains pour voir ce qu'il faut jouer en priorité. Du coup des "sacrifices" sont souvent nécessaires pour ne pas voir filer les gros coups (jeu de combos où les scores peuvent faire le grand écart). Un portail loupé au grand brasier et ça peut être un tour de grand brasier complet à attendre, ou 3 jetons action grand brasier à dépenser (ouch !). Une mission qu'on a validée et qu'il faut juste aller chercher sur une île, c'est aussi un coup qu'il ne faut pas se faire piquer. Une carte sage qui fait 5PV pour toi et un autre joueur, c'est aussi un coup à ne pas louper. Et des exemples comme ça il y en a partout dans le jeu. Vivement la prochaine pour creuser tout ça. Sinon, de l'auteur je ne connais que Carpe Diem. J'ai peut être eu de la chance au tirage mais je trouve ces deux Feld excellents. Carpe Diem pour jouer en famille, et Bonfire pour jouer avec les copains 👍 Édit : Après 3 parties je le trouve très bon et je songe même lui réserver une place durable dans ma ludothèque. Pourquoi ? Parce que c'est un jeu qu'on peut façonner facilement aux envies des joueurs autour de la table. Exemples : Sur notre dernière partie deux joueurs se sont sentis trop contraints par le fait de devoir prendre les tuiles destin du haut et du bas seulement. Qu'à cela ne tienne, à la prochaine partie on tentera en ayant le choix de prendre n'importe quelle tuile destin. Bonfire trop court ? (j'ai lu que Limp lui reprochait cela). On déclenche le décompte à 15 novices au lieu de 13 (on a fait ça aujourd'hui, c'était parfait). Bonfire trop difficile ? On met une majorité de missions faciles (bleues et roses). Bonfire trop facile ? On met une majorité de missions difficiles (roses et jaunes). Et la liste est longue, on peut tout moduler à Bonfire. Sinon sur le jeu avec ses règles de base 😉 (j'en entends qui grondent parmi vous). Il est excellent avec plein de tiroirs tactiques et stratégiques. Via les cartes expert notamment : en prendre une en début de partie pour orienter sa stratégie, puis être à l'affût des experts qui sortent pour comboter avec notre première carte. Une sorte de mini deck building planqué dans le jeu. Du coup à chaque partie on va partir sur une strat différente. Son point faible à mes yeux : les combos mettent pas mal de temps à arriver - la première moitié de partie est assez plate car on construit, on prépare, on planifie, et les combos tardent à venir (avec les novices neutres et aussi notre jeu qui met du temps pour devenir assez puissant pour valider des missions difficiles). Je préfère les jeux comme Grand Austria Hôtel où les combos sont incessants sur toute la partie. Mais là encore il y a une solution : pour des parties qui mettent moins de temps à démarrer, il suffit de mettre une proportion plus importante de missions faciles. Bref, pour moi Bonfire est un excellent jeu expert medium. Pas compliqué, varié, rapide, mais profond, une réussite indéniable.

Avis après une partie à 3 joueurs avec l'allée sombre (avis trop hâtif ? probablement mais comme je n'ai pas envie d'y rejouer je n'en saurai pas plus - donc n'hésitez pas laisser des commentaires argumentés pour corriger le tir). J'ai eu le sentiment qu'à Trickerion l'interaction se réduit aux emplacements de placements d'ouvriers. Une impression de faire toujours la même chose, sans assez de liberté : prendre un tour de magie, acheter les matériaux nécessaires, le mettre au programme d'un spectacle, puis encaisser les points, c'est très (trop) scripté et finalement assez "pauvre" en terme de choix. Il ne reste au final que le timing à gérer (choisir les bonnes actions au bon moment), le choix judicieux des tours de magie, et finalement la quasi unique interrogation du jeu : combien de temps dois je conserver des tours faciles ? qui en fait n'en est pas une, puisque le jeu nous dit quand le faire 😂 (avec le seuil à 16 et 36 des cartes tour de magie). Il y aurait un système d'enchères pour déterminer l'ordre du tour que ça donnerait un peu de piment au jeu, mais là encore déception, ce sera "bêtement" l'ordre inverse du scoring (encore de quoi rendre le jeu plat et sans saveur, décidément - sans parler de cet aspect politiquement correct qui consiste à vouloir à tout prix resserrer les scores, qui de mon point de vue devrait être absent des gros jeux : tu joues mal, tu te fais exploser, point barre). En résumé un jeu bien trop scripté pour moi, je passe mon tour. Sinon le jeu est beau, ça c'est sûr, de ce côté là ça claque ! PS aux adorateurs de Trickerion : Ne le prenez pas mal surtout. J'apporte ici mon impression personnelle, elle n'engage que moi. Pourquoi poster cela ? Parce que lorsque je m'interroge sur l'achat d'un jeu, je lis au préalable les avis TT, et je suis souvent déçu de n'y trouver que des avis positifs, ou des avis négatifs sans aucune argumentation... Savoir ce que les joueurs ont aimé dans un jeu, mais aussi ce qu'ils n'ont pas aimé, permet de déterminer si un jeu est susceptible de nous plaire ou pas. Après rien ne vaut une partie d'essai (voire beaucoup plus !) pour trancher.

Premier avis après deux parties en solo (le solo alternatif nommé Peter Parler). Je ne vais pas détailler les règles, vous en trouverez un résumé dans le très bon article de nos amis de Vindjeu. Au niveau du ressenti il y a dans PCR tout ce que j'aime dans un Eurogame : de la difficulté. On a l'impression comme dans Newton qu'on ne parviendra à faire que le dixième de ce que les pistes permettent. Et ça n'est pas complétement faux sur les premières parties 😂 Première partie 1h15 : 125PV en jouant le mur de la faim (monté jusqu'en haut et à 4PV par jeton bleu - j'en avais 5) + la King's road jusqu'à la tuile dorée + 3 tuiles mur autour de mon plateau, mais aucun sceau, pas bougé de la case de départ de la cathédrale. Seconde partie 40min : 144PV en jouant plus équilibré sur mur de la faim et cathédrale (13PV pour chaque + 3x2PV de pions bleus + 6x4PV de pions rouges) + 4 tuiles mur autour de mon plateau + pas mal de PV en posant des bâtiments, mais pas avancé du tout sur la King's Road. on sent que le jeu en a sous le pied. Ça combote de partout, la courbe de progression est bien réelle, et les stratégies sont multiples. le côté casse-tête et planification. Je veux faire ça, mais d'abord il me faut ça et puis ça aussi, donc je vais commencer par faire plutôt ça. Notamment les déplacements dans la cathédrale et le mur de faim, où il y a un chemin plus rapide pour monter en haut, ce qui génère un timing très précis à suivre pour en profiter (à cause des deux vitraux max, il ne faut pas obtenir son 3eme vitrail à n'importe quel moment...). des choix cornéliens et de l'opportunisme. Cette satanée roue qui nous tente sans arrêt et nous détourne sans cesse de la ligne qu'on s'est fixée. Énervant mais génial ! Attention de ne pas mettre à mal votre stratégie à cause de cette roue et sa zone bleue très tentante (16 actions c'est peu !). Cette zone rouge de la roue qu'il ne faut pas négliger car les tuiles d'action mettent du temps à revenir, et comme Praga est un jeu de timing, il faudra parfois sacrifier un or ou deux pour se saisir des bonnes tuiles au bon moment. Et ces plazas qu'il faut surveiller comme le lait sur le feu, et préparer or et pierre pour dégainer sur les opportunités de marquer moultes PV et/ou de beaux bonus. Oui je sais, ça en fait des choses à surveiller ! 😆 de la variabilité à foison. Des tuiles de partout pour varier complètement la mise en place : la King's Road, le mur de la faim, la cathédrale, la tuiles Plaza, et bien sûr les tuiles amélioration/bâtiments/mur qui vont défiler. reste la tension et l'interaction en multijoueur que je ne saurais juger encore, mais voyons cela tout de même. Souvent l'achat d'un bâtiment se joue à 1 or ou 1 pierre, donc oui, la tension et l'interaction en multijoueur doivent être bien présentes. Vu le peu de tuiles dispo (3 + 1 spéciale de chaque type), si le coeur vous en dit, vous pourrez injecter des grains de sable dans la strat trop bien huilée de vos camarades de jeu 😁 Ça veut dire qu'il va falloir sans cesse reconsidérer nos priorités pour s'adapter aux choix des copains qui peuvent volontairement ou involontairement nous mettre des bâtons dans les roues. En parlant des bâtiments, le gameplay qui est autour est savoureux. On score d'autant plus qu'il y a de bâtiments déjà posés autour d'une plaza, ce qui fait qu'en permanence on scrute les emplacements juteux car ils partent comme des petits pains. Absolument génial, là il doit y avoir interaction ! Il y a en plus des bâtiments particuliers où on pose un cube de propriété, et qui vont nous donner un gros bonus voire deux gros bonus lorsque la plaza sera complète. Là aussi il y a une sévère concurrence, et on doit scruter en permanence les plazas à la recherche de belles opportunités avec nos cubes de propriété. Donc oui, j'imagine qu'en multi la tension et l'interaction doivent être bien présentes. le solo Peter Parler. Il est super bien fait. Rapide, simple, il gêne mais créée également toute la dynamique autour des plazas. Il faut rusher les emplacements juteux des plazas car Peter Parler ne se gêne pas pour les prendre. À noter qu'il y a une appli web qui tire les cartes au hasard, génial, rien besoin d'imprimer 👍 On peut même imaginer le faire jouer dans une partie en multi pour ajouter de la gène et de la tension autour des plazas. Un ou deux Peter Parler même. À ma prochaine partie solo je tente une partie à 3 joueurs avec 2 Peter Parler. Je reviendrai ici vous dire ce que ça donne. Au bilan hâte d'y rejouer en solo, et de l'expérimenter en multi. Un jeu qui coche toutes les cases pour moi. Je reviendrai éditer mon avis après qqs parties supplémentaires. PS : dernier point, il est magnifique ce plateau de jeu 🥰 Et les plateaux joueurs 3D sont hyper bien faits. Du très beau matos pour 45€ 👍 Dernier point sur ce plateau qui peut sembler illisible de prime abord. Très vite on voit ressortir les icônes et les emplacements, le reste n'est qu'illustration et ne gêne pas du tout la lisibilité. Édit : Je confirme tout ce que j'ai dit plus haut. Le jeu est toujours aussi bon après plusieurs parties en multi. Jamais deux parties identiques grâce à la variété des tuiles amélioration qui nous orientent différemment à chaque partie. Mon gros jeu du moment, incontestablement 🥰 Pour le solo, un second Peter Parler n'apporte rien. Un seul suffit à nous priver de certaines tuiles et emplacements autour des plazas, ce qui nous pousse à bien répondre aux urgences comme un multi. Un solo simple et réussi !

Avis après trois parties à 2 joueurs. Amateurs d'Eurogames aux mécaniques parfaitement huilées, Dune Imperium pourrait bien être une excellente pioche. Un deckbuilding épicé à la sauce placement d'ouvriers, avec un zeste de wargame, quel mélange étrange à première vue. Alors on se lance un peu dubitatif pour une première partie, et au bout de qqs manches on a le sourire aux lèvres, et la gorge sèche à l'approche des 10PV fatidiques. Une belle tension qui n'en finit pas de monter jusqu'à la dernière action, des choix cornéliens sans cesse, grosse interaction (placements, combats, factions), beaucoup de chemins possibles pour sortir victorieux, des parties qui ne se ressemblent pas, un soupçon de hasard/imprévu à la Blood Rage avec les cartes Intrigue, bref un mélange qui fonctionne finalement super bien, même à 2 joueurs. J'imagine qu'à 3 et 4 joueurs ça doit être encore plus tendu et jouissif. Hâte de tester ça. Edit du 10 juillet 2021 : Parlons un peu des cartes intrigues qui peuvent faire débat. À première vue elles peuvent sembler déséquilibrées mais à y regarder de plus prêt je ne crois pas. Certaines te donnent un gain conséquent mais qui demande beaucoup de préparation et/ou un investissement assez lourd : celles de fin de partie 6 thunes pour 1 PV 4 épices pour 1 PV qqs autres En plus elles te bloquent ta main de cartes intrigues (pour rester à 3 max) et ça c'est très chiant. D'autres te donnent directement un gain, certes moins fort, mais sans investissement à faire. Et gros avantage, elles te permettent d'en repiocher une ensuite (toujours l'histoire des 3 cartes max). Donc de mon point de vue, ce jeu est certes assez hasardeux, mais un hasard équilibré, donc qui ne gène finalement pas du tout, et réserve même de belles surprises et un suspens à la Blood Rage. Donc pour ceux qui ont horreur du hasard, sachez que DI pourrait vous plaire (habituellement je fuis comme la peste les jeux avec du hasard). Autre point qui me frappe en jouant à DI. C'est un jeu où il faut s'adapter en permanence. Celui qui reste campé sur sa ligne stratégique sans bien analyser ce qui se passe, pour en dévier quand le vent tourne, risque fort de se prendre de belles roustes à ce jeu. Ça le rend donc très rejouable, avec des parties très variées sans passages obligés.

Avis après une partie à 3 joueurs. Un excellent Eurogame selon moi : accessible, rapide (1h30 à 3), très interactif sans être punitif (on peut vous piquer ce que vous convoitiez mais il y aura moyen de se refaire), bon dans de multiples configurations (voir plus loin), très beau, ergonomie et iconographie sans failles, et matériel exemplaire pour le tarif. Je ne comprends pas les défauts qu'on peut lire ici ou là sur ce jeu : sans intérêt à 2 : pas du tout ! regardez cette vidéo, vous verrez que le joueur fictif apporte une surcouche tactique très intéressante : pas tendu : c'est une blague ! on se bat sur tout à ce jeu : plateau central, emplacements au Palace, grosses cartes contrats, cartes épices, pose des murs qui permettent d'aller au taquet de la piste d'influence pour avancer fort ensuite sur la piste de faveur (seul moyen d'aller chercher tous les PV de ces deux pistes et de faire de très gros scores avec de gros multiplicateurs au Palace (plus de 160PV)). on s'ennuie à la fin car il ne reste rien à faire : bien sûr qu'il n'y aura plus de murs à poser vu comment ils sont puissants (piste influence puis piste faveur), et que la plupart des joueurs seront au taquet de la mosquée (le plus tôt c'est le mieux, elle score gras à chaque décompte intermédiaire), mais augmenter les multiplicateurs au Palace, valider les dernières cartes contrat, prendre les dernières cartes épices, et accumuler des parchemins pour scorer dessus et obtenir les tuiles bonus associées, c'est toujours possible. Bref, pour moi Merv est un excellent Eurogame, au même titre que Praga et Bonfire. C'était mon tiercé gagnant du Diamant d'Or, je persiste et signe, ces 3 jeux chacun à leur manière sont excellents. Seule crainte : que le jeu soit trop scripté après avoir compris comment jouer de manière optimale.

Très très envie d'y rejouer pour tenter autre chose, et comme le setup est complètement variable d'une partie à une autre, ce jeu promet de très nombreuses parties sans aucune lassitude. Complètement conquis je suis 🥰 Pour un CR plus détaillé, c'est ici que ça se passe : www.trictrac.net/forum/sujet/teotihuacan-city-of-the-gods-le-successeur-de-tzolkin?page=14\&limit=32#post-ef4dd98a1e6dee2eb1d05168ae27b53d9fad

De tous les Lacerda, Kanban EV est pour moi le plus exigeant (encore plus que Lisboa). Les règles sont complexes mais ça n'est pas cela qui le rend si difficile, c'est ce système d'ordre du tour absolument machiavélique. J'adore les jeux non scriptés comme Barrage ou Feudum, et Kanban est dans cette catégorie un masterpiece. Bien sûr on sait qu'il va falloir sortir des voitures en les équipant au mieux, mais faire cela de manière optimale avec ce système d'ordre du tour et la concurrence qu'il y a sur tout, constitue un casse-tête prodigieux. Si vous aimez les gros jeux très interactifs type Barrage, Feudum ou Age of Steam, Kanban EV devrait vous ravir. Édit : Partie à 4 joueurs. Le jeu est toujours excellent, il va rejoindre ses petits frères Vinhos, Lisboa et CO2 Second Chance dans ma kallax. Cependant à 4 on est trop souvent sur du choix d'emplacement par défaut. Aller sur un emplacement juste pour se certifier ça peut arriver à 4 joueurs, et c'est un peu dommage vu le peu d'actions dont on dispose (tous ceux qui nous intéressent peuvent être occupés). De mon point de vue Sandra est de trop à 4 joueurs, pas pour nous inspecter et nous mettre la pression, ça c'est toujours aussi bon, mais pour l'occupation d'un emplacement. Autre point qui m'a gêné à 4 par rapport à 3 : ça va trop vite, la fin de partie arrive très (trop) brutalement (parce que Sandra saute des départements et aussi parce qu'à 4 joueurs les voitures partent très vite). À 3 joueurs on voit arriver la fin de partie, on parvient à l'anticiper. À 4 j'ai trouvé qu'elle nous tombe dessus et qu'on la subit, en tout cas c'est le sentiment que j'ai eu. Les scores s'en ressentent également et témoignent d'une fin de partie qui arrive plus tôt (de 180 à 3 joueurs, on tombe à 140 à 4 joueurs). Sinon toujours aussi jubilatoire et brise neurones ce jeu, un gros gros kiff ludique. Une interaction de chaque instant, c'est tellement rare dans les gros jeux. Il me reste à tester l'extension Speed Charger, et le mode solo qui m'a l'air très prometteur (simulation d'une partie à 3 joueurs, sa meilleure config de mon point de vue).

Un Must Have pour gros joueurs qui aiment l'interaction. Une rejouabilité incroyable via le setup et les voies stratégiques possibles (sur la Map et sur son plateau perso). Ses deux plus gros défauts : sa complexité de jeu (pas de règles j'insiste) et ce qui en découle : des écarts de score parfois frustrants. sa relative longueur si chacun s'attache à faire les choix les plus judicieux (beaucoup de choses à peser tant l'interaction est forte).

Acheté en VO (VF à venir) mais aucun texte sur le matériel. Petite présentation. ​​​​​​C'est un jeu sur le cirque : on déplace sa caravane, on installe son campement, on prépare des attractions, on s'entraîne, on présente ces attractions... mais pour être honnête le thème on l'oublie assez vite, mais ça n'est pas très grave, les qualités du jeu sont ailleurs. 2 à 4 joueurs. Catégorie : expert (le côté : "bordel c'est bien tout ça mais je fais quoi moi avec tous ces choix possibles ?!!!" - mais règles expliquées en 20min donc familial ?... je vous laisse trancher). Première partie à 4 joueurs : 2h45 (un groupe d'escargots du ciboulot je précise - des joueurs "normaux" devraient pouvoir boucler la partie en 2h). Mécanismes : seulement 3 actions (voyager, construire son campement, présenter une attraction) mais que l'on peut doper via des gemmes et des assistants. Choix de dés pour faire ces actions (rassurez vous aucun hasard, ils sont jetés une fois pour tout le monde puis on se les dispute) : plus le dés choisi est grand plus l'action sera forte mais plus il faudra dépenser d'argent, donc dilemme... Jeu en 3 manches. Nous avons aimé ? Énormément ! Une grosse montée en puissance tout au long des 3 manches. De l'interaction si on prend soin de regarder le plateau des copains (tout est visible) : choix des dés, choix des cartes attractions, bonus des pistes voyage, piste de présentation des attractions, ordre du tour de fin de manche pour choisir sa carte Grand Maître. Une tension qui monte au cours de chaque manche (fin de chaque manche très très tendue avec la concurrence sur la piste de présentation des attractions), et qui monte également tout au long de la partie avec une montée en puissance très très forte (plus de 90 points sur la 3eme manche ! sur 170 au total). Des choix, des choix et encore des choix (sachant qu'on ne pourra pas tout faire). Un bel équilibre entre opportunisme et stratégie. Pas d'effet win-win : un joueur avait 45 points de retard en fin de 2eme manche, et finit seulement 30 points derrière le premier. Inversement un joueur a distancé tout le monde sur les 2 premières manches, mais finit 3eme. Donc un jeu très ouvert : remontada possible, même probable... c'est bon pour le suspens ça ! Plateaux asymétriques mais le jeu semble bien équilibré. Envie d'y revenir très vite ? Oui, énorme ! et partagée par nous 4. 20 min de "on refait la partie" à 1h du matin, c'est toujours le signe d'un jeu qui a beaucoup plu et qu'on va revoir sur la table très très vite !

Mr Grosjeu dans sa vidéoregle parle d'une corne d'abondance ludique, et bien c'est exactement ça. Prenez un jeu de gestion de ressources, un jeu de gestion de territoire, et un wargame, mettez tout ça dans un shaker, secouez bien et vous obtenez Feudum. Donc autant dire que vous n'allez pas vous embêter une seconde, et qu'il va falloir bon nombre de parties pour dompter la bête. Entre les 22 actions des cartes et les 12 actions des guildes, ça va comboter les amis ! Mais ne croyez pas qu'on va vous laisser faire, l'interaction est féroce, et il va falloir vraiment faire preuve de ruse et même de perfidie pour mener à bien vos plans...