Le jeu SAGA est un jeu français de batailles de figurines de type historique, le format est entre l'escarmouche et les grandes batailles. Une bande se composant de 40 à 60 figurines en général. Pour les trois périodes historiques, il existe 4 grands types d'unités: \* le général \* les gardes (soldats d'élite) \* les guerriers (soldats standard) \* les levées (paysans en armes) Chaque faction a son plateau de jeu, c'est à dire sa fiche technique résumant ses compétences propres. La version 2 du jeu est sortie en 2018 et n'est vraiment pas chère. Aux règles s'ajoute des univers différents: \* l'âge des vikings (800 à 1100) - 12 factions \* l'âge des croisades (1100 à 1300) - 12 factions \* l'âge d'Hannibal (-300 à -100) - 6 factions \* l'âge de la magie (méd fan) - 6 factions Le jeu a l'avantage de ne pas être trop long, pas trop lourd, tactique et agréable à jouer; à cela s'ajoute l'aspect esthétique si vous savez vous débrouiller avec un pinceau. Personnellement, j'ai investi dans l'âge des vikings, la qualité des figurines plastique (28 mm) étant dorénavant de bonne qualité (notamment les marques anglaises) et à prix très raisonnable. Pour les factions vikings, jomsvikings, anglo-saxons, anglo-danois je recommande la marque Victrix: la qualité est très fine et le prix très raisonnable. Pour les factions normands, bretons, carolingiens, les levées, je recommande la marque Conquest games. Pour le reste, la marque Gripping Beast. Ce sont des marques anglaises, le reste étant plutôt à éviter. nb: je vous conseille la chaine "Ta gueule on joue" pour les explications et quelques parties". Souhaitant avoir pu être utile à certains joueurs, ludiquement.

le jeu SAGA est un jeu français de batailles de figurines de type historique, le format est entre l'escarmouche et les grandes batailles. Une bande se composant de 40 à 60 figurines en général. Pour les trois périodes historiques, il existe 4 grands types d'unités: \* le général \* les gardes (soldats d'élite) \* les guerriers (soldats standard) \* les levées (paysans en armes) Chaque faction a son plateau de jeu, c'est à dire sa fiche technique résumant ses compétences propres. La version 2 du jeu est sortie en 2018 et n'est vraiment pas chère. Aux règles s'ajoute des univers différents: \* l'âge des vikings (800 à 1100) - 12 factions \* l'âge des croisades (1100 à 1300) - 12 factions \* l'âge d'Hannibal (-300 à -100) - 6 factions \* l'âge de la magie (méd fan) - 6 factions Le jeu a l'avantage de ne pas être trop long, pas trop lourd, tactique et agréable à jouer; à cela s'ajoute l'aspect esthétique si vous savez vous débrouiller avec un pinceau. Personnellement, j'ai investi dans l'âge des vikings, la qualité des figurines plastique (28 mm) étant dorénavant de bonne qualité (notamment les marques anglaises) et à prix très raisonnable. Pour les factions vikings, jomsvikings, anglo-saxons, anglo-danois je recommande la marque Victrix: la qualité est très fine et le prix très raisonnable. Pour les factions normands, bretons, carolingiens, les levées, je recommande la marque Conquest games. Pour le reste, la marque Gripping Beast. Ce sont des marques anglaises, le reste étant plutôt à éviter. nb: je vous conseille la chaine "Ta gueule on joue pour les explications et quelques parties". Souhaitant avoir pu être utile à certains joueurs, ludiquement.

Système de jeu asymétrique: un maître du donjon contre les joueurs en coopération. Le jeu est très bien équilibré et les scénarios intéressants (huit au total formant une campagne). Attention, le jeu est plus stratégique qu'il n' y parait, les aventuriers peuvent échouer. Certains reprochent la règle du: soit je me déplace puis je frappe / soit je frappe d'abord et dans ce cas je ne bouge pas. Cependant, rien n'empêche un héros, au début de son tour, de laisser le "monstre" avec lequel il était au cac s'il peut sortir des zones de contrôle. Le héros prendra, certes, une "attaque gratuite" (type attaque d'opportunité) mais si c'est le nain ou le barbare ils peuvent encaisser. Le matériel est très correct et abondant. On pourra cependant déplorer la fragilité des figurines, la faible qualité des cartes et le manque de cases de rangement. Bref, du très bon dans ce style de jeu (donjon crawler).

Cette nouvelle édition (Mercury games - 2016) de "Princes of the Renaissance" est magnifiquement illustrée et le matériel est conséquent. Le jeu est en VO anglaise mais il y a très peu de texte sur le matériel et les règles VF se trouvent sur le site de "ludism" notamment. Le jeu est assez onéreux et ne plaira peut-être pas à tous malgré ses qualités. En effet, ce jeu de Martin Wallace (2003) réhabilite de belle manière les jeux de diplomatie et de guerre avec quelques travers possibles: "kingmaking", part de chance existante (tirage de dés et de cartes). Il nécessite des joueurs fins et retors car les coups tordus sont de mise et l'équilibre est nécessaire comme dans tous les jeux de diplomatie. Il se base sur un système d'enchères avec une double monnaie (les pièces d'or et les jetons d'influence) et un système de batailles simple et efficace. Il existe plusieurs voies stratégiques pour gagner qui seront à adapter selon la famille de Condottieri que vous incarnerez: la voie des armes, la voie du commerce, la voie de la trahison et tout mélange de ces trois grandes orientations. De toute façon vous ne pourrez gagner sans être un minimum diplomate: l'interaction est bien présente et le thème de l'Italie de de la Renaissance est très adapté; cela évoque un peu le vieux jeu Machiavelli (1978) de chez Battleline (mais ça ne nous rajeunit pas...) avec des mécaniques plus modernes. On aurait presque envie de lire ou relire "Le prince" de Machiavel pour préparer sa prochaine partie...

Ce nouvel opus s'inscrit dans la lignée des Cry Havoc, Siège et autre croisades qui ne sont plus édités. Prévu pour deux joueurs, comme ses aînés, il permet de jouer en mode scénario (une douzaine de scénarios inclus) ou en mode escarmouche (constitution d'une escouade avec système de points). Chaque pion représentant un homme. Le matériel est splendide, il faut dire que tant l'auteur que l'éditeur ont eu le souci du réalisme historique et de l'amour du travail fait avec soin. Revivez l'épopée des Hauteville, ces Normands partis dans les Pouilles (Italie du Sud) comme mercenaires et qui deviendront les Ducs de l'Italie du Sud et les Princes de Sicile. Le plus célèbre de cette illustre fratrie se nomme Robert dit le Guiscard (le rusé) qui fit trembler papes, empereurs du Saint Empire, empereurs byzantins, Arabes et Lombards...

Ce dernier né de Wallace est encore une réussite cependant la boîte est un trompe-l'oeil car c'est davantage un jeu de cartes qu'un jeu de plateau; et pioche faisant, le hasard n'est pas absent. Comme dans tout jeu de Wallace, le hasard est contre-balancé, ici il y aura une défausse ouverte commune aux joueurs dans laquelle on peut piocher et si cela ne suffit pas il y aura des cartes permettant de regarder la pioche ou de piocher davantage. L'objectif est de limiter le niveau de pauvreté dans notre zone de construction, pour cela il faudra ne pas trop s'étaler (mais plutôt empiler les constructions), limiter le nombre de cartes en main (au moins au moments opportuns) et investir dans la reconstruction de Londres. Cet équilibre est assez déroutant à la première approche, mais au bout d'une demi-heure de jeu on commence à cerner le principe. Par ailleurs, les graphismes des cartes sont très réussis. Je déplore néanmoins, le rapport coût/ type de jeu (car le plateau aurait pu être absent et Londres représenté par des cartes, ce qui aurait diminuer le coût sans doute) et le facteur hasard peut-être pas assez pondéré (mais je n'ai pas encore assez de parties pour me faire un avis ferme en fait).

Un excellent jeu qui offre, outre un graphisme superbe, une richesse dans les stratégies et les choix possibles de coups et le tout sans hasard ou presque. Digne du top 10 des jeux à l'allemande.

En ouvrant la boîte de 20ième siècle, je fus un peu déçu par le graphisme austère du matériel; mais bon...qu'importe le flocon pourvu qu'on ait l'Everest (P. Dac je crois:): je me suis donc attelé aux règles. Si elles sont sans ambiguité, elles sont un peu fouillis et une aide de jeu fait cruellement défaut. Le premier joueur change très souvent au cours d'un tour selon les phases et il faut sans cesse relire les règles pour savoir qui devient le premier joueur. Il y a des cartes bonus de Points de victoire un peu sur tout mais qu'on ne découvre qu'en fin de tours 2 et 4 (sur les 6 tours), ce qui crée une certaine surprise et à vrai dire un certain aléa; et ce n'est pas ma tasse de thé l'aléatoire dans un plateau:) Enfin, les bonus de fin de partie sont complets et variés mais il est fort utile de bien les assimiler avant de commencer le jeu sinon il peut y avoir de sacrées surprises! Le thème, quoique très à la mode, est assez peu traité en plateau donc original (urbanisation, recyclage et pollution) et plutôt bien rendu même s'il aurait gagné en intensité par un graphisme plus agréable. 20ième siècle est donc un jeu qui demande un certain apprentissage et qui mérite plusieurs parties pour profiter vraiment du jeu, y voir plus clair pour élaborer ensuite une stratégie adaptée. Pour le moment je suis un peu dans le doute sur les qualités du jeu: est-ce un jeu où la chance est très prégnante? ou est-ce un jeu où la chance peut-être aisément compensée? Quelques parties supplémentaires me permettront sans doute de me forger un avis plus "définitif". à suivre...

Je ne connaissais pas l'auteur mais les critiques ici m'ont fait pressentir un excellent jeu et en effet voilà encore un bijou de jeu. S'il ne paie pas de mine par son nom et son emballage ce jeu contient un matériel très plaisant à voir et à manipuler. Mais cela ne s'arrête pas là bien sûr, c'est surtout un système original où le joueur averti devra mesurer ses actions, anticiper ses coups et ceux des autres, élaborer une stratégie qui saura s'adapter aux actions des autres joueurs car l'interaction est forte. La durée de vie semble longue au vu des innombrables configurations possibles. Bref, du tout bon. Un "must have" comme on dit.

simple, astucieux et efficace, ce jeu a les qualités attendues d'un petit jeu. Belle réussite! Seul bémol: il n'est pas adapté à deux joueurs car avec le système de corruption c'est tout ou rien.

Ce jeu a l'avantage de s'adresser à la fois au grand public par la simplicité de ses règles et la limpidité des stratégies et de s'adresser aussi à des joueurs confirmés qui calculeront et mémoriseront le nombre d'actions qu'ont les autres joueurs et seront mettre des priorités sur les compagnies de train en fonction de la situation. Certes, il y a du hasard mais on le comprend de suite et on fait avec et cela passe bien. Une belle réussite, je ne mets pas 5/5 car il manque de variétés stratégiques, cela reste un jeu "assez léger" mais très plaisant et que je ressors régulièrement.

j'aime ce jeu basé sur un principe de majorité avec des options de blocage (sorte de veto) car les règles sont simples, les parties sont rapides mais toujours très disputées. De plus, il y a peu de hasard et le matériel est de qualité. C'est donc un très bon jeu.

Ce jeu se présente comme un gros jeu de gestion avec du beau matériel et un tour de jeu assez riche et subtil où il faudra beaucoup anticiper. Les joueurs vont chacun avoir un rôle (façon puerto rico, cuba....) avec un système d'enchère par expulsion qui est intéressant. Cependant, dans Constantinopolis c'est la loterie à tous les étages: \* d'abord, les contrats de commerce, il en existe tellement de différents que dans les deux ou trois premiers tours, c'est au petit bonheur la chance pour avoir ceux qui nous correspondent (même en retentant sa chance grâce à la fonction "échange" que permettent certains rôles). \* le marché (il détermine le nombre de ressources pouvant être achetées/vendues par chaque joueur, il détermine aussi les 4 ressources « commerçables » et il détermine les « dons » pour points de victoire): du fait de déterminer 3 variables et malgré l'information un tour à l'avance du marché, cela crée un gestion aléatoire et empêche une mise ne place de stratégie. Le fait de ne pouvoir acheter que le bâtiment public le plus cher d'abord de chaque paire n'apporte rien si ce n'est augmenter encore l'aléatoire car on s'y intéresse dans les deux ou trois derniers tours (quand tout le monde a de l'argent a dépenser) et on ne peut pas anticiper quel pourra être notre achat de ce type de bâtiment en fonction de notre place et du droit de préemption... Enfin, les murailles sont chères et peu utiles (sauf une ou deux qui sont pratiques), elles laissent accroire à ceux qui découvrent le jeu qu'elles sont intéressantes mais que nenni! Bref, ce jeu a les qualités d'un gros jeu de gestion long et les défauts d'y adjoindre une part notable de hasard. Coluche parlait de l'amour hongrois ("on croit qu'on b... mais on b... pas, là c'est le management hongrois, on croit qu'on gère mais on gère pas... La seule stratégie gagnante est l'achat de bâtiments de production et de bateaux afin d'avoir beaucoup de contrats et d'avoir de quoi les honorer en "priant" d'avoir de la chance avec lesdits contrats et le marché. Les choix sont donc très limités. Je propose d'ailleurs une adaptation pour que ce jeu devienne ce qu'il prétend être.