Graphiquement, c'est superbe. Le jeu est simple mais la règle est mal écrite, rien de grave. Le jeu repose sur des mécaniques destructives qui entraînent de nombreux "avance/recul". On marque des pv, on en perd. On récupère des trésors, on en perd. Son bateau s'abime, on le répare. Pourquoi pas, mais là où le bas blesse, c'est que ces mécaniques sont mal calibrées, on avance pas assez vite et on recul trop. Résultat, le jeu s'éternise, et comme il est répétitif avec peu de cartes actions différentes, on s’ennuie ferme dès la fin de la 1ère partie.

Du très très très TRES bon, et je pèse mes mots. Les mécaniques de clank, mélange d'exploration, de course contre la montre et de deck building à la volée fonctionnent toujours aussi bien, et les concepteurs se sont lâchés sur l'aspect Legacy : il se passe des tonnes de choses avant, pendant et après chaque partie. L'écriture, tout en parodie inspirée du monde du travail, est un pur régal. Et il y a moyen de se faire plaisir question deckbuilding, beaucoup d'approches son viables (purge, moteur de pioche, thématique compagnons, rush déplacement) et quasiment toutes les cartes de la rivière présentent un intérêt. 3 bémols à connaître avant de se ruer sur l'achat de ce merveilleux jeu : les modifications en cours de partie prennent du temps et génèrent du chaos qui induit de la perte de contrôle, il faut adhérer au principe. 2ème bémol, une équipe d'aventuriers très coop peut neutraliser quasi totalement la menace représentée par le dragon en fin de partie en cessant d'acheter des cartes de la piste des aventures, et revenir du coup tranquillement à la taverne sans pression. 3ème point, la mise en place, le rangement et les modifs en cours de partie font que le jeu est loooOOOong, compter 2h30-3h par partie tout compris. Et un conseil pour la route : à 2 joueurs, jouez chacun 2 decks, c'est carrément plus fun

Jeu étonnant que ce Solomon Kane qui détonne dans le paysage ludique actuel : Chaque étape est constituée d’une situation originale, un « casse-tête » à appréhender et à résoudre avec les moyens dont on dispose mais certaines étapes sont mal équilibrée, notamment les courses poursuites qui reposent uniquement sur les actions mouvements , trop rares et non partageables entre les vertus. Le jeu est ultra narratif avec des scénarios qui se lisent comme des romans mais il utilise une mécanique touffue qui prend beaucoup de place et nous sort régulièrement des situations décrites. Le jeu est très écrit pour enflammer notre imaginaire mais avec parfois de grosse incohérences entre les chapitres (ex : un assassin s’enfuit à la fin d’un chapitre, au début du suivant, il est notre prisonnier). Le livret de règles est complet et richement illustré mais aussi imprécis (bonjour FAQ) et peu pratique (coucou les encarts qui ne reprennent pas toutes les règles) Le matériel est pléthorique et somptueux (les plateaux joueurs, les figurines) mais comporte quelques éléments étonnamment cheap (les tokens joueurs et ombres, tout droits sortis d’un print 3D home made bas de gamme). L’édition est pharaonique avec les 2 énormes boîtes remplies jusqu’à ras bord mais truffées d’impairs : nombreuses erreurs sur les cartes (rebonjour FAQ), police de caractère systématiquement microscopique même quand il y a 2 ligne sur une carte format tarot, manque de contraste sur les tuiles. Bref un jeu « prise de risques » véritablement novateur et grisant qui ne donne pas l’impression de pratiquer un énième gloubi-boulga des mécaniques à la mode, mais hélas constellé de maladresses. Un jeu plein de contradictions en somme, à l’image de son héros, tiraillé entre ses principes et ses démons, donc un jeu à essayer absolument.

Dans le genre "jeu d'empilement", tour de chats est une merveille. Le matériel et les illustrations splendides touchent le cœur des enfants comme des adulte et on peut s'éclater en famille ou même entre amis à empiler ces adorables boules de poils en rigolant simplement des chutes et des gentils coups de crasses imposés par le dé. Les yeux d'un enfant qui brillent au moment de poser un joli chat au sommet d'une tour bancale, ça n'a pas de prix

Machi Koro, ou Minivilles par chez nous, est à la base un jeu que je trouve particulièrement inintéressant. Cette version legacy permet d'injecter au fil des 10 parties qui constituent la campagne de nouveaux bâtiments et de nouvelles règles, rendant chaque partie assez différente de la précédente. Alors certes, la plupart des ajouts viennent ajouter de l'aléatoire à une mécanique initiale qui l'est déjà fortement, mais ces nouvelles cartes et éléments de jeux, tous plus mignons les uns que les autres, apportent la dose de fraîcheur et de renouvellement qui manquent cruellement à la formule originale selon moi. Du coup, nous avons passé un excellent moment à bâtir nos ville et découvrant les surprises qui nous y attendaient. Coté développement durable, le jeu est un legacy destructif mais il est possible, avec un peu d'astuce et de matériel complémentaire, de faire l'intégralité de la campagne tout en disposant à la fin d'un jeu parfaitement rejouable/revendable/donnable/échangeable. Mauvais point pour la boite par contre, surdimensionnée comme c'est souvent le cas, notamment les boîtes surprises, bien trop grandes pour ce qu'elles contiennent.

Il a tout pour plaire ce jeu une fois décryptée l'absconse notice : de jolies illustrations pour un jeu d'acquisition de cartes dans une rivière, puis de pose avec des contraintes de chaînage. Mais il souffre de 2 défauts rédhibitoires selon moi : le jeu est illisible, difficile de savoir quelles cartes sont utiles à quel joueur avec les contraintes de chaînage et de cadenas écrits en minuscule ET la victoire se décide à la salade de PV finale à la surprise générale. On joue donc chacun dans son coin - en prenant quand même garde aux cadenas à faire sauter sans trop avantager les autres joueurs - et à la fin, surprise !!! Nous avons un gagnant !!!!!

Paper Tales, c'est une base de 7 wonders (draft, scoring, ressources virtuelles) qui fait tout en mieux : La pose non immédiate à la sélection de la carte, la conservation de carte d'un âge à l'autre et l'impossibilité de poser toutes les cartes de sa main rendent le contre draft viable. Le vieillissement des unités permet les retournements de situation. Le scoring temps réel permet d'avoir une bonne vision de la situation de la partie. Sinon c'est fluide, c'est beau, c'est lisible, c'est rapide. Alors, le jeu de draft parfait ? Presque. Certaines cartes peuvent décider de l'issue la partie à elles seules en fonction du tempo de sortie et il manque 1 ou 2 bâtiments et 3/4 unités pour varier les plaisirs.

Selon moi, un jeu qui cumule les défauts : une immense boîte pour un tout petit contenu. Tout ça pour vendre le jeu beaucoup plus cher. un thème totalement absent, alors que les illustrations sont superbes, ce qui nuit à l'immersion ET la jouabilité : dans 7 Wonders, une carte rouge fait du militaire, un bleu des pv, etc... Ici, très peu de logique, sauf pour les cartes noires. Difficile de savoir dans quelle direction on va en investissant dans un type de carte et difficile de lire le jeu des autres. une mécanique très froide et limitée : chaque carte, c'est de la prod et/ou des pv, et un bonus à la pause, point barre. une interaction famélique : les majorités de prod, qu'on découvre souvent en live, et le contre draft, avec la limite habituelle d'enlever une carte à un joueur et de ne pas en prendre une bonne pour soi du même coup, et donc de prendre du retard sur les autres joueurs qui en prenne une bonne. une victoire à pile ou face : si tout le monde joue bien, le dernier tirage du tour de draft décide de la partie : comme il n'y a pas de système d'âge qui garantit la présence des cartes, comme dans (encore) 7 Wonders, on peut se retrouver avec 0 cartes pour la stratégie d'un joueur et pleins pour celle d'un autre, et l'affaire est pliée. Un jeu qui aurait pu être sympathique et écoresposnable dans une petite boîte à 20€ avec des ressources en carton, très très loin d'un 7 Wonders ou d'un Paper tales.

Solenia souffre selon moi d'un mal contemporain dans le jeu de société : l’empilement pour l’empilement. Il y a plein de mécaniques dans Solenia : les cartes trouées, le terrain qui défile, la gestion du dirigeable, la pioche, les contrats, mais l'ensemble manque de liant et ça ne mêne pas à grand chose, une simple course aux points. Cela me fait penser aux films Marvel qui empilent les scènes - scène comique, scène d'action, scène émotion, scène patriotique, scène rétro - de façon artificielle pour fabriquer un produit "bankable". Autre soucis constaté : l’empilement (encore) des facteurs chance : le hasard, c'est bien, ça permet de se détendre - sinon on joue au échec - mais je ne suis pas un partisan du multi hasard. Ici il y a le hasard de la pioche, le hasard du pop des contrats, et le hasard des coups des autres qui font défiler la map selon le hasard de leur main. Paper tales ou Terraforming mars, par exemple, repose sur le mono hasard : la pioche de la main de draft. Tout le reste est connu. En empilant les facteurs hasard, le contrôle s'estompe, ce qui est frustrant pour un jeu à mécaniques. Confirmation de cette analyse : un total débutant peut gagner à Solenia face à des joueurs avec 50 parties au compteur. Ni tactique ni random-fun, Solenia a pour moi le dirigeable entre 2 ports d'attache, quelle que soit la variante utilisée.

Pour avoir commis ce kingdomino duel alors que le kingdomino original fonctionne très bien à 2 ? Kingdomino duel, c'est kingdomino en plus moche et en moins lisible. Je ne m'étendrai pas plus sur le sujet, hélas, tout est dit.

Voici selon moi un exemple du génie humain dans le domaine du gamedesign, n'ayons pas peur des mots. Avec un matériel minimaliste et une contrainte unique (je ne marque des points que si je surplombe une autoroute non surplombée ou si je sous-plombe une autoroute non sous-plombée), l'auteur nous incite à construire un improbable réseau d'autoroutes entrelacées à l'équilibre précaire. Le jeu est une sorte de mikado inversé à l'originalité folle, à la rejouabilité infinie, aussi bon à 2 qu'à 4 et tellement éloigné des actuelles déclinaisons ad nauseam de la pose d'ouvrier/draft/moteur de ressources/etc. Seul bémol déjà relevé par d'autres trictraciens, une chute à un stade avancé signifie la fin de la partie, la remise en place imposée par les règles étant impossible.

Attention coup de coeur : histoire de peluches, c'est du mice and mystics +++. Plaid hat a gardé les points forts de mice and mystics - univers riche et original, matériel somptueux, système de jeu accessible, narration poussée - et en a gommé le principal aspect rédhibitoire : la répétitivité de la chose avec le même enchainement plateau / monstres / jets de dés no brain jusqu'à l’écœurement. Tout ça grâce à une grande trouvaille : le livre/plateau de jeu dont vous êtes le héros. Ce format permet des mises en places et de situations variées ainsi qu'une narration à embranchements multiples. Ajoutons à cela un système de pioche de dés malin qui donne des choix à faire à chaque tour et voici selon moi une grande réussite aussi recommandable qu'un doudou doux et duveteux. Attention toutefois, l'univers est enfantin avec des touches "qui font peurs au petits" et le jeu est assez facile. L'éditeur propose d'ailleurs des variantes de règles sur son site pour corser l'expérience.

Le matériel est magnifique, la boîte bien remplie, les règles sont claires, l’iconographie est limpide... mais, car il y a un mais, nous avons fait 2 parties à 4 joueurs : la 1ère s'est éternisée car tous le monde a sorti ses monstres et défoncé la réserve de l'autre. Résultat : pas eu le temps de la finir après plus d'1 heure de jeu. dans la 2ème, un joueur n'était pas du tout en position de gagner mais pouvait décider du gagnant au dernier tour. Frustrant pour tout le monde donc. Vu les critiques dithyrambiques sur ce jeu, soit nous avons eu la poisse, soit le jeu n'est pas adapté à 4 joueurs. Je met en garde ceux qui souhaitent acquérir le jeu pour y jouer à 4, il y a peut être un loup. EDIT : testé à 2, toujours pas convaincu. C'est froid, mécanique et sans surprises. Nous retournons à race et roll for the galaxy.