Vu que je n'y ai pas suffisamment joué, c'est très probablement amené à être révisé. Mais si j'avais su ce qui m'attendait dans la boîte, je ne l'aurais pas prise. Les suppléments qui ajoutent des couches là où le jeu de base fonctionnait très bien sans, ça ne me plait pas. Ici, on ajoute une nouvelle ressource (en fait 2) donc une nouvelle variable à prendre en compte. 5 ressources suffisaient amplement à mon cerveau, vraiment pas besoin d'une nouvelle. De plus, thématiquement, c'est typiquement la démarche qui me gonfle. Vos 4 factions de base étaient sympa ? Bah non, elles étaient toutes pourries, regardez comme les Atlantes sont plus mieux avec leurs pouvoirs trop cools grâce à cette nouvelle ressource superfétatoire ! Pour bien enfoncer le clou, si on veut vraiment utiliser ce supplément, il faut mettre des cartes de la boîte de base à la poubelle et les remplacer par leurs contreparties "améliorées". Bon, on cause de 4 ou 5 cartes mais je les ai payées ces cartes ! Je veux les utiliser, pas qu'elles soient rendues obsolètes ! Bref, c'est vrai qu'on a envie de jouer ces atlantes mais je n'aime pas la façon dont c'est fait. Un peu comme nous imposer un sixième Ranger en en faisant un personnage bien supérieur aux 5 originaux qui deviennent, de fait, des incompétents.

Pour commencer, l'idée était chouette. Voir en 3D les scènes de crime pour chercher des indices, c'est génial pour l'immersion. Mais lorsque j'ai essayé (sur un smartphone que j'allais remplacer), j'ai uniquement vu flou. Il y a certainement un réglage à faire --la distance entre les yeux et les lunettes je suppose-- mais en 45 secondes c'est impossible. Il faudrait une option dans "Réglages" de l'application qui permettrait de pallier à ce problème. Mais je n'utiliserai pas les lunettes de toute façon. Faire glisser du plastique sur l'écran de mon téléphone avec un risque certain de le rayer ne vaut pas le coup. Je pensais qu'il y aurait un peu de mousse ou une protection quelconque sur le plastique qui entre en contact avec l'écran mais non, uniquement ce plastique qui n'attend que de rayer un écran bien trop cher pour lui.

Il faut dire qu'avant même de le jouer, ce jeu m'avait été survendu de tous les côtés comme étant du JdR de plateau avec un scénario et une mécanique incroyables. Petit un, on est à des années lumières d'un JdR. Le jeu n'incite en rien à l'interprétation de son personnage au-delà de la découverte du premier lieu. Le jeu étant surtout basé sur la résolution de l'énigme du scénario, les personnages ne sont qu'un véhicule pour y arriver. Que votre personnage soit infect ou tout gentil ne change absolument rien à rien. Ni vis-à-vis du jeu, ni vis-à-vis des joueurs. Vous pouvez "roleplayer" autant que vous voulez, il n'en restera pas plus (ni moins) que si vous le faites lors d'un Star Wars Rébellion par exemple. Petit deux, le scénario est très basique. Années folles + asile, je savais où on allait dès l'ouverture de la boîte. Et il n'y a aucun twist sur cette base, c'est trop classique. L'habillage SF du début est plus intéressant. Petit trois, les règles sont mal écrites et on se pose beaucoup trop de questions techniques pour rester dans l'ambiance. De nombreuses "erreurs" sont commises par les joueurs car le jeu est lourd à gérer avec l'utilisation des Unités de Temps qu'on doit dépenser tout le temps rendant le tout répétitif et ennuyeux. Petit quatre, répétitive et ennuyeuse l'est aussi la mécanique de "Reset". Refaire les mêmes actions pour retrouver les mêmes indices, c'est fun pour qui ? Je comprends qu'on puisse amener un peu de frustration dans un jeu mais il faut alors que la récompense soit à la hauteur. Ce n'est pas le cas ici. Le jeu est beau et bien produit mais il échoue dans ce qu'il se propose de faire.

Le gros point noir du jeu, c'est le peu de scénario dans la boîte. 5 scénarios, c'est vraiment chiche d'autant plus que, mais c'est la loi du genre enquête, ils ne sont pas rejouables. Alors oui, il existe des scénario à acheter via l'application mais à coup de 5€ chaque, la facture s'élève rapidement. En payant 4 scénarios supplémentaires on arrive au prix d'un Sherlock Détective Conseil qui en contient 10, soit un de plus. Les scénarios que j'ai joués (les 4 premiers) sont plutôt sympathiques même s'ils ne sont pas spécialement originaux. A chaque fois, le pourquoi du comment apparaît assez rapidement, ne reste que quelques détails à démêler. Il y a bien des surprises sur la direction que prennent les enquêtes (notamment la trilogie) mais une fois cette direction inattendue prise, on retombe rapidement sur du classique. Comme tout jeu d'enquête, la limite se trouve entre ce qui semble évident pour les auteurs et qui ne l'est pas pour nous et inversement. Parfois, on veut faire une action qui nous semble logique mais qui n'a pas été prévue, on pense que scanner cet élément puis un autre permet d'obtenir un résultat mais non, ou alors on pense qu'il faut faire une chose alors que non (lorsque la nature de l'enquête change en cours de route par exemple). Un très bref moment de frustration peut apparaître alors mais ne gâche pas la partie. Je n'ai été coincé qu'une fois lors d'une enquête et c'était parce que j'avais mal lu une question. Le point fort du jeu, c'est l'application. Entre la recherche d'indice à 360 degrés (et ce même si les lunettes ne "fonctionnent" pas pour moi) et la simplicité et la fluidité du scan pour faire des liens ou interroger des personnes, le jeu est très agréable à jouer. Pour la suite, espérerons des scénarios supplémentaires moins chers et plus originaux. Les deux boîtes d'extension proposent des ajouts au gameplay, des univers typés qui peuvent apporter cette originalité mais "seulement" 4 scénarios. La fonction à venir "Créer son scénario" de l'application, si elle est réussie, ouvre de belles perspectives.

J'ai acheté le jeu en n'en sachant que deux choses: deckbuilding et quantités limitées au PEL 2018. Achat compulsif à l'époque donc, achat que je ne regrette pas mais qui ne m'a pas super enthousiasmé pour autant. Ma première partie (à 2) a durée plus de deux heures. Et c'était atrocement long. Même avec la découverte des cartes qui brillent et les différents effets de cartes à lire, on a très vite trouvé qu'il n'y avait pas grand chose à faire. On achète des cartes du mieux possible pour pouvoir en acquérir d'autres plus puissantes et on a le choix entre le combat et le cosmos pour le faire. Et c'est tout. Absolument rien de plus. Je comprends qu'un Clank dure plus d'une heure, car il y a plusieurs décisions à prendre sur le plateau en plus des cartes de la rivière. Mais là ? Ça dure des plombes uniquement parce que le compte tour est lent de par sa conception. Oui, il y a des accélérateurs (le type à la flèche, le Grand Pope et le Sagittaire parfois) mais ils ne sont pas suffisamment efficaces pour qu'il faille que plus des 3/4 de la pioche défile avant d'entre-apercevoir la fin de partie. Le jeu est trop long pour ce qu'il propose de faire à son tour, pour ce qu'il propose en terme de décisions à prendre. Toutefois, le jeu est agréable à jouer. Le matériel fait très plaisir et les effets de cartes ont été pensées pour qu'on devine des stratégies possibles à divers étapes du jeu. Rien que le fait que les Chevaliers de Bronze se jouent différemment est un indicateur du soin porté au jeu. J'attends donc la première extension voir le choix des auteurs entre raccourcir le temps de jeu ou ajouter des choses à faire.

J'aime le Jeu de Rôles. J'aime le combinatoire. J'aime construire mes propres Enfers. J'aime lorsqu'un plan se déroule avec accrocs. Le JdR c'est magnifique mais il faut y consacrer du temps. De préparation et de jeu. Ici, la préparation pré-partie n'existe pas puisqu'elle se fait en jouant. On prend un cadre de jeu composé de tables (Relations/Objets/Besoins/Lieux), on balance des dés (de 2 couleurs différentes) et on choisit les éléments qui composeront l'histoire. Donc on joue déjà. Puis on raconte l'histoire à tour de rôle et on choisit (le narrateur ou les autres joueurs) si le personnage du narrateur réussit ou non. Mais le dé représentant la réussite ou l'échec doit être donné à un autre joueur. Au milieu du jeu, on rebalancera des dés pour savoir quels joueurs vont ajouter des twists à l'histoire et on reprend. Cette fois, on conservera les dés de réussite ou d'échec. A la fin, on balancera tous ses dés récoltés pour connaitre le destin final de son personnage. Donc si on s'est bien débrouillé et qu'on a une seule couleur de dé, le personnage s'en sortira pour le mieux. Tout est construit pour que les plans des personnages foirent dans les grandes largeurs. Tout est fait pour stimuler l'imagination des joueurs en les conduisant vers l'échec le plus total. Cette inexorabilité sait rester fun, c'est toujours drôle de voir un château de cartes s'effondrer. Le jeu a un défaut: l'écriture des règles est assez absconse. La "Rediffusion" en fin d'ouvrage vient éclaircir quelques points mais il faut s'accrocher. L'auteur fait de son mieux pour être didactique sur les 50 pages consacrées aux explications mais on peut se sentir très rapidement débordé. Toutefois, le jeu mérite réellement qu'on fasse un petit effort. Si vous êtes anglophile, je recommande très très chaudement la partie Tabletop de Will Wheaton avec un des scénaristes de Leverage. Du très très haut niveau. Un de mes jeux préférés, très facilement dans mon Top10, tant j'ai envie d'y jouer dès que c'est possible.

Pour le moment, je n'ai jamais dépassé la deuxième épreuve du jeu pour novice. Ce jeu est très frustrant car il semble beaucoup trop reposer sur la chance au tirage des tuiles. J'ai eu l'impression de toujours subir et de n'avoir que très peu de choix. Soit je suis un poissard définitif (j'ai réussi à tirer les 5 tuiles signifiant le déclenchement de la première épreuve sur un total de 8 tuiles; plus souvent qu'à mon tour, je pioche deux fois la même tuile (même forme, même couleur)), soit le jeu a été réglé pour être très difficile, soit je n'y ai rien compris. C'est dommage car j'adore poser des tuiles pour construire un plateau de jeu (Carcassonne, Castel, Chill: le manoir des ténèbres, Zombies!!!) mais je n'ai eu aucun plaisir à jouer à Castellion, au contraire des autres opus de cet Univers. En revanche, le travail d'édition est de toute beauté, il y a indéniablement le plaisir plastique qui donne envie d'y rejouer.

Cette extension résout ce que je n'aimais pas dans le jeu de base: les monstres sont enfin différents. Certes, on roleplayait à mort pendant les parties pour rendre notre personnage singulier mais là les règles le font aussi. Non seulement ça ajoute à l'immersion mais les pouvoirs sont cools !

55 films, c'est franchement court. Alors peut-être que les autres Palmes d'Or sont dans d'autres boîtes, mais on peut penser qu'il y en a eu un tout petit peu plus présentés au Festival de Cannes. L'intérêt de faire 55 cartes VF et 55 cartes VO me passe complètement au dessus, autant mettre les titres originaux (ce qui pourrait occasionner des problèmes pour l'unique film suédois, je l'admet). Donc sympa, très beaux dessins, mais à mélanger impérativement (avec le Musique\&Cinéma par exemple).

Lancer des dés, j'aime ça. Raconter des bêtises aussi. Ce jeu combine les deux donc je suis content. Comme tous les jeux à narration, l'ambiance vient des joueurs donc il n'est pas fait pour les bloqués du bagout. Alors oui, les dés à amorce et les thèmes proposés poussent à développer des histoires mais ils ne transformeront pas un joueur peu à l'aise. L'introduction du dé blanc à lancer quand on veut est graphiquement sympa, les nouveaux thèmes proposés sont un peu plus fantaisistes que dans "Comment j'ai adopté un gnou" ce qui peut bloquer encore plus ce joueur peu confiant en ses talents de narrateur.

Je suis très fan des jeux à une action. Ici, on joue une carte et c'est au tour de l'autre. Ce système favorise la rapidité d'action dans un jeu tactique/stratégique où, la plupart du temps, les joueurs passent beaucoup trop de temps à attendre que son adversaire termine. Mais ça ne veut pas dire qu'on y joue forcément rapidement. N'ayant qu'une seule action par tour, il convient de bien jouer son unique carte dans un choix de 7. On pourrait penser que c'est un large choix mais pas tant que ça. Comme tout jeu de cartes, on est aussi tributaire de la pioche. Les règles sont relativement simples, seules celles du ravitaillement des navires (qui les empêche de se déployer rapidement) et des détroits sont un peu compliquées. Les différentes nations ont des cartes bien spécifiques ce qui oblige à les jouer différemment les unes aux autres et on ne jouera pas pareil en équipe qu'en solo ce qui renouvelle grandement les parties. Le matériel est correct même si je ne comprendrai jamais pourquoi, lorsqu'on fait un jeu avec des cartes, on ne les fait pas d'office toilées. Egalement, pourquoi avoir fait que le plateau une fois plié se retrouve avec l'illustration visible et non pas le dos pour éviter de l’abîmer? Dernier point, le logo d'Asyncron est absolument partout (notamment sur le dos des cartes), c'était gentiment inutile. Mis à part ces détails , j'accroche beaucoup.

Supplément qui fait bien son boulot en ajoutant sans alourdir ni complexifier le jeu. L'accent est mis sur plus d'interactivité\* entre les joueurs à l'aide de deux trois nouveaux pouvoirs de lieu, ce qui est toujours sympathique. On a aussi l'ajout d'un nouveau type de carte, l'Instantané. Lorsque j'écris un, c'est vraiment un. Il n'y a qu'une seule carte de ce type. Je trouve cette façon de faire étrange et frustrante. Les dessins sont toujours aussi sympathiques. Supplément sympa à n'incorporer qu'après quelques parties. \*entendre vol, pillage et crasses diverses...

Oui, je préfère le titre original. Esthétiquement, à part pour la faction Université Miskatonic, c'est très réussi. L'ajout de la Démence est très sympa même si elle oblige à prendre une faction de ce set dès qu'un adversaire le fait. Donc à utiliser avec parcimonie pour ne pas s'en dégoûter. Les factions sont sympas, les monstres sont jolis et ça renouvelle le jeu: un supplément dans les règles de l'art.

Supplément venu soutenir la réédition du jeu de base, le matériau des cartes n'est pas le même que celui de la première ce qui fait qu'elles se mélangent très très mal et qu'on se retrouve avec des blocs de 4, 5 cartes du supplément entre 2 ou 3 du jeu de base. Ce n'est pas très grave mais c'est dommage. Cette petite boîte apporte exactement ce qu'elle promet: du surnaturel à la X-Files et ça fonctionne très bien. Comme le genre est plus permissif, il faut cadrer un peu plus qu'avec le jeu de base pour ne pas que ça tombe dans la facilité. Mais bon, chacun joue comme il veut. Une grande histoire délirante/paranoïaque lors d'une plaidoirie fait toujours de l'effet.

Le jeu fait très bien ce qu'il se propose de faire: un jeu de défausse aux règles fluctuantes. Etant fan d'aléatoire et de combinatoire, j'ai tout de suite accroché au jeu. On construit son propre Enfer puisque le gagnant d'une manche choisit la nouvelle règle pour la suivante. Donc on peut la jouer plus ou moins cool en variant les personnages sur lesquelles les règles vont agir ou s'acharner sur un ou deux animaux histoire de cumuler les effets en posant une seule carte. Avec 40 règles différentes et au maximum 8 en action, on ne peut décemment pas dire que le jeu soit répétitif. La base est certes toujours la même, se débarrasser de ses cartes, mais les moyens d'y parvenir multiples. L'accumulation des règles pourrait faire craindre un certain manque de fluidité au bout d'un moment mais finalement tout passe assez facilement. Les dessins sont très réussis et il faut vraiment y mettre du sien pour trouver les icônes peu claires. Confondre un poulpe rose avec un tortue verte à bonnet ou un lapin à toque avec un rat à longue vue, ça m'échappe quelque peu. Mais bon, regardez les images du jeu sur la fiche et faites-vous votre opinion. Le thème des pirates fonctionne parfaitement alors que ce n'est finalement que de l'habillage. Beau travail. Si vous aimez les jeux de défausse et les jolies illustrations, je ne vois pas pourquoi vous voudriez passer à côté.